Penggugat:
PUNTJAK INDRA
Tergugat:
PT. Bank Mandir Persero Tbk

Penggugat:
PUNTJAK INDRA
Tergugat:
PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Turut Tergugat:
PT SURENTO NUSANTARA

Puntjak, adapun asal usulnya yaitu CV Puntjak sebelumada membuat perjaniian / kerjasama untuk melaksanakanpembangunan 32 (tiga puluh dua) pintu bangunan rumah toko diatastanah hak milik Terlawan Pengeksekusi sebagaimana hal itu diikat dandiperjanjikan pada Akta NO. 15 tanggal 18 Juni 1964, yang diperbuatdihadapan Notaris Ong Kien Lian di Medan.

Puntjak untuk menyewakan /menunjuk penyewa. Bahwa berhubungan pelaksanaan Akta NO. 15 taggal 8 Juni 1964tersebut, oleh Terlawan Tereksekusi dan Pelawan telah melakukanpembayaran ganti rugi tanah dan kepada bangunan CV, Puntiaksebelum dimulainya sewamenyewa rumah toko yaitu berdasarkan : Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 171.

Puntjak, adapun asal usulnya yaitu CVPuntjak sebelum ada membuat perjanjian / kerjasama untuk melaksanakanpembangunan 32 (tiga puluh dua) pintu bangunan rumah toko diatas tanah hak milikTerlawan Pengeksekusi sebagaimana hal itu diikat dan diperjanjikan pada Akta NO.15 tanggal 18 Juni 1964, yang diperbuat dihadapan Notaris Ong Kien Lian di Medan.Bahwa dalam Akta NO.15 tanggal 18 Juni 1964, yang dibuat dihadapan Notaris OngKiem Lian di Medan turut diperjanjikan tentang kewajiban Terlawan Pengeksekusiuntuk

Puntjak untukmenyewakan / menunjuk penyewa.Bahwa berhubungan pelaksanaan Akta NO. 15 taggal 8 Juni 1964 tersebut, olehTerlawan Tereksekusi dan Pelawan telah melakukan pembayaran ganti rugi tanahPutusan No. 52/PLW/2013/PN.MdnHalaman 14dan kepada bangunan CV, Puntjak sebelum dimulainya sewamenyewa rumah tokoyaitu berdasarkan :1.

Puntjak yang asalusulnya CV.

Puntjak sebelumnyaada membuat perjanjian/kerja sama untuk melaksanakan pembangunan 32 (tigapuluh dua) pintu bangunan rumah bangunan toko di atas tanah milik TerlawanPengeksekusi, sebagaimana hal itu diikat dan diperjanjikan pada Akta No. 15 tanggal18 Juni 1964, yang diperbuat dihadapan Notaris Ong Kiem Lian di Medan;Bahwa dalam Akta No. 15 tanggal 18 Juni 1964 yang diperbuat dihadapan NotarisOng Kiem Lian di Medan turut diperjanjikan tentang kewajiban TerlawanPengeksekusi untuk mengosongkan tanah

Puntjak, sebelum dimualainya sewamenyewa rumah toko,yaitu berdasarkan :1. Surat Ganti Kerugian Rumah No. 8/GKR/64, tanggal 22 Juli 1964 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) peruntukan pembayaran 1 (satu) unit bangunanrumah toko di Jin. Sutomo No. 562 Medan;2. Surat Ganti Kerugian Rumah tanggal 7 Januari 1975 sebesar Rp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah), peruntukan pembayaran 1 (satu) unitbangunan rumah toko di JIn. Sutomo No. 562 A;3.

Penggugat:
Puntjak Indra
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKLN Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Turut Tergugat:
BPN KOTA BANDARLAMPUNG

Bahwa Tergugat II juga merasa perlu untuk menjelaskan kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengenai fakta hukum yang sebenarnya yaitu Puntjak Indra selakuPenggugat merupakan Komisaris dari Penerima Kredit yang telahmemberikan persetujuan kepada Direktur PT Sorento Nusantara untukmengikatkan diri dengan BNI dalam hubungan keperdataan yangdituangkan dalam PK sebagaimana disebutkan pada angka 3, 4 dan 5 diatas.7.

Printout dari foto Dokumentasi Penandatanganan PengikatanJaminan milik Puntjak Indra tanggal 23 Mei 2017, yang selanjutnyaprintout bukti Surat tersebut diberi tanda TII19;20. Printout dari foto Dokumentasi Penandatanganan PerjanjianKredit PT. Sorento Nusantara tanggal 23 Mei 2017, yang selanjutnyaprintout bukti Surat tersebut diberi tanda TII20;21. Fotokopi dari fotokopi Surat PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.

Menimbang, bahwa dari eksepsi yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan eksepsi mengenai Gugatan Penggugat Kabur dan TidakJelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat dan Tergugat II salah satunyaadalah mengenai Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)dimana Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo adalah 3 (tiga) bidang tanah atas namaPenggugat yaitu Puntjak

PUNTJAK
3.MUSTIKA AKBAR
Turut Tergugat:
NETTY KESUMA HANAFI, SH

PUNTJAK, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya dahulu beralamat di Jl.Jendral Gatot Subroto No. 47A Medan, Kel. Petisah Tengah,Kec. Medan Petisah, Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selaku TERGUGATII ;3. MUSTIKA AKBAR, bertempat tinggal di JI. Bambu Runcing No. 52/55, Kel.Pahlawan, Kec. Medan Perjuangan, Kota Medan, selakuTERGUGAT III ;4. NETTY KESUMA HANAFI, SH, Notaris di Medan beralamat di JI. Budi KeadilanNo. 59B, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec.

Penggugat:
1.PUNTJAK INDRA
2.LU TJON LAN
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
2.Notaris / PPAT NEDI HERYANDI, S.H
Turut Tergugat:
PT. SORENTO NUSANTARA

Tuan Puntjak Tani , beralamat di Griya Kencana Blok C/4 Rt.012/Rw.04Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara dalam kedudukannyasebagai Direktur PT KARUNIA ANUGERAHMITRA UTAMA yang beralamat di Super BlokMega Kemayoran , Jalan Angkasa Kav. B/6,Kota Baru Bandar Kemayoran KelurahanGunung = Sahari Selatan, KecamatanKemayoran Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai TERMOHON III;4.

Karunia Anugerah MitraUtama sesuai dengan Akta nomor 58 tanggal 22 April 2010 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris ROBERT PURBA, SH dengan komposisi saham dankepengurusan sebagai berikut:ZuPemegang saham: Multi Skies Nusantra Limited : 10.000 saham @Rp. 100.000(Rp. 1.000.000.000)Pengurus:Direktur Utama : Tuan Hans PurnajoDirekturTuan Steve lwanTuan Puntjak TaniTuan Ismail Azmisyam SabriTuanBudiartoKomisarisTuan Hendrik AtmadjaBahwa Akta tersebut diatas kemudian berubah dengan Akta nomor 133tanggal

(Rp. 10.000.000)Pengurus:Direktur Utama : Tuan Hans PurnajoDirektur Tuan Steve lwan Tuan Puntjak Tanie Tuan Ismail Azmisyam Sabri TuanBudiartoKomisaris Tuan Hendrik Atmadja4. Bahwa Akta tersebut diatas terakhir diubah dengan Akta nomor 02tanggal 2 Mei 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris NATHALIAALVINA JINATA, SH, yang hanya menyetujui untuk merubah ketentuan pasal17 Anggaran Dasar Perseroan, yaitu:(3).

dibantah oleh Para Termohon, ternyata pada tanggal 2 Mei 2011 telahdilangsungkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT.Karunia Anugerah Mitra Utama yang hanya mengambil keputusan, yaitu :Menyetujui untuk merubah ketentuan Pasal 17 Anggaran Dasar Perseroan,dan sejak saat itu tidak pernah lagi diadakan RUPS, meskipun semula telahdirencanakan RUPS LB akan diselenggarakan pada tanggal 21 Maret 2014,namun RUPS LB tersebut tidak jadi diselenggarakan karena dibatalkan olehDirektur Perseroan (Tuan Puntjak

Penggugat:
Puntjak Indra
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDARLAMPUNG
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Bandar lampung

Keterangan Tanah (SKT) dari Kantor Pertanahansetempat (BPN) sampai dengan terlaksananya lelang tersebut;3) Bahwa dengan demikian sudah seharusnyaPENGGUGAT dalam perkara a guo juga menarik danmendudukkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) guna memberikan kejelasan kepada PENGGUGATselaku Pihak yang menjaminkan objek perkara a quo kepadaTERGUGAT hingga dilakukannya upaya lelang terhadap objekjaminan tersebut;4) Bahwa selain itu, sudah seharusnya PENGGUGAT jugamenarik dan mendudukkan Puntjak

Bahwa selain memberikan jaminan berupa tanah danbangunan sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT jugamemiliki Personal Guarantee (Perjanjian Pemberian JaminanPribadi) dari Bapak PUNTJAK INDRA, yang telah mendapatkanpersetujuan dari Pemilik Jaminan atas nama LU TJAN LANberdasarkan Perjanjian Pemberian Jaminan Pribadi (PersonalGuarantee) No. 089/1/G/2016 tanggal 10 Oktober 2016;5.

Penggugat:
1.Lu tjan lan
2.Puntjak Indra
3.Lu Tjan Lan & Puntja Indera
Tergugat:
1.Perseroan Terbatas BANK MANDIRI Persero Terbuka disingkat PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
2.PT. Bank Mandiri
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKLN Bandar Lampung
2.BPN KOTA BANDARLAMPUNG
3.KPKLN Bandar Lampung

Anigustura (Ii)dahulu kesemuanya beralamat di Jalan Puntjak Sekuning No.8 RT.

Anigustura (li)dahulu kesemuanya beralamat di Jalan Puntjak Sekuning No.8 RT. GajaBaru Kampung 26 llir Kecamatan llr Barat Palembang,sekarang Alamattidak diketahui , Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT . Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, (dahuluDirektorat Jenderal Agraria) beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 2,Kebayoran Baru, Jakarta, sebagai TERGUGAT II..

Foto Copy dari asli tanda terima dari surat No : 072/RP&P/PMHBK/VII/15,Tanggal 3 Agustus 2015, Perihal : Mohon perlindungan hukum terhadaplaporan polisi No : LP/B861/XIV2014/SPKT, Tanggal 5 Desember 2014 Yangditangani oleh polda bandar lampung atas nama tersangka PUNTJAK INDRA,ARIPIN dan TOHIR, yang mana hingga saat ini terhadap laporan polisitersebut belum juga ada perkembangan serta penyidik belum juga adaperkembangan serta penyidik belum juga melakukan upayaupaya hukumterhadap laporan polisi tersebut