PUTUSANNomor 32 / Pid.B / 2018 PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YEREMIAS DARTO Alias MIAS ;Tempat Lahir : Puntu ;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 07 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Puntu, Desa Tentang, KecamatanNdoso, Kabupaten Manggarai Barat ;Agama

melawan kesebelasanKOMODO dimana kesebelasan KOMODO unggul dengan skor 20 ketikapertandingan sedang berlangsung pendukung kesebelasan PUNTU masukke dalam lapangan sepak bola untuk mendekati pendukung dari kesebelasanKOMODO yang berasal dari Kampung Pora dan terjadi keributan antarapendukung kesebelasan PUNTU dengan pendukung kesebelasan KOMODOkarena keributan tersebut permainan sepak bola terpaksa diberhentikan.Kemudian saksi ALOYSIUS ARDI melihat saudara PAULUS ELO Alias PAULdan saudara WILTERIUS

Mei2017 sekitar pukul 16.45 Wita, dilaksanakan pertandingan Bola sepakantara kesebelasan Komodo melawan kesebelasan Puntu.

Kemudian pada saat pertandingan berjalan Terdakwabersama Ebri dan Paul pergi ke arah suporter dari kampung Puntu danmereka teriakteriak ke arah suporter Pora dengan bilang kamu mauapa.

16.45 Wita, saat itu Suporter Puntu berada di tiang barat dansuporter Pora di tiang selatan.

1989 ;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Puntu, Desa Tentang, KecamatanNdoso, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik;: Petani;: WILTERIUS ABON Alias WIL ;> Puntu ;: 26 Tahun / Februari 1991 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Puntu, Desa Tentang, KecamatanNdoso, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik;: Petani;Para Terdakwa ditangkap masingmasing pada tanggal 7 DesemberPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing1.

melawan kesebelasanKOMODO dimana kesebelasan KOMODO unggul dengan skor 20 ketikapertandingan sedang berlangsung pendukung kesebelasan PUNTU masukke dalam lapangan sepak bola untuk mendekati pendukung dari kesebelasanKOMODO yang berasal dari Kampung Pora dan terjadi keributan antarapendukung kesebelasan PUNTU dengan pendukung kesebelasan KOMODOkarena keributan tersebut permainan sepak bola terpaksa diberhentikan.Kemudian saksi ALOYSIUS ARDI melihat Terdakwa dan Terdakwa Ilmasingmasing memegang sebatang

Ditengah pertandingan, ada keributan antarasuporter warga Pora dan suporter warga Puntu.

yang ciderasekitar 13 (tiga belas) orang dan luka berat sebanyak 7 (tujuh) orang ; Bahwa saksi selaku Tua Gendang Kampung Puntu tidak pernahmelakukan upaya damai setelah kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyatidak mengetahui hal tersebut ;2.

Bahwa pada awal mulanya kejadian ini dipicu oleh perselisinan beberapapemain dari Puntu dan Komodo di lapangan, terkait hal ini Wasit cepatmelerainya dan tidak berlanjut, tibatiba dari bagian selatan lapanganterjadi keributan tidak tahu siapa yang duluan masuk lapangan, sampalterjadi keributan banyak orang yang tidak bisa dihitung jumlahnya dilapangan.

Setelah itu,12 (dua) belas baterai tersebut sudah dikeluarkan dari pagar towertepatnya di pekuburan umum desa rumengkor kemudian Terdakwa Ilmemanggil Terdakwa untuk mengangkat baterai tersebut untukdipindahkan ke mobil yang berjarak 100 meter Bahwa peran terdakwa adalahmembawa mobil dan mengangkar baterai= Bahwa peran Terdakwa II adalahmembobol puntu pagar tower, masuk dan membuka instalasi baterai danmengangkat baterai tersebut Bahwa peran lelaki Wilson adalahmembobol puntu pagar tower, masuk dan

Setelah itu, 12 (dua) belas bateraitersebut sudah dikeluarkan dari pagar tower tepatnya di pekuburan umumdesa rumengkor kemudian Terdakwa II memanggil Terdakwa untukmengangkat baterai tersebut untuk dipindahkan ke mobil yang berjarak 100meter Bahwa peran terdakwa adalahmembawa mobil dan mengangkar baterai= Bahwa peran Terdakwa II adalahmembobol puntu pagar tower, masuk dan membuka instalasi baterai danmengangkat baterai tersebut Bahwa peran lelaki Wilson adalahmembobol puntu pagar tower, masuk dan

Setelah itu, 12 (dua) belas bateraltersebut sudah dikeluarkan dari pagar tower tepatnya di pekuburan umum desarumengkor kemudian Terdakwa II memanggil Terdakwa untuk mengangkatbaterai tersebut untuk dipindahkan ke mobil yang berjarak 100 meter Bahwa benar peran terdakwa adalah membawa mobil dan mengangkar baterai Bahwa benar peran Terdakwa II adalah membobol puntu pagar tower, masuk danmembuka instalasi baterai dan mengangkat baterai tersebut Bahwa benar peran lelaki Wilson adalah membobol puntu

Setelah itu, 12 (dua) belas baterai tersebutsudah dikeluarkan dari pagar tower tepatnya di pekuburan umum desa rumengkorkemudian Terdakwa II memanggil Terdakwa untuk mengangkat baterai tersebutuntuk dipindahkan ke mobil yang berjarak 100 meterBahwa benar peran terdakwa adalah membawa mobil dan mengangkar bateraiBahwa benar peran Terdakwa II adalah membobol puntu pagar tower, masukdan membuka instalasi baterai dan mengangkat baterai tersebutBahwa benar peran lelaki Wilson adalah membobol puntu pagar

Setelah itu, 12 (dua) belas baterai tersebutsudah dikeluarkan dari pagar tower tepatnya di pekuburan umumdesa rumengkor kemudian Terdakwa II memanggil Terdakwa untukmengangkat baterai tersebut untuk dipindahkan ke mobil yangberjarak 100 meterBahwa benar peranterdakwa adalah membawa mobil dan mengangkar bateraiBahwa benar peranTerdakwa Il adalah membobol puntu pagar tower, masuk danmembuka instalasi baterai dan mengangkat baterai tersebutBahwa benar peran lelakiWilson adalah membobol puntu pagar tower

Kuningan , kemudian timbal fiatterdakwa untuk melakukan pencurian tersebut, lalu terdakwa memarkirkan sepedamotornya tidak ;Flub dari lokasi rumah tersebut, kemudian terdakwa rnenuju jendelabagian dapur dan merusak penutup jendela yang terbuat dari bahan internit sehingga dapatterbuka, lalu tangan kin terdakwa membuka kunci puntu dapur yang terbuat dari kayudengan cara memutar kuncinya, seteiah pintu terbuka, terdakwa masuk kedaiam dapurrumah milik sdr.

a bagian dapur dan merusakpenutup jendela yang terbuat dari bahan internit sehingga dapat terbuka, lalutangan kiri terdakwa membuka kunci puntu dapur yang terbuat dari kayudengan cara memutar kuncinyaBahwa benar setelah pintu terbuka, terdakwa masuk kedalam dapur rumahmilik sdr.

Kuningan , kemudian timbul niat terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut, lalu terdakwa memarkirkan sepeda motornya tidak jauh dan lokasi rumah tersebut,kemudian terdakwa menuju jendela bagian dapur dan merusak penutup jendela yangterbuat dari bahan internit sehingga dapat terbuka, laiu tangan kid terdakwa membukakunci puntu dapur yang terbuat dari kayu dengan cara memutar kuncinya, setelah pintuterbuka, terdakwa masuk kedalam dapur rumah milik sdr.

Kuningankemudian timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut, lalu terdakwamemarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari lokasi rumah tersebut, kemudian terdakwamenuju jendela bagian dapur dan merusak penutup jendela yang terbuat dari bahan internitsehingga14dapat terbuka, lalu tangan kiri terdakwa membuka kunci puntu dapur yang terbuat darikayu dengan cara memutar kuncinya, setelah pintu terbuka, terdakwa masuk kedalam dapurrumah milik sdr.

Kuningan ,kemudian timbui niat terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut, lalu terdakwamemarkirkan sepeda motornya tidak jauh dad lokasi rumah tersebut, kemudian terdakwamenuju jendela bagian dapur dan merusak penutup fendela yang terbuat dari bahan internitsehingga dapat terbuka, laiu tanaan kin terdakwa membuka kunci puntu dapur yang terbuatdari kayu dengan cara memutar kuncinya, seteiah pintu terbuka, terdakwa masuk kedalam15dapur rumah mink sdr.

Puntu Ds. Torok Golo Kec. Rana Mese Kab.Manggarai Timur ; 22202 202 222 one eeeAgama : Katholik;Pekerjaan : Petani ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan dari ;1. Penyidik tidak ditahan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2013 sampai dengan tanggal 12 Agustus3. Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 30 Juli 2013 sampai dengantanggal 29 Agustus 2013 ; 27+ 2 222 4.

seluruh lampirannya ;none anne Telah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;2wenceenne Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 Juli 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : none anne Bahwa terdakwa KONRADUS TANGGAR alias KON, pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2013 sekira jam 02.00 Wita, atau pada waktu tertentu dalam bulan Juni2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di dalam rumah saksiDOROTEA DANUS yang terletak di Kampung Puntu

1.Basilius Sapto ; Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian terkait denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Konradus Tanggar terhadapsaksi korban Katarina Bulu dan semua keterangannya benar ; Bahwa awalnya saksi didatangi oleh korban Katarina Bulu sehari setelahdipukul oleh Terdakwa, dan korban Katarina Bulu mengaku telah di pukuloleh Terdakwa di bagian wajah dan mulutnya pada hari Sabtu tanggal 15Juni 2013 sekitar pukul 02.00 wita di rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Puntu

yang dilakukan oleh Terdakwa Konradus Tanggar terhadapsaksi korban Katarina Bulu dan semua keterangannya benar ; Bahwa saksi kenal dengan korban Katarina Bulu karena tinggal satukampung dan jarak rumah antara saksi dengan rumah korban Katarina Bulukurang lebih sekitar 1 Km ; Bahwa berawal saat korban Katarina Bulu datang ke rumah saksi sambilmenangis pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 dan menceritakan apabilakorban Katarina Bulu telah di pukul oleh Terdakwa di rumahnya yangberalamat di Kampung Puntu

Unsur melakukan penganiayaan ; wonnnne Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam melakukan penganiayaanadalah suatu perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukasecara fisik ; 22 = non nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn cen oe none nnn nnn eee nee nneeewn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terurai diatas padahari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 02.00 Wita, tepatnya di rumahTerdakwa yang beralamat di Kampung Puntu, Desa Torok Golo, Kecamatan Borong,Kabupaten

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama MERSIANA AJUNG, Lahir di Puntu, tanggal 01 Juni 1986, adalah anak kelima perempuan dari pasangan suami isteri SIPRIANUS JEBARU dan MONIKA MUMUT ;--------------------3.

PENETAPANNOMOR : 24/PDT.P/2013/PN.LBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : MERSIANA AJUNG, Lahir di Puntu, tanggal 01 Juni 1986, Umur 26 Tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Agama Katholik, bertempat tinggal di Seor RT.004/ RW.002,Desa Orong, Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat, yang selanjutnyadisebut

Barat, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi VINSENSIUS WADIARMAN ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa orang tua Pemohon bernama SIPRIANUSJEBARU dan MONIKA MUMUT telah menikah secara agama Katholik padatanggal 12 September 1975 ;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Puntu

SaksiIMELDA LELYTA GAMUL ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa orang tua Pemohon bernama SIPRIANUSJEBARU dan MONIKA MUMUT telah menikah secara agama Katholik padatanggal 12 September 1975 ;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Puntu pada tanggal 01 Juni1986 dan Pemohon adalah anak kelima perempuan dari orang tua Pemohontersebut ; + =~ =n = 23 non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran dariKantor

Kependudukan yang menyatakan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P3) dan (P4) dan keterangan SaksiVINSENSIUS WADIARMAN dan Saksi IMELDA LELYTA GAMUL yangmenerangkan bahwa benar Pemohon yang bernama MERSIANA AJUNG adalah anakkelima perempuan dari orang tua Pemohon yang bernama SIPRIANUS JEBARU danMONIKA MUMUT dan Pemohon lIahir di Puntu

Sin : JB91E2359850 tahun 2010;Bahwa korban kemudian mengetahui pelaku pencurian terseterdakwa Hendra Nasution Als Barcel;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan masuk kerumah saksi dengan membuka puntu pagar yang tidak terkunci lalusepeda motor miiik saksi yang sedang parkir di teras rumah saksi dikontak sepeda motor tersebut fengket di lubang kunci kontak sepedaBahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut

terdakwa melakukan pencurian di rumah korbarPertiwi Baru No. 37 Kelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembi> Bahwa barang milik terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepHonda Supra X warna hitam No.Pol BK 5524 ABA,MHLIB9121AK366195, No.Sin.: JB91E2359850 tahun 2010;> Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut dimana pacterdakwa melihat sepeda motor milik korban sedang terparkirrumah korban dengan keadaan kunci kontak lengket di sepstersebut;> Bahwa kemudian terdakwa masuk kepekarangan rumah sakmembuka puntu

Sin : JB91E2359850 tahun 2010;> Bahwa benar selanjutnya cara pelaku melakukan pencurian tersetmasuk kepekarangan rumah saksi dengan membuka puntu pagarterkunci lalu mengambil sepeda motor miiik saksi yang sedang parrumah saksi dimana kunci kontak sepeda motor tersebut fengketkunci kontak sepeda motor; Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutrHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa

PUTUS ANNOMOR 6/PID/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama YEREMIAS DARTO Alias MIAS ;Tempat Lahir Puntu ;Umur / tanggal lahir 36 Tahun / 07 Juli 1982 ;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Puntu, Desa Tentang, Kecamatan Ndoso,Kabupaten Manggarai Barat ;Agama Katolik;Pekerjaan Swasta.Terdakwa

yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan yang menyebabkan orang lain mati, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariadanya pertandingan Sepak Bola dalam rangka merayakan hari raya Pantekostayang di hadiri banyak penonton yang ingin menyaksikan pertandingan sepak bolaantara kesebelasan PUNTU

melawan kesebelasan KOMODO dimanakesebelasan KOMODO unggul dengan skor 20 ketika pertandingan sedangberlangsung pendukung kesebelasan PUNTU masuk ke dalam lapangan sepakbola untuk mendekati pendukung dari kesebelasan KOMODO yang berasal darihal2 dari 16 hal Putusan No. 6/PID /2019/PT KPGKampung Pora dan terjadi keributan antara pendukung kesebelasan PUNTUdengan pendukung kesebelasan KOMODO karena keributan tersebut permainansepak bola terpaksa diberhentikan.

melawan kesebelasan KOMODO dimanakesebelasan KOMODO unggul dengan skor 20 ketika pertandingan sedangberlangsung pendukung kesebelasan PUNTU masuk ke dalam lapangan sepakbola untuk mendekati pendukung dari kesebelasan KOMODO yang berasal dariKampung Pora dan terjadi keributan antara pendukung kesebelasan PUNTUdengan pendukung kesebelasan KOMODO karena keributan tersebut permainansepak bola terpaksa diberhentikan.

melawan kesebelasan KOMODO dimanakesebelasan KOMODO unggul dengan skor 20 ketika pertandingan sedangberlangsung pendukung kesebelasan PUNTU masuk ke dalam lapangan sepakbola untuk mendekati pendukung dari kesebelasan KOMODO yang berasal darihal7 dari 16 hal Putusan No. 6/PID /2019/PT KPGKampung Pora dan terjadi keributan antara pendukung kesebelasan PUNTUdengan pendukung kesebelasan KOMODO karena keributan tersebut permainansepak bola terpaksa diberhentikan.

Kec.Teluk Kota Ambon; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencurian tersebutyaitu RIKI EIRUMKUY alias RIKI dan yang menjadi pelaku yaitu terdakwasendiri MUHAMMAD YUSUF RUMONIN alias RUDI; Bahwa obyek atau benda yang telah dicuri adalah 2 (dua) buah Hp yaituberupa 1 (satu) unit Handphone merk REALME C5 Biru dan 1 (satu) unitREALME XIAOMI Not 5 warna sirver; Bahwa awalnya terdakwa sudah pantau rumah saksi koroban kemudian padasaat saksi korban sudah tidurterdakwa mencobamembuka puntu

berakata 7 (satu) unit Handphone merk REALME C5 Biru dan 1(satu) unit REALME XIAOMI Not 5 warna sirver adalah barang hasil terdakwacunan di desa Poka kemudian terdakwa menceritakan kepada polisi tersebutbawah awalnya Pada Hari Hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul03.30 WIT bertempat di Desa Poka RT 004 RW 002 Kec.Teluk Kota Ambonterdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban awalnya terdakwapantau rumah saksi korban kemudian pada saat saksi korban sudah tidurterdakwa mencoba membuka puntu

,(empat juta limaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban awalnyaterdakwa pantau rumah saksi koroban kemudian pada saat saksi korban sudahtidur terdakwa mencoba membuka puntu rumah saksi korban ternyata rumahsaksi korban tidak terkunci.

Kemudian terdakwa masuk menuju Pintu kamarsaksi korban tetapi pada saat terdakwa membuka puntu kamar saksi korbanternya pintu kamar saksi korban terkunci kemudian terdakwa melihat dari celapintu bahwa saksi korban meletakan HP miliknya di tempat tidur saksi korbansetelah itu terdakwa keluar rumah dan menuju jendela saksi korban ternyatajendela saksi korban juga tidak terkunci, kemudian terdakwa menaikan badanterdakwa di jendela dan melunjurkan tangan terdakwa kearah 1 (satu) unitHandphone merk REALME

Kemudianterdakwa masuk menuju Pintu kamar saksi korban tetapi pada saat terdakwamembuka puntu kamar saksi korban ternya pintu kamar saksi korban terkuncikemudian terdakwa melihat dari cela pintu. bahwa saksi korban meletakan HPmiliknya di tempat tidursaksi korban setelah itu terdakwa keluar rumah dan menujujendela saksi korban ternyata jendela saksi korban juga tidak terkunci, kKemudianterdakwa menaikan badan terdakwa di jendela dan melunjurkan tangan terdakwakearah 1 (satu) unit Handphone merk REALME

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari adanya kesepakatan antara Terdakwa SAMIR Alias AMIK BINCIKMAT bersamasama dengan Saksi Marwan Bin Ahmad dan Tonis Alias Oga(keduanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Teguh (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2015 sekira jam 03.00 Wib dan saling membagi tugas Terdakwa dengan peranmencongkel puntu warung menggunakan besi linggis, Saksi Marwan Bin Ahmadmengangkut barangbarang dari dalam warung, Saksi Tonis Alias Oga

dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena melakukan pencurian pada hariSabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 03.00 Wib bertempat di dalam sebuahWarung Desa Menten Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa Saksi melakukannya bersama dengan SAMIK, MARWAN dan TEGUH;e Bahwa masuk kedalam warung dengan cara terlebih dahulu mencongkel warungmenggunakan linggis;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 640/PID.B/2015/PN SKYBahwa peran SAMIK mencongkel puntu

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena melakukan pencurian padahari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 03.00 Wib bertempat di dalamsebuah Warung Desa Menten Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin; Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan TONIS, MARWAN danTEGUH ;e Bahwa masuk kedalam warung dengan cara terlebih dahulu mencongkel warungmenggunakan linggis;e Bahwa Peran Terdakwa mencongkel puntu

Sidin BinMahyudin;Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama denganSaksi TONIS alias OGAH Bin KERI, Saksi MARWAN BIN ACHMAD, danTEGUH (DPO) dengan cara setelah mereka sepakat lalu berangkat darirumah Terdakwa di Pal 9 Desa Karya Jaya Kertapati Palembang menujuwarung milik Saksi Korban dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor merkYamaha FIZ R dan merk Honda Revo dengan membawa alat berupa linggis;Bahwa benar setelah sampai diwarung milik Saksi Korban, Terdakwaberperan mencongkel puntu

hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersamadengan Saksi TONIS Als OGAH BIN KERI, Saksi MARWAN BIN ACHMAD, danTEGUH (DPO) dengan cara setelah mereka sepakat lalu berangkat dari rumah SAMIKdi Pal 9 Desa Karya Jaya Kertapati Palembang menuju warung milik Saksi Korbandengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor merk Yamaha FIZ R dan merk Honda Revodengan membawa alat berupa linggis, setelah sampai diwarung milik Saksi Korban,Terdakwa berperan mencongkel puntu

depan kantor Dewan Perwakilan RakyatKabupaten (DPRK) Aceh Tenggara, Terdakwa masuk dari sampingkantor tersebut dengan melompati pagarnya, setelah itu Terdakwamendekati lemari yang di dalamnya ada patung pakaian adat alas yangmenyerupai manusia di teras Gedung DPRK tersebut, lalu Terdakwamerusak pintu lemari tersebut dengan mencongkelnya menggunakanobeng yang Terdakwa bawa sebelumnya dan mengambil 15 (limabelas) pasang/ 30 (tiga puluh) buah gelang iok yang terbuat dari perak,1 (satu) buah gelang puntu

Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramerusak pintu lemari tersebut dengan mencongkelnya, kemudianTerdakwa mengambil 15 (lima belas) pasang/ 30 (tiga puluh) buahHalaman 4 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Ktngelang iok yang terbuat dari perak, 1 (Satu) buah gelang puntu terbuatdari emas penang, 1 (satu) buah cincin pepilo terbuat dari emaspenang, 1 (Satu) buah cincin belah rotan terbuat dari emas penang, 1(satu) buah cincin asakh mendekhen terbuat dari emas penang

pagarnya,Halaman 6 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Ktnberikut:segalasetelah itu Terdakwa mendekati lemari yang di dalamnya ada patungpakaian adat alas yang menyerupai manusia di teras Gedung DPRKtersebut, lalu) Terdakwa merusak pintu lemari tersebut denganmencongkelnya menggunakan obeng yang Terdakwa bawasebelumnya.Bahwa setelah pintu lemari tersebut terbuka Terdakwa langsungmengambil 15 (lima belas) pasang/ 30 (tiga puluh) buah gelang iokyang terbuat dari perak, 1 (Satu) buah gelang puntu

Terdakwa masuk dari Samping kantor tersebut dengan melompati pagarnya.Bahwa benar setelah itu Terdakwa mendekati lemari yang di dalamnya adapatung pakaian adat alas yang menyerupai manusia di teras Gedung DPRKtersebut, lalu) Terdakwa merusak pintu. lemari tersebut denganmencongkelnya menggunakan obeng yang Terdakwa bawa sebelumnya.Bahwa benar setelah pintu lemari tersebut terbuka Terdakwa mengambil15 (lima belas) pasang/ 30 (tiga puluh) buah gelang iok yang terbuat dariperak, 1 (Satu) buah gelang puntu

tersebut dengan melompati pagarnya, kemudianTerdakwa mendekati lemari yang di dalamnya ada patung pakaian adatalas yang menyerupai manusia di teras Gedung DPRK tersebut, laluTerdakwa merusak pintu lemari tersebut dengan mencongkelnyamenggunakan obeng yang Terdakwa bawa sebelumnya, setelah pintulemari tersebut terbuka Terdakwa mengambil 15 (lima belas) pasang/Halaman 16 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Ktn30 (tiga puluh) buah gelang iok yang terbuat dari perak, 1 (Satu) buahgelang puntu

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caradimana pada saat terdakwa keluar dari tempat karoke BUNDA ANI untukmembeli rokok dengan berjalan kaki terdakwa nemun pada saat melewatiSPBU Tugu Mulyo terdakwa yang melihat puntu mobil Fuso yangdikendarai oleh korban Toto Hartono Bin Halmi tidak tertutup rapatterdakwa langsung mendekati mobil tersebut, terdakwa yang melihatkorban sedang tertidur didalam mobil kemudian membuka pintu mobil Fusotersebut dengan perlahanlanan kemudian terdakwa

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caradimana pada saat terdakwa keluar dari tempat karoke BUNDA ANI untukmembeli rokok dengan berjalan kaki , pada saat melewati SPBU TuguMulyo terdakwa yang melihat puntu mobil Fuso yang dikendarai olehkorban Toto Hartono Bin Halmi tidak tertutup rapat terdakwa langsungmendekati mobil tersebut, terdakwa yang melihat korban sedang tertidurdidalam mobil kKemudian membuka pintu mobil Fuso tersebut denganperlahanlahan kemudian terdakwa mengambil barang

POLOTOUCH milik korban dan bukan milikTerdakwa .Dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi.Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjuk dan barang bukti,bahwa terdakwa pada saat terdakwa keluar dari tempat karoke BUNDA ANIuntuk membeli rokok dengan berjalan kaki terdakwa nemun pada saatmelewati SPBU Tugu Mulyo terdakwa yang melihat puntu

Bahwa demikian halnya dalil gugatan Penggugat yang mengatakan bahwaOmpu Sibatu Sitanggang dulunya mendirikan Kampung yang bernama HutaSitanggang dan sekaligus memiliki tanah yang bernama Sipalakka seluas 2Ha adalah kurang tepat dan haruslah ditolak, dimana yang benar adalah:bahwa nama Huta tersebut bernama Huta Sitanggang Puntu Bosi yangberdiri dan berada di BIUS PUNTU BOSI Desa Sigaol Maroun, KecamatanPalipi, Kabupaten Samosir, dimana yang menjadi RAJA BIUS di Bius PuntuBosi adalah marga Marbun

Bahwa Huta Sltanggang Puntu Bosi hanyalah seluas lebih kurang 40m2, dantelan jauh dari tanah perkara yaitu sekitar 1 (Satu) km dari tanah yangdiusahai/dikuasal Tergugat sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No.134An.

Aston Marbun Dan sudah memiliki nama yang berbeda, karena namatanah yang diusahai dan dimiliki Tergugat berada di Begedungan, DesaSigaol Marbun, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, dimana diantara jarakHuta Sitanggang Puntu Bosi ke Begedungan telah diantarai oleh banyakPerkampungan/Huta Yaitu : Huta Sitanggang Puntu Bosi ( ditempatiPenggugat) ~ Huta Sigeduk ( ditempati marga Marbun) ~ Huta Upasuhut(ditempati Marga Simbolon) ~ Huta Lumban Manik (ditempati Marga Manik~Huta Lumban Pukki (ditempati

Bahwa tanah terperkara beserta tanahtanah disekitarnya bukanlah tanahOmpu Sibatu Sitanggang, akan tetapi tanah terperkara berasal dari tanah adatBIUS PUNTU BOSI begedungan, dimana dulunya selurun masyarakatyang masuk kedalam bius Puntu bosi begedungan berhak menguasai danmemiliki tanah disekitar tanah terperkara, selanjutnya diteruskan dandiwariskan kepada keturunannya masingmasing.Halaman 19 dari 77 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Big7.10.Bahwa yang pertama membuka perkampungan di bius Puntu Bosi

, DesaSigaol Marbun adalah marga Marbun yaitu : NAMORAPANGILI MARBUN,akan tetapi agar Puntu Bosi bisa menjadi BIUS harus ada beberapa margamarga Bius, selanjutnya margamarga lain membuka Perkampungan diPuntu Bosi atas jin dari Namorapangili Marobun dan margamarga yangtermasuk dalam adat Bius Puntu bosi begededungan adalah : Marga Marbun,Marga Simbolon, Marga Manik dan Marga Sitanggang, dimana yang menjadiRaja Bius di BIUS PUNTU BOSI begedungan adalah MARGA MARBUN,sehingga ke empat marga tersebut

Kabupaten SumbaTimur;Bahwa pada waktu itu terdakwa masuk ke dalam rumah milik NggabiHaramburu Alias Pala dengan cara menaiki dinding gedek rumah NggabiHaramburu Alias Pala dan selanjutnya masuk kedalam rumah setelah itumenuju kedalam kamar dan mengambil barangbarang berupa uang danperhiasan yang berada di dalam lemari milik Nggabi Haramburu Alias Pala;Bahwa pada waktu itu lemari dalam keadaan terkunci kemudian terdakwakeluar ke dapur dan mengambil parang kemudian mencungkil pintu lemarikemudian setelah puntu

rumahsaksi Nggabi Haramburu Alias Pala dengan cara menaiki dinding gedekrumah Nggabi Haramburu Alias Pala dan selanjutnya masuk kedalam rumahsetelah itu menuju kedalam kamar dan mengambil barangbarang berupauang dan perhiasan yang berada di dalam lemari milik Nggabi HaramburuAlias Pala;Bahwa benar ketika itu pintu lemari pakaian yang berada di dalam kamarNggabi Haramburu Alias Pala dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa keluarke dapur dan mengambil parang kemudian mencungkil pintu lemarikemudian setelah puntu

Nggabi Haramburu Alias Pala dengan cara menaiki dindinggedek rumah Nggabi Haramburu Alias Pala dan selanjutnya masuk kedalamrumah setelah itu menuju kedalam kamar dan mengambil barangbarang berupauang dan perhiasan yang berada di dalam lemari milik Nggabi Haramburu AliasPala;Menimbang, bahwa ketika itu pintu lemari pakaian yang berada di dalamkamar Nggabi Haramburu Alias Pala dalam keadaan terkunci, lalu terdakwakeluar ke dapur dan mengambil parang kemudian mencungkil pintu lemarikemudian setelah puntu

/PNWgp.kemudian setelah puntu lemari terobuka terdakwa mengambil 1 (satu) kalungAnahida dengan gantungan liontin bertuliskan huruf D, 2 (dua) gelang Anahidawarna Coklat dan uang tunai sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa Yulius Tamu Ama AliasLius yang telah masuk kedalam rumah saksi Nggabi Haramburu Alias Pala yangdilakukan dengan cara memanjat telah memenuhi salah satu elemen

handphone merk OPPOA3S, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37Fyang sempat terjatuh ketika kelompok orang tersebut berlarian, danTerdakwa HENDRA WIJAYA Als KEBO Bin HENDAR mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol B 4341 FCL yang kuncinyamasih menempel pada kunci kontaknya; Bahwa selanjutnya setelah kami berhasil mengambil barang tersebut kamimembawa ke kontrakan tempat kami biasa mengumpul yaitu Jalan RayaCikarang Cibarusah bekasi di dekat Kontrakan Seribu Puntu

uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini,dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusanini.Halaman 15 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul23.00 Wib di Jalan Raya Cikarang Cibarusah Bekasi dekat KontrakanSeribu Puntu

ataudengan kata lain barang berada diluar Kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh pelakutersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnya atau hanya sebagian saja milikorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa para Terdakwa ditangkap pada tanggal 23Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Raya Cikarang Cibarusah Bekasidekat Kontrakan Seribu Puntu

mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37Fyang sempat terjatun ketika kelompok orang tersebut berlarian, danTerdakwa HENDRA WIJAYA Als KEBO Bin HENDAR mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Nopol B 4341 FCL yang kuncinya masihmenempel pada kunci kontaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Para Terdakwa berhasilmengambil barang tersebut Para Terdakwa membawa ke kontrakan tempatPara Terdakwa biasa mengumpul yaitu Jalan Raya Cikarang CibarusahBekasi di dekat Kontrakan Seribu Puntu

Kemudian setelah berada di dalam dapurTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah sendok makan yang terletak di dalamkamar mandi, kemudian Terdakwa berjalan menuju pintu rumah bagian tengahdan Terdakwa mendorong pintu tersebut dengan tangan kiri kemudian tangantangan kanan Terdakwa mencongkel kunci puntu' tersebut denganmenggunakan sendok makan yang terbuat dari stainless steel.

Kemudian setelah berada di dalam dapur Terdakwamengambil 1 (satu) buah sendok makan yang terletak di dalam kamar mandi,kemudian Terdakwa berjalan menuju pintu rumah bagian tengah dan Terdakwamendorong pintu tersebut dengan tangan kiri kemudian tangan tangan kananTerdakwa mencongkel kunci puntu tersebut dengan menggunakan sendokmakan yang terbuat dari stainless steel.

Kemudian setelah berada di dalam dapurTerdakwa mengambil 1 (satu) buah sendok makan yang terletak di dalamkamar mandi, kemudian Terdakwa berjalan menuju pintu rumah bagian tengahdan Terdakwa mendorong pintu tersebut dengan tangan kiri kemudian tangantangan kanan Terdakwa mencongkel kunci puntu' tersebut denganmenggunakan sendok makan yang terbuat dari stainless steel.

Kemudian setelah berada di dalam dapur Terdakwamengambil 1 (satu) buah sendok makan yang terletak di dalam kamar mandi,Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Psbkemudian Terdakwa berjalan menuju pintu rumah bagian tengah dan Terdakwamendorong pintu tersebut dengan tangan kiri kemudian tangan tangan kananTerdakwa mencongkel kunci puntu tersebut dengan menggunakan sendokmakan yang terbuat dari stainless steel.

Suhardi dengan Puntu dengan luas 20.000 M2, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 100 meter Selatan berbatas dengan tanah Mahijam sepanjang 100 meter Barat berbatas dengan tanah Sei. Mantimun sepanjang 200 meterHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT.PBR Timur berbatas dengan tanah Monut sepanjang 200 meter. Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 13/SKGK/TL/97, tanggal 5Desember 1997 antara H. M.

PENGGUGAT IV sebagai berikut:Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 14/SKGK/TL/97, tanggal 5Desember 1997 antara Isa Darbani, S.Pd dengan Monut dengan luas20.000 M2, adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 80 meterSelatan berbatas dengan tanah Mukhtar sepanjang 80 meterBarat berbatas dengan tanah Puntu sepanjang 250 meterTimur berbatas dengan tanah Saharudin sepanjang 250 meterMenghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan lahanmilik

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah lemari es merk Sharp 1 pintu warna putih ;- 1 (satu) buah lemari es friser merk LG warna abu-abu ;- 1 (satu) buah lemari kayu tempat makanan 2 pintu warna coklat ;- 1 (satu) buah lemari kayu tempat pakaian 2 puntu warna kuning ;- 1 (satu) buah lemari olimpic tempat pakaian 2 pintu warna cream ;Dikembalikan kepada pemilik yaitu ABDUL SALAM KOIMAKIE ;8.

ABDUL SALAM KOIMAKE dan Terdakwa IL.SUHRIA TES tetap berada dalam tahanan ;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lemari es merk Sharp pintu warna putih ;e 1 (satu) buah lemari es friser merk LG warna abuabu ;e 1 (satu) buah lemari kayu tempat makanan 2 pintu warna coklat ;e 1 (satu) buah lemari kayu tempat pakaian 2 puntu warna kuning ;e 1 (satu) buah lemari olimpic tempat pakaian 2 pintu warna cream ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ABDUL RAHMAN KOIMAKE ;5 Menetapkan supaya para

hasil curian tersebut para terdakwa membagi serta sebagian dijual untukmembiayai kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa kwitansi yang berjumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan barang bukti lain yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidanganberupa :e 1 (satu) buah lemari es merk Sharp 1 pintu warna putih ;e 1 (Satu) buah lemari es friser merk LG warna abuabu ;e 1 (satu) buah lemari kayu tempat makanan 2 pintu warna coklat ;e 1 (satu) buah lemari kayu tempat pakaian 2 puntu

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makahukuman yang akan dijatuhkan dibawah ini dipandang telah setimpal dengan kesalahan paraterdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :1 1 (satu) buah lemari es merk Sharp 1 pintu warna putih ;2 1 (satu) buah lemari es friser merk LG warna abuabu ;3 1 (satu) buah lemari kayu tempat makanan 2 pintu warna coklat ;4 1 (satu) buah lemari kayu tempat pakaian 2 puntu

pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lemari es merk Sharp 1 pintu warna putih ;e 1 (satu) buah lemari es friser merk LG warna abuabu ;e 1 (satu) buah lemari kayu tempat makanan 2 pintu warna coklat ;e 1 (satu) buah lemari kayu tempat pakaian 2 puntu

Alias Etot langsung masuk ke dalamrumah kos dan menuju kamar yang dalam keadaan tertutup namun tidakterkunci dan selanjutnya Terdakwa Ali Imran Alias Etot masuk ke dalam kamardan pada saat itu Terdakwa Ali Imran Alias Etot melihat tas laptop yang beradadi samping lemari, kemudian Terdakwa Ali Imran Alias Etot mengambil taslaptop tersebut dan melihat isi didalamnya ternyata berisikan laptop sehinggaTerdakwa Ali Imran Alias Etot mengambilnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ali Imran Alias Etot membuka puntu

Etotlangsung masuk ke dalam rumah kos dan menuju kamar yang dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci dan selanjutnya Terdakwa Ali ImranAlias Etot masuk ke dalam kamar dan pada saat itu Terdakwa Ali Imran AliasEtot melihat tas laptop yang berada di samping lemari, kemudian TerdakwaAli Imran Alias Etot mengambil tas laptop tersebut dan melihat isi didalamnyaternyata berisikan laptop sehingga Terdakwa Ali Imran Alias Etotmengambilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Ali Imran Alias Etotmembuka puntu

yang dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci dan selanjutnya Terdakwa Ali ImranAlias Etot masuk ke dalam kamar dan pada saat itu Terdakwa Ali Imran AliasEtot melihat tas laptop yang berada di samping lemari, kemudian TerdakwaAli Imran Alias Etot mengambil tas laptop tersebut dan melihat isi didalamnyaHalaman 19 dari 23, Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN.Kisternyata berisikan laptop sehingga Terdakwa Ali Imran Alias Etotmengambilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Ali Imran Alias Etotmembuka puntu

Suhardi dengan Puntu dengan luas 20.000m? (dua puluh ribu meter persegi), adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah hutan sepanjang 100 meter; Selatan berbatas dengan tanah Mahijam sepanjang 100 meter;Halaman 2 dari 29 hal. Put. Nomor 9 PK/Pdt/20172. Barat berbatas dengan tanah Sei. Mantimun sepanjang 200 meter; Timur berbatas dengan tanah Monut sepanjang 200 meter;. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 13/SKGK/TL/97, tanggal 5Desember 1997 antara H.M.

Nomor 9 PK/Pdt/2017 Utara berbatas dengan tanah hutan sepanjang 80 meter; Selatan berbatas dengan tanah Mukhtar sepanjang 80 meter; Barat berbatas dengan tanah Puntu sepanjang 250 meter; Timur berbatas dengan tanah Saharudin sepanjang 250 meter;Bahwa Tergugat adalah pihak yang melakukan perjanjian kerjasama yangdahulunya disebut dengan masyarakat Desa Teluk Sono, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, sekarangdisebut masyarakat Desa Teluk Sono, Kecamatan Bonai Darussalam,

Suhardi dengan Puntu dengan luas 20.000m? (dua puluh ribu meter persegi), adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 100 meter;Selatan berbatas dengan tanah Mahijam sepanjang 100 meter; Barat berbatas dengan tanah Sei. Mantimun sepanjang 200 meter; Timur berbatas dengan tanah Monut sepanjang 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 13/SKGK/TL/97, tanggal 5Desember 1997 antara H.M. Suhardi dengan Hasan Nodo dengan luas20.000 m?

(dua puluh ribu meter persegi), adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah hutan sepanjang 80 meter; Selatan berbatas dengan tanah Mukhtar sepanjang 80 meter; Barat berbatas dengan tanah Puntu sepanjang 250 meter; Timur berbatas dengan tanah Saharudin sepanjang 250 meter;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan lahan milikPara Penggugat sebagaimana poin 3 di atas berikut apa yang ada di atasnya;Menghukum dan menyatakan Tergugat tidak memiliki

Suhardi dengan Puntu dengan luas 20.000m? (dua puluh ribu meter persegi), adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah hutan sepanjang 100 meter; Selatan berbatas dengan tanah Mahijam sepanjang 100 meter; Barat berbatas dengan tanah Sei. Mantimun sepanjang 200 meter; Timur berbatas dengan tanah Monut sepanjang 200 meter. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 13/SKGK/TL/97, tanggal 5Desember 1997 antara H.M. Suhardi dengan Hasan Nodo dengan luas20.000 m?