Menyatakan Terdakwa SEFANYA MATEOS PUNUF alias TEOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-SEFANYA MATHEOS PUNUF Als TEOS

IMANUEL PUNUF, beralamat di RT.023/RW. 009, Kelurahan Batuplat,Kecamatan Alak, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TergugatVI;7. SEPRIANUS TAMONOB, beralamat di RT.023/RW. 009, KelurahanBatuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat8. YULIUS DANGGADORA, beralamat di RT.023/RW. 009, KelurahanBatuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat9.

(kurang lebih tiga ribu meter persegi)terletak di RT.023/RW.009, Kelurahan Batuplat, KecamatanAlak, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut : selatan berbatasan dengan jalan.e utara berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasaioleh Aleksi Tolaik.e timurberbatasan dengan Tanah Milik Penggugat.e barat berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasai oleh AleksiTolaik.Selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa.6.IMANUEL PUNUF/TERGUGAT VI menguasai tanah sawahseluas kurang lebih 300 m?

IMANUEL PUNUF/TERGUGAT VI menguasai tanah sawahseluas kurang lebih 300 m? (tiga ratus meter persegi) terletak diRT.023/RW.009, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, KotaKupang, dengan batasbatas sebagai berikut:e selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasaioleh Seprianus Tamonob.e utara berbatasan dengan Marten Foes.e timur berbatasan dengan Marten Foes.e barat berbatasan dengan jalan.Selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa;7.

IMANUEL PUNUF (TERGUGAT VI) menguasai tanah sawahseluas kurang lebih 300 m? terletak di RT.023/RW.009,Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, denganbatasbatas sebagai berikut:selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasai olehSeprianus Tamonob.utara berbatasan dengan Marten Foes.timur berbatasan dengan Marten Foes.barat berbatasan dengan jalan.g. SEPRIANUS TAMONOB (TERGUGAT VII) menguasai tanahseluas kurang lebih 300 m?

Pembanding/Penuntut Umum : JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terbanding/Terdakwa : SEPRIANUS PUNUF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS PUNUF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terdakwa:
SEPRIANUS PUNUF

DAVID untuk membayar Restitusi kepada Saksi Korban ACE YULIANA PUNUF alias JULI, masing masing sebesar : Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlah keluruhan sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan ternyata para Terdakwa tidak membayar Restitusi tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Tahun ;6.

ANCE JULIANA PUNUF Nomor : 966 Seri A No. 79200 GEREJA MASEHI INJILI DI TIMOR. 1 (satu) lembar fotokopi KTP an. ANCE JULIANA PUNUF Nomor : NIK 530215.520802.00001. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 530215.520802.00001. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran an. ANCE YULIANA PUNUF Nomor A1530.0528049. 1 (satu) unit HP Nokia berwarna Hitam/ Abu - Abu dengan No. Imei : 351672/05/931906/6.

ia YUSMINA NENOHALANbermaksud datang untuk mengajak korban ANCE YULIANA PUNUF untukHal 26 dari 74 hal.

tidak tahu anak ANCE YULIANA PUNUF berangkatke Kupang bawa uang berapa;Bahwa selama 3 tahun anak ANCE YULIANA PUNUF tidak pernah telponkepada Saksi, Saksi berpikir anak ANCE YULIANA PUNUF sudah mati;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa dan Terdakwa Il memberikanpendapat bahwa benar semua keterangan Saksi ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Ill dan IV memberikanpendapat bahwa mereka tidak menanggapai karena tidak tahuketerangan Saksi ;.

BNP3TKI dan menyampaikanBahwa ada korban Trafiking yang dikirim dari Malaysia atas nama ANCEYULIANA PUNUF asal desa Oehani, atas berita telpon dari Bapak SIWAtersebut, saya menjelaskan Bahwa di sini tidak ada desa Oehani tetapipada umumnya Desa Toineke, Desa Kiufatu dan Desa Tuafanu banyakmarga di desa Kiufatu;Bahwa selanjutnya saya mendatangi keluarga Punuf di Kiufatu dan dapatinformasi dari bapak Martinus Punuf Bahwa melianus Punuf adalah wargaDesa Toineke, maka selanjutnya saya mendatangi bapak

ANCE JULIANA PUNUF asal Desa Toineke Kecamatan Kualinkabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa saya tidak mempunyai hubungan keluarga dengan korban ANCEJULIANA PUNUF; Bahwa saya dapat jelas pada bulan Juli 2014 Proses pembuatan PasportKorban dibuat pada Seksi Perijinan Keimigrasian; Bahwa sampai saat ini data Korban ANCE JULIANA PUNUF masih adaatau terseimpan pada aplikasi SPRI (Surat Perjalanan Republik Indosia)yang ada di Kantor Imigrasi Kelas Knusus Jakarta barat ; Bahwa data Korban ANCE JULIANA PUNUF

ANCE JULIANA PUNUF Nomor :966 Seri A No. 79200 GEREJA MASEHI INJILI DI TIMOR.1 (satu) lembar fotokopi KTP an. ANCE JULIANA PUNUF Nomor : NIK530215.520802.00001.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 530215.520802.00001.1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran an. ANCE YULIANA PUNUF NomorA1530.0528049.1 (satu) unit HP Nokia berwarna Hitam/ Abu Abu dengan No.

e Benar pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar 10.00 wita tersangkaatas nama MARTHEN NUBATONIS S.Pd. bersamasama dengan AGUSTINAYANCE NUBATONIS dan MARSELINO NUBATONIS' masuk kedalampekarangan rumah korban LEWI PUNUF yang kemudian oleh perintah dariterdakwa MARTHEN NUBATONIS S.Pd, terdakwa AGUSTINA YANCENUBATONIS dan MARSELINO NUBATONIS kemudian merusak tanamantanaman milik korban Lewi Punuf dengan menggunakan parang, tanamantanaman tersebut berupa 6 (enam) pohon pisang, 3 (tiga) pohon

advokat dan 1(satu) pohon nangka kejadian tersebut korban Lewi Punuf mengalami kerugianmateril sebanyak 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksidipersidangan dan telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah/janji yaitu :1.

LEWI PUNUF ;2. CHRISTIN WETANTERA, SH ;3.

GUSTAF SILVESTER PUNUF, S.Pi ;Keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di NobiNobi, Rt.001/Rw.001, Desa NobiNobi, Kacamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan telah terjadi tindakpidana pengrusakan secara bersamasama yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caramemotong atau menebang 6 (enam) pohon pisang, 3 (tiga) pohon advokat dan 1 (satu) pohonnangka milik korban Lewi Punuf ;Menimbang, bahwa

terhadap keterangan saksisaksi tersebut para terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para terdakwa yang pada pokonyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 witabertempat di NobiNobi, Rt.001/Rw.001, Desa NobiNobi, Kacamatan Amanuban Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatan secara bersamasama yaitu terdakwa , terdakwa II danTerdakwa III memotong atau menebang pohon pisang, pohon advokat dan pohon nangka milikkorban Lewi Punuf ;Menimbang

Untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamberperkara ini; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. SIMPLISIUS DONATUS, SH. I. GUSTINGURAH ADIWARDANA, SH.2. LDEWA MADE ALIT DARMA, SH..

PANITERA PENGGANTI,ABRAHAM PUNUF, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Meterai PUutuSAN ..... eee seer Rp. 6.000; RedakSi PUtUSAN wo... eects: RP. 5,000;rt BRAYG! PIPOSGS seas as ossrme ae xxv csmenen ca 0 x aacorsme 50 5a : Rp. 139.000;Jumlah Rp: 150.000.(Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. : 195704241977031001 (Dua Ratus Ribu Rupiah) UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.

M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 30 /PEN.PDT/2013/PTK, 11untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan .....dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota, dan dibantu ABRAHAM PUNUF,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semulaTENG UG at. = nne

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Nikah No. 016 dari Gereja Masehi Injili di Timor di Jemaat Baki Balaf Oenali, antara Artan Frengki Neken Manao dengan Lea Esiban Eklisiana Punuf, tertanggal 16 Oktober 2018 ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Lea Esiban Punuf ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

maksud dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan di kurangi masa tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan Barang bukti berupa:e 1 lembar surat nikah dari Gereja masehii jili di Timor Baki balaf OenaliNo 016 antara Arton Frengky Neke Manao dengan Lea EsibanEklisiana Punuf

;Di kembalikan kepada saksi korban Lea Esiban Punuf ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman dengan alasan alasan sebagai berikut :(1).(2).Terdakwa belum pernah dihukum dan sopan dipersidangan ;Terdakwa berterus terang mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut ;Hal2

Punuf ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban saatterdakwa meminta uang rokok pada saksi korban untuk membeli rokok namunsaksi korban tidak mau memberikan uang karena uang yang di dapat dari ibukandung saksi korban akan di pakai untuk kebutuhan dalam rumah dan terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saat pertengkaran mulut terjadi terdakwa menjadi emosi danterdakwa langsung mendekati saksi

Putusan No: 50 / Pid.Sus/ 2020/ PN Soe.e 1 (Satu) lembar Surat Nikah No. 016 dari Gereja Masehi Injili di Timor diJemaat Baki Balaf Oenali, antara Artan Frengki Neken Manao dengan LeaEsiban Eklisiana Punuf, tertanggal 16 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena telah disitadari Saksi Korban Lea Esiban Punuf, maka bukti mana sudah seharusnyadikembalikan kepada Saksi Korban Lea Esiban Punuf ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Nikah No. 016 dari Gereja Masehi Injili di Timor diJemaat Baki Balaf Oenali, antara Artan Frengki Neken Manao denganLea Esiban Eklisiana Punuf, tertanggal 16 Oktober 2018 ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Lea Esiban Punuf ;Hal 17 dari 18 hal. Putusan No: 50 / Pid.Sus/ 2020/ PN Soe.6.

NIGER EPIANUS PUNUF Alias NIGER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun ; ---------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------4.

.: Buruh Bangunan: NIGER EPIANUS PUNUF Alias NIGER: Koa.: 20 Tahun / Tanggal 21 Nopember 1994.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.04/RW.02 Desa Koa Kecamatan KiukolenKabupaten TTS.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa ditangkap tanggal 11 September 2015 ; Terdakwa II ditangkap tanggal 10 September 2015 ; Terdakwa III ditangkap 9 September 2015 ; Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh : 202222 o nn nn nnn nnn

Monda Taku Dayu Alias Umbu dan Terdakwa 3.Niger Epianus Punuf Alias Niger terobukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana di mukaumum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Melianus Takib AliasMekos bersama sama dengan Terdakwa 2. Monda Taku Dayu AliasUmbu dan Terdakwa 3.

Niger Epianus Punuf Alias Niger masing masing selama1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah agar para terdakwatetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) batang kayu kering lurus dengan ukuran panjang kuranglebih 49,5 Cm dan diameter 3,5 Cm. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Monda Taku Dayu Alias Umbu dan Terdakwa 3.Niper Epianus Punuf Alias Niger pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015sekitar pukul 23:30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dibulan Agustus 2015, bertempat di halaman rumah saudara Gotlif Babnesiyang terletak di RT.10/RW.05 Dusun II Desa Hueknutu Kecamatan TakariKabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahDengan Terang terangan dan Dengan Menggunakan Tenaga

kanannya sebanyak satukali lalu saksi korban berkata ADA MASALAH APA NA TANYA BAE BAE, kemudian terdakwa Melianus Takib berkata kepada saudara JohanisSeko (DPO) INI YANG IMA sehingga saudara Johanis Seko (DPO)langsung memborgol tangan saksi korban namun saksi korban berontak dansaudara Johanis Seko (DPO) langsung memukul perut saksi korban denganmenggunakan tangan kirinya terkepal, kemudian saudara Fenson Ndolu(DPO) juga ikut memukul saksi korban pada bagian kepala, setelah ituterdakwa 3 Niger Punuf

berdasarkanketerangan saksisaksi Pengggugatyaitu saksi Marten Bettymenerangkan bahwa saksi melihat sendiri Messi Bulla memintatanah secara adat kepada Eka Betty, dengan membawaOkomama, berupa uang perak dan Sopi 1 botol;Bahwa sepengetahuan saksi dahulunya tanah tersebut adalah milik EkaBety, kKemudian orangtua Penggguat bernama Messi Bulla, dan orang tuasaksi bernama Tefa Bety meminta tanah dari Eka Bety, dan Messi Bullamenggarap tanah sengketa tersebut;.Bahwa saksi Penggugat yang bernama Filipus Punuf

Putusan Nomor 400 PK/Padt/20131212Bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE berpendapat bahwaPenggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatannya dalamperkara ini;(Linat Putusan Pengadilan Negeri Soe Halaman 24).Bahwa pendapat Judex Facti Pengadilan Negeri Soe sangatsangatkeliru dan merupakan suatu kekhilafan Hakim dalam perkara ini , sebabketerangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi Marten Betty dan saksiFilipus Punuf tidak

, dan panjangnya saksi tidak tahu, sedangkanmenurut saksi Filipus Punuf, luas tanah sengketa 2.000 M?

Sedangkan saksi Filipus Punuf menyatakan Orang tua Penggugatmeminta tanah dari Tefa Betty sebagai Pah Tuaf pada waktu itu denganmengguanakan Okomama, uang perak dan Sopi satu botol,akan tetapisaksi tahu dari cerita orangtua saksi yang bernama Simon Punuf(almarhum) adalah testimonium de auditu tidak bisah dipakai sebagaibukti dalam perkara ini karena keterangan saksi berdasarkanpengetahuan orang lain sehingga Judex Facti Pengadilan Negeri Soedalam putusannya halaman (20 dan 21) menimbang yang ke5

dan 6,yang pada pokoknya berpatokan pada keterangan saksisaksi Penggugatyaitu saksi Marten Betty dan saksi Filipus Punuf, adalah merupakan suatukekhilafan dan atau kekiliruan yang nyata dari Majelis Hakim dalamperkara ini sehingga harus dibatalkan;4.

2017/PN.SOE.lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap korbanROBI GABRIAL SALUKH, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF yang sedang berada dirumahnya mendengar saksi YUNUS SALUKHbertengkar mulut dengan terdakwa tepatnya di depan rumah milik SaksiYUNUS SALUKH. sehingga membuat korban bersama dengan Saksi MACEMARGARITA PUNUF

Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.Bahwa berawal dari korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF yang sedang berada dirumahnya mendengar saksi YUNUS SALUKHbertengkar mulut dengan terdakwa tepatnya di depan rumah milik SaksiYUNUS SALUKH. sehingga membuat korban bersama dengan Saksi MACEMARGARITA PUNUF pergi untuk melihat kerumah saksi YUNUS SALUKHyang mana awalnya terdakwa datang kerumah saksi YUNUS SALUKH untukmenagih uang koperasi kepada saksi YUNUS SALUKH sehingga ketika korbanbersama saksi

Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.Bahwa awalnya saksi mendengar suara ribut ribut di dalam rumah saksiYUNUS SALUKH, sehingga saksi pergi bersama dengan Saksi MACEMARGARITA PUNUF untuk melihatnya.Bahwa saksi menerangkan, setelah saksi sampai dirumah saksi YUNUSSALUKH saksi mengatakan kepada Terdakwa Agar berhenti berhentimembuat keributan.Bahwa cara terdakwa melakukan pemotongan terhadap diri saksi saat itudengan cara terdakwa membawa dan memegang sebilah kelewang /parang dan terdakwa mengayunkan

Saksi : MACE MARGARITA PUNUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 7 dari 18 hal. Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.

Bahwa benar, Terdakwa datang lagi kKerumah Saksi YUNUS SALUKHdengan membawa parang, saat itu korban bersama dengan Saksi MACEMARGARITA PUNUF sedang berada dirumahnya mendengar ada keributandi rumah saksi YUNUS SALUKH, mendengar pertengkaran itu korbanbersama dengan Saksi MACE MARGARITA PUNUF ingin tahu danmengunjungi rumah saksi YUNUS SALUKH, Terdakwa melihat korbandatang mengira akan diserang oleh korban, sehingga terdakwa langsungmengayunkan parang kearah kepala korban namun ayunan parang tersebutditangkis

Untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamberperkara ini;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd Ttd 1. y U S U F, SH. YAP ARFENRAFAEL,SH.MH.Ttd2.

MADE NGURAH ATMADJA, SH.PANITERAPENGGANTI,TtdABRAHAM PUNUF, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Meterai PUtUSAN ..........ccceeeeceee eee ce eeeees : Rp. 6.000; Redaksi putusan ............c:ceeeesereeeeeeer Rp. 5.000; BIAYA PFOSES ...... cc ececceceeeeeeeeeeeeeeeeeeneens : Rp. 139.000;Jumlah Rp: 150.000.

M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 30 /PEN.PDT/2013/PTK,untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan .....dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota, dan dibantu ABRAHAM PUNUF,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semulaTENG UG at. = nne

Untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihakdalam berperkara ini;HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,TtdTtdRANGKILEMBA LAKUKUA, SH.HUSNI RIZAL, SH.F Ttd GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH.

PANITERA PENGGANTI,TtdABRAHAM PUNUF, SH. UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,DANTJE SELSILY, SH.NIP. : 040 019 307 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

+:mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Hakim Anggota serta dibantu olehABRAHAM PUNUF, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamberperkara ini; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. SUTARDJO, SH.MH. RANGKILEMBA LAKUKUASH.MH.YAP ARFEN RAFAEL, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ABRAHAM PUNUF, SH.

., untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan pada hari RABU, tanggal 10September 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang24yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa beserta PenasihatHUKUMNYa j 2 nnn nnn enn encesHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,Ttd TtdI GUSTILANANG DAUH, SH., MH.

PANITERA PENGGANTITtdABRAHAM PUNUF, SH.Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA SEKRETARIS PENGADILAN TINGGI KUPANGBAKRI ALI, SH.N I P.195704241977031001.

PDT/2011/PTK untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari SELASAtanggal 11 Oktober 2011 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri keduabelah pihak dalam berperkara ini;HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,NECODEMUS, SH.MH EDDYPANGARIBUAN, SH.MH. MEGA BOEANA, SH.

PANITERA PENGGANTI,ABRAHAM PUNUF, SH. UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,DANTJE SELSILY, SH.NIP. : 040 019 307.

Untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 11 Juni 2014diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamberperkara ini; HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS,TTD TTD1.Y U S U F, SH. JOSEPH F.E.FINA,SH.MH.TTD2.

MADE NGURAH ATMADJA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDABRAHAM PUNUF, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:= Metefal DUTUSAN isis csivaaws ses couwanwe se x oan accd ; Rp. 6.000;ix ROQAKS! PUTUSGNT ox x: ccaswaos s10 4 aameams :icecacenrs! ; Rp. 5.000;~ BIAYA PFOSES wii ceicicitceteteneteneneeeeneneneenes : Rp. 139.000;Jumlah Rp: 150.000.(Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,BAKRI ALI, SH.NIP. : 195704241977031001.

M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 30 /PEN.PDT/2013/PTK,untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan .....dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota, dan dibantu ABRAHAM PUNUF,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semulaTAF G UG ab nnn ensHAKIM

Untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari JUMAT, tanggal 22 Juni 2012diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengandidampingi........didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri keduabelah pihak dalam berperkara ini; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. SUTARDJO, SH.MH. INYOMAN DIKA, SH.MH. JOSEPH F.E.

FINA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ABRAHAM PUNUF, SH. IPERINCIAN BIAYA PERKARA: Permohonan banding .: Rp. 50.000; Meterai: Rp. 6.000; Redaksi: Rp. 5.000;Biaya proses penyelesaian perkara: Rp. 139.000;Jumlah Rp: 200.000.(Dua Ratus Ribu Rupiah) UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,DANTJE SELSILY, SH.NIP. : 040 019 307 1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

Untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari SELASAtanggal 11 Oktober 2011diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggotaserta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihakdalam berperkara ini; HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS,NECODEMUS, SH.MH. EDDY PANGARIBUANSH.MH.MEGA BOEANA, SH.

PANITERA PENGGANTI, PERINCIAN BIAYA PERKARA: Permohonan banding Materai Redaksi Biaya proses penyelesaian perkaraJumlahUNTUK TURUNAN RESMIABRAHAM PUNUF, SH.: Rp.50.000;: Rp. 6.000;Rp. 5.000;:Rp.139.000:: Rp. 200.000;(duaratus ribu rupiah)PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSELSILLY DANTJE, SHNIP. 040019307

PDT/2014/PT Kpg.Untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 28 Januari 2015diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh ABRAHAM PUNUF, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamberperkara ini; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1Y U SS UF, SH. 1. GUSTINGURAHADIWARDANA, SH.TTD2.

SIMPLISIUS DONATUS, SH..PANITERA PENGGANTI,TTDABRAHAM PUNUF, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: M@tErai DUTUSAN 1... cieeseteseeeteseeee seserseet RO. 6,000; REAAKS) PUTUSAN vote eecesstetesetetsseseessesene Rp. 5,000; BiaV a PIOSES az secs cei coameceseianees : Rp. 139.000;Jumlah Rp: 150.000.(Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. : 195704241977031001