Selanjutnya saksi pulan kerumahBahwa benar akibat perbuatan terdakwa, baian dau saksi memar dan ii saksiada sedikit berdarah serta baian punun saksi memar memar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 Saksi DARNIYATEI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangandi depan persidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa

Selanjutnya saksi pulan ke rumahe Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, baian dau saksi DIANA memar danii saksi DIANA ada sedikit berdarah serta baian punun saksi DIANA memarmemar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3 Saksi DARTI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan

Bahwa setelah masalah dibicarakanlalu saksi pulan duluan ke rumah dan tidak lama kemudian tiba tiba datan saksiDIANA ke rumahnya enan keadaan baju dan celana basah serta saksi DIANA berkataaku habis dipukuli .Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, baian dau saksi DIANA memar dan ii saksiDIANA ada sedikit berdarah serta baian punun saksi DIANA memar memar;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan

Bukit Apit Punun Kabun Kecamatan. Guguk PanjangKota Bukittinggi;SALMAWATI, lahirdi Pasaman / 18 April 1980, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat Pintas Kabun Pulasan RT.002 RW 004Kelurahan. Bukit Apit Punun Kabun Kecamatan.

1. Menyatakan bahwa Tergugat (Shay Punun Arianto bin Juwarianto) yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Titin Yulianti binti Sukara) dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu ).

beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 125 ayat 1 dan pasal 126 HIR, dan Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalamKitab Panatut Thalibin juz IV halaman 338 sebagai berikut : Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang ghoib apabilaada buktiyang dikemukakan penggugat ; maka patut dikabulkan de = oa s fag cj 5 7,wom el pe a im ede ealMenimbang, vauwa ven narnia aiasauarasaun punun

ch hardocarlanMenimbang.....pengetahuan dan penglihatannya sendiri, dan relevan dengan punun peinaiaHal 10 dari 17, Putusan No.134/Pdt.G/2014/PA .Sbsserta saling bersesuaian sebagaimana maksud pasal 309 Rbg, oleh karenanyatelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun Punun RT 019 RW006, kelurahan Lengkong, kecamatan Garawangi, kabupaten Kuningan,provinsi Jawa Barat;TOTO PRIYANTORO, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Lolohan Il, RT 011 RW 004,kelurahan Kutaampel, kecamatan Batujaya, kabupaten Karawang,provinsi Jawa Barat;TRI RATNANINGSIH, pekerja pada PT.

nomor Polisinya dengan sepeda motor SuzukiSmash tanpa nomor polisi yang Saksi kendarai; Bahwa Sepeda Motor Astrea Grand yang dikendarai oleh Terdakwatanpa ada penumpang melaju dari arah Suliki menuju ke Mungkasedangkan sepeda motor Suzuki Smash yang Saksi kendarai keluar darisebuah simpang yang terletak di sisi kiri jalan dari arah Suliki dan hendakmenyeberang jalan menuju arah suliki Bahwa kejadian tersebut berawal dari Saksi hendak berangkat darirumah Saksi yang terletak di sebuah pesantren Darul Punun

Bukit Apit Punun Kec. Guguk Panjang Kota Bukittinggi;Bahwa sampai di rumah Gardoni Terdakwa melihat Saksi Novri Andriada berbicara dengan Gardoni Pgl.

WAHAR SARDI.e Uang tunai sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dikembalikan kepada saksi BAHRUL PUNUN. Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dikembalikan kepadasaksi TARMANTO WIBOWO.4.

BAHRUL PUNUN,

Kwitansi tanda terima No. 11 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONA Tahun 2017 atas nama KARNENI tanggal 27 Desember 2016,

Kwitansi tanda terima No. 18 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONA Tahun 2017 atas nama NURADI,

Kwitansi tanda terima No. 19 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONA Tahun 2017 atas nama ROHMAT,

Kwitansi tanda terima No. 20 untuk pembayaran biaya pengurusan

WAHAR SARDI;

Uang tunai sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi BAHRUL PUNUN;

Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), dikembalikan kepada saksi TARMANTO WIBOWO;

4.