M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa pemohon PUPUH PUADAH, tempat tanggal lahir Bogor 09 Oktober 1960 (pada KTP) dan PUPUH PUADAH tempat tanggal lahir Bogor 01 Februari 1972 (pada Paspor) adalah orang yang sama
3. Mengijinkan kepada pemohon untuk menggunakan data pemohon Pupuh Puadah tempat tanggal lahir Bogor 09 Oktober 1960 dan Pupuh Puadah tempat tanggal lahir Bogor 09 Oktober

Pemohon:
Pupuh Suadah

CbiForm 02/SOP/04.3/2017Tanda Penduduk tertulis nama PUPUH PUADAH, tempat tanggal lahirBogor 09 Oktober 19604. Bahwa pada data pemohon yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan nomor NIK 3201144910600001 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertulis atas nama PUPUH PUADAH lahir di Bogor padatanggal O09 Oktober 1960. Pada Kartu Kelaurga dengan Nomor3201143107060039 atas nama Kepala Keluarga PUPUH PUADAH lahir diBogor pada tanggal 09 Oktober 1960.5.

Menetapkan bahwa pemohon PUPUH PUADAH, tempat tanggal lahirBogor 09 Oktober 1960 (pada KTP) dan PUPUH PUADAH tempattanggal lahir Bogor 01 Februari 1972 (pada Paspor) adalah orang yangsama3. Mengijinkan kepada pemohon untuk menggunakan data pemohonPupuh Puadah tempat tanggal lahir Bogor 09 Oktober 1960 dan PupuhPuadah tempat tanggal lahir Bogor 09 Oktober 1960 pada KantorImigrasi Bogor4.

BogorIIS IRMAYANTI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon PUPUH PUADAH adalah anak daripasangan suami isteri h.

Nurhasan dan Tjutjum s ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon PUPUH PUADAH, lahir di Bogorpada tanggal 9 Oktober 1960 ;Bahwa saksi mengetahui dalam kehidupan seharihari Pemohon memilikinama Pupuh Puadah atau Puadah ;Bahwa Pemohon bermaksud akan memperpanjang paspornya yangkemudian akan melaksanakan umroh;Bahwa saksi mengetahui buku paspor milik Pemohon tersebut telahhabis masa berlakunya ;Bahwa pada saat Pemohon membuat paspor untuk pertama kalinyamenggunakan nama PUPUH PUADAH bt NURHASAN, lahir padatanggal

Menetapkan bahwa pemohon PUPUH PUADAH, tempat tanggal lahir Bogor09 Oktober 1960 (pada KTP) dan PUPUH PUADAH tempat tanggal lahirBogor 01 Februari 1972 (pada Paspor) adalah orang yang sama3. Mengijinkan kepada pemohon untuk menggunakan data pemohon PupuhPuadah tempat tanggal lahir Bogor 09 Oktober 1960 dan Pupuh Puadahtempat tanggal lahir Bogor 09 Oktober 1960 pada Kantor Imigrasi Bogor;4.

Menyatakan Terdakwa PUPUH WIDAYANTI Binti WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

PUPUH WIDAYANTI Binti WIDODO

PUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2014/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUPUH WIDAYANTI Binti WIDODO;Tempat Lahir : Kendal;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 16 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gentan Kidul RT. 07, RW. 04, DesaBoja, Kec.

Pembelaan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa PUPUH WIDAYANTI Binti WIDODO bersamasama dengan Saksi JONI CANDRA (dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2014, sekira pukul 11.00 Wib atau pada waktulain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Rumah Kontarakan terdakwaDusun Segrumung Rt. 001 Rw. 007 Desa Meteseh Kec.

terdakwa menerima sebanyak 1 (satu) paket tetapiyang terakhir yang paling banyak;Bahwa paket sabu yang diterima oleh terdakwa , atas perintahsaksi Joni Candra, yang pertama terdakwa letakkan di pinggir jalanPerumahan BSB, Kedua di pinggir jalan dekat pom bensin perumahan BSBMijen Semarang, Ketiga di pinggir jalan Perumahan BSB mijen Semarang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo. 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa PUPUH

Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Unsur Setiap orang;e Menimbang, bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan Setiaporang adalah siapa saja sebagai subyek hukum, yang melakukan tindakpidana di wilayah Negara Republik Indonesia atau terhadap tindakpidana tersebut berlaku hukum pidana Indonesia;e Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ke muka persidangan Terdakwa PUPUH WIDAYANTIBinti WIDODO dengan identitas sebagaimana tersebut di atas yangdidakwa dengan dakwaan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa PUPUH WIDAYANTI Binti WIDODO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai,Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa PUPUH ALISA RAHMAT Bin SUDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi permainan Judi - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut

PUPUH ALISA RAHMAT Bin SUDARTO

PUTUS ANNomor : 125/Pid.B/2013/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUPUH ALISA RAHMAT Bin SUDARTOTempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/13 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Krandegan RT.01 RW.02 Kec

Menyatakan Terdakwa PUPUH ALISA RAHMAT Bin SUDARTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin memberikesempatan untuk main judi kepada umum Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUPUH ALISA RAHMAT Binsebagaimana melanggarSUDARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa di tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2500, (duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PUPUH ALISA RAHMAT bin SUDARTO pada hariJum/at tanggal 5 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktiaknya pada waktulain dalam bulan jili 2013 bertempat di alunalun

tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilaidalam perkara ini tidak terdapat error in persona / kekeliruan dalam mengadiliorang, sehingga Majelis berpendapat yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah PUPUH

terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyatakan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;e Terdakwa belum pernah dipidana;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa PUPUH

PUPUH) dan Pemohon II, (MURAH HATI BINTI TIASRE) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1984 di di Dusun Sekendang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

PUPUH-MURAH HATI BINTI TIASRE

(tidak jelas) atas nama BAMBANG SUHERMAN sebesar Rp. 46.989.000,- ; - 1 (satu) lembar fc slip penyetoran BRI tanggal (tidak jelas) dari PUPUH SWASTOMO ke Norek.

SWASTOMO/KOPPINDO yang diterima AFIF FATONI untuk pembayaran pupuk Urea-ZA-NPK PONSKA Kelompok tani Pertiwi ; - 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer BCA tanggal 16 Pebruari 2012 sebesar Rp. 67.000.000,- dari PUPUH SWASTOMO kepada AFIF FATONI ; - 1 (satu) lembar foto copy kwitansi kuitansi tanggal 23 Pebruari 2012 sebesar Rp.156.980.000,- dari PUPUH SWASTOMO/KOPPINDO yang diterima AFIF FATONI untuk pembelian pupuk + biaya garap Kelompok tani Pertiwi ; - 1 (satu) lembar foto copy bukti

transfer BCA tanggal 24 Pebruari 2012 sebesar Rp. 11.985.000,- dari PUPUH SWASTOMO kepada AFIF FATONI untuk pembayaran biaya garap Kelompok tani Pertiwi ; - 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 13 Maret 2012 sebesar Rp.70.200.000,- dari PUPUH SWASTOMO/KOPPINDO yang diterima AFIF FATONI untuk pembayaran pupuk dan biaya garap Kelompok tani Pertiwi ; 14) 1 (satu) bendel fotocopy Surat pernyataan dari SUBAI penanggung jawab Kelompok Tani MULYO bahwa

(satu) lembar fotocopy slip transfer tertanggal 09 April 2012 dengan jumlah Rp.76.800.000,- (tujuh puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) dari saudara PUPUH SWASTOMO kepada saudara SUBAI dan sudah dilegalisir ; 17) 4 (empat) lembar rincian Gaji Februari 2012, Gaji Maret 2012, Gaji April 2012 dan gaji May 2012 dengan lampiran fotocopy slip transfer, yang disusun oleh PUPUH SWASTOMO dengan jumlah total Rp.27.800.000,- (dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dan sudah dilegalisir

dengan jumlah total sekitar Rp.3.518.300,- (tiga juta lima ratus delapan belas ribu tiga ratus), dan sudah dilegalisir ; 21) 1 (satu) bendel fotocopy bukti transfer PUPUH SWASTOMO ke Rekening BRI No. 0429-01-005214-50-7 milik PT.

PUPUH SWASTOMO al. PUPU SWASTOMO Bin SUPARI ;KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Pupuh Swastomo,e Jumlah yang telah disetorkan kembali ke rekening bersama 58.120.000,00oleh sdr.

PUPUH kepada rekening saksi ;Bahwa uang yang saksi serahkan kepada CV. SUKAMAJU Desa Talangsuko TurenKab. Malang atas perintah Terdakwa PUPUH SWASTOMO untuk pembelian POGtersebut sekira sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisa dari uangRp. 86.586.500, (delapan puluh enam juta lima ratus delapan puluh enam ribu limaratus rupiah) saksi pergunakan untuk biaya angkut POG dari CV. SUKAMAJU, saksitranfer kepada Sdr. PUPUH dan Sdr IMRON ROSADI dan untuk kebutuhan panenraya GP3K di PG.

Permanu banyak yang hadir serta materi yangdisampaikan oleh Terdakwa PUPUH SWASTOMO juga sama dengan materi tentangprogram GP3K yag diberikan oleh Terdakwa PUPUH SWASTOM6O saat sosialisasi dirumah saksi kepada para petani Desa.

Tetapi saksi lupa rincian barangnya (benih, pupuk, dll), seingat saksiberupa uang sebesar Rp. 226.000.000, ;Bahwa seingat saksi, saksi mengajukan RDKK tersebut pada akhir tahun 2011 yangsaksi serahkan kepada Terdakwa PUPUH SWASTOMO(KOPPINDO) tetapi yangmembuat saksi tidak mengetahui, saksi hanya mengisi blangko RDKK yang diberikanoleh Terdakwa PUPUH SWASTOMO mengenai data petani serta luaslahan,selanjutnya Terdakwa PUPUH SWASTOMO menunjukkan kepada saksi RDKKyang telah dibuat untuk kemudian saksi

Pupuh 72.576.000,00Swastomo,e Jumlah yang telah disetorkan kembali ke116.240.000,00rekening bersama oleh sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PUPUH ALISA RAHMAT BIN SUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMENJUAL MINUMAN KERAS DAN BERALKOHOL ----------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUPUH ALISA RAHMAT BIN SUDARTO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dengan ketentuan jika denda

Terdakwa:
PUPUH ALISA RAHMAT BIN SUDARTO

Menyatakan Terdakwa LALU PUPUH SUTA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;

1. Menyatakan Terdakwa Iman Taufik Bin Pupuh Rukmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya

,MH
Terdakwa:
IMAN TAUPIK Bin PUPUH RUKMANA.

1. Menyatakan Terdakwa PUPUH SRIPUKAH Als DESTA Binti AJANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PEMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
PUPUH SRIPUKAH Als DESTA Binti AJANG

;Bahwa saksi lupa nama orang tuanya nya Mamigq Pupuh ;Bahwa Mamig Pupuh tidak punya saudara ; Bahwa Mamig Pupuh punya anak satu orang bernama OLEM ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahPemerintah; Bahwa Pemerintah menguasai tanah atas dasar dicabut olehPemerintah; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dicabut ;Bahwa Mamiq Pupuh sekarang sudah meninggal ;Bahwa Ssaksi tidak tahu kapan meninggalnya ;Bahwa semasa hidupnya Saksi pernah bertemu dengan Mamiq Pupuh ;Bahwa saksi terakhir ketemu saat

saksi masih muda ;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Mamiq Pupuh tentang tanahsengketa ; Bahwa Mamiq Pupuh bilang kalau tanah yang disengketakansekarang dapat beli ; Bahwa tanah yang dibeli oleh Mamiq Pupuh seluas 5 Hektar ;Bahwa setelah dibeli oleh Mamiq Pupuh, tanah tersebut dikerjakan oleh orang lain dengan cara Menyakap ;Bahwa saksi tidak tahu namanya orang yang menyakap karena sudah meninggal semua ; Bahwa hasilnya tanah tersebut diberikan kepada Mamigq Pupuh ;Bahwa Setelah Mamiq Pupuh meninggal

dunia, tanah tersebuttidak digarap lagi oleh Mamigq Pupuh ; 22,Bahwa anaknya anaknya Mamiq Pupuh tidak pernah menjualatau menggadaikan tanahtersebut ; Bahwa tanah tersebut diambil oleh pemerintah katanya untukmembangun gedung ; Bahwa lebih tua Mamig Pupuh dengan SaksSi ;Bahwa saksi pernah ditunjukkan surat tanah oleh Mamiq Pupuhyang berupa surat keterangan tanah ; Bahwa saksi ditunjukkan oleh Mamigq Pupuh sekitar tahun 1960anlebih ; Bahwa saksi membenarkan Fotokopi TANDA PENDAFTARANSEMENTARA TANAH

saksi pernah bertemu dengan Mamigq Pupuh ;2sBahwa Mamiq Pupuh mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama OLEM; Bahwa OLEM punya anak 8 (delapan) orang, yaitu : 1.

LILIS SURIANI ;Bahwa Mamig Pupuh sudah meninggal dunia ;Bahwa waktu Mamig Pupuh masih hidup, tanah tersebut digarapoleh anak buahnya dan hasilnya di setor ke Mamig Pupuh ;Bahwa waktu Mamiq Pupuh meninggal dunia, umur saksi saat itu9 tahun ; bahwa setelah Mamig Pupuh meninggal, tanah digarap oleh INAQOLEM ; Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Pemerintah ;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa pemerintah menguasai tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah tersebut dijual

Jonggat Kabupaten Lombok Tengah telahhidup seorang lakilaki yang bernama Mamik Pupuh, dan telah meninggal dunia diDesa Puyung sekitar tahun 1946 M.

Semasa hidupnya Mamik Pupuh menikahdengan Patimah alias Inak Olem dan dikarunia seorang anak yang bernamaH.M.Tohri alias Olem yang merupakan orang tua (Bapak) dari Para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya sejak klasiran 39, kakek Penggugat yang bernama MamikPupuh (alm) memiliki sebidang tanah seluas + 5.005 Ha (Lima hektar dan lima are)tercatat dalam Pipil Nomor 413, Blog 87, Golongan I, tertanggal 14 Februari 1956M atas nama Mamik Pupuh yang terletak di Desa Puyung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok

Mamik Pupuh masih hidup, tanah tersebut terus dikuasai,digarap dan diambil hasilnya, dan semasa Mamik Pupuh masih hidup hingga saat initanah tersebut tidak pernah dipindah tangankan kepada siapapun dan dalam bentukapapun, baik gadai, sewa menyewa, tukarmenukar maupun jual bell;Bahwa setelah Mamik Pupuh meninggal dunia, isterinya yang bernama Fatimahalias Inak Olem terus berusaha untuk memelihara dan menggarap tanah sengketatersebut sesuai dengan kemampuannya;Bahwa pada sekitar tahun 1950 an, secara

tibatiba dan tanpa persetujuan ahli warisMamik Pupuh, dan tanpa alas hak tanah sengketa tersebut diambil alih dan dikuasaioleh Tergugat, dengan melarang Fatimah alias Inaq Olem untuk masuk ke tanahtersebut, dan selanjutnya Tergugat memasang plang nama kepemilikan di atas tanahtersebut, kemudian membangun beberapa bangunan diatas tanah sengketa tersebut.Adapun bangunan yang dibangun oleh Tergugat diatas tanah sengketa sampaidengan saat ini diantaranya adalah : (1) Kantor, (2) Rumah Dinas Pimpinan

Mamik Pupuh (KakekPara Penggugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalahPerbuatan Melawan Hukum;5 Menghukum kepada Tergugat dan/atau siapapun yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugat selaku ahli waris darialm.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah plastik warna hitam berisi : 980 (sembilan ratus delapan puluh) butir Pil koplo warna putih berlogo Double L, 1 (satu) plastik berisi pecahan dan serbuk dari Pil koplo warna putih berlogo huruf double L dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nopol: AE-2178-KA berikut STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya Pupuh Saswindo melalui terdakwa.6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik warna hitam berisi : 980 (sembilan ratusdelapan puluh) butir Pil koplo warna putih berlogo Double L, 1(satu) plastik berisi pecahan dan serbuk dari Pil koplo warnaputih berlogo huruf double L dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna hitamnopol: AE2178KA berikut STNKnya dikembalikan kepadapemiliknya Pupuh Saswindo melalui terdakwa.4.

Beberapa saat kemudian terdakwa pergi kerumah saksiPupuh Saswindo untuk mengantarkan terdakwa ketempat yang telahdisebutkan oleh penelpon tersebut dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Nomor Polisi AE2178KA milik saksi Pupuh Saswindo yangselanjutnya terdakwa dibonceng oleh saksi Pupuh Saswindo menuju SDNKartoharjo namun belum sampai di SDN Kartoharjo saksi Pupuh Saswindomembelokkan sepeda motornya ke toko yang selanjutnya saksi PupuhSaswindo membawa air isi ulang pergi meninggalkan toko yang

tak berapalama saksi Pupuh Saswindo kembali lagi.Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam sepda motor milik saksiPupuh Saswindo tersebut dengan alasan dibawa pergi ketempat temannyayang bernama Harson setelah bertemu Harson selanjutnya terdakwamengajak/membonceng Harson dan pergi menuju ke SDN Kartoharjo untukmengambil barang berupa Obat/Pil Koplo jenis Dobel L namun terdakwatidak memberitahukan hal tersebut kepada Harson.

KEMPOL Bin SAMSU2.Tempat lahir : Banjarmasin.3.Umur /tanggal lahir : 24 tahun / 27 Januari 1992.4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab.Barito Timur Prop.

KEMPOL Bin SAMSU pada hari Senin tanggal25 Juli 2016 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2016, bertempat di Desa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab.

Saksi BIEMTO Bin SUKARDI NATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Tml Bahwa saksi ada kehilangan barang satu laptop merk Asus; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 08.30 Wib diDesa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop KalimantanTengah. Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit laptop type Asus ukuran 14 inchi yangdiambil oleh terdakwa.

Saksi BENTRIANTO Bin REMPET, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 08.30 Wib diDesa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab.

Barito Timur Prop KalimantanTengah ternyata saksi Biemto kehilanga laptop;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.TmlBahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2016 saksi mendapat kabar darimasyarakat di Bentot bahwa terdakwa menawarkan 1 (satu) unit laptop type Asusukuran 14.Bahwa karena merasa curiga, saksi mengabarkan pada masyarakat di DesaTewah Pupuh apakah ada yang merasa kehilangan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2016 saksi Biemto datang menanyakankebenaran informasi tersebut pada

Putusan No.836 /Pid.B/2015/PN.Bhb.pencurian berupa 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipaproduksi milik pihak PT STAR ENERGI;Bahwa Saksi mengetahui telah adanya Pencurian allumunium tersebut ketikasedang patroli bersama rekan Sadr.

Bandung telah terjadi tindak pidanapencurian berupa 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipaproduksi milik pihak PT STAR ENERGI;Hal. 5 dari 16 hal. Putusan No.836 /Pid.B/2015/PN.Bhb.Bahwa Saksi mengetahui telah adanya Pencurian allumunium tersebut ketikasedang patroli bersama rekan Sdr.

Bandung telahmengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipa produksitanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu pihak PT STAR ENERGIBahwa Awalnya terdakwa sudah ada niat untuk melakukan pencurian tersebutdengan membawa sebuah alat berupa gegep kemudian terdakwa berangkat darirumah sekitar pukul 23.00 wib kemudian sampai ke lokasi sekitar pukul 24.00wib.Hal. 10 dari 16 hal.

Bandung,terdakwa telah mengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipaproduksi milik PT. STAR ENERGI, dengan adanya alat bukti berupa keteranganHal. 12 dari 16 hal.

Bandung, terdakwatelah mengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipa produksimilik PT.

Bahwa, pada tanggal 09 September 2005, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon AHMADSYARIF BUSTAMAN BIN dan NYAI NURAINI BINTI SACA yang belum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Saca selakuBapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin Rp. 50.000.00, dibayartunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Pupuh Saepudin danBapak Odih Mulyadi;2.

dan Nyai Nuraini Binti Saca (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Syarif Bustaman Bin(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaPupuh Saepudin dan Odih Mulyadi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi Pupuh

Nadia Alfika, lahir di Bogor 25 Mei 2008;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSaca dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Pupuh Saepudindan Bapak Odih Mulyadi dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Nadia Alfika, lahir di Bogor 25 Mei 2008;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakSaca dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Pupuh Saepudindan Bapak Odih Mulyadi dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 September 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Saca dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak Pupuh

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2014 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama yang masih isteri dari saudara dua pupuhPenggugat, yakni Tergugat sering masuk kerumah perempuan tersebut,kemudian Penggugat berusaha menanyakan alasan Tergugat masukkerumah saudara dua pupuh Penggugat, namun Tergugat tidak mengakuisehingga membuat Penggugat menjadi

rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ; ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadidiakibatkan sejak sekitar tahun 2014 yang lalu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Ita HariAstutik yang masih isteri dari saudara dua pupuh

1987 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kraksaan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan, bahwa sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama yang masih isteri darisaudara dua pupuh

No : 0461/Pdt.G/2016/PA.Krsperempuan tersebut, kemudian Penggugat berusaha menanyakan alasanTergugat masuk kerumah saudara dua pupuh Penggugat, namun Tergugattidak mengakui sehingga membuat Penggugat menjadi marah hingga terjadipertengkaran, namun begitu Penggugat masih berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga bersama dan pertengkaran terakhir masalahnyaTergugat mengakui ada hubungan khusus dengan perempuan yang bernamayang masih istri dari saudara dua pupuh Penggugat, mendengar pengakuanTergugat

2009 juncto pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumahsekitar 5 bulan diakibatkan sejak tahun 2014 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain yang bernama yang masih isteri darisaudara dua pupuh

Jonggat Kabupaten LombokTengah telah hidup seorang lakilaki yang bernama Mamik Pupuh, dantelah meninggal dunia di Desa Puyung sekitar tahun 1946 M. Semasahidupnya Mamik Pupuh menikah dengan Patimah alias Inak Olem dandikarunia seorang anak yang bernama H.M.Tohri alias Olem yangmerupakan orang tua (Bapak) dari Para Penggugat ;2.

Mamik Pupuh masih hidup, tanah tersebut terusdikuasai, digarap dan diambil hasilnya, dan semasa Mamik Pupuh masihhidup hingga saat ini tanah tersebut tidak pernah dipindah tangankankepada siapapun dan dalam bentuk apapun, baik gadai, sewamenyewa, tukarmenukar maupun jual beli ;. Bahwa setelah Mamik Pupuh meninggal dunia, isterinya yang bernamaFatimah alias Inak Olem terus berusaha untuk memelihara danmenggarap tanah sengketa tersebut sesuai dengan kemampuannya;.

Bahwa pada sekitar tahun 1950 an, secara tibatiba dan tanpapersetujuan ahli waris Mamik Pupuh, dan tanpa alas hak tanah sengketatersebut diambil alin dan dikuasai oleh Tergugat, dengan melarangFatimah alias Inaq Olem untuk masuk ke tanah tersebut, danselanjutnya Tergugat memasang plang nama kepemilikan di atas tanahtersebut, kemudian membangun beberapa bangunan diatas tanahsengketa tersebut.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari alm.Mamik Pupuh ;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik alm. MamikPupuh (Kakek Para Penggugat) ;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatadalah Perbuatan Melawan Hukum ;5. Menghukum kepada Tergugat dan / atau siapapun yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada ParaPenggugat selaku ahli waris dari alm.

Mamik Pupuh dalam keadaankosong dan baik, bilamana perlu dengan bantuan Polisi ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi moril sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan ganti rugi materil sebesarRp.18.000.000.000, (delapan belas milyar rupiah) sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF MALIK alias PUPUH bin ACHMAD REDHO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >MUHAMMAD YUSUF MALIK alias PUPUH bin ACHMAD REDHO, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   
   3.RIMA D, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD YUSUF MALIK alias PUPUH BIN ACHMAD REDHO

secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 22 Mei 2014Nomor : PDM 202/Semar /Epp.2/4/2014, Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 363 ayat(1) Ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP; Dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa DAVIT EDI KUNCORO Bin PURBINANTO bersamasama saksiYOVA PUPUH

masuk lagi kerumah saksi SUMIJAN danmengambil 1 (satu) buah tabung gas warna biru ukuran 15,1 Kg tanpa ijinpemiliknya, setelah itu Terdakwa dan saksi YOVA dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X 125 warna putih merah nopol H5636YL membawa tabungtersebut dan terjual seharga Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) kemudian hasilpenjualannya dipakai oleh Terdakwa dan saksi YOVA untuk mencukupi kebutuhanseharihari;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DAVIT EDI KUNCORO Bin PURBINANTObersama saksi YOVA PUPUH

ARIYANDI masuk ke rumah SUMIJAN dan mengambil sebuahtabung gas warna biru ukuran 12 Kg kemudian dibawa dengan menggunakanmotor SUPRA X 125 bersama YOVA PUPUH ARIYANDI;e Bahwa Terdakwa telah menjual perhiasan bersama YOVA PUPUHARIYANDI disebuah pasar di Tegal kepada seorang lakilaki yang tidak dikenal;e Bahwa dari hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli 2(dua) Handphone dan untuk biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diperhatikan barang bukti berupa

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dua orang atau lebih dengan bersekutu yaituperbuatan yang dilakukan oleh oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa masuk ke rumahSUMIJAN dan mengambil barangbarang tersebut kemudian dibawa dengan menggunakanmotor SUPRA X 125 bersama YOVA PUPUH ARIYANDI;Dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi.ad

ARIYANDI keluar dari rumah SUMIJAN;Menimbang, bahwa Pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekiranya pukul 17.00Wib Terdakwa dan YOVA PUPUH ARIYANDI masuk ke rumah SUMIJAN dan mengambilsebuah tabung gas warna biru ukuran 12 Kg kemudian dibawa dengan menggunakan motorSUPRA X 125 bersama YOVA PUPUH ARIYANDI;Dengan demikian unsur jika antara perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

PUTUSANNomor 122/Pid.SUS/2018/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : WANCE als BAPAK RIKO bin TINJAM (alm);2.Tempat lahir : Tewah Pupuh;3.Umur /tanggal lahir : 62 Tahun / 12 Juni 1956;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal ; Desa Tewah Pupuh RT.

Kalimantan Tengah yang kronologisnya sebagai berikut;Bahwa ada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar jam 14.46 Wib setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terlapor sering menjuali obatSELEDRYL kepada anakanak pelajar serta para pekerja Perusahaan, kemudianAnggota Satresnarkoba melakukan pengintaian di sekitar Desa Tewah pupuh dankemudian ada 2 orang pemuda sedang membeli obat SELEDRYL di kios warungsdra WANCE als BAPAK RIKO, setelah 2 orang pemuda tersebut pergi pada saatdi perjalanan

di Desa Bamban Kec Banua lima Kab Bartim Prop Kalteng,kemudian kami memberhentikan 2 orang pemuda tersebut dan melakukanpenggeledahan dan ditemukan 5 keping obat SELEDRYL kemudian setelahdiintrograsi diketahui membeli obat SELEDRYL tersebut dari kios /warung sdraWANCE Als BAPAK RICO di Desa Tewah pupuh Kec Banua lima Kab Bartim ProvKlateng, selanjutnya saksi bersama rekan saksi yang lainnya diataranya BRIPTUM.

TONIULLEN SENTALU, S.A.P Bin ANSIRIADI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa terkait dengan kepemilikan atau mengedarkan obat SELEDRYL tanpamemiliki keahlian dan kewenangan dari pihak yang berwenang;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 01 Oktober 2018 Skj. 14.46 Wib disebuah Kios/ warung Desa Tewah pupuh Rt. 05 Rw. 3 Kec Banua lima Kab.Barito Timur, Prop.