Menyatakan barnag bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sanyo warna hijau pupus ;Dikembalikan kepada saksi korban Najan Bin Jono ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 03 Oktober 2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh kami : YULIA SUSANDA, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. dan TETI HENDRAWATI, S.H., M.H.

, milik SaudaraNajan yang diletakkan di dalam sumur ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara dan menggunakanalat bantu apa terdakwa mengambil mesin pompa airmilik Saudara Najan yang ada di dalam sumur tersebutkarena ada yang rusak dan patah dibagian pipaparalonnya ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Saudara Najanuntuk mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merkSanyo warna hijau pupus, milik Saudara Najan ;e Bahwa akibat kehilangan 1 (satu) unit mesin pompa airmerk Sanyo warna hijau pupus, Saudara

Najanmengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompaair merk Sanyo warna hijau pupus tersebut adalahmilik Saudara Najan yang telah diambil oleh terdakwa ;e Bahwa jarak antara rumah Saudara Najan dengantempat 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sanyowarna hijau pupus yang diltakkan didalam sumursekitar 10 (Sepuluh) meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

kerugian kurang lebih sebanyakRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompaair merk Sanyo warna hijau pupus tersebut adalahmilik Saudara Najan yang telah diambil oleh terdakwa ;Bahwa jarak antara rumah Saudara Najan dengantempat 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sanyowarna hijau pupus yang diltakkan didalam sumursekitar 10 (Sepuluh) meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

, milik Saudara Najan ;e Bahwa akibat kehilangan 1 (satu) unit mesin pompa airmerk Sanyo warna hijau pupus, Saudara Najanmengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompaair merk Sanyo warna hijau pupus tersebut adalahmilik Saudara Najan yang telah diambil oleh terdakwa ;e Bahwa jarak antara rumah Saudara Najan dengantempat 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sanyowarna hijau pupus yang diltakkan didalam

milik Saudara Najan ;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesinpompa air merk Sanyo warna hijau pupus tersebutadalah milik Saudara Najan yang telah diambil olehterdakwa ;e Bahwa benar akibat kehilangan 1 (satu) unit mesinpompa air merk Sanyo warna hijau pupus, SaudaraNajan mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, terdakwa dapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon bernama Wito bin Djakun lahir di Pupus 25 tahun dan isteri Pemohon lahir di Pupus 19 tahun, sebagaimana tertulis dalam Regester Akta Nikah Nomor: 22/08/V/2000, tertanggal 11 Mei 2000 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Suwito bin Jakun lahir di Ponorogo 30 Juni 1964 dan isteri Pemohon lahir di Ponorogo 15 Juni

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Suwito bin Jakun, lahir di Ponorogo, 30 Juni1964, dan isteri Pemohon lahir di Ponorogo, 15 Juni 1974 sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Wito binDjakun , lahir di Pupus, 25 tahun, dan isteri Pemohon, lahir di Pupus, 19tahun;5.

25 tahun dan isteri Pemohon lahir di Pupus 19 tahun,sebagaimana tertulis dalam Regester Akta Nikah Nomor: 22/08/V/2000,tertanggal 11 Mei 2000 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Suwito bin Jakun lahir di Ponorogo 30Juni 1964 dan isteri Pemohon lahir di Ponorogo 15 Juni 1974 ;3) Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan PerubahanBiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NgebelKabupaten Ponorogo

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamRegester Akta Nikah Nomor 22/08/V/2000 tanggal 11 Mei 2000, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Wito bin Djakun lahirdi Pupus 25 tahun dan isteri Pemohon lahir di Pupus 19 tahun, padahal

25 tahun dan isteri Pemohon lahir di Pupus 19 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Suwito bin Jakun telah menikahdengan isteri Pemohon Simar binti Giman pada tanggal 15 Mei 1989 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Para Pemohonyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernamaWito bin Djakun lahir di Pupus 25 tahun dan

Menetapkan Identitas Pemohon bernama Wito bin Djakun lahir diPupus 25 tahun dan isteri Pemohon lahir di Pupus 19 tahun,sebagaimana tertulis dalam Regester Akta Nikah Nomor: 22/08/V/2000,tertanggal 11 Mei 2000 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Suwito bin Jakun lahir di Ponorogo30 Juni 1964 dan isteri Pemohon lahir di Ponorogo 15 Juni 1974;3.

Pupus , KecamatanHal. 7 dari 25 hal. Put.

Pupus ,Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo dari Dana Hibah Pemerintah Belandasebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa pekerjaan rehab SDN. Pupus , Kecamatan Ngebel, KabupatenPonorogo telah Terdakwa kerjakan sesuai RAB (Rencana Anggaran Belanja)dan pada waktu Terdakwa mengerjakan dan merehab SDN.

Pupus : "Kalau fisik langitlangit dialinkan harus diikuti adanya berita acara peraliah fisik bangunan",namun Kepala Sekolah SDN. Pupus , Kecamatan Ngebel, KabupatenPonorogo menjawab : "Ya, saya (Pak Bambang Hudoyo) mau koordinasi dulusama Komite Kabupaten".

Pupus , KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo tahu adanya penambahan 1 ruang kelas, adanyaMCK dan membangun tembok yang roboh yang tidak termasuk dalam RAB, danjelasjelas itu merupakan bangunan baru dan rehab SDN. Pupus , KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo bukan bertambah jelek tetapi bertambah bagus,selain itu pernah Terdakwa mengatakan kepada Saksi yaitu Pak BambangHudoyo (Kepala Sekolah SDN. Pupus) : "Mengapa dahulu waktu mengajukanrehab SDN.

Pupus , Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo tidak dibesarkananggarannya, lalu oleh Pak Bambang Hudoyo dijawab : "Kalau saya besarkananggaran biaya rehab SDN. Pupus , Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogosaya (Bambang Hudoyo sebagai Kepala Sekolah SDN. Pupus tidak dapatproyek rehab bangunan sekolah)";Bahwa Terdakwa tahu dan sadar, bila mana langitlangit tidak ada atautidak dipasang itu mudah dilihat oleh Team Pemeriksa karena kehendak dariPak Bambang Hudoyo sebagai Kepala Sekolah SDN.

Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa I.MEI PUPUS SANDI BIN ALAM (ALM),Terdakwa II.JIMMY LERIAN BIN KURNIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.MEI PUPUS SANDI BIN ALAM (ALM),Terdakwa II.JIMMY LERIAN BIN KURNIAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Nama Lengkap : MEI PUPUS SANDI BIN ALAM 2.Tempat Lahir : Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan 3.Umur / Tgl. Lahir : 16 tahun/1997 4.Jenis Kelamin : Laki-laki; 5.Kebangsaan : Indonesia ; 6.Tempat Tinggal : Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan Kab.Musi Rawas 7.Agama : Islam; 8.Pekerjaan : Turut Orang Tua 9.Pendidikan : - 1.Nama Lengkap : JIMMY LERIAN BIN KURNIAN 2.Tempat Lahir : Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan 3.Umur / Tgl.

Lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6.Tempat Tinggal7.Agama8.Pekerjaan9.Pendidikan: MEI PUPUS SANDI BIN ALAM: Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan: 16 tahun/1997: Lakilaki;: Indonesia ;: Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan Kab.MusiRawas: Islam;: Turut Orang Tua: JIMMY LERIAN BIN KURNIAN: Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan: 16 tahun/1997: Lakilaki;: Indonesia ;: Desa Sungai Pinang Kec.Muara Lakitan Kab.MusiRawas: Islam;: Turut Orang TuaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Januari 2014 dan ditahan di

didampingiTahanan Negara sejak tanggal 11 Januari 2014 sampai dengan sekarang ;oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ;Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor 138/Pid/AN/2014/PN.Llg.Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal5 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I.Mei Pupus

Sandi Bin Alam (Alm),terdakwa IIseJimmy Lerian Bin Kurniawan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberakan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Mei Pupus Sandi Bin Alam(Alm),terdakwa II Jimmy Lerian Bin Kurniawan berupa pidana penjaraselama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 buah tas jinjing wanita warna coklat

yang berisikan 1 buah dompet kulitwanita warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.155.0003 buah hp yang terdiri dari 1 buah Hp merk Nokia warna silver ,hitampink1 buah Hp merk nokia seri X3 warna silver1 buah Hp merk Nexcom warna putihsemuanya dikembalikan kepada saksi korban ending KusumaMenetapkan agar terdakwa I.Mei Pupus Sandi Bin Alam (Alm),terdakwaII Jimmy Lerian Bin Kurniawan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa

:Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 138/Pid/AN/2014/PN.Llg.Il KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa I.Mei Pupus Sandi Bin Alam (Alm) dan terdakwa II.Jimmy Lerian BinKurniawan di muka persidangan telah membenarkan seluruh keterangan saksitersebut di atas dan memberikan keterangan sebagai mana termuat dalam beritaacara pemeriksaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut di atas JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan Barang bukti dalam persidangan yangterdiri dari:e 1 buah

PUTUSANNOMOR : 167/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : PARDI BIN DIMUNTempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 25 September 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dkh.Marokan Rt.04/Rw.01 Desa Pupus,Kec.Lembeyan, Kab.MagetanAgama

rupiah ) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa PARDI Bin DIMUN pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu wakltu dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat diBalai Desa Pupus

, masuk Desa Pupus,Kec.Lembeyan, Kab.

tanggal 28 Maret 2012, 2(dua) buahbolpoin tinta hitam merk KGB ;1(satu) bendel nota/kupon pembelian bertuliskan angkaangka judi togel, 2(dua) buahbolpoin tinta hitam merk KGB ;Keterangan saksi AAN YUHINDIARTO ,SH sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu tentang terjadinya perjudian pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 pukul13.30 Wib Di Balai Desa Pupus

;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi sedang melayani penombok nomor togel diBalai desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan ;e Bahwa cara permainan nomor togel tersebut adalah kalau ada pembeli yangmembeli nomor cocok dua angka pembeli akan mendapat bayaran Rp.60.000,( enam puluh ribu rupiah), apabila nomornya cocok tiga angka pembeli akanmendapat bayaran Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) , apabilanomornya cocok empat angka pembeli akan mendapat bayaran Rp.2.500.000,( dua juta

Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa SUPRI SAIFULLAH Bin TUKIMUN pada hari Senintanggal 13 bulan Oktober tahun 2014 sekitar pukul 01:30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di sebuah ruko milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 274/Pid.B/2014/PN M. gtkorban SUYOTO yang terletak di Desa Pupus

Pol AE 2259 RE tahun 2004langsung menuju lapangan Desa Pupus tepatnya di sebelah Selatan rumahkorban lalu terdakwa langsung memarkir sepeda motor miliknya di lapanganDesa Pupus selanjutnya terdakwa berjalan melewati perkebunan belakang rumahkorban dan ketika sampai di jendela toko terdakwa langsung menarik/melepastralis besi jendela toko sebanyak 4 (empat) buah dengan menggunakan tangansetelah itu terdakwa memanjat jendela kemudian masuk ke dalam toko danterdakwa langsung mengambil uang sebanyak

:e bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Lembeyan, Kabupaten Magetanyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; e bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan masalah pencurian barangbarang milik saudara Suyoto ; e bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi di Ruko milik saudara Suyoto, di DesaPupus, RT.03, RW.08, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten.Magetan, pada hariSenin, tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 03.00 wib ; e bahwa setelah mendapatkan laporan dari warga desa Pupus mengenai

IV yang hilang pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2104yang mengambil adalah terdakwa pula 4bahwa kemudian setelah dicross check dengan beberapa orang yang melaporkantelah kehilangan barangbarangnya ternyata memang benar barangbarangtersebut adalah milik mereka ; SUYOTObahwa saksi telah mengalami peristiwa pencurian yang terjadi di Ruko miliknyayaitu di Desa Pupus, RT.03, RW.08, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten dimanasaksi mengetahui peristiwa tersebut pada waktu sekitar jam 03.00 wib, pada hariSenin,

tanggal 13 Oktober 2014 ; bahwa waktu saksi baru pulang dari mengairi sawah milik saksi di DukuhJomblang Desa Pupus, dengan sepeda motor, setelah sampai di rumah kemudiansaksi memarkir sepeda motornya di dalam rumah di samping toko, kemudiansaksi berjalan menuju ke dalam toko dengan maksud untuk menaruh dompetnyadi dalam laci toko, ternyata laci toko tersebut sudah dalam keadaan terbuka danhandphone Nokia dan chass hp serta uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang tadinya berada di dalam

Pupus, Kec.

Pupus, Kec. Ngebel, Kab.

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2020/PA.POsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marno bin Matyadi, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 04 April 1963, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Pupus RT.003 RW.002 Desa Pupus Kecamatan NgebelKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Karisma Catur Febrianti bintiMarno, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Dukuh Pupus RT.003 RW.002 DesaPupus Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo, dengan seorang lelakibernama Bagus Kristiono bin Bikan, umur 22 tahun 2 bulan, agama Islam,Hal. 1 dari 15 Hal.

Penetapan No.272/Padt.P/2020/PA.POpendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Kedai, tempat kediaman di DukuhPupus RT.001 RW.002 Desa Pupus Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo;2.

Syamsuri bin Afandi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Pupus RT.003 RW.002, Desa Pupus,Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon;Hal. 6 dari 15 Hal.

Darni bin Toikun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Pupus RT.003 RW.002 Desa Pupus,Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;Hal. 7 dari 15 Hal.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 buah tas jinjing wanita warna coklat yang berisikan 1 buah dompet kulit wanita warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.155.000- 3 buah hp yang terdiri dari 1 buah Hp merk Nokia warna silver ,hitam pink- 1 buah Hp merk nokia seri X-3 warna silver - 1 buah Hp merk Nexcom warna putihdipergunakan dalam perkara lain An.Mei Pupus Sandi Bin Alam6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Bin Masti berupa pidana penjara selama (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 buah tas jinjing wanita warna coklat yang berisikan 1 buah dompet kulitwanita warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.155.0003 buah hp yang terdiri dari 1 buah Hp merk Nokia warna silver ,hitampink1 buah Hp merk nokia seri X3 warna silver1 buah Hp merk Nexcom warna putihdipergunakan dalam perkara lain atas nama Mei pupus.Menetapkan agar terdakwa I.Mei Pupus

terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Watampone karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor : Reg.Perk.PDM51/LLING/02/2014 tertanggal 3 Februari 2014,sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA 2 22 nnnwenn nn nnn Bahwa ia terdakwa I.Belli Bin Heri baik bertindak sendiri maupunsecara bersama sama dengan terdakwa ILrobi Bin MastiJimmy Lerian Binkurniawan dan Mei Pupus

Binti Ngaripan,selanjutnya uang tersebutterdakwa I dan terdakwa IT gunakan untuk keperluan pribadinya.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa,ditaksir kerugian saksi endingkusuma Binti Ngaripan sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam apsal363 ayat (2) KUHP.Subsidiar :Saaiaiaiaaiaig Bahwa ia terdakwa .Belli Bin Heri baik bertindak sendiri maupunsecara bersama sama dengan terdakwa ILrobi Bin MastiJimmy Lerian Binkurniawan dan Mei Pupus

ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka barang buktitersebut dapat diterima guna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satudengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada,Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 24.30 wibbetempat di Panggung Acara orgen tunggal didesa Prabumulih kecamatanmuara lakitan ,terdakwa I Mei Pupus

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansegenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah tas jinjing wanita warna coklat yang berisikan 1 buah dompet kulitwanita warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.155.000e 3 buah hp yang terdiri dari 1 buah Hp merk Nokia warna silver ,hitampinke 1 buah Hp merk nokia seri X3 warna silvere 1 buah Hp merk Nexcom warna putihdipergunakan dalam perkara lain An.Mei Pupus

PUTUSANNomor Perkara 260/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : SUKEMI Binti SUMAUJI ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir : 55 Tahun ( tahun 1959) ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pupus, Desa Pupus

di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM77/Ponor/08/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Sukemi Binti Sumaji pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat secara pasti dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di jalan raya desa Pupus

menguliti pohon kayu talesan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan berdasarkanpasal 87 ayat (1) huruf b UU RI No.18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sukemi Binti Sumaji pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekitar jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di jalan raya desa Pupus

dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal dari adanya informasi dari masyarakat ke SPK Penjagaan KantorPolsek Ngebel bahwa ada truck angkutan yang mengangkut kulit kayu yangdiambil dari hutan milik PERHUTANI, selanjutnya berdasarkan informasitersebut saksi Suradji bersama anggota Jaga SPK Polsek Ngebelmelakukan pengecekan dan pada waktu sebagaimana tersebut diatasmelihat saksi Parman sedang mengendarai truck warna kuning No.pol AE8638 BA bersama dengan terdakwa melintasi jalan raya dusun Pupus

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian terdakwa dan Parman berangkat ke Ngawi, namun di perjalanantepatnya di Jalan Pupus, Dusun Pupus, Ngebel Ponorogo, kendaraan merekadihentikan oleh anggota kepolisian, selanjutnya terdakwa maupun Parman ditanyamengenai kelengkapan surat barang yang dibawa dan tidak bisa menunjukkan ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau mengangkut kulit kayu (klotokan) darikawasan hutan juga harus menggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutankarena baru pertama