• li>

  1 (satu) bundel legalisir data pembayaran pajak PPH badan tahun 2015 dan tahun 2016;

  1 (satu) bundel legalisir data pembayaran bonus karyawan tahun 2015 dan tahun 2016;

  1 (satu) bundel data rembes pemakaian Telekomunikasi pribadi Sdra.M.Yusuf

Saeful Arief sebesar Rp8.692.684 (delapan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus delapanpuluh empat rupiah);

• 1 (satu) bundel legalisir data kros chek matrial purchasing

  tahun 2015 dan tahun 2016;

• 1 (satu) bundel legalisir data sampling inventori accounting yang telah dirubah pada 4 supliyer Januari 2015;
• 1 (satu) bundel legalisir kartu stok barang Purchasing tahun 2015 dan tahun

2016;

• 1 (satu) bundel legalisir rekapan PO perbulan tahun 2015 dan tahun 2016;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Irwansyah bin Sunartoh dan

, lalu barang tersebut digunakan untuk produksi di accountingdicatat 44.368,89 Kg. sementara di Purchasing 47.996 Kg.

(pencatatan di accounting untuk pemakaianatas barang tersebut lebih kecil dari data yang ada di purchasing).3.

(pencatatan di accounting untuk pemakaian atas barang tersebut lebih kecildari data yang ada di purchasing).4.

(pencatatan di accounting untuk pemakaian atasbarang tersebut lebih kecil dari yang data di purchasing).Bahwa dari pencatatan data inventory accounting yang tidak sesuai kenyataantersebut mengakibatkan pencatatan/laporan untuk pemakaian produksi lebih kecildibanding dengan data yang ada di Purchasing, sehingga menyebabkan biayaproduksi lebih kecil sedangkan stok bahan yang ada di data inventory accountingmenjadi lebih besar.

melaluipemesanan di bagian purchasing terlebih dahulu; Bahwa yang diwawancara pada bagian Purchasing adalah Terdakwa IINuryanto dan dari bagian accounting adalah saksi Agus; Bahwa dari hasil wawancara, Terdakwa II Nuryanto dan Agus mengakuisudah melakukan perubahan data persediaan guna mengubah datakeuangan perusahaan dari kondisi awal mengalami kerugian kemudianmenjadi untung; Bahwa dengan adanya perubahan data pada bagian purchasing, makabagian accounting juga mengubah data agar menjadi sama,

• Jaya Baru kepada counter atau pedagang handphone (HP), dengankoordinator salesnya yaitu Saksi Dedi Komarujaman bin Junaedi Wijaya;Bahwa sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30Januari 2016 Terdakwa telah melakukan atau membuat PO atau pesanan fiktif,dengan cara pertama membuat permintaan atau pesanan Purchasing Order(PO) fiktif seolah olah ada counter yang memesan unit HandPhone, setelah itubarang turun lalu barangbarang tersebut Terdakwa Muslihudin jual dan uanghasil penjualannya

  Jaya Baru Cellular sebagai salah seorangstaf finance dengan jenis pekerjaan yang dilakukan oleh Saksi adalahmencatat pembayaran dan mengkonfirmasi tagihan berdasarkan PO(purchasing order) yang dibuat oleh petugas admin sales yaituFatmawati atas nama toko yang bekerja sama dengan CV. Jaya baru;Bahwa CV.

  Jaya Baru Cellular bergerak dalam bidang distributorhandphone, dengan pimpinan sekaligus pemilik bernama ToniKurniawan;Bahwa PO (purchasing order) yang dibuat oleh Fatmawati tersebut ataspesanan dari pegawai sales yang bernama Muslihudin (Terdakwa)namun PO (purchasing order) atas nama sales Muslihudin (Terdakwa)yang dibuat oleh Fatmawati tersebut ternyata fiktif;Bahwa mengenai PO (purchasing order) atas nama sales Muslihudin(Terdakwa) tersebut fiktif, diketahui karena pada saat akan dilakukanpenagihan

  JayaBaru Cellular kepada konter atau pedagang handphone (hp); Bahwa berdasarkan tugas Terdakwa tersebut, kKemudian pada tanggal 17Desember 2015 Terdakwa yang saat itu menjabat sebagai Sales Distributortelah membuat purchasing order (po) barang handphone secara fiktif yakniseolaholah ada konter / pedagang yang pesan handphone dan tidakmenyetorkan uang hasil penjualan handphone tersebut, karena aksiTerdakwa tersebut tidak diketahui oleh pemilik / pimpinan CV.

  Jaya Baru Cellular kepada konter atau pedagang handphone (hp);Menimbang, bahwa berdasarkan tugas Terdakwa tersebut, kemudianpada tanggal 17 Desember 2015 Terdakwa yang saat itu menjabat sebagaiSales Distributor telah membuat purchasing order (po) barang handphonesecara fiktif yakni seolaholah ada konter / pedagang yang pesan handphonedan tidak menyetorkan uang hasil penjualan handphone tersebut, karena aksiTerdakwa tersebut tidak diketahui oleh pemilik / pimpinan CV.

• Order) tersebut,awalnya dengan cara melengkapi berkas pembayaran berupa PR(Purchase Request), PO (Purchasing Order), NOTA pembelian danRECIVING lalu berkas tersebut diajukan ke bagian Finance untuk diprosespembayarannya kemudian Finance kembali memeriksa berkas yangdiajukan oleh Purchasing tersebut dan harus disetujui oleh Section HeadOf Finance, setelah disetujui oleh Section Head Of Finance, berkastersebut selanjutnya diserahkan kepada atasan (Senior Maneger FinanceController, General Meneger

  Order) tersebut,awalnya dengan cara melengkapi berkas pembayaran berupa PR(Purchase Request), PO (Purchasing Order), NOTA pembelian danRECIVING) lalu berkas tersebut diajukan ke bagian Finance untuk diprosespembayarannya kemudian Finance kembali memeriksa berkas yangdiajukan oleh Purchasing tersebut dan harus disetujui oleh Section HeadOf Finance, setelah disetujui oleh Section Head Of Finance, berkastersebut selanjutnya diserahkan kepada atasan (Senior Maneger FinanceController, General Meneger

  Trans Kalla adalah Usermembuat material Request ( MR ) ke bagian gudang, apabila barangtersedia di gudang maka kepada user langsung diberikan olehbagian gudang, apabila barang tidak ada maka tugas gudangmembuat purchase Request yang harus disetujui oleh Seniormanager Finance Controller, selanjutnya Purchasing harus mencariperbandingan harga minimal tiga perbandingan dari beberapavendor yang bisa dipertanggung jawabkan, apabila berkaspenawaran sudah lengkap maka purchasing membuat PO( Purchasing Order

  sudahlengkap maka purchasing membuat PO (Purchasing Order) harusdisetujui oleh atasan langsung MFC, setelah disetujui kemudianmengadakan pengadaan barang yang dibutuhkan oleh user dari vendor,kemudian barang tersebut diserahkan kebagian gudang, setelahmenerima invoice dari Vendor dan PO dari purchasing, kemudian pihakgudang membuat reciving sebagai bukti bahwa gudang telah menerimabarang dari vendor atau Purchasing.Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Kepala Bagianpembelian barang ada kalanya untuk

• M.Yusuf Saeful Arief sebesar Rp8.692.684 (delapan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus delapan puluh empat rupiah);

• 1 (satu) bundel legalisir data kros chek matrial purchasing tahun 2015 dan tahun 2016;
• 1 (satu) bundel legalisir data sampling inventori accounting yang telah dirubah pada 4 supliyer Januari 2015;
• 1 (satu) bundel legalisir kartu stok barang Purchasing tahun 2015 dan tahun 2016;
• 1 (satu) bundel legalisir

  Sementara di Purchasing 47.996 Kg.

  disetujui dan PO tersebutdikirimkan ke supliyer dan kemudian barang diterima sebesar 24.000 kg, lalubarang tersebut digunakan untuk produksi di accounting dicatat 16.375 Kg.sementara di Purchasing 19.025 Kg.

  (pencatatan di accounting untukpemakaian atas barang tersebut lebih kecil dari data yang ada di purchasing)..

  Yusuf, dimana Terdakwa Moch.Yusuf adalah atasan dari Saksi Nuryanto dengan jabatan sebagaiGeneral Manager yang membawahi bagian purchasing serta accounting; Bahwa Saksi tidak lagi menanyakan hal tersebut dan langsungmenginput perubahan data tersebut ke dalam data bagian purchasing; Bahwa sejak Saksi bekerja di bagian purchasing pada tahun 2010, tidakpernah perubahan data tersebut dilakukan; Bahwa Saksi kemudian yakin jika perubahan data dimaksud adalahperintah dari Terdakwa Moch.

  , namun dengan adanya perubahanmenambah stok persediaan pada bagian purchasing mengakibatkanmunculnya perbedaan dengan stok barang yang ada di gudang; Bahwa saksi mengetahuinya adanya audit yang dilakukan perusahaandimana dari audit tersebut diketahui adanya pemasukan data fiktifpersediaan barang baik pada bagian purchasing maupun accounting; Bahwa saksi ada diperiksa dan diwawancara oleh tim auditor bersamadengan saksi Agus dan Terdakwa Moch.

• Yusuf Saeful Arief sebesar Rp8.692.684 (delapan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus delapan puluh empat rupiah);

• 1 (satu) bundel legalisir data kros chek matrial purchasing tahun 2015 dan tahun 2016;
• 1 (satu) bundel legalisir data sampling inventori accounting yang telah dirubah pada 4 supliyer Januari 2015;
• 1 (satu) bundel legalisir kartu stok barang Purchasing tahun 2015 dan tahun 2016;
• 1 (satu) bundel legalisir

  , lalu barang tersebut digunakan untuk produksi di accountingdicatat 44.368,89 Kg. sementara di Purchasing 47.996 Kg.

  (pencatatan diaccounting untuk pemakaian atas barang tersebut lebih kecil dari data yangada di purchasing dalam hal ini terjadi perubahan atau penguranganpemakaian yang mengakibatkan stok barang bertambah);2.

  (pencatatan di accounting untuk pemakaianatas barang tersebut lebih kecil dari yang data di purchasing);Bahwa dari pencatatan data inventory accounting yang tidak sesuai kenyataantersebut mengakibatkan pencatatan/laporan untuk pemakaian produksi lebih kecildibanding dengan data yang ada di Purchasing, sehingga menyebabkan biayaproduksi lebih kecil sedangkan stok bahan yang ada di data inventory accountingmenjadi lebih besar.

  Yusuf adalah General Manager di PTKIC yang membawahi divisi marketing, purchasing dan accounting,dimana posisi divisi saksi berada di bawah general manager lain,berbeda dengan Moch. Yusuf;Bahwa Moch.

  Yusuf, dimana Yusufadalah atasan dari Saksi Nuryanto dengan jabatan sebagai GeneralManager yang membawahi bagian purchasing serta accounting;Bahwa Saksi tidak lagi menanyakan hal tersebut dan langsungmenginput perubahan data tersebut ke dalam data bagian purchasing;Bahwa sejak Saksi bekerja di bagian purchasing pada tahun 2010, tidakpernah perubahan data tersebut dilakukan;Bahwa Saksi kemudian yakin jika perubahan data dimaksud adalahperintah dari saksi Moch.

• Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah kesepakatan jual / beli atas pengadaan Sampulraport yang mana permintaan tersebut tertuang dalam PO(purchasing order, yang dikeluarkan oleh Para Tergugat tanggal, 16Oktober 2018 dan tanggal 6 Nopember 2018.5.

  Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2018 terbitlah PO(purchasing order dari Tergugat dengan rincian permintaan sampulraport sebanyak 16.271Pes, dan pada tanggal 6 Nopember 2018terbitlan PO (purchasing order dari Tergugat Il dengan rincianpermintaan sampul raport sebanyak 10.574 Pes , dan PO(purchasing order) tersebut telah diterima oleh Penggugat , danterhadap PO (purchasing order) dari Para Tergugat tersebutHalaman 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN CbdPenggugat pun telah melaksanakannya

  Bahwa transaksi antara Penggugat dan Para Tergugat padaawal mulanya tidak ada permasalahan dan berjalan baik , karena adabeberapa barang (Sampul raport) yang sudah diserahkan , dantindaklanjut atau realisasi dari PO (purchasing order)dari Para Tergugat tersebut untuk sebahagian telah terlaksana danselesal ;6.

  Bahwa untuk sebahagian besarnya lagi transaksi Penggugatdengan Para Tergugat mulai bermasalah dan muncul permasalahan ;re Bahwa adapun rincian transaksinya adalah :e Permintaan barang yang tertuang dalam PO (purchasing order)tersebut Keseluruh adalah , berupa: 16.271 Pes sampul raport x Rp 45.000,= Rp 732.195.000,untuk MK2MTs 10.547 Pes sampul raport x 45.000, = Rp. 474.6145.000,untuk MK2MI permintaan PO (purchasing order telah selesai dikerjakan dantelah diserahkan pada tanggal 16 Oktober 2018 oleh

  order) yangditerbitkan oleh Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2018 sebagaiperjanjian ;e Menyatakan Sah dan Berharga PO (purchasing order) yangditerbitkan oleh Tergugat Il pada tanggal 6 Nopember 2018 sebagaiperjanjian ;e Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan pembayaranpermintaan sampul raport yang tertuang di dalam PO (purchasingorder) yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2018dan PO (purchasing order) yangditerbitkan oleh Tergugat II pada tanggal 6 Nopember 2018 sebesarRp.1.206.810.000

• Rukha Mandiri;12. 1 (satu) lembar kwitansi No.01-08-2013 pembayaran DP 50% pekerjaan renovasi kanopi cek point sebesar Rp 36.029.250,- (tiga puluh enam juta dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);13. 1 (satu) lembar hasil penghitungan kas Purchasing tanggal 25 September 2013 sebesar Rp 1.795.100,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu seratus rupiah);14. 1 (satu) lembar pembayaran tanggal 21 Februari 2013 untuk pembelian 45 Pcs N800002 sebesar Rp 3.510.000,- (tiga juta

  tersebut, setelah dilakukansurvei Departement Purchasing mencantumkan survei harga barangdan menandatangani Purchase Request;Bahwa kemudian Purchase Request yang sudah ditandatanganitersebut diajukan Departement Purchasing ke Financial Controller danGeneral Manager untuk diperiksa dan setelah disetujui, kemudiandibuatkan Purchase Order (PO) oleh Departement Purchasing danditandatangani oleh Purchasing Manager yaitu Terdakwa Dede MulyanaSetiawan kemudian diajukan lagi ke Financial Controller dan

  barangbarang yang dibutuhkan tersebut, setelah dilakukansurvei Departement Purchasing mencantumkan survei harga barangdan menandatangani Purchase Request;Bahwa kemudian Purchase Request yang sudah ditandatanganitersebut diajukan Departement Purchasing ke Financial Controller danGeneral Manager untuk diperiksa dan setelah disetujui, kemudiandibuatkan Purchase Order (PO) oleh Departement Purchasing danditandatangani oleh Purchasing Manager yaitu Terdakwa kemudiandiajukan lagi ke Financial Controller

  yang dibutuhkan tersebut, setelah dilakukan61survei Departement Purchasing mencantumkan survei harga barangdan menandatangani Purchase Request;Bahwa kemudian Purchase Request yang sudah ditandatanganitersebut diajukan Departement Purchasing ke Financial Controller danGeneral Manager untuk diperiksa dan setelah disetujui, kemudiandibuatkan Purchase Order (PO) oleh Departement Purchasing danditandatangani oleh Purchasing Manager yaitu Terdakwa kemudiandiajukan lagi ke Financial Controller dan General

  Purchasing Terdakwa bertugasuntuk mengkordinir staf pada Departement Purchasing untuk bekerja sesuaidengan tugas mereka masingmasing serta memenuhi seluruh kebutuhandari masingmasing Departemen untuk kelancaran operasional di PT.

  terhadap barangbarang yang dibutuhkan tersebut, setelahdilakukan survei Departement Purchasing mencantumkan survei hargabarang dan menandatangani Purchase Request;8283Menimbang, bahwa kemudian Purchase Request yang sudahditandatangani tersebut diajukan Departement Purchasing ke FinancialController dan General Manager untuk diperiksa dan setelah disetujui,kemudian dibuatkan Purchase Order (PO) oleh Departement Purchasing danditandatangani oleh Purchasing Manager yaitu Terdakwa kemudian diajukanlagi

• EKSEPSI TENTANG KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM ) Bahwa kerjasama antara PT SINAR GARUDA MAKMURINDO in casuTERGUGAT dengan PT VICTORY MEGA SUKSES. in casu PENGGUGATdidasarkan kepada Order Pembelian/ Purchasing Order (PO) yangditerbitkan oleh TERGUGAT; Bahwa didalam Order Pembelian (PO) yang diterbitkanoleh TERGUGATtelah di tentukan jenis barang yang dipesan, harga barang dan jumlahbarang; Selama bekerja sama dengan PENGGUGAT, TERGUGAT telahmenerbitkan 4 (empat) kali Purchasing Order

  dengan TERGUGAT dimulai semenjak TERGUGATmenerbitkan Purchasing Order No. 022/SGM/VMSV/2017 Tertanggal 05Mei 2017 Kepada PENGGUGAT;4.

  pesanan dengan mengirimkan barang yang di pesan ke lokasipabrik TERGUGAT maka sudah dapat dipastikan PENGGUGAT telahmenyepakati/menyetujul persyaratan/spesifikasi termasuk harga yangsudah ditentukan dalam surat pemesanan/ Purchasing Order (PO);Sudah menjadi Common Law apabila rekanan/supplier/pemilik barang yangtelah mengirimkan barang kepada pembeli, dipastikan sudah menyepakati/terjadi kesepakatan terkait persyaratan/spesifikasi dan harga yang tertulisdalam Purchasing Order;Dalam perkara Aquo

  /Purchasing Order;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor. 71/Pdt.G/2020/PN Gskoom Ss THD DDms9 nD ) Qao0o Oo D OM6.

  OrderNo. 022/(SGM/VMSV/2017 tanggal 05 mei 2017, Purchasing Order No.028/SGM/VMSVII/2017 tanggal 14 juli 2017, Purchasing Order No.046/SGM/VMSX/2017 tanggal 20 Oktober 2017, Purchasing OrderNo.059/SGM/VMSXII/2017 Tanggal 18 desember 2017.

• ) Lembar Surat Jalan Nomor : 0154 tertanggal 08 Maret 2019.1 (Satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 0155 tertanggal 08 Maret 2019.1 (Satu) Lembar Invoice Nomor KSF0010319 tertanggal 08 Maret 2019Rp. 992.178.000,1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO09180613.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO09180614.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO09180615.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO09180646.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO09180647.1 (Satu) Lembar Purchasing

  Jalan Nomor :0571 tertanggal 15 Maret 2019.Halaman 7 Putusan Nomor 1081/Pid/2021/PT Sby1 (Satu) Lembar Invoice Nomor KSF10A0319 tertanggal 18 Maret 2019Rp. 201.280.000,1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180430.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180429.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180431.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180432.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180433.1 (Satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 0575 tertanggal 19 Maret 2019.1

  ,.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180344.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180348.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180346.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180347.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180269.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180270.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180271.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180511.1 (Satu) Lembar Surat Jalan Nomor: 01426 tertanggal 19 Maret 2019.1

  Order Nomor: SAPOQ09180514.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor: SAPOQ09180516.1 (Satu) Lembar Surat Jalan Nomor : 0571 tertanggal 15 Maret 2019.1 (Satu) Lembar Invoice Nomor KSF10A0319 tertanggal 18 Maret 2019Rp. 201.280.000,1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180430.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180429.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180431.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180432.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO11180433.1

  Lembar Invoice Nomor KSF0070419 tertanggal 06 April 2019Rp. 304.920.000,.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180344.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180348.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180346.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180347.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180269.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180270.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180271.1 (Satu) Lembar Purchasing Order Nomor : SAPO10180511.1

• AGUSTINUS KALAY, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Negeri Waai(sektor Gios) Kecamatan salahutu Kabupaten Maluku tengah Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT, XIll ;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)14. Ny.

  saja bukankeseluruhan Dusun Dati Waiselaka milik Tergugat dalam Konpensi .Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)12c.

  Hal mana dapatdibuktikan dengan adanya Putusan Landraad Ambon Nomor : 49/1914tertanggal 2 Maret 1915, yang sudah diterjemahkan oleh HakimPrint to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)55Pengadilan Negeri Ambon (lI.J.

  tersebut, bersamasama denganPrint to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)62Anak Cucu/Turunan Langsung/Ahli Waris/Anak Dati Moyang PIETERBAKARBESSY lainnya yang sekarang menempati atau menguasaiDusun Dati Waiselaka;d.

  TALAHATTU, S.Sos, SH.Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)123Turunan putusan ini diberikan kepada Penggugat ELISABAKARBESSY melalui Kuasa Hukumnya IRENE SIAHAYA, SH, memenuhipermintaanya secara lisan pada hari Jumat tanggal, 15 Mei 2015, untukdigunakan seperlunya.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Ambon,D.M TALAHATTU, S.Sos, SH.Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

• Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)5a bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap segala kebutuhanhidup Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat selama ini;b bahwa Tergugat tidak pernah jujur terhadap Penggugat dalam halkeuangan dalam rumah tangga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2011, setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan

  Bahwapada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidanganPrint to PDE without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama Dumai dan ketidak hadirannya itu bukan disebabkan

  tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidakbertanggung jawab terhadap biaya hidup seharihari dalam rumah tangga;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisahrumah sejak bulan Juni 2011 sampai sekarang sudah berjalan 7 bulan;Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Print to PDF without this message by purchasing

  saksisaksi tersebut Penggugat membenarkannya danmenyatakan telah mencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya bahwa ia tetap inginbercerai dengan Tergugat dan mohon Pengadilan memutus perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisah dari putusan ini;4Print to PDF without this message by purchasing

  orang saksi ke persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P.1), berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, merupakan bukti autentik yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 15 Mei 2004, bukti tersebutmenurut penilaian Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, olehkarenanya Majelis menilai hubungan PenggugatPrint to PDF without this message by purchasing

• bagian purchasing / departemen pembelian Sdr.

  Bahwa selanjutnya terdakwa mengirim pesan whatsapp tersebutkepada bagian purchasing / departemen pembelian lalu bagian purchasing /departemen pembelian menerbitkan Surat Delivery Order.

  purchasing / departemen pembelian Sdr.

  oleh bagian purchasing / departemen pembelian Sdr.

• Saksi Davey Cores De Vries anak dari Johan Oscar Cores De Vries(Alm), dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT Sinar Bintang Mulia (PT SBM) yangtelah bekerja sejak tahun 2019 hingga sekarang dan menjabat sebagaiManajer Purchasing; Bahwa Saksi bertugas mencari penawaran harga barang, mengawasipekerjaan purchasing dan inventory, serta Saksi memiliki Kewenanganmenerima pemesanan sesuai dengan pengajuan dari bagian Purchasing; Bahwa PT SBM bergerak dalam

  Habe (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi bekerja di PT Sinar Bintang Mulia (PT SBM)pada bagian Purchasing dengan gaji kurang lebih sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa Saksi bertugas mendapatkan permintaan barang, mencariharga, membuat pemesanan pembelian (purchasing order) kepadavendor, dan melakukan pengecekan pengiriman pesanan, serta Saksi jugabertanggung jawab mendatangkan barang sesuai dengan permintaanmarketing dan gudang; Bahwa

  (delivery order), Surat pemesanan pembelian (purchasing order),dan permintaan pengiriman uang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp26.640.000,00 (duapuluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 19 Nopember2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order),surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengirimanuang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT

  Farhani adalah pemilik Percetakan Borneo Creative; Bahwa untuk melakukan pemesanan plastik marking, Terdakwa lebihdulu membuat Form Permintaan Plastik Marking, setelan form tersebutdisetujui oleh Direktur PT JAM kemudian diproses pada bagian Supply Chaindan dibuatkan surat pemesanan pembelian (purchasing order) kepada PTSBM selaku vendor PT JAM, kemudian PT SBM menerbitkan suratpemesanan pembelian (purchasing order) kepada Percetakan BorneoCreative selaku vendor PT SBM, dan selanjutnya Percetakan

• Tihama diMalinau Kalimantan Utara) ;Bahwa Tergugat baru mengetahui adanya pesanan pembelian(purchasing order) Ban Double Coin kepada Penggugat tersebut setelahPenggugat menghubungi =Tergugat untuk menangani pembayaranpesanan pembelian (purchasing order) Ban Double Coin sebanyak 106Pcs dengan harga Rp. 388.920.000, (tiga ratus delapan puluh delapanjuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) pada bulan April 2015 yanglalu, selama ini Tergugat menjalankan bisnis usaha ban hanyamelakukan pesanan Ban kepada

  Samarinda 75119dan tidak mengetahui penyerahan keduajenis pesanan pembelian barang tersebut sesuai dan berdasar padapesanan pembelian (purchasing order) kepada Bumi Putera selakuEkspedisi ;Bahwa Tergugat baru mengetahui adanya pesanan barangtersebut setelah dihubungi Penggugat pada bulan April 2015 untukmenagih pembayaran pesanan pembelian (purchasing order) Ban DoubleCoin sebanyak 106 Pcs dengan harga Rp.388.920.000, (tiga ratusdelapan puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa

  Tergugat juga tidak pernah diberitahukan sebelumnyaoleh Tergugat Il mengenai adanya pesanan pembelian (purchasing order)Ban Double Coin sebanyak 106 Pcs ;Bahwa Tergugat kembali menegaskan bahwa menurut TergugatIl pesanan pembelian (purchasing order) Ban Double Coin sebanyak106 Pcs kepada Penggugat sudah dijual Tergugat Il ke CV.

  Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada poin 7 yang pada pokoknya mendalilkan Bahwa kewajiban daripara Tergugat i.c Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat terhadappesanan pembelian (purchasing order) tersebut, adalah kesemuanyaberumlah Rp. 388.920.000, (tiga ratus delapan puluh delapan jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah)...dst, dengan alasan hukum :Bahwa Tergugat tidak ada kewajiban kepada Penggugatterhadap pesanan pembelian (purchasing order) tersebut, karena padadasarnya

  Tergugat tidak mengetahui dan menyetujui adanya pesananpembelian (purchasing order) tersebut kepada Penggugat ;Bahwa kalaupun benar ada Tergugat Il selaku Manager MarketingCV.

• Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGA DAN TERGUGAT, perempuan, umur 4 tahun;Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (http:/Awww.novapdf.com/)2 Nomor :635/Pat.G/2011/PA.DumPutus : tanggal 21 Maret 20124.5.

  sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugatdatang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir dipersidangan, sesuai relas panggilan tanggal 08 Desember 2011 dan relas panggilan tanggal 03Pebruari 2012 serta relas tanggal 14 Maret 2012, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataberdasarkan alasan yang sah;Print to PDE without this message by purchasing

  dalam rumah tangganya juga telah dilakukan Majelis Hakim di persidangan, namun upaya tersebut jugatidak membuahkan hasil, oleh karenanya ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di persidangan menunjukkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 12 Maret 2006,dengan demikian Penggugat dipandangPrint to PDE without this message by purchasing

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kondisi pecah, hal ini dapat dilinat dari keadaan Penggugat dengan Tergugat yang sudahtidak tinggal satu rumah sejak akhir tahun 2009 (lebih 2 tahun lamanya);Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (htto://www.novapdf.com/)8

  RECAST aes tecie errr Rp. 5.000.Jum ah Rp.396.000,Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (htto://www.novapdf.com/)

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 bulan pernikahan, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (htto:/Awww.novapdf.com/)2 Nomor : 631/Pdt.G/2011/PADum.Putus, tanggal 04 Januari 2012.

  SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Labuhan Batu, dibawah sumpah ianya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)4 Nomor : 631/Padt.G/2011/PADum.Putus, tanggal 04 Januari 2012Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah, isterinya bernama Termohon dan saksi kenaldengan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan

  Kedua saksi a quo kenal baikdengan Termohon, sehingga kedua saksi a quo telah memenuhi kehendak rumusan pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama, Jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat saksiPrint to PDE without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)7 Nomor : 631/Pdt.G/2011/PADum.Putus, tanggal 04 Januari 2012Pemohon a quo dapat

  (tiga ratus ribu rupiah rupiah);Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)10 Nomor : 631/Pat.G/2011/PADum.Putus, tanggal 04 Januari 20122)3) Mutah berupa seperangkat alat sholat;4.

  MH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1 Pendaftaran Rp. 30.000,3 Biaya Proses Rp 50.000,3 Pangogilan = Rp 755.000,4 MIG al nn nnn nnn nnn mene Rp 6.000,5 RedakSi nnnnnnnnn nen Rp. 5.000,mene nen Jumlah Rp. 816.000,Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (hitto://www.novapdf.com/)

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa SAYIDAH BINTI ABUD SAID ABDULLAHmenawarkan barang berupa Handphone (HP) kepada saksi RINI MERYANI dengansistem Purchasing Order (PO) dengan harga dibawah harga pasar.

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa SAYIDAH BINTI ABUD SAID ABDULLAHmenawarkan barang berupa Handphone (HP) kepada saksi RINI MERYANI dengansistem Purchasing Order (PO) dengan harga dibawah harga pasar.

  Mendengar perkataanterdakwa tersebut, saksi RINI MERYANI menjadi tergerak dan tertarik untuk membelihand Phone yang ditawarkan oleh terdakwa kemudian saksi RINI MERYANI memesanberbagai macam hand Phone (HP) kepada terdakwa dengan perincian sebagai berikut :e Purchasing Order (PO) 1 pemesanan tanggal 18 Februari 2014, estimasi barangdikirim bulan Maret 2014 berupa: No.

  Smart T 4 Rp. 700.000 Rp. 2.800.000Jumlah 1196 Rp.1.374.500.000 e Purchasing Order (PO) 3 pemesanan tanggal 25 Maret 2014 estimasi barangdikirim bulan April 2014 berupa : No. Jenis HP Unit Harga Satuan Total1. Grand Duos 300 Rp. 1.000.000 Rp.300.000.0002. Note 3 45 Rp. 3.000.000 Rp.135.000.000a Core 10 Rp. 700.000 Rp.7.000.0004, Star 76 Rp. 300.000 Rp.22.800.0005. S4 6 Rp. 2.500.000 Rp.15.000.0006.

  Smart T 4 Rp. 700.000 Rp. 2.800.000Jumlah 1196 Rp.1.374.500.000 Purchasing Order (PO) 3 pemesanan tanggal 25 Maret 2014 estimasi barangdikirim bulan April 2014 berupa : No. Jenis HP Unit Harga Satuan Total1. Grand Duos 300 Rp. 1.000.000 Rp.300.000.000pM Note 3 45 Rp. 3.000.000 Rp.135.000.000a Core 10 Rp. 700.000 Rp.7.000.0004, Star 76 Rp. 300.000 Rp.22.800.0005. S4 6 Rp. 2.500.000 Rp.15.000.0006.

• Bahwa Termohon sebagai seorang isteri tidak mau mendengar nasihatdan bimbingan dari Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( hitp://www.novapdf.com/)2 Nomor: 583/Pdt.G/2011/PADum.Putus, tanggal 14Maret 2012b.

  MA. sebagai Mediator, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim senantiasa berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar tetap rukun, namun upaya tersebutjuga tidak membuahkan berhasil, maka persidangan dilanjutkan untuk pembacaanPrint to PDF without this message by purchasing novaPDF ( hitp://www.novapdf.com/)3 Nomor: 583/Pdt.G/2011/PADum.Putus, tanggal 14Maret 2012surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan

  perkawinan Pemohon dengan Termohon, Pemohon denganTermohon telah memperoleh sejumlah harta bersama, maka Termohonmenuntut supaya hartaharta dimaksud ditetapbkan sebagai harta bersama dandibagi dua antara Pemohon dengan Termohon, yaitu terdiri dari :a) 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Nomor Polisi BA XXX AL yangdibeli sekira tahun 2009, dengan taksiran harga sebesar Rp80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), mobil tersebut saat iniberada dalam kekuasaan Pemohon;Print to PDF without this message by purchasing

  Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( hitp://www.novapdf.com/)8 Nomor: 583/Pdt.G/2011/PADum.Putus, tanggal 14Maret 2012Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, sebagaimana diatur dalam pasal 142 ayat (1)R.Bg. oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Minimbang, bahwa Pemohon dan Termohon samasama telahdatang

  Tentang penetapan dan pembagian harta bersama;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( hitp://www.novapdf.com/)13 Nomor : 583/Pdt.G/201 1/PADum.Putus, tanggal 14Maret 2012Menimbang, bahwa terhadap tuntutan a quo, ada bagianbagian yangditerima dan ada pula bagianbagian yang ditolak oleh Tergugat Rekonpensi, yangselengkapnya sebagaimana telah dituangkan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan jawaban, replik danduplik serta kesimpulan yang disampaikan oleh

• DENAI LANCAR BORNEO telah melakukan Purchasing Order (PO) berupa Ban Double Coin sebanyak 106 Pcs kepada Jody Andries Kosasih, selaku Direktur Utama dari PT.

  Tihama diMalinau Kalimantan Utara) ;Bahwa Tergugat baru mengetahui adanya pesanan pembelian(purchasing order) Ban Double Coin kepada Penggugat tersebut setelahPenggugat menghubungi Tergugat untuk menangani pembayaranpesanan pembelian (purchasing order) Ban Double Coin sebanyak 106Pcs dengan harga Rp. 388.920.000, (tiga ratus delapan puluh delapanjuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) pada bulan April 2015 yanglalu, selama ini Tergugat menjalankan bisnis usaha ban hanyaHalaman 9 dari 35 halaman

  Samarinda 75119dan tidak mengetahuipenyerahan kedua jenis pesanan pembelian barang tersebut sesuai danHalaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2019/PT SMberdasar pada pesanan pembelian (purchasing order) kepada BumiPutera selaku Ekspedisi ;Bahwa Tergugat baru mengetahui adanya pesanan barangtersebut setelah dihubungi Penggugat pada bulan April 2015 untukmenagih pembayaran pesanan pembelian (purchasing order) Ban DoubleCoin sebanyak 106 Pcs dengan harga Rp.388.920.000, (tiga ratusdelapan puluh

  order) tersebut, adalah kesemuanyaberjiumlah Rp. 388.920.000, (tiga ratus delapan puluh delapan jutasembilan ratus dua puluh nbu rupiah)...dst, dengan alasan hukum:Bahwa Tergugat tidak ada kewajiban kepada Penggugatterhadap pesanan pembelian (purchasing order) tersebut, karena padaHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2019/PT SMdasarnya Tergugat tidak mengetahui dan menyetujui adanya pesananpembelian (purchasing order) tersebut kepada Penggugat;Bahwa kalaupun benar ada Tergugat Il selaku

  Denai Lancar Borneotelah melakukan (Purchasing Order) berupa Ban Double Coin sebanyak 106Pcs kepada Dody Andries Kosasih, selaku Direktur dari PT.

  Denai LancarBorneo telah melakukan pemesanan (Purchasing Order) barangberupa Ban Double Coin sebanyak 106 Pcs kepadaTerbanding/Penggugat, pada hal faktanya Terbanding sama sekalitidak pernah mengetahui adanya pemesana (Purchasing Order)barang berupa Ban Double Coin tersebut kepada Terbanding ;Bahwa seandainya pun bukti P1 tersebut ada diterima Terbandingmaka Pembanding menduga Bpk.

• Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (htto:/Awww.novapdf.com/)2 Nomor :627/Pat.G/2011/PA.DumPutus : tanggal 28 Maret 20124. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Duri.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (htto://www.novapdf.com/)3 Nomor :627/Pdt.G/2011/PA.DumPutus : tanggal 28 Maret 2012Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugatdan Tergugat masingmasing telah dipanggil untuk datang menghadap ke persidangan;Bahwa Penggugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipunPenggugat

  makaMajelis Hakim memandang Penggugat telah tidak sungguhsungguh dalam hal mengajukan gugatannya,sehingga sesuai dengan maksud pasal 148 RBg, sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai gugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perubahankedua atas Undangundang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Print to PDE without this message by purchasing

  LATIF RUSYDI AZHARI HARAHAP, SHI.Panitera Sidang,NURSIMA, SHIPerincian biaya perkara tingkat pertama :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,4 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (htto://www.novapdf.com/)