Menyatakan Terdakwa RINO PURDANA PUTRA Bin ANUAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RINO PURDANA PUTRA Bin ANUAR

Purdana Putra danAfrigus Susilo WantaraBahwa saksi Afrigus Susilo Wantara memberikan penjelasan barangyang diambil oleh terdakwa Afrigus Susilo Wantara bersama terdakwaRino Purdana Putra berupa 7 (tujuh) macam rokok penuh, 2 (dua)kantong plastik hitam dan hasil berupa rokok tersebut di simpan dirumah yaitu di Kamar terdakwa Rino Purdana Putra dibawah tempat tidurdan kegunaan rokok hanya untuk di gunakan sendiri dan saksi diberioleh terdakwa Rino Purdana Putra 6 (enam) bungkus rokok mallboroputihBahwa

Kemudian setelah berhasil masuk terdakwa Rino Purdana Putramembuka pintu belakang dan kemudian secara bersama sama masukke dalam Ruko dan mengambil 7 (tujuh) macam dari rokok masingmasing mendapatkan 1 (satu) kantong pelastik hitam dan terdakwa RinoPurdana Putra mengambil uang didalam kotak infak dan selanjutnyahasil curian dibawa menggunakan sepeda motor yamaha jupiter mx milikterdakwa Rino Purdana Putra dan membawa hasil curian ke rumahterdakwa Rino Purdana Putra dan disimpan di bawah tempat tidurterdakwa

Rino Purdana PutraBahwa hasil dari curian berupa rokok tersebut hanya digunakan untukdihabiskan di hisap terdakwa Rino Purdana Putra dan saksi AfrigusSusilo WantaraBahwa semua keterangan yang telah diberikan dan tidak ada lagiketerangan lain yang ingin ditambahkanBahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa..

Put.No.345/Pid.B/2014/PN.Retterdakwa Rino Purdana Putra, saksi melihat banyak rokok di bawahtempat tidur terdakwa Rino Purdana Putran dan saksi diberi 6 (enam)bungkus rokok mallboro putihDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Pembanding/Tergugat : KETUT DARTINI
Terbanding/Penggugat : PUTU PURDANA YASA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Erwin Martin Purdana Pangkat Prada NRP 31210358060700, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

., M.H
Terdakwa:
Erwin Martin Purdana

untuk membeli 2(dua) lembar daun pintu dimaksud dengan harga Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima riburupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PN MkdBahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa Sarmudibin Wiryo Pawiro pada bulan Desember 2013 sekira pukul 02.00 wib, terdakwa yang padasaat itu tengah berada di rumahnya di Dusun Semawe, Rt.05, Desa Sukorini, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang telah didatangi oleh saksi Ahmad Irwan als Ipan dan saksiFreddy Purdana

pembicaraan dengan terdakwa sehingga terdakwa bersedia untuk membeli 2(dua) lembar daun pintu dimaksud dengan harga Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima riburupiah).Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa Sarmudibin Wiryo Pawiro pada bulan Desember 2013 sekira pukul 02.00 wib, terdakwa yang padasaat itu tengah berada di rumahnya di Dusun Semawe, Rt.05, Desa Sukorini, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang telah didatangi oleh saksi Ahmad Irwan als Ipan dan saksiFreddy Purdana

dibawa ke rumah Terdakwa.e Bahwa saksi menawarkan kepada terdakwa dengan mengatakan Iki liknjukuk neng Huntap tulong dituku, kemudian terdakwa membayarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi mengambil pintu dari Huntap bersama Freddy Purdana,Muhammad Arwanto als Mamat, Saiful Handri als Iput.e Bahwa saksi mengantarkan pintupintu yang dibeli Terdakwa itu pada tengahmalam supaya tidak ketahuan orang lain karena pintupintu tersebut hasilpencurian dari huntap.e Bahwa terhadap barang bukti

terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan olehpara saksi diatas.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengarketeranganterdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan BAP di penyidikan.e Bahwa terdakwa telah membeli 2(dua) buah pintu dari saksi SlametSupardjo, Mursidi, Wahyudi dan Juni, seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa juga membeli 2(dua) buah pintu dari saksi Ahmad Irwan alsIpan dan Freddy Purdana

alias Dana denganmembawa 2(dua) lembar daun pintu dan selanjutnya terdakwa membeli 2(dua) lembar daun pintu dimaksud dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah).e Bahwa benar terdakwa Sarmudi bin Wiryo Pawiro mengetahui bahwa pintupintu dimaksud diambil dari Huntap.e Bahwa benar terdakwa saksi Slamet Suparjo, saksi Mursidi, saksi Wahyudi,Juni, saksi Ahmad Irwan dan saksi Freddy Purdana pekerjaannya tidak adahubungannya dengan jual beli daun pintu.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan

FREDDY PURDANA alias DANA bin MUH KOSIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD ARWANTO alias MAMAT bin SURYAMAN SLAMET, Terdakwa II. SAIFUL HANDRI alias IPUL bin SIRWADI dan Terdakwa III. FREDDY PURDANA alias DANA bin MUH KOSIS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa FREDDY PURDANA alias DANA bin MUH KOSIS;- 4 (empat) daun pintu masing-masing dengan ukuran panjang 200 cm, lebar 80 cm warna coklat terbuat dari kayu campuran.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan guna pembuktian dalam perkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

.: Buruh harian lepas: SD (Tamat): FREDDY PURDANA alias DANA bin MUH KOSIS: Magelang.: 28 Tahun / 27 Maret 1985.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Mkd.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Semawe Rt.04 Rw.

FREDDY PURDANA aliasHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Mkd.DANA bin MUH KOSIS oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan.4.

FREDDY PURDANA Alias DANA, setelah berhasil membukapaksa jendela dengan merusak yang sebelumnya dalam keadaan terkuncidengan dicongkel (dijugil) menggunakan pisau Terdakwa . MUHAMMADARWANTO Alias MAMAT masuk melalui jendela tersebut disusul olehAHMAD IRWAN Als IPAN yang juga masuk melalui jendela tersebut,sementara Terdakwa Il.

FREDDY PURDANA AliasDANA dan AHMAD IRWAN Als IPAN (dalam berkas terpisah) tanpasepengetahuan ataupun seijin terlebih dahulu dari pengelola pembangunanHunian Tetap;e Bahwa setelah berhasil mengambil kemudian 1 (satu) buah Diesel pompa airmerk Honda Warna putih oleh Terdakwa .MUHAMMAD ARWANTO AliasMAMAT dan terdakwa Il. SAIFUL HANDRI Alias IPUL dibawa kerumahTerdakwa Ill. FREDDY PURDANA Alias DANA untuk disimpan, dan 2 (dua)buah daun pintu dibawa oleh Terdakwa Ill.

FREDDY PURDANA als.

dan Saksi FREDDY PURDANA AlsDANA Bin MUH KOSIS telah sepakat untuk mengambil semen diArea Pembangunan Hunian Tetap yang beralamat di Dusun Semawe,Desa Sukorini.

Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelangselanjutnya Terdakwa mempersiapkan pisau yang akan dijadikansebagai sarana dalam melakukan perbuatan ini, kemudian Terdakwabersama dengan Saksi MUHAMMAD ARWANTO Als MAMAT BinHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN Mkd.SURYAMAN SLAMET, Saksi SAIFUL HANDRI Als IPUL BinSIRWADI dan Saksi FREDDY PURDANA Als DANA Bin MUH KOSISberangkat menuju Area Pembangunan Hunian Tetap di DusunSemawe, Desa Sukorini, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa sesampainya

Terdakwa AHMAD IRWAN Als IPAN BinRUBITO bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARWANTO AlsMAMAT Bin SURYAMAN SLAMET, Saksi SAIFUL HANDRI Als IPULBin SIRWADI dan Saksi FREDDY PURDANA Als DANA Bin MUHKOSIS di Area Pembangunan Hunian Tetap di Dusun Semawe, DesaSukorini, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang Terdakwa telahberusaha membuka dengan paksa jendela bangunan huntapyang dipergunakan sebagai gudang /tempat penyimpanan barangbarang huntap dengan menggunakan pisau yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa

dan setelah jendela dapat dibukaselanjutnya Terdakwa telah masuk secara bergantian dengan SaksiMUHAMMAD ARWANTO Als MAMAT Bin SURYAMAN SLAMETkedalam bangunan dimaksud sedangkan Saksi SAIFUL HANDRI AlsIPUL Bin SIRWADI dan Saksi FREDDY PURDANA Als DANA BinMUH KOSIS berada diluar untuk mengawasi situasi;Bahwa selanjutnya Terdakwa AHMAD IRWAN Als IPAN Bin RUBITObersama dengan Saksi MUHAMMAD ARWANTO Als MAMAT BinSURYAMAN SLAMET telah mengambil 1 (satu) unit Diesel pompaair merk Honda dan 2 (dua) daun

Saksi FREDDY PURDANA als.

Cakranegara Utara, Kota Mataram,atausetidaktidaknyadisuatutempat yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Mataram telah dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap diri korban Sudiati perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi korban Sudiati untukmencari saksi Gede Purdana Alias Gede Botak yang merupakansepupunya, namun tidak ketemu dan terdakwa ingat adiknya yang pernahmasuk penjara karena saksi Korban Sudiati tidak mau

Cakranegara Utara, Kota Mataram,atausetidaktidaknyadisuatutempat yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Mataram telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Mtrmenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi korban Sudiati untukmencari saksi Gede Purdana

hubungan keluargadengan Terdakwa; Ada permasalahan mengenai Terdakwa telah melakukan pengrusakanbarang dan pemukulan terhadap saksi dan anak saksi yang bernama :Juliantari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Mtr Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam00.30 wita bertempat di Jalan Gora Sindu Gang Sirsak No. 39, KelurahanCakranegara utara, kecamatan Cakranegara Utara, Kota Mataram; Awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban Sudiati untuk mencarisaksi Gede Purdana

polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi yang dibacakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam00.30 wita bertempat di Jalan Gora Sindu Gang Sirsak No. 39, KelurahanCakranegara utara, kecamatan Cakranegara Utara, Kota Mataram; Berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi korban Sudiati untukmencari saksi Gede Purdana

Sirsak No. 39 Kelurahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara Utara, Kota Mataram telah dengan sengajamelakukan penganiayaan dan Pengerusakan terhadap diri dan rumahkorban Sudiati; Berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi korban Sudiati untukmencari saksi Gede Purdana Alias Gede Botak yang merupakansepupunya, namun tidak ketemu dan terdakwa ingat adiknya yang pernahmasuk penjara karena saksi Korban Sudiati tidak mau mencabut laporan.Selanjutnya terdakwa mengayunkan kayu yang sebelumnya ditemukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FREDDY PURDANA bin MUH KOSIS) terhadap Penggugat (SRI WALU BUDI RAHAYU binti H.ASNGARI MUH JALAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

pekerjaan xxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XX XX XX XX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, SH danREKAN, Advokat/Pengacara yang berkantor di PerumahanBumirejo Indah Blok Puri Azalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 07 April 2021 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 487/AVK/2021 tanggal 09 April 2021,sebagai Penggugat;melawanFREDDY PURDANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YENSA PURDANA bin MISINTO) terhadap Penggugat (NOVITA INDAH SARI binti SAIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019, oleh FITAJUWIATI, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya, putusan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dibantu oleh AHMAD SALABI, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, dihadiri oleh BRIPKA PURDANA, SH., sebagai PenyidikPolsek Jonggat selaku

SULTAN PURDANA, umur 13 Tahun, berjenis kelamin Laki laki.. Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan Januari Tahun 2005 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkankarena Termohon meninggalkan Pemohon Pergi dari rumah tanpa izin dariPemohon sebagai suaminya.5.

Jesika sedang berbicara dengansaksi Gede Purdana als. Gede, melihat hal tersebut terdakwa marah marah danhendak melempar dengan batu, lalu terdakwa mengajak anak saksi korban JesikaDiandra Paramitha als. Jesika keluar dari rumahnya dengan cara menarik paksatangan anak saksi korban Jesika Diandra Paramitha als. Jesika, karena takut anaksaksi korban Jesika Diandra Paramitha als.

lalu saksi Jesika membuka sendiri celana dan baju yangdigunakan lalu saksi Jesika tidur diatas tempat tidur, kemudian terdakwa beradadiatas tubuh saksi Jesika yang dalam keadaan terlentang selanjutnya terdakwamemasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saksi Jesikadan mengeluarkan sperma di luar kKemaluan saksi Jesika;Bahwa sekitar tanggal 23 Desember 2019 pukul 08.30 WITA saat saksi Jesikaberada dirumah, terdakwa datang dan melihat saksi Jesika sedang berbicara dengansaksi Gede Purdana

lalu saksi Jesika membuka sendiri celana dan baju yangdigunakan lalu saksi Jesika tidur diatas tempat tidur, kemudian terdakwa beradadiatas tubuh saksi Jesika yang dalam keadaan terlentang selanjutnya terdakwamemasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saksi Jesikadan mengeluarkan sperma di luar Kemaluan saksi Jesika;Bahwa sekitar tanggal 23 Desember 2019 pukul 08.30 WITA saat saksi Jesikaberada dirumah, terdakwa datang dan melihat saksi Jesika sedang berbicara dengansaksi Gede Purdana

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (YUDI PURDANA BIN SURADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASIAH BINTI KANDEG) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yensa Purdana bin Misinto) terhadap Penggugat (Rahmania Zilfi binti Munari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yensa Purdana bin Misinto) terhadap Penggugat (Rahmania Zilfi binti Munari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yensa Purdana bin Misinto) terhadap Penggugat (Rahmania Zilfi binti Munari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yensa Purdana bin Misinto) terhadap Penggugat (Rahmania Zilfi binti Munari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Muhammad Rizal Purdana bin Gunawan, lahir tanggal 21 Oktober 2006,b. Indah Suci Wahyuni Selvitasari binti Gunawan, lahir tanggal 17 Maret20146. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada Penghulu untuk didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun Penghulu tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Setempat; ;7.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1374-LT-19092022-0003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang tertanggal 19 September 2022 yang semula bernama CHRISNA AKBAR PUTRA DHEVO menjadi CHRISNA AKBAR PRABASWARA, lahir di Padang Panjang tanggal 4 Juni 2019, anak laki-laki dari Ayah Pori Purdana

Saksi FREDY PURDANA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mewakili pihak keluarga para terdakwa, memberikan keteranganberkaitan dengan darn pihak keluarga sudah berusaha menggant biayapengobatan korban Haryadi, akan tetapi belum jadi saksi berkan karena danpihak keluarga Haryadi menuntut biaya yang besar sehingga keluarga kami tidakmampu memenuhinya;Bahwa satu hingga dua minggu setelah kejadian, keluarga para Terdakwa yaitusaksi, Widi kakaknya Ifan dan Pak Yum ayahnya Satria