Penggugat:
1.SUTARDI
2.PURDIYANTI
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG SOLO BARU

Penggugat:
1.SUTARDI
2.PURDIYANTI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Baru.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

; Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1697/Ngrombo atas nama Sutardi; Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 934/Bentakan atas nama Tuan Sutardi; Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1929/Mancasan atas nama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1735/Bakipandeyan atas nama Purdiyanti;(Disebut objek sengketa);Bahwa terhadap agunan tambahan yang dimaksud, telah dilakukanpengikatan secara sempurna sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan sebagai berikut: SHM No. 6121/Sukoharjo

Gugatan Nomor 123/Pat.G/2019/PN Skh SHM No. 1929/Mancasan atas nama Purdiyanti yang diikat sesuai SertifikatHak Tanggungan Nomor 04446/2018 tanggal 19072018; SHM No. 1735/Bakipandeyan atas nama Purdiyanti yang diikat sesuaiSertifikat Hak Tanggungan Nomor 04428/2018 tanggal 19072018;Dan terhadap seluruh Sertifikat Hak Tanggungan diatas, Tergugat (I) ditetapkansebagai pemegang Hak Tanggungan peringkat 1 (pertama) atas obyeksengketa;5.

atasnama Purdiyanti;Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pat.G/2019/PN Skh Sertifikat Hak Milik Nomor 6121/Sukoharjo seluas 236 m?* atasnama Trisno Dinomo; Sertifikat Hak Milik Nomor 3178/Mancasan seluas 161 m? atasnama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik Nomor 1929/Mancasan seluas 201 m? atasnama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik Nomor 934/Bentakan seluas 115 m? atas namaSutardi: Sertifikat Hak Milik Nomor 1697/Ngrombo seluas 150 m?

atas nama Purdiyanti;4. Bahwa terhadap objek sengketa kecuali Sertifikat Hak Milik Nomor1735/Bakipandeyan seluas 268 m? atas nama Purdiyanti, Tergugat (1)sebagai pihak penjual tidak pernah melakukan permohonan penjualanmelalui lelang, sehingga Tergugat (Il) secara nyata tidak pernahmelakukan proses pelangan atas objek sengketa dimaksud;5.

Bukti (7.1.3): Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3178/Mancasanatas nama Purdiyanti;4. Bukti (7.1.4): Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1697/Ngromboatas nama Sutardi;5. Bukti (7.1.5): Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 934/Bentakanatas nama Sutardi;6. Bukti (7.1.6): Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1929/Mancasanatas nama Purdiyanti;7. Bukti (717): Fotocopy' Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1735/Bakipandeyan atas nama Purdiyanti;8.

Pembanding/Penggugat I : SUTARDI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Penggugat II : PURDIYANTI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Baru.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

PURDIYANTI, perempuan, umur 45 tahun, agama Islam, ekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;Dalam hal ini para penggugat diwakili olen kuasanya DR.

yang diikat sesualSertifikat Hak Tanggungan Nomor 04992/2018 tanggal 23072018; SHM No. 1697/Ngrombo atas nama Sutardi yang diikat sesuaiSertifikat Hak Tanggungan Nomor 04462/2018 tanggal 23072018; SHM No. 934/Bentakan atas nama Tuan Sutardi yang diikat sesuaiSertifikat Hak Tanggungan Nomor 04439/2018 tanggal 19072018; SHM No. 1929/Mancasan atas nama Purdiyanti yang diikat sesualSertifikat Hak Tanggungan Nomor 04446/2018 tanggal 19072018; SHM No. 1735/Bakipandeyan atas nama Purdiyanti yang diikatsesuai

atas nama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik Nomor 6121/Sukoharjo seluas 236 m* atasnama Trisno Dinomo; Sertifikat Hak Milik Nomor 3178/Mancasan seluas 161 m? atasnama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik Nomor 1929/Mancasan seluas 201 m?* atasnama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik Nomor 934/Bentakan seluas 115 m?* atasnama Sutardi; Sertifikat Hak Milik Nomor 1697/Ngrombo seluas 150 m?

atas nama Purdiyanti;Bahwa terhadap objek sengketa kecuali Sertifikat Hak Milik Nomor1735/Bakipandeyan seluas 268 m?

Bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar oleh para Penggugatdalam mengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelelanganeksekusi hak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan di atasnya, yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 1735/Bakipandeyan seluas 268 m* atasnama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik Nomor 6121/Sukoharjo seluas 236 m? atas namaTrisno Dinomo; Sertifikat Hak Milik Nomor 3178/Mancasan seluas 161 m?

PURDIYANTI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SALINANPUTUS ANNomor: 0142/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaARIS PURDIYANTI binti HADI WALUYO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Tangkluk, RT.13RW. 06, Desa Jatiharjo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,NARSO bin

Memberi izin kepada Pemohon (JASMO bin SARMIN) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (LINA PURDIYANTI binti YATMIN) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;-------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Hakim Bin Puji Leksono) terhadap Penggugat (Dessy Purdiyanti Binti Puryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);<

Johar BaruJakarta Pusat, dan dilokasi tersebut terdakwa IBNU PURDIYANTI kembalimenghubungi Sdr. ARDI NGAOK, selanjutnya terdakwa IBNU PURDIYANTOdiarahkan untuk ke daerah Gani Kel Galur Kec. Johar Baru Jakarta Pusat,setelah sampai terdakwa IBNU PURDIYANTO bertemu Sdr. ARDI NGAOK,kemudian terdakwa IBNU PURDIYANTO menerima penyerahan 1 (satu)bungkus plastik sedang didalamnya berisikan 5 (lima) butir tablet pil ecstasyberwarna orange. berlogo "Kenzo".

Johar BaruJakarta Pusat, dan dilokasi tersebut terdakwa IBNU PURDIYANTI kembalimenghubungi Sdr. ARDI NGAOK, selanjutnya terdakwa IBNU PURDIYANTOdiarahkan untuk ke daerah Gani Kel Galur Kec. Johar Baru Jakarta Pusat,setelah sampai terdakwa IBNU PURDIYANTO bertemu Sdr. ARDI NGAOK,kemudian terdakwa IBNU PURDIYANTO menerima penyerahan 1 (Satu)bungkus plastik sedang didalamnya berisikan 5 (lima) butir tablet pil ecstasyberwarna orange berlogo "Kenzo".

Penggugat:
1.SUTARDI
2.PURDIYANTI
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Damiri Siswanto bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Meri Purdiyanti binti Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,00 ( lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Angga Safriansyah Jeki Saputra bin Safruddinterhadap Penggugat (Meri Purdiyanti binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat

Saksi :PURDIYANTI bint DIYONO, keterangan dalam persidangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa Pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib saksi 2 berangkat,jualan tempe penyet di jl., Purwosari kel. Rejosari kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUTARDI BIN CIPTO DIHARJO) terhadap Penggugat (PURDIYANTI BINTI TRISNO DINOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00

Pembanding/Penggugat I : SUTARDI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Penggugat II : PURDIYANTI Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo

Purdiyanti, Berkedudukan di Sayangan RT. 01, RW. 03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakilioleh kuasa hukumnya yakni Dr. Song Sip, S.H., M.H.dan Sukarwanto, S.H., M.H., keduanya Advokat darikantor DR.

Bahwa merupakan Fakta Hukum PT.BPR Ceper yang berkedudukan diCeper Klaten merupakan Kreditur yang memberikan 2 (dua ) fasilitas kreditkepada Debitur yang dimohon oleh Debitur bernama SUTARDI dan Istrinyayang bernama PURDIYANTI, sesuai Surat Permohonan Fasilitas KreditHalaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 382/PDT/2020/PT SMGtertanggal 24 April 2018 dan Surat permohonan Pemberian Fasilitas Kredittertanggal 14 agustus 20183. Bahwa 2 (dua) fasilitas kredit tersebut dituangkan dalam :1.

NUNING PURDIYANTI, A.md Rp. 200,000,- tanggal 16 Nopember 2013;
1 (satu) lembar Asli Kwitansi Biaya Untuk Perjalanan Dinas Luar Daerah An. NUNING PURDIYANTI, A.md., Rp. 200,000,- tanggal 16 Nopember 2013;
1 (satu) lembar Asli Surat Perjalanan Dinas Nomor : 090/191/417.301/SPPD/2013, Dinas Pendidikan Dan kebudayaan Kota Mojokerto, tanggal tanggal 16 Nopember 2013;
1 (satu) lembar Asli Lampiran SPPD dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan tujuan CV. Global Inc.

Kes selakuSekretaris, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksi YUSTIANSUHANDINATA, ST dan saksi DEDDY PRASETYO masingmasingselaku Anggota pada saat sebelum menetapkan pemenang pelelangan,melakukan mendatangi dan meminta saksi NURHAYATI, SH., MM selakuPejabat Pembuat Komitmen untuk menyediakan fasilitas akomodasi danmemfasilitasi untuk dapat mendatangi kantor/tempat CV. Global Inc danCV.

Kes selakuSekretaris, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksi YUSTIANHalaman 64 dari 548, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2018/PT SBYSUHANDINATA, ST = masingmasing selaku Anggota dan saksiNURHAYATI, SH., MM disambut/diterima oleh orang dari CV.Global Inc diantaranya yaitu saksi Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM,saksi ANANG PRASETYO dan saksi DONNY RIZKY EKA SAPUTRAAlias PUPUT, pada waktu itu saksi NUNING PURDIYANTI, AMdsecara formalitas melakukan pencocokan kebenaran surat dukunganketiga perusahaan dari CV.

KM., M.Kes selaku Sekretaris, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksiYUSTIAN SUHANDINATA, ST dan saksi DEDDY PRASETYO masingmasing selaku Anggota, maka selanjutnya terdakwa MOH. HADIWIYONO, ST selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang Pemerintah KotaMojokerto mengeluarkan Pengumuman Hasil pelelangan tanggal 21Nopember 2013 dengan hasil sebagai berikut :1). PemenangNama Perusahaan : PT.

Kes selakuSekretaris, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksi YUSTIANSUHANDINATA, ST masingmasing selaku Anggota dan saksiNURHAYATI, SH., MM disambut/diterima oleh orang dari CV. Global Incdiantaranya yaitu saksi Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM, saksi ANANGPRASETYO dan saksi DONNY RIZKY EKA SAPUTRA Alias PUPUT,pada waktu itu saksi NUNING PURDIYANTI, AMd secara formalitasmelakukan pencocokan kebenaran surat dukungan ketiga perusahaandari CV. Global Inc dan terdakwa MOH.

NUNING PURDIYANTI, A.md Rp. 200,000,- tanggal 16 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi Biaya Untuk Perjalanan Dinas Luar Daerah An. NUNING PURDIYANTI, A.md., Rp. 200,000,- tanggal 16 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar Asli Surat Perjalanan Dinas Nomor : 090/191/417.301/SPPD/2013, Dinas Pendidikan Dan kebudayaan Kota Mojokerto, tanggal tanggal 16 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar Asli Lampiran SPPD dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan tujuan CV. Global Inc.

Kes selakuSekretaris, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksi YUSTIANSUHANDINATA, ST masingmasing selaku Anggota dan terdakwaNURHAYATI, SH., MM disambut/diterima oleh orang dari CV. Global Incdiantaranya yaitu saksi Drs. H. M.

Kes, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd.,saksi YUSTIAN SUHANDINATA, ST dan terdakwa NURHAYATI, SH., MMtidak ada melakukan pemeriksaan, hanya melihat contoh beberapa itembarang pengadaan saja, karena saksi MOH. HADI WIYONO, ST atapunsaksi TRI WAHYUNINGSIH S. KM., M. Kes, saksi NUNING PURDIYANTI,AMd., saksi YUSTIAN SUHANDINATA, ST dan terdakwa NURHAYATI,SH., MM tidak tahu barangbarangnya, terhadap ketersediaan masingmasing barang sesuai spesifikasi dan jumlah. Setelah dari CV. Global Incsaksi MOH.

Kes selakuSekretaris, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksi YUSTIANSUHANDINATA, ST masingmasing selaku Anggota dan terdakwaNURHAYATI, SH., MM disambut/diterima oleh orang dari CV. Global Incdiantaranya yaitu saksi Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM, saksi ANANGPRASETYO dan saksi DONNY RIZKY EKA SAPUTRA Alias PUPUT, padawaktu itu saksi NUNING PURDIYANTI, AMd secara formalitas melakukanpencocokkan kebenaran surat dukungan ketiga perusahaan dari CV.Global Inc dan saksi MOH.

Kes, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd.,saksi YUSTIAN SUHANDINATA, ST dan terdakwa NURHAYATI, SH., MMtidak ada melakukan pemeriksaan, hanya melihat contoh beberapa itembarang pengadaan saja, karena saksi MOH. HADI WIYONO, ST atapunsaksi TRI WAHYUNINGSIH S. KM., M.

Kes, saksi NUNING PURDIYANTI,AMd., saksi YUSTIAN SUHANDINATA, ST dan terdakwa NURHAYATI,Halaman 188 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYSH., MM tidak tahu barangbarangnya, terhadap ketersediaan masingmasing barang sesuai spesifikasi dan jumlah. Setelah dari CV. Global Incsaksi MOH. HADI WIYONO, ST atapun saksi TRI WAHYUNINGSIH S.KM., M. Kes, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksi YUSTIANSUHANDINATA, ST dan terdakwa NURHAYATI, SH., MM langsung pergimenuju ke CV.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Larto bin Sutardi ) terhadap Penggugat (Sri Purdiyanti binti Pariyo );4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Purdiyanti (Penggugat )Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat:
1.SUTARDI
2.PURDIYANTI
Tergugat:
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Solo Baru
3.EGI HENDRI IRAWAN,S.Pd
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muklis bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purdiyanti binti Ramidja) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang