Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Saputra bin Purin) terhadap Penggugat (Yeni Elmegawati binti Padiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yeni Elmegawati binti PadimanAndi Saputra bin Purin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Elmegawati binti Padiman, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Kafe, tempat kediaman diKorong Durian Kadok, Nagari Sikucur, Kecamatan V KotoKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAndi Saputra bin Purin

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Andi Saputra bin Purin)terhadap Penggugat (Yeni Elmegawati binti Padiman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Saputra bin Purin)terhadap Penggugat (Yeni Elmegawati binti Padiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2016/PA PrmKabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

INDRA JAYA panggilan INDRA alias PURIN bin ZUBIR DKK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni Junaidi bin Purin) dengan Pemohon II (Mira Susanti binti Kt. Syarap) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2012 di Korong Simpang Limun, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Toni Junaidi bin PurinMira Susanti binti Kt. Syarap

PENETAPANNomor 0117/Padt.P/2017/PA.Prm.EAN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Toni Junaidi bin Purin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Korong SimpangLimun, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur27 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: Purin, dan Ibu : Romi;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 30 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Kt. Syarap, dan lbu : Rosmawardani;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni Junaidi bin Purin)dengan Pemohon II (Mira Susanti binti Kt. Syarap) yang dilaksanakanpada tanggal 22112012 di Korong Simpang Limun, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni Junaidi bin Purin)dengan Pemohon II (Mira Susanti binti Kt. Syarap) yang dilaksanakanpada tanggal 22 November 2012 di Korong Simpang Limun, NagariPilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARIF SAPUTRA Bin PURIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF SAPUTRA Bin PURIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
ARIF SAPUTRA BIN PURIN

Penggugat:
SUKAIMI
Tergugat:
1.SITI Binti NGASIMAN
2.PURIN Bin NAIM

Purin Lewo Kabupaten Lembata, perobuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Berawal Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata membentuk PerusahaanDaerah Purin Lewo, berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten LembataNomor 5 Tahun 2003 tanggal 16 Januari 2003 tentang Pembentukan danPengelolaan Perusahaan Daerah Purin Lewo.Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Purin Lewo Kabupaten Lembata,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata membentuk PerusahaanDaerah Purin Lewo, berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten LembataNomor 5 tahun 2003 tanggal 16 Januari 2003 tentang Pembentukan danPengelolaan Perusahaan Daerah Purin Lewo.

Purin Lewo yang telah dipergunakan Terdakwa untukkepentingannya atau kepentingan orang lain selain kepentingan PD.

perusahaan daerah purin lewo kabupatenlembata tanggal 1 Februari 2007 perihal usulan pemberhentian direkturutama perusahaan daerah purin lewo.Dikembalikan kepada Badan Pengawas PD.

Daftar bon kas per 30 Juni 2005 tanggal 11 juli 2005 ;* Surat badan pengawas Perusahaan Daerah Purin Lewo dan PDAMKabupaten Lembata tanggal 8 juni 2005 ;* Surat Badan pengawas perusahaan daerah purin lewo kabupatenlembata tanggal 1 februari 2007 perihal usulan pemberhentian direkturutama perusahaan daerah purin lewo ;Dikembalikan kepada Badan Pengawas PD. Purin Lewo KabupatenLembata ;9.

Selanjutnya padatanggal 26 Desember 2017 saksi FREDY HIDAYAT memerintahkankoordinator salesman yaitu saksi HERIBERTUS HARTANTO untukmengecek dan mendatangi langsung konsumen diantaranya konsumenapotek PURIN SEHAT, Apotek GRINGSING SEHAT, Apotek DAYAHUSADA, Apotek ASSYIFA, setelan di cek ternyata benar bahwakonsumen tersebut sudah melakukan pembayaran kepada terdakwadengan perincian sebagai berikut :o Apotek purin sehat kendal sudah melakukan pembayaran senilaiRp.6.809.312,o Apotek Gringsing sehat

Apotek purin sehat total yang di gelapkan senilai Rp.6.809.312,2. Apotek Gringsing sehat total yang digelapkan senilai Rp 5.682.349.3. Apotek Daya Husada total yang digelapkan senilai Rp.10.788.562,4.

Apotek purin sehat total yang di gelapkan senilai Rp.6.809.312,b. Apotek Gringsing sehat total yang digelapkan senilai Rp 5.682.349.c. Apotek Daya Husada total yang digelapkan senilai Rp.10.788.562,.d.

Apotek purin sehat total yang di gelapkan senilai Rp.6.809.312,2. Apotek Gringsing sehat total yang digelapkan senilai Rp5.682.349.3. Apotek Daya Husada total yang digelapkan senilaiRp.10.788.562,4.

Sehat sudahmelakukan pembayaran uang tagihan dari PT KARYA TRI ANDITAmelalui salesnya yang bernama BAMBANG SETYAWAN, tetapi ternyatauang tersebut tidak disetorkan oleh BAMBANG SETYAWAN kepadapihak PT KARYA TRI ANDITA Bahwa benar pekerjaan saksi sebagaiAdminsitrasi di Apotek Purin Kendal tugas saksi yaitu salah satunyayaitu. melakukan pembayaran terhadap' tagihan dari paraSuplayer.hubungan dengan pihak PT KARYA TRI ANDITA yaitu PTKARYA TRI ANDITA sebagai suplayer dari apotek Purin Sehat.e Bahwa benar

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Perusahaan Daerah (PD) PURIN LEWO Kabupaten Lembata ;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2009 dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri lembata oleh kami : DEDY HERIYANTO, S.H. selaku Hakim ketua Majelis, L.

Purin Lewo kepada konsumenf.

Purin Lewo ;Bahwa tanggal 13 Januari 2005 saksi Ambrosius Lein membeli papan dari terdakwamilik PD. Purin Lewo sebesar Rp. 300.000, uang sebesar tersebut tidak disetorkanke Kas PD. Purin Lewo ;Bahwa terdakwa ditugaskan oleh Direktur Utama PD. Purin Lewo ke Suarabayauntuk membelanjakan barangbarang milik PD.

Purin Lewo berdiri sejak tahun 2004 berdasarkan Perda No. 5 Tahun 2003tentang Pembentukan dan pengelolaan Perusahaan Daerah Purin Lewo ;Bahwa PD. Purin Lewo bergerak di bidang perdagangan dan trasportasi ;Bahwa saksi ditugaskan Direktur Utama PD. Purin Lewo sebagai staf administrasi ;Bahwa Terdakwa bekerja pada PD.

Purin LewoSimon K.

PURIN LEWO kepada Terdakwa, SIMON K.

Purin Lewo kepada konsumen;f.

Purin Lewo, namun dipergunakan untukkepentingan pribadinya;Bahwa pada awal bulan Juni, Direktur Utama PD. Purin Lewo menunjukTerdakwa secara lisan, untuk mengkoordinir bidang Produksi danPemasaran PD. Purin Lewo, karena direktur produksi dan pemasaran saatitu atas nama Ir. Petrus Sian Tanur telah mengundurkan diri dari jabatannya.Dirut PD. Purin Lewo kemudian menugaskan Terdakwa berdasarkan SuratTugas untuk belanja barangbarang PD.

Purin Lewo.dipergunakan Terdakwa untuk kepentinganTotal uang yang dipergunakan Terdakwa untuk kepentingannya dankepentingan lain selain belanja barang PD. Purin Lewo di Surabaya ditambahdengan sisa belanja yang telah dipergunakan Terdakwa sendiri adalah Rp.60.596.750, (Rp. 16.717.500, + Rp. 43.779.250,);Pada tanggal 20 September 2005, bertempat di kantor PD. Purin Lewo diLewoleba, Terdakwa mengambil uang tunai sejumlah Rp. 9.300.000, dari KasUmum PD. Purin Lewo (sdri.

Purin Lewo tertanggal 01 November2005;Pada tanggal 24 November 2005, Terdakwa hanya menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, kepada Paulina Lipat Wuwur untuk disetor kepadaBendahara PD. Purin Lewo dan dibuatkan kwitansinya. Sisanya sejumlah Rp.10.000.000, Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya, tidak disetorke kas PD. Purin Lewo;Semua uang PD. Purin Lewo yang telah dipergunakan Terdakwa untukkepentingannya atau kepentingan orang lain selain kepentingan PD.

Sos.NIP.196211101986032013), pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira pukul 16.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di pinggir jalandekat toko copy Purin Desa Purwokerto Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendalyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

secaramelawan hukum, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan disebabkan karena kehendaknya sendiri .Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira pukul 16.30 wib bertempatdipinggir jalan umum Purin depan Toko Photo Copy MITADesa Purwokerto KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, Terdakwa ASEB MAULANA alias BENCET bin YAENI(belum pernah menikah dan berumur 15 tahun sesuai

Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira pukul 16.30 wib bertempatdipinggir jalan umum Purin depan Toko Photo Copy MITADesa Purwokerto KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, Terdakwa ASEB MAULANA alias BENCET bin YAENI(belum pernah menikah dan berumur 15 tahun sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor: 7063/TP/2011, Nomor Induk Kependudukan : 332417.030998.0001 dikeluarkantertanggal 14

Sos.NIP.196211101986032013), pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 WIB, bertempat di pinggir jalan dekat toko copy Purin Desa PurwokertoKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, telah melakukan percobaan pencurian sepedamotor.

PURIN bin H. UDIN) dengan Pemohon II (MASDINAH binti ABDUL MUIN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Desa Palukahan, Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PURIN bin H.

PURIN bin H. UDIN) dengan Pemohon II(MASDINAH binti ABDUL MUIN) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2008, di Desa Palukahan, Kecamatan Danau Panggang sesuai dengansyariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (H. PURIN bin H.

Purin Rania Rakisya (umur 13 Tahun), Klas 8 SMPN.1 Jember;3. Bahwa, berdasarkan Putusan Verstek Pengadilan Agama Jember tanggal 22Desember 2015 Nomor : 5699/Pdt.G/2015/PA. Jr. Jo. Akta Cerai Nomor :0624/AC/2016/PA.

Nafkah anak : Purin Rania Rakisya.Hal. 3 dari 46 hal. Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa, anak : Purin Rania Rakisya, perempuan, umur 13 Tahun,duduk/sekolah di SMPN.1 Jember Klas 8, ikut bersama/diasuh olehPenggugat.

Nafkah anak : Purin Rania Rakisya tertulis Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) diperbaiki menjadi Rp. 76.000.000,(tujuh puluh enam juta rupiah);> Halaman 7, Petitum 3.a.

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jrmengasuh dan memelihara Purin sampai dewasa apabila Penggugat berkeberatanuntuk memeliharanya.

Terhadap ungkapan ini majelis hakim berpendapat bahwaungkapan Tergugat tersebut tidak cukup menggambarkan keinginan kuatnya untukmengasuh anak bernama Purin Rania Rakisya, lagi pula dalam perkara a quoPenggugat tidak mengungkapkan keberatannya untuk mengasuh dan memeliharaanak bernama Purin Rania Rakisya sejak lahir hingga sekarang, dengan demikiandapat disimpulkan bahwa senyatanya anak bernama Purin Rania Rakisya tersebutada dalam asuhan Penggugat.

untuk keluarga, bahkan sering ke luar kotauntuk beberapa hari.2 Bahwa sejak itu komunikasi Penggugat dengan Tergugat menjadirenggang dan setiap ada permasalahan di dalam keluarga, Tergugatbersikap acuh tak acuh, selalu berujung pertengkaran, dan sikapperilakunya berubah menjadi cepa emosi dan bebuat kasar.3 Bahwa pada tanggal 26 September terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanAnggrek No.22 Purin

Kendal.7104 Bahwa Tergugat mengijinkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadan mengantarkan Penggugat sampai ke Bandara Balikpapan.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 26 September 2015 hingga sekarang Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama , yang mana dalam masa pisahrumah saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Anggrek No.22 Purin

Rt.05 Rw.09 Purin Desa Purwokertokecamatan Patebon Kendal dan Tergugat bertempat tinggal di SamarindaKalimantan Timur.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 3(tiga) bulan , maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.Bahwa

Menyatakan Terdakwa I ARDIANUS TOLOK ARAN Alias ADI, Terdakwa II FRANSISKUS FRANSISKUS SADI PIRAN Alias RIAN, Terdakwa III YANUARIUS KIANG RITAN Alias YUVEN, Terdakwa IV SIPRIANUS HAWANG PIRAN Alias SELUS, Terdakwa V VIKTOR SANI LIWUN Alias ITO dan Terdakwa VI FRANSISKUS PURIN ARAN Alias ANGKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2.

RIAN, YANUARIUS KIAN RITAN AlsYUVEN, SIPRIANUS HAWANG PIRAN ALs SELUS, VIKTOR SANI LIWUNAlias ITO, FRANSISKUS PURIN ARAN Alias HENGKI, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkandalam Dakwaan Ke Satu Pasal 170 ayat 1 KUHP;Membebaskan Para terdakwa ARDIANUS TOLOK ARAN Als. Adi,FRANSISKUS SADI PIRAN Als.

RIAN, YANUARIUS KIAN RITAN AlsYUVEN, SIPRIANUS HAWANG PIRAN ALs SELUS, VIKTOR SANI LIWUNAlias ITO, FRANSISKUS PURIN ARAN Alias HENGKI dari dakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Para terdakwa ARDIANUS TOLOK ARAN Als. Adi,FRANSISKUS SADI PIRAN Als.

RIAN, YANUARIUS KIAN RITAN AlsYUVEN, SIPRIANUS HAWANG PIRAN ALs SELUS, VIKTOR SANI LIWUNAlias ITO, FRANSISKUS PURIN ARAN Alias HENGKI dari tahanan;4. Mengembalikan nama baik Para terdakwa ARDIANUS TOLOK ARAN Als.Adi, FRANSISKUS SADI PIRAN Als. RIAN, YANUARIUS KIAN RITAN AlsYUVEN, SIPRIANUS HAWANG PIRAN ALs SELUS, VIKTOR SANI LIWUNAlias ITO, FRANSISKUS PURIN ARAN Alias HENGKI di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapa harian (media massa);5.

FRANSISKUS PURIN ARAN Alias ANGKY berdiriberhadapan dengan saksi korban lalu memukul saksi korban denganmengunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagianmata sebelah kanan saksi korban, dan kemudian menendang denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali di bagian paha kanan saksikorban. Selanjutnya terdakwa V.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantukaa Nomor 54/Pid.B/2022/PN Lrt tanggal 16 Pebruari 2023 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa I Siprianus Purin Weking dan Terdakwa II Yonatus Ratu Weking tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  Terbanding/Terdakwa I : SIPRIANUS PURIN WEKING
  Terbanding/Terdakwa II : YONATUS RATU WEKING

atas pembelaan/permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangterdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan/permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa Terdakwa AGUS SETYAWAN Alias SIMBAH BINSUMARYONO pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016 bertempat didepan Indomart Purin

SUTARMO menghubungi Terdakwa dan sepakatuntuk bertemu di depan Indomart Purin masuk Desa Purwokerto KecamatanPatebon Kabupaten Kendal.Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bertemudengan saksi JAYAK LAKSONO BIN (ALM) M SUTARMO dan saksi MIFTAHSETYA PRADANA di depan Indomart Purin masuk Desa PurwokertoKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, setelah itu Terdakwa dan saksiJAYAK LAKSONO BIN (ALM) M.

Saksi GATOT SANTOWI BIN PURWANTO.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan saksitelah ikut melakukan penangkapan terhadap orang yang bernama AGUSSETYAWAN yang telah menjual atau mengedarkan pil warna kuning/exymer.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap orang yang bernamaAGUS SETYAWAN yang telah menjual atau mengedarkan pil warnakuning/exymer tersebut pada hari Jumat, tanggal 26 Pebruari 2016 didepan Indomaret Purin Kendal.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menjual

Saksi TRIYONO BUDIMAN BIN SUGIRI.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmenjual atau mengedarkan pil kuning/exymer tersebut bersama 1 (satu)tim sebanyak 3 (tiga) orang.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap orang yang bernamaAGUS SETYAWAN yang telah menjual atau mengedarkan pil warnakuning/exymer tersebut pada hari Jumat, tanggal 26 Pebruari 2016 didepan Indomaret Purin Kendal.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menjual ataumengedarkan pil warna kuning/exymer

Purin Lewo ; ------------------- Berita Acara Serah Terima Administrasi dan Keuangan Sektor Jasa Angkutan Perusahaan Daerah Purin Lewo Tertanggal 1 Juni 2005 ; ------- Kwitansi penerimaan gaji dobel tersangka sebagai Direktur Administrasi Umum dan Keuangan selama 12 (dua belas) bulan, terhitung sejak bulan januari 2005 sampai dengan bulan Desember 2005 ; -------------------------- Surat perjanjian kontrak rumah tempat apotek dengan pemilik rumah Ibu Stellamaris

Etiket secukupnya ; ------------------------------------------------------------------ Buku pembayaran uang honor kepada Apoteker ; ------------------------------Dikembalikan kepada perusahaan Daerah Purin Lewo Kebupaten Lembata ; ---------------------------------------------------------------------------------- Keputusan Bupati Lembata Nomor 9 tahun 2004 tanggal 3 Februari 2004 tentang pembentukan organisasi dan tata kerja perusahaan daerah Purin Lewo Kabupaten lembata

perusahaan daerah purin lewo dan perusahaan daerah air minum kabupaten lembata ; ---------------------------- Surat perintah melaksanakan tugas nomor : BU.094/086/2005 tanggal 7 September 2005 ; ---------------------------------------------------------------------- Keputusan Bupati lembata nomor 19 tahun 2007 tanggal 1 Maret 2007 tentang pengangkatan pelaksana tugas dewan direksi perusahaan daerah Purin Lewo Kabupaten Lembata ; -------------------------------------

Wadin dari jabatan sebagai direktur utama Perusahaan Daerah Purin Lewo ; ---- Laporan hasil pemeriksaan Perusahaan Daerah Purin Lewo tanggal 22 Agustus 2005 dengan lampiran : -------------------------------------------------1. Perusahaan daerah purin lewo ; ---------------------------------------------------2. Neraca per 31 Desember 2004 ; ---------------------------------------------------3.

Daftar bon kas per 30 Juni 2005 tanggal 11 juli 2005 ; -------------------- Surat badan pengawas Perusahaan Daerah Purin Lewo dan PDAM Kabupaten Lembata tanggal 8 juni 2005 ; ----------------------------------------- Surat Badan pengawas perusahaan daerah purin lewo kabupaten lembata tanggal 1 februari 2007 perihal usulan pemberhentian direktur utama perusahaan daerah purin lewo ; ---------------------------------------------Dikembalikan kepada Badan Pengawas PD.

LembataAgama : KhatolikPekerjaan : Mantan Direktur PD Purin LewoTerdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanaln : 0 22 nn nonce nn nnn nen1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum ditahan dengan tahanan Rutan sejak tanggal 14Desember 2009 s/d tanggal 02 Januari 2010 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lembata sejak tanggal 03Januari 2010 s/d 01 Februari 2010 :4.

Purin Lewo ; 5. Berita Acara Serah Terima Administrasi dan Keuangan Sektor Jasa AngkutanPerusahaan Daerah Purin Lewo Tertanggal 1 Juni 2005 ; 6. Kwitansi penerimaan gaji dobel tersangka sebagai Direktur AdministrasiUmum dan Keuangan selama 12 (dua belas) bulan, terhitung sejak bulanjanuari 2005 sampai dengan bulan Desember 2005 ; 7. Surat perjanjian kontrak rumah tempat apotek dengan pemilik rumah lbuStellamaris Unaradjan tertanggal 10 Oktober 2005 ; 8.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama PURIN dariProbolinggo bahkan Tergugat telah menikah sirri dan mempunyai anakdari perempuan tersebut;.

orangtuaPenggugat kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir pindahkerumah bersama hingga Agustus 2015 dan telah dikaruniai anak 2 oranganak;e Bahwa yang saksi mengetahui sejak tahun 2012 keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi,mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat mengakui sendiritelah menikah sirri dengan perempuan lain bernama Purin

dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkaraini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama PURIN

bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat selain mengajukan surat bukti surat (P) di atas juga mengajukansaksisaks1;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing bernama:SAKSI KE I dan SAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dandilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama lima bulan yang disebabkankarena Tergugat mengakui sendiri telah menikah sirri dengan perempuan lainbernama Purin

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi yangdilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Jalan Desa Kenyala, KecamatanKota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ICAM denganpenghulu bernama AGAN dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama PURIN

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus1986;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukan di rumah orang tuaPemohon IT di Desa Kenyala, Kecamatan Kota Besi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa selain saksi, masih ada orang lain yang ikut hadir dan menyaksikanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, diantaranya PURIN

PURIN bin MUHAMAD YATIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.04 RW.02, Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi berteman dengan Pemohon I sejak masih kanakkanak;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II menikah bulan Agustus 1986setelah acara agustusan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukan

Pemohon I tertulis sebagaikepala keluarga dan status Pemohon II tertulis sebagai isteri, namun bukti P.3 tersebut tidakdapat dijadikan bukti bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II terikat dalamperkawinan yang sah, karena sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang bernama ANDI bin TAMRIN dan PURIN

Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal25 Agustus 1986 di rumah orang tua Pemohon IT di Desa Kanyala, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaICAM, disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah ANDI, PURIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juli binti Paramian) dengan Pemohon II (Purin bin Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1986 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Juli binti Paramian, NIK: 1312054705680005, tempat dan tanggal lahir DurianKilangan, 07 Mei 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di PasarDurian Kilangan, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Purin

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Purin bin Tamin) denganPemohon II (Juli binti Paramian) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1986, di rumah keluarga Pemohon I, di Pasar Durian Kilangan,Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.TALUJorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juli binti Paramian)dengan Pemohon II (Purin bin Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1986, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4.