Menyatakan Terdakwa Puriwati Binti Karnadi Sidhil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarkat yang menibulkan kesan seolah olah yang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi dan atau / surat izin praktik sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum; 2.

Pidana- Puriwati Binti Karnadi Sidhil

PURIWATI BintiKARNADI SIDHIL tidak dapat menunjukkan izin praktektersebut yang sah dari pihak yang berwenang dengan alasanmasih dalam kepengurusan kepindahan izinnya dari Jakarta.Kemudian Saksi. PURIWATI Binti KARNADI SIDHIL besertasemua barang bukti dibawa dan diamankan ke kantor PolsekKatingan Hilir untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2.

kemudian terdakwa PURIWATI menjawab ya, saya dokterdari Jakarta dan apabila ke Jakarta saksi disuruh main mainkerumah terdakwa PURIWATI ;e Bahwa benar saksi pernah ada melakukan pemeriksaan Gigidengan terdakwa PURIWATI sebanyak 3 (tiga) kali yaitu padahari Selasa tanggal 4 Oktober sekira jam 15.00 Wib, hari Rabutanggal 5 Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wib dan hari Kamistanggal 6 Oktober sekira jam 15.00 Wib bertempat di rumahsaksi ;e Bahwa benar pada pemeriksaan pertama pada hari Selasatanggal 4 Oktober

PURIWATI melakukan praktikKedokteran di bagian pemasangan gigi palsu pada saat itu adasaksi dan terdakwa PURIWATI dan Saksi.

PURIWATI ditangkap oleh PetugasHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.KsnKepolisian dan pada saat kejadian tersebut saksi berada diKantor Distamben Kab.

Katingan waktu ituterdakwa PURIWATI apakah ada memiliki Izin Praktekyang diterbitkan oleh Dinas Kesehatan Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Chandra Ferdinand Yukio bin Rustam Effendi) terhadap Penggugat (Puriwati binti Achmad Tunggul Birowo).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.4.

Puriwati binti Achmad Tunggul Birowo M e l a w a nChandra Ferdinand Yukio bin Rustam Effendi

Menceraikan perkawinan penggugat Puriwati binti Achmad TunggulBirowo dengan Tergugat Chandra Ferdiand Yukio bin Rustam Effendi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa atas replik dari penggugat, tergugat menyampaikandupliknya sebagai berikut :1.Bahwa tergugat tetap mempertahankan kebenaraan dalildalil jawabanyang telah tergugat sampaikan pada siding terdahulu dan sekaligusmenolak seluruh dalildalil replik penggugat kecuali jika secara tegasdiakui kebenarannya oleh tergugat..

PURIWATI yang didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : SOK KHIE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anak bernamaLEVINDO VALENTINO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal25 Juli 2010, anak ke dua lakilaki dari suami istri HERIYANTO dan JELIA;bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon JELIA;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui

PURIWATI,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anak bernamaLEVINDO VALENTINO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal25 Juli 2010, anak ke dua lakilaki dari suami istri HERIYANTO dan JELIA;bahwa saksi adalah adik dari Pemohon JELIA;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah, dihadapan PemukaAgama Budha yang bernama PANDITA UBAP DHARMA GIRI padatanggal 24 Oktober

kesemuanyamerupakan akta otentik dalam bentuknya akta pejabat (ambtelijke acte), sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna dengan sendirinya, artinya wajibHal. 5 PENETAPAN No.: 1361/Pdt.P/2017/PN Btmditerima akta tersebut sebagai suatu yang benar (bukti cukup/sempurna), kecualidipersidangan dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di bawahsumpah, meliputi saksi SOK KHIE, dan saksi PURIWATI

NOMOE seca dananggota keluarga bernama ................ dengan NIK ............. tertanggal oe.yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majenebukti tersebut bermeterai cukup dan cap pos serta telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P3.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan pula dua orangsaksi yaitu:Saksi kesatu Andi Ratna Puriwati binti Andi Tomong, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Majid dan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikahsecara syari, lagi pula calon suami anak Pemohon sudah memiliki penghasilan yanglayak sebagai petani untuk menghidupi kebutuhan keluarganya selama dalammengarungi bahtera rumah tangga.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Andi Ratna Puriwati binti Andi Tomong dan Andi Arham binAndi Muh.

Menetapkan anak yang bernamaWanda Ibrahim Al Habzibinti Supriyono lahir di Semarang 24 Juni 2003 di bawah perwalian Pemohon ( Trifena Gia Puriwati binti Soegiyanto );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Supriatna Bin Maja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puriwati Binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.455.000,00 (empat

PUTUSANNomor:2792/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa isidentil kepada Alya Puriwati , selakukakak kandung Penggugat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juli2017 sebagai Penggugat