Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Liw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Mad Hakiem
2.Purlinda
5616
  • Penggugat:
    Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
    Tergugat:
    1.Mad Hakiem
    2.Purlinda
    PURLINDA, Tempat tanggal lahir : Tambak Jaya, 3 Jul 1980, JenisKelamin : Perempuan, Tempat tinggal : Labuhan Ratu Rt 05/Rw 05 Kelurahan Kota Jawa Kecamatan BengkunatBelimbing Kabupaten Lampung Barat, Pekerjaan : Ibu rumahtangga, disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan; Setelan memperhatikan pernyataan lisan dan tertulis perihal pencabutanGugatan dari Penggugat; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan.TENTANG
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 327/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 29 Oktober 2013 — RISA RAMADANI Als YAKOB Als ROBIN Bin SUPIANI
143
  • Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry Type 9300warna putih Dikembalikan kepada saksi korban PURLINDA SARI Binti ABDULSYUKUR5.
    dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAAN Nomor Register PerkaraPDM082/KBARU/09/2013 tertanggal O02 Oktober 2013 sebagaiberikut : w Bahwa terdakwa RISA RAMADANI Als YAKOB Als ROBIN BinSUPIANI pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Lantai 1 LimburRaya Pasar Kemakmuran, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru tepatnya di toko baju milik saksi korban PURLINDA
    Bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban PURLINDA SARI BintiABDUL SYUKUR mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihHal 5 dari 18 halaman, No. 327/Pid.B/2013/PN.Ktb.dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    Saksi PURLINDA SARI Binti ABDUL SYUKUR.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik kepolisian dan keterangan yang telah diberikannyatersebut semuanya benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai pedagang pakaian di pasarkemakmuran Kotabaru;e Bahwa perkara ini sehubugan dengan teradinyapencurian pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitarjam 10.00 Wita, di Pasar Kemakmuran KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya di kios/toko baju milik saksi ;Hal 6 dari 18 halaman, No. 327/
    SARI, untuk itu diperintahkan agarHal 16 dari 18 halaman, No. 327/Pid.B/201 3/PN.Ktbdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi PURLINDA SARI ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayarbiaya perkara; Mengingat pasal 362 KUHP dan peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mintaria bin Mahayib ) terhadap Penggugat ( Purlinda binti Furli );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 26-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Nuriyah Yanti binti Yacobus L. Pasulu
Tergugat:
A. Sugiarto bin Sahdani alias Andi Sugiarto bin Syahdani
2013
  • Purlinda Malinda binti Muhammad, setelan mengangkat sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Teman Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir kKeduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2007 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah