Penggugat:
1.Ferdinan Lunmisay
2.Jordand Lunmisay
3.Yesayas Lunmisay
Tergugat:
1.Pemerintah Negeri Wotay
2.Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay
3.Oriani Karesina
4.Dominggus Purmiasa
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua
2.Bupati Maluku Tengah

Bahwa TERGUGAT Pemerintah Negeri Wotay, TERGUGAT Il,Lembaga/Badan Saniri Negeri Wotay, Tergugat III, ORIANI KARESINA(Kepala Marga Karesina), dan Terguat IV DOMINGGUS PURMIASA(Kepala Marga Purmiasa), Kepala Pemerintah Teon Nila Serua TurutTergugat I, Bupati Maluku Tengah Turut Terguagt II, selanjutnya disebutPara Tergugat dan Turut Tergugat secara Lembaga/Badan maupunorang perorang secara melawan hukum dengan tidak memperhatikandengan sungguhsungguh adat istiadat, aspriasi masyarakat, adatistiadat

Pada suatu malam ada seorang pemuda dari MargaPURMIASA hendak menemui kekasinnya di Kampung MargaKARESINA, sambil merayap kaki pemuda menyentuh tali penghubungsehingga kulit bia (kulit Kerang) berbunyi dan didengar oleh keduaMarga (PURMIASA dan KARSINA), maka mereka turun ke pantai yangbernama WENFIRA dan berperang malam itu dan saling membunuhsehingga kedua Marga (PURMIASA dan KARESINA) habis terbunuh(Punah), hanya tersisa salah seorang Ibu dari Marga KARESINA yangselamat karena tinggal di kebun

Saudara ALEXANDER PURMIASA bukan dari MatarumahPerintahCc.

Perilaku saudara ALEXANDER PURMIASA, sudah menjadiSekretaris Desa selama kurang lebih 30 (tiga puluh tahun), namuntidak bisa menjadi Pemimpin yang mengayomi masyarakat justrumenerapkan sistim adu domba antar masyarakat demikepentingannya atau ambisinya untuk menjadi Kepala PemerintahNegeri Wotay;Bahwa walaupun keputusan Saniri Negeri Wotay yang menunjukAlexander Purmiasa mendapat penolakan dari masyarakat (karena bukandari matarumah perintah), tokoh adat termasuk Para Penggugat, SaniriNegeri Wotay

sebagai pewarisMatarumah Perintah tidak berdasarkan fakta, sebab dalam pemaparanProfil Marga KARESINA yang ditulis dan ditanda tangani pada Wotay.,....Januari 2013 oleh COSYANTINUS KARESINA dengan disaksikan olehORIANI KARESINA (Bukti P17) dan Profil Marga PURMIASA ditandatangani di Wotay, tanggal 16 Februari 2015 oleh DOMINGGUSPURMIASA (Bukti P18), mestinya menjadi bukti jika benar MargaKARESINA dan Marga PURMIASA merupakan ahli waris MatarumahPerintah Negeri Wotay diuraikan atau dijelaskan dalam

Pembanding/Penggugat I : Ferdinan Lunmisay Diwakili Oleh : Jhon.J.Uniplaita
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Negeri Wotay Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat II : Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat III : Oriani Karesina Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat IV : Dominggus Purmiasa Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Teon

Bahwa TERGUGAT Pemerintah Negeri Wotay, TERGUGAT Il,Lembaga/Badan Saniri Negeri Wotay, Tergugat III, ORIANI KARESINA(Kepala Marga Karesina), dan Terguat IV DOMINGGUS PURMIASA(Kepala Marga Purmiasa), Kepala Pemerintah Teon Nila Serua TurutTergugat I, Bupati Maluku Tengah Turut Terguagt II, selanjutnya disebutPara Tergugat dan Turut Tergugat secara Lembaga/Badan maupunorang perorang secara melawan hukum dengan tidak memperhatikandengan sungguhsungguh adat istiadat, aspriasi masyarakat, adatistiadat

Pada suatu malam ada seorang pemuda dari MargaPURMIASA hendak menemui kekasihnnya di Kampung MargaKARESINA, sambil merayap kaki pemuda menyentuh tali penghubungsehingga kulit bia (kulit Kerang) berbunyi dan didengar oleh keduaMarga (PURMIASA dan KARSINA), maka mereka turun ke pantai yangbernama WENFIRA dan berperang malam itu dan saling membunuhHal 5 dari 35 Hal Perkara Nomor 43/PDT/2021/PT AMB10.sehingga kedua Marga (PURMIASA dan KARESINA) habis terbunuh(Punah), hanya tersisa salah seorang Ibu dari

Saudara ALEXANDER PURMIASA bukan dari MatarumahPerintahCc.

Perilaku saudara ALEXANDER PURMIASA, sudah menjadiSekretaris Desa selama kurang lebih 30 (tiga puluh tahun), namuntidak bisa menjadi Pemimpin yang mengayomi masyarakat justrumenerapkan sistim) adu domba antar masyarakat demikepentingannya atau ambisinya untuk menjadi Kepala PemerintahNegeri Wotay;Bahwa walaupun keputusan Saniri Negeri Wotay yang menunjukAlexander Purmiasa mendapat penolakan dari masyarakat (karena bukandari matarumah perintah), tokoh adat termasuk Para Penggugat, SaniriNegeri Wotay

sebagai pewarisMatarumah Perintah tidak berdasarkan fakta, sebab dalam pemaparanProfil Marga KARESINA yang ditulis dan ditanda tangani pada Wotay.,....Januari 2013 oleh COSYANTINUS KARESINA dengan disaksikan olehORIANI KARESINA (Bukti P17) dan Profil Marga PURMIASA ditandatangani di Wotay, tanggal 16 Februari 2015 oleh DOMINGGUSPURMIASA (Bukti P18), mestinya menjadi bukti jika benar MargaKARESINA dan Marga PURMIASA merupakan ahli waris MatarumahPerintah Negeri Wotay diuraikan atau dijelaskan dalam

Penggugat: 1.Ferdinad Lunmisay, 2.Benoni LunmisayTergugat: 1.Badan Saniri Negeri Wotay, 2.Oryani Karesina, 3.Dominggus Purmiasa.

Dominggus Purmiasa (Kepala Marga Purmiasa), beralamat di Negeri Wotay,Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill ;4. Pejabat Pemerintahan Negeri Wotay yang beralamat di Negeri Wotay,Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Turut TergugatDalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada 1. Samuel Riry,S.H.,M.H, 2. Henry S. Lusikooy, S.H.,M.H, dan 3. Jacob Silaka S.H.

Soa Seri Ralna yang artinya : luar dalam yang terdiri dari margaLEPSIARI, marga PURMIASA, marga LEWANEY, margaREMIASA,dan marga KOLELSYHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Msh.

PemerintahNegeri Wotay harus dikembalikan kepada hak asal usul(matarumahparentah) yang artinya yang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeriadalah siapa yang pertama memimpin Negeri saat Negeri baruterbentuk,sampai pada saat adanya pemerintahan Kolonial Belanda diMalukuBahwa atas usulan Tergugat kepada Turut Tergugat sehingga pada tanggal03 Desember 2018 melalui Turut Tergugat semua masyarakat Negeri Wotaydiundang dalam hal penyampaian penetapan 2(dua) matarumah Karesinayang adalah Tergugat II dan matarumah Purmiasa

Kepalapemerintah Negeri Wotay dengan Surat Undangan Saniri Nomor04/SNW/VII/2019, dengan tujuan meminta Petunjuk tentang PenetapanMatarumah Parentah akan tetapi tidak ada yang hadir dalam pertemuan olehkarena itu;Bahwa tanggal 12 Juli 2018 Saniri Negeri Wotay menggelar rapat denganSaniri Domisioner, untuk meminta petunjuk dan kajian tentang KeputusanMatarumah Parentah Tahun 2010;Bahwa tanggal 15 Juli 2018 Saniri Negeri Woaty menggelar Rapat PlenoSaniri Negeri dan menetapkan Marga Karesina dan Marga Purmiasa

Fotocopy Surat Undangan pertemuan Nomor ;17/SNW/X/2019 tanggal 5Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Alexander Purmiasa sebagai KetuaBadan Saniri Negeri Wotay, yang diberi tanda bukti P9 ;10.

Pembanding/Penggugat I : Ferdinad Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Pembanding/Penggugat II : Benoni Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Terbanding/Tergugat I : Badan Saniri Negeri Wotay
Terbanding/Tergugat II : Oryani Karesina
Terbanding/Tergugat III : Dominggus Purmiasa
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pemerintah Negeri Wotay

2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;Lawan:Badan Saniri Negeri Wotay berkedudukan di NegeriWotay, Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Oryani Keresina (Kepala Marga Keresina), beralamatdi Negeri Wotay, Kecamatan Teon Nila Serua, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIl semula Tergugat II ;Dominggus Purmiasa

(Kepala Marga Purmiasa),beralamat di Negeri Wotay, Kecamatan Teon Nila Serua,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III Ssemula Tergugat III ;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 8/PDT/2020/PT AMB4.

tugas/jabatan kepada masingmasing matarumah yang ada diNegeri Wotay pada saat itu ;Bahwa sesuai dengan Perkembagan dan pertambahan penduduk NegeriWotay yang di pimpin oleh MARNA atau BANGSAWAN atau Raja, makadibentuklah dua(2) soa yaitu :1.1.S0a Fotai Tenna yang artinya : Wotay Pertama(Wotay Asli/Pertama)yang terdiri dari marga AULELE/LUNMISAY, margaKARESINA/KOLELYTUTWANA,marga TUKNURU, marga LIPTIAY,danmarga KROMES;1.2.S0a Seri Ralna yang artinya : luar dalam yang terdiri dari margaLEPSIARI, marga PURMIASA

Bahwa terhadap dalil gugatan Para penggugat point 8, 9, 10, 11, 12 danpoint 13 dapat Para Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa penetapan Matarumah/keturunan Perintah di Negeri Wotay olehPejabat Kepala Pemerintah Negeri Wotay dan Saniri Negeri Wotay yangtelah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, makaselanjutnya Pemerintah Negeri Wotay menyurati marga Karesina danmarga Purmiasa yang telah ditetapbkan sebagai matarumah/keturunanperintah di Negeri Wotay tersebut untuk mengajaukan calon

KepalaPemerintah Negeri Wotay untuk selanjutnya dilakukan pemilihnak KepalaPemerintah Negeri Wotay;Bahwa sama sekali tidak benar dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat II dan Tergugat IIl yang menyatakan marga merekasebagai matarumah/keturunan perintah di Negeri Wotay, karena yangmenetapkan marga Karesina dan marga Purmiasa sebagaimatarumah/keturunan perintah di Negeri Wotay adalah PemerintahNegeri dan Saniri Negeri Wotay, dengan demikian dalil Para Penggugattersebut sangat tidak beralasan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:STEVIN MELAY, Tempat Tanggal Lahir : Lesluru, 14 April 1982, Agama :Kristen Protestan, Pendidikan Terakhir : Strata 3(Doktor), Pekerjaan : Dosen FKIP Universitas PattimuraAmbon, Alamat Sektor Tigris RT.06/RW.03 Desa HativeKecil, Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:NANCY PURMIASA

Foto copy surat peryataan dari Nancy Purmiasa tanggal 21 Juli 2020, yangtelah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti (P3);4.Foto copy Aurat Keputusan PemberianUijin Perceraian Nomor651/UN13.1.1/SK/2020 tanggal 22 Juli 2020, yang telah dibubuhi meteraicukup dan telah di cocokan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5.

Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat tertanggal 11 September 2009 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 650/JP/2009 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat tentang perceraian,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti surat sertaketerangan saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat Stevin Melay dan Tergugat Nancy Purmiasa

SANTIKA JOVANKA PURMIASA, 2. PHILIPSTIAN PURMIASA, 3. WILSON PURMIASA, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;

Saksi MARKUS NUNIARY alias MAX: e Bahwa pada tanggal 04 April 2012 saat pemilihan Kepala Daerah MalukuTengah putaran pertama, saksi bertugas sebagai saksi dari pasangan calon LutfiSanaki dan Nancy Purmiasa;e Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa kepada Panwas, karena melakukanpencoblosan dua kali yakni pada TPS 1 Desa Yafila dan TPS 1 Desa Watludan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah didengar keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai

., M.H.dan Nancy Purmiasa, S.Pd. :e. Pasangan Calon nomor urut 5 adalah dr. Muhammad MakmurTamani dan P.H. Hallatu, S.SOs. ;f.