INDRA PURNADI- H. SYOFIYANNISTergugat:M. IRVAN IDRIS

INDRA PURNADI, Tempat/ tanggal lahirJakarta/ O102 1964, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tingal Jalan PerjuanganI No. 9 Keluarahan Gunung Pengilun, Kec. PadangUtara Kota Padang, Agama Islam, Pekerjaan PT.Hutama Karya, Pendidikan S.1 ;H.SYOFTYANNIS, tempat/ tangal lahir Padang/ 27 02 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Komplek MaharajaResidence Blok A No.9. Keluarahan TangkerangSelatan RT. 005/RW.006, Kec.

Irvam Idris pada waktu Indra Purnadidatang ke tempat SC 07 dan saya Tanya, perusahaan butuh Bahan Aspaldan Indra Purnadi menjawab yang punya bahan Aspal Irvan Idris;Bahwa saksi kemudian berhenti dari Utama Karya dan kerja di SC 07;Bahwa Pengurus SC 07 adalah Indra Purnadi dan Syofianis;Bahwa saksi bekerja di SC 07 sebagai Pelaksana Produksi dankontraknya yang diberikan kepada saya secara lisan saja di biodangpenjualan;Bahwa saksi tidak tahu apakah SC 07 merupakan perusahaan bentuknyaPerseroan Terbatas

ARAFAH milik M.Irvan Idris;Bahwa saksi Cuma tahu SC 07 meminta bahanbahan yang dibutuhkanke PT Arafah Anugerah Abadi melaui Irvan Idris;Bahwa saksi melihat di SC 07 ada AMP (Asphal Mixing Plan);Bahwa setahu saksi yang membeli AMP tersebut adalah Indra Purnadi;Bahwa kegunaaan AMP tersebut adalah untuk membuat untuk AspalCampuran.

;Bahwa saksi tidak tahu apakah Inra Purnadi membeli AMP atas namapribadi atau perusahaan;Bahwa sewaktu saksi bergambung dengan SC 07 sudah ada StoneCrusher;Bahwa Stone crusher tersebut harus ada ijin pengoperasian dari dinasPU, dan stone crusher SC 07 ijinnya atas nama PT.

Indra Purnadi, (Penggugat 1) H. Syofiyannis(Penggugat 2) dan M.

INDRA PURNADI- H. SYOFIYANNISTergugat:M. IRVAN IDRIS

Indra Purnadi (Penggugat I) dan H. Syofiyannis (Penggugat 2), dan telahdilegalisir pada Panitera Pengadilan Negeri Muaro serta telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.

Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSI YANTO SUTIANTO Bahwa saksi Cuma mengetahui alatalat AMP (asphalt mixing plant) yang dibeli olehIndra Purnadi kepada saksi di tahun 2009;Bahwa ada kontrak dengan Indra Purnadi yang membeli AMP di Jakarta;Bahwa yang memasang AMP saksi sendiri di Pulau Punjung;Baha tempat AMP ada di lokasi pemecah batu;Bahwa saksi sebagai pembuat dan teknisi pemasangannya memakai Sugianto sebagaianggota yang saksi bayar;Bahwa yang

mempunyai peralatan AMP Indra Purnadi;Bahwa saksi tidak mengetahui nama tempat pengolahan aspal tersebut Cumamengetahui yang mempunyai tempat Irvan Idris dari Indra Purnadi;Bahwa Syofianis ada di tempat waktu pemasangan alatalat AMP tersebut;Bahwa saksi tidak tahu posisi Syofianis di perusahaan Indra Purnadi;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Indra Purnadi dengan Syofianis;Bahwa setahu saksi uangpembelian alatalat AMPdari Indra Purnadi;Bahwa lokasi pemasangan alatalat AMP setahu saksi milik M.

;Bahwa yang mengoperasikan alatalat AMP orang lain;Bahwa Indra Purnadi membeli alatalat AMP atas nama pribadi;Bahwa Indra Purnadi membeli alatalat AMP datang ke tempat saksi dan melihatbarang dan cocok dibeli;Bahwa selain AMP, Indra Purnadi juga membeli 6 (enam) buah truk tronton;Bahwa saksi tidak kenal M.

bahwa Indra Purnadi membeli AMP satu kali;bahwa Saksi melihat merek PT Arafah Anugerah Abadi tersebut di Portal dekat PTArafah Anugerah Abadi tersebut ada spanduk larangan di situ yang berbunyi PTArafah Abadi yang punya Irvan Idris, dilarang masuk;bahwa saksi tidak tahu ermasalahn antara Indra Purnadi dengan Irvan Idris;bahwa yang mempunyai tanahtempat lokasi SC 07 adalah keluarga Neneng isteriIrvan Idris;bahwa saksi tidak tahu peran Syofianis di tanah tersebut;bahwa PT Arafah Anugerah mempunyai

Menyatakan Terdakwa PURNADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Purnadi

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 586/Pid.B/2015/PN Kis tertanggal 29Oktober 2015 tentang penentuan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Purnadi

, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan, Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan kami;Menghukum Terdakwa Purnadi, dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi seluruhnya selama masa penangkapan dan penahanan;Menyatakan barang bukti berupa:152 (seratus lima puluh dua) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikankepada Pihak PTPN III Rambutan;1 (satu) unit Mobil Pick Up Suzuki Carry BK 171

CO,1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX BK 2469 L, Dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa Purnadi;1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam model 105, Dirampas untukdimusnahkan;Membebankan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PURNADI bersamasama dengan SADIMAN, AGUSSUGIANTO, ANDRI (masingmasing

Putusan Nomor 586/Pid.B/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Sadiman, saksi Andri,saksi Agus Sugianto dan ljul (melarikan diri) telah mengambil buahkelapa sawit milik PTPN IIl Rambutan pada hari Minggu tanggal 06September 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Blok 53PTPN Ill Rambutan Desa Sei Semujur Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Sadiman, saksi Purnadi

Menyatakan Terdakwa PURNADI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Purnadi

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 6 Nopember 1987 telah lahir seorang anak laki-laki bernama PURNADI RAHAYU anak dari pasangan suami istri bernama JAMIDI WARDI WIYONO dengan WATINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

PURNADI RAHAYU

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannya :PURNADI RAHAYU, lahir di Klaten tanggal 6 Nopember 1987 ,agama KristenProtestan ,Pekerjaan buruh ,alamat Dk Pijenan Rt 01 RW 011Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;Seca cl ana anes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama PURNADI RAHAYU yang lahir di Klaten pada hari Jumat Paingtanggal 6 Nopember 1987 ;3. Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon maupun kelalaianpemohon sendiri, maka hingga sampai sekarang ini pemohon belummempunyai akta kelahiran ;4.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa PURNADI RAHAYU adalah anaklakilaki pasangan suami istri JAMIDI WARDI WIYONO dengan WATINIWARDI WIYONO yang lahir di Klaten pada tanggal 6 Nopember 1987 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabat Pencatatan Sipilsejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ;4.

Foto copy Surat Kelahiran No.60 an PURNADI RAHAYU diberi tanda P5 ;6. Foto copy liazah SMK 3 Tahun an PURNADI RAHAYU P6 ;7. Foto copy Kartu Keluarga No.3310090208063343 an Kepala keluargaJAMIDI WARDI WIYONO Diberi tanda P.7;8.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 6 Nopember 1987 telah lahirseorang anak lakilaki bernama PURNADI RAHAYU anak dari pasangansuami istri bernama JAMIDI WARDIWIYONOdengan WATINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejakditerimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon PURNADI dengan nama PURWADI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PURNADI ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan nama Pemohon dalam

Pemohon:
PURNADI

Pemohon:
PURNADI

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon PURNADI dengan nama PURWADI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PURNADI ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan nama Pemohon dalam

Pemohon:
PURNADI

yang lahir di Grobogan pada tanggal 16081961;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No 877/1988 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Toroh, nama Pemohon tercatat PURWADI ;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan ljazah Sekolah Anak Pemohon tertulis dengan namaPURWADDI ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PenetapanNama antara nama PURNADI dengan nama PURWADI adalahsatu orang yang sama dan yang benar adalah PURNADI ;Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentanghal itu

MenerimadanmengabulkanpermohonanPemohon ;2.Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon PURNADI dengan namaPURWADI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PURNADI ;Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ;.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan init ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 376/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut pemohonmenyatkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PURNADI (pemohon ), diberitanda P 1;2.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PURNADI (pemohon),diberi tanda P 2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas

Bahwa pemohon sudah menikah dengan Rebi ; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon menyesuaikan namanya yang tertulisdalam Kutipan Akta Klahiran anaknya yang semula tertulis Purwadimenjadi Purnadi ; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah itu Purwadi,dalam KTP dan KK tertulis Purnadi dan dalam Ijazah anaknya dan dalamAkta Kelahiran anaknya nama pemohon tertulis Purwadi tapi dari semuanama itu orangnya ya pemohon ini ; Bahwa nama yang mau dipakai itu nama yang Purnadi seperti yangtertulis dalam KTP

Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Ijazahanak dan Kutipan Kelahiran anak adalah Purwadi, nama pemohonyang tertulis dalam KTP dan KK adalah Purnadi ; Bahwa dari dua nama tersebut orangnya adalah pemohon ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebutpemohon bermaksud untuk menyesuaikannya menjadi Purnadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 didukung olehketerangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di DusunSugihan RT.5 RW.7 Desa Sugihan Kecamatan

PURNADI Alias YAYANG

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PURNADI Alias YAYANG;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir : tahun/20 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingggal : Jalan AW Sumarmo No.35 KelurahanKembaran Kulon

Rt001/Rw002Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa PURNADI Alias YAYANG ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negera oleh :1.

Menyatakan Terdakwa PURNADI Alias YAYANG bersalahmelakukan tindak pidana "menggunakan kesempatanuntuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303 yang dilakukansecara berlanjut" sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.jo pasal 64 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan Subsidair;2.

terdakwadipersidangan secara lisan memohon keringanan hukuman, denganalasan bahwa : terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan sebagai tulangopunggungkeluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan olehpara terdakwa secara lisan tersebut, maka Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atasdakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa PURNADI

Menyatakan Terdakwa PURNADI Alias YAYANG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanprimair;686.~. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa PURNADI Alias YAYANG, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 TERUSMENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;.

Menyatakan bahwa Purnadi Bin Lasimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Purnadi Bin Lasmin

NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas nama terdakwa:Nama : Purnadi Bin LasminTempat Lahir : NgawiUmur/tanggal lahir : 22 tahun/O2 Februari 1989Kebangsaan : IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Dsn. Sentul, Ds.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ngawi, sejaktanggal 10 Februari 2012 s.d. tanggal 9 April 2012;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas Perkara atas nama terdakwa Purnadi BinLasimin beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumpada tanggal 5 Oktober 2010 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Menyatakan terdakwa Purnadi Bin Lasimin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purnadi Bin Lasimindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan taxi newatlas jenis sedan No.Pol. H1038 FG, beserta kunci kontaknyadikembalikan yang berhak yaitu: saksi Yusuf Darmawan;4.

warna putih tahun2011 No.Pol: H1038FG Nomor lambung 339, yang sebagian atauseluruhnya milik saksi Yusuf Darmawan yang kendaraan dikemudikanoleh saksi AKHMAD HARIYONO atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa, yang ditafsir kerugian sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PURNADI

Menyatakan bahwa Purnadi Bin Lasimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Purnadi Bin Lasimindengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraantaxi new atlas jenis sedan No.Pol.

SLAMETO bin PURNADI

PUTUSANNomor : 1796 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SLAMETO bin PURNADI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun /07 Juli 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jomblang Perbalan No.744 RT.02 RW.02Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari,Kota Semarang ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS;Terdakwa berada diluar

ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karena didakwa :Bahwa Terdakwa SLAMETO bin PURNADI pada hari Minggu tanggal 20Pebruari 2011 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2011 bertempat di Jalan Gemah Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada

bersalah melakukantindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 263 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMETO bin PURNADI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan

pidana kepada Terdakwa SLAMETO Bin PURNADI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah untuk suami, Nomor : 56/43/IV/2011 atas nama Smith Anthony dan FennySusilowati yang diduga palsu ;e 1 (satu) buah buku nikah untuk istri, Nomor : 56/43/II/2011 atas nama lakilaki Smith Anthony dan FennySusilowati yang diduga palsu ;e 1 (satu

Menyebutkan "Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa SLAMETO bin PURNADI oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun ;4 Bahwa apabila mencermati tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan PutusanPengadilan Negeri Semarang, menunjukkan bahwa Majelis Hakim tingkatBanding telah memperberat hukuman pidana Terdakwa/Pemohon Kasasi dari5 (lima) bulan menjadi (satu) tahun, dengan tanpa memberikan Pertimbangan Hukum dan alasan yang khusus untuk memperberat hukuman ;5 Bahwa adapun alasan hukum yang digunakan

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa : SLAMETO BIN PURNADI; --------------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 27 Pebruari 2012 No. 784/Pid.B/2011/ PN.Smg sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa SLAMETO Bin PURNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMETO Bin PURNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------4.

SLAMETO Bin PURNADI

PUTUSANNomor : 164 / PID / 2012 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SLAMETO Bin PURNADI :Tempat lahir !

Perk.PDM340/Semar/Ep.2/11/2011 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SLAMETO Bin PURNADI pada hari Minggutanggal 20 Pebruari 2011 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatuwaktu. dalam bulan Pebruari 2011 bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa PURNADI Bin PURWANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNADI Bin PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel hasil audit Yamaha Mataram Sakti Purworejo tanggal 30 Juni 2015, yang berisi : berkas uang penjualan unit, berkas uang service, berkas uang part, berkas uang promosi, berkas uang kas operasional, berkas HRD, berkas tanggungan BPR MAA Kacab Purnadi.- Uang tunai sejumlah Rp. 900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah).- 1 (satu) buah jaket jeans warna biru tua, bertuliskan merk GABRIELLE.- 1 ( satu) buah celana pendek, warna coklat kombinasi hitam

PURNADI Bin PURWANTO

overbook / pemindahbukuan dari rekenening saksi ke rekening milikTerdakwa PURNADI.

sekitar pukul 10.00 wib uang belum di transfer olehterdakwa PURNADI ,dan sesudah kejadian tersebut terdakwa PURNADI juga tidakmasuk kerja di Dealer Yamaha Mataram Sakti Cabang Purworejo dan untuk tempatkejadiannya di tempat saksi bekerja yaitu di Dealer Yamaha Mataram Sakti CabangPurworejo Jl.

Jend Sudirman No. 07 Purworejo.Bahwa jumlah uang yang di gelapkan oleh Terdakwa PURNADI saksi tidak tahu,namun yang di dengar dari Saksi HAPSARI PERMATAWATI alias AYIK, bahwasesuai input penjualan uang yang digelapkan oleh Tsk PURNADI adalah sebesarRp. 222.314.575, (Dua Datus Dua Puluh Dua Juta Tiga Ratus Empat Belas RibuLima Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah), namun untuk rinciannya saksi tidak tahu, danuntuk cara penggelapannya setahu saksi bahwa Terdakwa PURNADI membawakabur uang penjualan sepeda

HAPSARI PERMATAWATI alias AYIK.Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa PURNADI membawa keluar / pergi sepedamotor Yamaha N.

milik Terdakwa PURNADI.

Pemohon:
PURNADI

Foto copy Kartu Keluarga No. 3372041103085952 tanggal 13112018 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSurakarta, atas nama Kepala Keluarga PURNADI, ..............:::005 (bukti P2);3. Foto copy Nomor 08/02/25/II2019 tanggal 9 Febuari 2019, ......... (bukti P3);4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 708/51/1984 tanggal 25 Januari 1984 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarsari Kota Madya Surakarta, atasnama PURNADI dan SUGIART I , ..........ccccceccsceecseueeeeeeeeeeeeenaeeuaes (bukti P4);5. Foto copy Surat Keterangan Warisan Nomor 149/79/02/2019 yang ditandatangani oleh Kasi Pemerintahandan Ketenttraman Ketertiban KelurahanMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta, ............:cee (bukti P5);6.

buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampai denganP.11 serta 2 (dua) orang saksi yaitu yang bernama saksi Hadi Warsito dan Wartiniyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, buktibukti mana telahmemenuhi persyaratan formil sebagai alat bukti sehingga oleh karenanya dapatdipergunakan/ dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupaBukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK .3372040912570002 tertanggal 9Desember 2017 atas nama PURNADI

, Bukti P2 berupa Kartu Keluarga tertanggal1311 2018 Nomor : 3372041103085952 atas nama kepala keluarga PURNADI,bukti P3 Surat Pengantar dan P5 Surat Keterangan Waris didapatkan faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di JL.

ALFANDI IMAM PURNADI

Pemohon:
BAMBANG PURNADI

Pemohon:
PURNADI

PURNADI bin SUTIRIN

PUTUSANNomor : 395/Pid.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama,dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PURNADI bin SUTIRINTempat lahir : BojonegoroUmur/Tgl.lahir : 26 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Putuk dinding . Ds. Butoh, Kec.

mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 22 JANUARI 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa PURNADI

bin SUTIRIN bersalah melakukan tindak pidana Telahmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan (SKSHH)Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNADI bin SUTIRIN dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dan denda Rp. 100.000., subsidair 15 ( lima belas) hari kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berapa: 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran :

Ngasem, Kab.Bojonegoro bersama dengan saksi PRASETYO EKOS. ikut melakukan penangkapanterhadap tersangka yang mengakubernama PURNADI Bin SUTIRIN pada saatmengangkut dua batangkayu jati dengan menggunakan sepeda motor Yamaha RSwarna merahtanpa dilengkapi SKSHH.e Bahwa benar kejadian tindak pidana mengankut dua batang kayu jatitanpadilengkapi SKSHH yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2012sekira jam 13.00 Wib bertempat di kawasan hutan RPHSuruhan Ds. Butoh, Kec.Ngasem, Kab.

Bojonegoro PURNADI binSUTIRIN terdakwa telah mengangkut dua batang kayu jati dengan ukuran masing masing batang ukuran 110 Cm diameter 16 Cm dan batang ukuran 130 Cm diameter 16 Cmdiangkut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha RS warna merah, terdakwamendapatkan kayu tersebut mengambil dari kawasan hutan yang sudah tergeletak bekastebangan orang lain lalu diangkut dengan menggunakan sepeda motor dengan cara diikatnamun dalam perjalanan ditangkap petugas dari perhutani karena terdakwa tidak bisamenunjukan

Menyatakan Terdakwa PURNADI BIN TALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan mati' ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa PURNADI BIN TALIB

Penuntut Umum, sejak tanggal 29112010s/d 151220103 Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 1612 2010 s/d14012011; 4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 1501 2011s/d sekarang ween eee Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa PURNADI

sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) wanna n= Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; wonnnn n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 10 Desember 2010, NO,REG.PERKARA : PDM638/JOMBA/12/2010,yaitu sebagai berikut :wane nnnnnnnnnnennnannnnnnnnnnnnnnnennnennnns DAKWAAN:KESATU=wn Bahwa ia terdakwa PURNADI

ATAUKEDUA won nnen Bahwa ia terdakwa PURNADI bin TALIB pada hari Minggu tanggal 3 Oktober2010 sekira jam 17.30 WIB,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanOktober 2010 di Dsn. Budug, ds. Budugsidorejo, Kec. Sumobito, Kab.

Unsur barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hakdan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum yaitu terdakwa PURNADI BIN TALIB, setelah Majelis mengamatiselama persidangan ternyata mereka Terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akalbudinya,

sehingga menurut hukum mereka Terdakwa dianggap cakap dan mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa PURNADI BIN TALIB selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud sebagai "barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa PURNADI BIN TALIB sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ditandatangani oleh ELPIN PURNADI Bin PUAD dan disaksikan oleh HERNI IBNU;- 1 (satu) examplar data tenaga honorer K2 yang telah diverifikasi dan validasi berdasarkan PP 56 tahun 2012 Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ELPIN PURNADI Bin PUAD

Nama Lengkap : ELPIN PURNADI Bin PUAD;2. Tempat lahir : Menggala;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 25 November 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan.Pan S kel Ujung GunungKec.Menggala Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai PNS;9.

Menyatakan Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam surat Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan dengan perintah Terdakwa segara ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)ditandatangani oleh ELPIN PURNADI Bin PUAD dan diSaksikan olehHERNIIBNU 1 (satu) examplar data tenaga honorer K2 yang telah diverifikasi danvalidasi berdasarkan PP 56 tahun 2012 Pemerintah Kabupaten TulangBawang.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD denganmenghadirkan Saksi pada acara sidang berikutnya;3. Membebankan biaya perkara yang timbul pada putusan akhir;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN Mgl3.