Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemohon PURNOMOWATI dapat bertindak menjadi wali anak yang belum dewasa yang bernama DERA DENISA WIDYAWATI yang merupakan anak dari saudara kandung Pemohon bernama RETNOWATI, untuk mewakili mengambil uang tabungan di Bank Cimb Niaga Cabang Gejayan Yogyakarta dengan Nomor Rekening 409-01-01339-12-1 atas nama RETNOWATI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PURNOMOWATI

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2015/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :PURNOMOWATI, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Beralamat di Dukuh Plawikan Rt.002 / Rw.007, DesaPlawikan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa oleh karena anak dari saudara kandung Pemohon masih dibawah umutr/belum dewasa yang belum bisa berbuat hukum maka Pemohon agar ditetapkansebagai Wali dari anak tersebut.Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kehadapanYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Klaten berkenan untukmenerima permohonan Pemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemohon PURNOMOWATI

namaRetnowati Nomor Rekening : 4090101339121 ;Bukti P4 Fotokopi Surat Kematian No.474.3/13/V/2010 atas nama Apriyantoyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plawikan tertanggal 05092015 ;Bukti P5 Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3310KM080920150005atas nama RETNOWATI yang telah meninggal pada tanggal 27Agustus 2015 di Klaten, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal 8 September 2015 ;Bukti P6 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3310082609060010 atas nama KepalaKeluarga Purnomowati

FERA RATMANAWATI ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwaHal 6 dari 9 halaman, No. 137/Pdt.P/2011/PN.Wt.suatu petitum permohonan dapat dikabulkan bilamana beralasan dan berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan agar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon(PURNOMOWATI

Menyatakan sah menurut hukum pembetulan nama Pemohon dan nama bapak Pemohon yang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahirannya tersebut Nomor 10.748/Dis/1998 yang semula nama Pemohon tercatat RUN PURNOMOWATI menjadi RUIN PURNAMAWATI dan nama bapak Pemohon yang semula tercatat DJUWAN menjadi JOWAN ;3.

RUIN PURNOMOWATI

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 07 Nopember 2017 di bawah register Nomor 251/Pdt.P/2017/PN Bla,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri JOWAN danSRIYATI yang lahir di Blora, 06 Mei 1985 dan diberi nama : RUINPURNAMAWATI ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar dan tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora denganterbitnya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.748/Dis/1998 tanggal 14Oktober 1998 atas nama RUN PURNOMOWATI

anak kedua perempuandari suami isteri DJUWAN dan SRIYATI ;Bahwa karena kesalahan orang tua Pemohon yang pada waktupengurusan pembuatan akte lahir dititipokan kepada salah seorang tetanggamaka yang terjadi adalah penulisan nama Pemohon yang harusnya RUINPURNAMAWATI di akte lahir tercatat RUN PURNOMOWATI dan namabapak Pemohon yang harusnya JOWAN di akte lahir Pemohon tercatatbernama DJUWAN ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 251/Pat.P/2017/PN BlaBahwa di Kartu Keluarga/KK, Pemohon tercatat bernama :

RUINPURNOMOWATI, sedangkan di Surat Keterangan Kelahiran tercatat :RUIN PURNAMAWATI ;Bahwa di semua ljazah Pemohon tercatat nama Pemohon adalah RUINPURNAMAWATI anak Jowan ;Bahwa perbedaan nama Pemohon RUN PURNOMOWATI dan RUINPURNAMAWATI membuat data kependudukan Pemohon menjadi rancudan tidak valid ;Bahwa Pemohon hanya ingin nama Pemohon menjadi satu nama yaituyang sesuai dengan ijazah yang dimiliki Pemohon yakni RUINPURNAMAWATI ;Bahwa karena hal tersebut Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam

WakilKetua Pengadilan Negeri Blora Cq Yang Mulia Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkan permohonantersebut dan menetapkan sebagai berikut :1.2:4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 10.748/Dis/1998tanggal 14 Oktober 1998 atas nama RUN PURNOMOWATI yang semulatercatat bernama RUN PURNOMOWATI dirubah menjadi : RUINPURNAMAWATI dan nama Bapak Pemohon yang

Dan setiap yangberkaitan dengan peristiwa penting tersebut setiap Penduduk wajib melaporkanPeristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana denganmemenuhi syarat yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil (Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang disampaikan olehPemohon, Pemohon telah mencatatkan kelahiran sebagaimana yang tertuangdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.748/Dis/1998 atas nama Pemohontertulis RUN PURNOMOWATI

Endang Purnomowati sebagai pengampu bagi Sri Sadono;

Pemohon:
ANIEK PURNOMOWATI

SOEGIARTOmelawan SINTA PURNOMOWATI PRASETIO

Lawan :SINTA PURNOMOWATI PRASETIO, umur 44 tahun, agama Katholik , pekerjaan buRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahaan Babatan Pratama XXblok S No.6 Wiyung , SurabayaSelanijuinya mohon disebut sebagaiTERGUGAT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Endah Budi Purnomowati yang tercatat didalam KTP, KK, Kutipan Akte Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Nikah Pemohon dan nama Endah Budi Purnamawati yang tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 2696 adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp130.500,00 (seratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah);

Pemohon:
ENDAH BUDI PURNOMOWATI

Pemohon:
YUNITA TRI PURNOMOWATI

Pemohon:
ANIEK PURNOMOWATI

Erna Dwi Purnomowati- Gubernur Jawa Tengah

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTARDI Binti WIGNYO SUWIRYO) kepada Penggugat (ENDANG PURNOMOWATI Binti SUHARDI) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang dan Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

ENDANG PURNOMOWATI Binti SUHARDISUTARDI Bin WIGNYO SUWIRYO

Saksi DRS SATIMAN : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan saksi di Polisitersebut sudah benar ; Bahwa terdakwa di sidangkan karena masalah hutang kepada Bu Endang Purnomowati Bahwa pada hari Sabtu, tanggal. 24 September 2010 sekitar jam 15.00 Wib, saksibertamu ke rumah terdakwa dan ketika itu kemudian Bu Endang Purnomowati datangbersama anaknya kerumah terdakwa ; Bahwa yang dibicarakan Bu Endang Purnomowati adalah masalah hutang terdajwakepada Bu Endang Purnomowati ; Bahwa

menurut cerita suami terdakwa kepada saksi , bahwa hutang terdakwa kepadaBu Endang Purnomowati adalah sebesar Rp. 8.500.000, dan sudah dibayar terdakwasebesar Rp. 38.000.000, tetapi masih kurang Rp. 17.000.000, ; Bahwa menurut keterangan dari suami terdakwa, bahwa Bu Endang Purnomowati ituseperti Renternir , karena bunganya melebihi 15 % ; Bahwa kemudian saksi bertanya langsung kepada terdakwa berapa sebenarnya hutangterdakwa dan dijawab oleh terdakwa sebenarnya adalah Rp. 10.000.000, akan tetapiyang

kepada saksi Endang Purnomowati, sedang saksi Endang Purnomowati,menerangkan terdakwa ada meminjam uang dari saksi Endang Purnomowati sebesar Rp.17.000.000, tanpa dibebani bunga dan setelah diproses oleh Kepolisian terdakwa membayarhutang sebesar Rp. 10.000.000, dan sampai sekarang belum dilunasi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap diatas, terdakwa membantah masihmempunyai hutang kepada saksi Endang Purnomowati, sebab terdakwa sudah melunasi bahkantelah membayar sebanyak

menerangkan terdakwa ada meminjam uang sebesarRp. 17.000.000, dan saksi Endang Purnomowati dan bukti peminjam ada kwitansitertanggal. 1 September 2010 sebesar Rp. 17 .000.000,e Bahwa terdakwa hanya menyatakan telah melunasi hutanghutangnya kepada saksiEndang Purnomowati, akan tetapi tanpa menunjukkan bukti pembayaran ;e Bahwa ternyata terdakwa setelah diproses di Kepolisian telah membayar / mencicilhutang kepada saksi Endang Purnomowati sebesar Rp. 10.000.000,sehingga hutangterdakwa tinggal.

Rp. 7.000.000, dan sisa hutang terdakwa tinggal Rp. 7.000..000,dibenarkan oleh saksi Endang Purnomowati;e Bahwa selanjutnya terdakwa berjanji akan melunasi hutanghutangnya kepada saksiEndang Purnomowati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain supaya menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang adalah telah

yang duduk dibelakang supir, sedangkan ASTARY dudukdi bangku tambahan depan pintu masuk, lalu Terdakwa membuka kacajendela belakang sehingga saksi Susi Purnomowati agak terganggu karenaangin dari luar masuk mengenai wajahnya dan pada saat saksi SusiPurnomowati lengah karena perhatiannya ke kaca jendela, ASTARYmenjulurkan tangan kirinya kearah tas saksi Susi Purnomowati lalu membukaresleting tas yang saksi Susi Purnomowati pangku di depannya kemudianASTARY mengambil dompet dari dalam tas tersebut

tanpa seizin dansepengetahuan saksi Susi Purnomowati, setelah berhasil, Terdakwa danASTARY menunggu saksi Susi Purnomowati turun dari angkot S02 dan didekat gerbang tol Pondok Gede arah Jakarta, saksi Susi Purnomowati turundan tidak berapa lama Terdakwa dan ASTARY ikut turun, kKemudian naikmobil Daihatsu Xenia yang dikemudikan ANDRE yang mengikuti mobilangkot dari belakang, setelah berada di dalam mobil, dompet milik saksi SusiPurnomowati dibuka oleh Terdakwa bersamasama dengan ASTARY,ALIUDIN dan

Astary dudukdi bangku tambahan depan pintu masuk, lalu Terdakwa membuka kacajendela belakang sehingga saksi Susi Purnomowati agak terganggukarena angin dari luar masuk mengenai wajahnya dan pada saat saksiSusi Purnomowati lengah karena perhatiannya ke kaca jendela, Astarymenjulurkan tangan kirinya kearah tas saksi Susi Purnomowati lalumembuka resleting tas yang saksi Susi Purnomowati pangku di depannya kemudian Astary mengambil dompet dari dalam tas tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Susi

dan pada saat di Toko Fisik itulah,tibatiba saksi Susi Purnomowati datang dan berteriak,maling...maling... lalu.

tambahan depan pintu masuk, lalu Terdakwa membuka kacajendela belakang sehingga saksi Susi Purnomowati agak terganggu karenaangin dari luar masuk mengenai wajahnya dan pada saat saksi SusiPurnomowati lengah karena perhatiannya ke kaca jendela, ASTARYmenjulurkan tangan kirinya kearah tas saksi Susi Purnomowati lalu membukaresleting tas yang saksi Susi Purnomowati pangku di depannya kemudianASTARY mengambil dompet dari dalam tas tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi Susi Purnomowati, setelah

Lia Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalihkan hakatas harta bersama antara Tergugat dengan Alm. Ny.

Lie Sukorini Diah Purnomowati untukmengalinkan hak atas harta bersama antara Tergugat dengan Alm.

LIE SUKORINI DIAHPURNOMOWATI ;Bahwa jual beli yang dilakukan Penggugat dengan Alm Ny LIESUKORINIDIAH PURNOMOWATI adalah Cuma rekayasa saja yang bertujuanmengalihkan hak atas harta bersama antara Tergugat dengan Alm Ny LIESUKORINI DIAH PURNOMOWATI ;25Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat di bantah olehTergugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR Jo.

PURNOMOWATI (alm)sebelum melangsungkan perkawinan adalah merupakan akta otentik karenadibuat dihadapan HADI WIBISONO, SH.

Sompok II No. 11, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, yang tercatat atas namaLIE, SUKORINI DIAH PURNOMOWATI (bukti P sama dengan T ) ;Bahwa tanah tersebut LIE, SUKORINI DIAH PURNOMOWATI (alm)memperoleh dengan membeli dari ACHMAD ISNADI, sesuai Akta Jual beliNo. 8 / SS / XIl / 1998 tanggal 10 Desember 1998, dan kemudian LIE,SUKORINI DIAH PURNOMOWATI (alm) menjual tanah tersebut kepadaPenggugat seharga Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah

Lie Sukorini Diah Purnomowati berdasarkan Akta Jual BeliNomor 167/2009 di hadapan Notaris dan PPAT Tanty Herawati, S.H. tanggal5 Agustus 2009;. Bahwa Tergugat adalah mantan suami dari Penjual (Ny.

Smg, jo Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 269/Pdt/2009/PT.Smg, sehingga jual beli yang dilakukan olehPenggugat dan Lie Sukorini Diah Purnomowati di hadapan Notaris danPPAT Tanty Herawati, S.H. adalah sah menurut hukum dan selanjutnyadiikuti dengan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 977/Lamper Lor dariatas nama Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati ke atas nama Penggugat;.

Lia Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalihkan hak atas hartabersama antara Tergugat dengan Alm. Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati;Bahwa akibat perbuatan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut, Jawaban Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahHal. 7 dari 21 hal.

Lie Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalinkan hak atas hartabersama antara Tergugat dengan Alm. Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati;6. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkerugian materiil dan immateriil kepada sebesar 3.5 miliar rupiah;7.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dulunya adalah Suami dari (Alm) LieSukorini Diah Purnomowati;2. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dan (alm) Lie Sukorini DiahPurnomowati dulunya menempati tempat tinggal bersama di Jalan SompokIl Nomor 11 Rt 05 Rw 04, Kelurahan Lamper Lor ,Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang;Hal. 11 dari 21 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama YULI PURNOMOWATI pada tanggal 05 Maret 2000,sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah No.: 47/2000 dariKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ;2. Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama :KARINA MAHARANI HARIYANTO PUTRI, lahir di Malang padatanggal 21 Desember 2002 ;. Bahwa istri pemohon (YULI PURNOMOWATI, SE.) telah meninggaldunia pada tanggal 04 Agustus 2007 ;.

Bahwa, Pemohon selain mempunyai seorang anak yang masihdibawah umur, juga mempunyai harta peninggalan istri yaityuberupam sebidang tanah Sertifikat hak Milik No. 1789 seluas 105M2, berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaMangliawan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang atas namaYULI PURNOMOWATI, SE ;.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AGUSHARIYANTO, SE.) yang dalam hal ini bertindak untuk danatas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaKARINA MAHARANI HARIYANTO PUTRI, khusus untukmenjuali : Sebidang tanah Serifikat Hak Milik No. 1789 seluas : 105 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaMangliawan, Kkecamatan Pakis, Kabupaten Malang atas namaYULI PURNOMOWATI, SE ;3.

PURNOMOWATI,bermeterai cukup (bukti P6 ) ;.

Bahwa benar pemohon sebagaimana bukti P3 telah kawin sahdengan YULI PURNOMOWATI, SE., selanjutnya YULIPURNOMOWATI, SE., bukti P 2 , telah meninggal dunia padatanggal 04 Agustus 2007 di Surabaya ;3. Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut diatas Pemohontelah dikaruniani 1 (satu) orang anak yaitu : KARINA MAHARANIHARIYANTO PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Malangpada tanggal 21 Desember 2002;4.

Purnomowati Rahardjo, 4. S.Wijaya, 5. Wadon Lusiana, 6. Surya Widiawati Rahardjo,7. Pringgo Hadinata, 8. Prady Arddhika, 9. MulyantoMintarno, 10. Sugiharta, 11. Titi Harti Andajani R, 12.Sugiwati Andajani Rahardjo ;c.

Purnomowati Rahardjo, 4. S.Wijaya, 5. Wadon Lusiana, 6. Surya Widiawati Rahardjo,7. Pringgo Hadinata, 8. Prady Arddhika, 9. MulyantoMintarno, 10. Sugiharta, 11. Titi Harti Andajani R, 12.Sugiwati Andajani Rahardjo ;Ill.

PURNOMOWATI RAHARDJO, 4. S.WAJAYA, 5. WADON LUSIANA, 6. SURYAWIDIAWATI RAHARDJO, 7. PRINGGO HADINATA,8. PRADY ARDDHIKA, 9. MULYANTO MINTARNO,10. SUGIHARTA, 11.

Purnomowati Rahardjo, 4. S.Wijaya, 5. Wadon Lusiana, 6. Surya Widiawati Rahardjo,7. Pringgo Hadinata, 8. Prady Arddhika, 9. MulyantoMintarno, 10. Sugiharta, 11.

Bahwa Penggugat adalah Suami dari (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati;2. Bahwa (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dan Penggugat menempatitempat tinggal bersama di JI. Sompok II No. 11 RT.05/RW.04, KelurahanLamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;3. Bahwa semasa hidupnya (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di Jl. Sompok IIHal. 1 dari 14 Hal.

Sompok II No. 11 RT.05/RW.04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2009 dengan Akta JualBeli No 167/2009 dan yang membuat akte tersebut adalah Tergugat yangberprofesi sebagai Notaris & PPAT;Bahwa Tergugat telah sangat berbuat tidak adil terhadap Penggugat dansangatsangat merugikan Penggugat, karena telah membuat Akta Jual BeliNo 167/2009 antara (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dengan AdikKandungnya yaitu Agus Pambudi Laksono dengan

No 269/Pdt.G/2009/Pn.Smg. ;11.12.13.14.15.Bahwa seharusnya Tergugat yang berprofesi sebagai Notaris & PPAT harusbertindak secara professional dengan terlebih dahulu memanggil keduabelah pihak yang terkait jangan langsung seketika menerbitkan Surat AktaJual Beli padahal objek dari jual beli tersebut masih menjadi sengketaantara Penggugat dengan (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati;Bahwa dengan telah dibuatnya Akta Jual Beli No. 167/2009 oleh Tergugatmengakibatkan kerugian yang teramat besar bagi Penggugat

;Bahwa (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat menempati tempat tinggal bersama di JI.

SompokIl No. 11 Rt 05 Rw 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang;Bahwa semasa hidupnya (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di JI. Sompok II No.11 Rt 05 Rw 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang kepada adik kandungnya sendiri yaitu Agus PambudiLaksono;Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di JI.

Lie Sukorini Diah Purnomowati berdasarkan Akta Jual BeliNomor 167/2009 di hadapan Notaris dan PPAT Tanty Herawati, SH. tanggal5 Agustus 2009;. Bahwa Tergugat adalah mantan suami dari Penjual (Ny.

Lie Sukorini Diah Purnomowati telah bercerai sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 305/Pdt.G/2008/PN SmguJo.Putusan Pengadilan Tinggi Jateng Nomor 269/PDT/2009/PT SMG;Bahwa perjanjian kawin tertanggal 6 November 1990 Nomor 44 yang dibuatdi hadapan Hadi Wibisono, SH. Notaris di Semarang, adalah cacat hukumdan sepatutnya untuk dibatalkan.

Lia Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalihkan hak atas hartabersama antara Tergugat dengan Alm. Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati;7.

Lie Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalihnkan hak atas hartabersama antara Tergugat dengan Alm. Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati;6. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkerugian materiil dan immateriil kepada sebesar 3.5 miliar rupiah;7.

dan PPAT Tanty Herawati,SH tertanggal 5 Agustus 2009 adalah tidaksah danbatal demi hukum;Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini perlu juga untuk diketahuibersamabahwa Akta Perjanjian Kawin Nomor 44 tersebut yang dijadikan dasarjual beli antara (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dengan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat juga dimasukkan sebagai obyek perkaradalam gugatanPerceraian yang diajukan oleh(alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati, sehingga disatu sisi bertentangan dengan Yurisprudensi

Lani Purnomowati dan anakanaknya dan mengecoh sertamenyesatkan Lany Purnomowati cs. sehingga terjadi pelepasan hak denganAkte No.28 tanggal 31 Oktober 1997 tentang perjanjian pelepasan hak atastanah dan Akte No.29 tanggal 31 Oktober 1997 tentang kuasa yang dibuatdihadapan Notaris Christianty Dwie Hartati, SH., Lalu berdasarkan aktepelepasan hak tersebut kemudian Tergugat Il/Badan Pertanahan Nasionalmelalui Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No.4VIl1997 tanggal

Lany Purnomowati dan anakanaknya menyadari dirinya telah disesatkanoleh Tergugat , sehingga pelepasan hak maupun kuasa sebagaimana tersebutdi dalam aktaakta tersebut di atas dan akhirnya Ny. Lany Purnomowati cs.membatalkan pelepasan hak dan kuasa tersebut melalui Akta Notaris No.94Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum, bahwa aktaakta pencabutan Pelepasan Hakdari Lany Purnomowati cs. yaitu Akta Notaris No.94 tanggal 24 Maret 1998dan Akta Notaris No.2 tanggal 02 Juli 1998 yang dibuat dihadapan NotarisHal. 3 dari 11 hal. Put.

Lany Purnomowati dkk (ahliwaris Ong Kaci Nio), sehingga gugatan Pemohon Kasasi ditolak adalahkeliru, Karena :a. Pernyataan Pelepasan Hak (1.16, T.17 dan 1.18) tersebut dibuat dalamkeadaan sesat, dimana Ny. Lany Purnomowati dkk (ahli waris dari OngKaci Nio) sama sekali tidak mengetaui masalahnya;b. Pernyataan Pelepasan Hak (116, T17 dan 118) tersebut adalahmerupakan pernyataan sepihak dari Ny.

Lany Purnomowati dkk.yang tidak menimbulkan perikatan sebagaimana diatur dalamPasal 1313 BW, sehingga bisa dicabut secara sepihak pula, danbukti tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian. MenurutYurisprudensi No.3428K/Pdt/1985, pernyataan sepihak bukanmerupakan bukti;c. Pernyataan pelepasan hak tersebut telah dicabut oleh Ny.

-------------------------------------------M E N E T A P K A N:-------------------------------------

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan orang yang bernama RORO WIWIN PURNOMOWATI pada Kutipan Akte Kenal Lahir No. 144/1970 tertanggal 17 Juni 1970, bernama WIWIN PURNAMAWATI pada Ijazah dari Tingkat Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan Tinggi, bernama RR.

WIWIN PURNAMAWATI.Bahwa kemudian Pemohon telah membuat Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 5108065006700004 dengan Kartu Keluarga (KK) No.5108011606150004, nama Pemohon iertuls : RORO WIWINPURNAMAWATI.Bahwa Pemohon bermaksud untuk membuat PASPOR, namun karena adaperbedaan nama pada Kutipan Akte Kenal Lahir Pemohon yaitu namaPemohon tertulis : RORO WIWIN PURNOMOWATI, pada ljazah darihalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PN.Sgr.Tingkat Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan Tinggi

Bahwa agar tidak terjadi masalah dalam pengurusan berkas PasporPemohon, Pemohon harus mendapat Penetapan dari Pengadilan NegeriSingaraja tentang Penegasan Nama yang menyatakan bahwa nama didalam Kutipan Akte Kenal Lahir No. 144/1970 tertanggal 17 Juni 1970dengan nama Pemohon tertulis RORO WIWIN PURNOMOWATI, padajazah dari Tingkat Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan Tinggi namaPemohon tertulis : WIWIN PURNAMAWATI, pada Akte Perkawinan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Buleleng

Menetapkan orang yang bernama RORO WIWIN PURNOMOWATI padaKutipan Akte Kenal Lahir No. 144/1970 tertanggal 17 Juni 1970,bernama WIWIN PURNAMAWATI pada Ijazah dari Tingkat SekolahDasar sampai dengan Perguruan Tinggi, bernama RR. WIWINPURNAMAWATI pada Akte Perkawinan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Buleleng dengan No. 134/WNI/Skd.1999,bernama RORO WIWIN PURNAMAWATI pada Kartu Tanda Pendudukhalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PN.Sgr.

hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap ia sendiri dipersidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;0nnn ne nne noneMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yang telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lain berupa:Fotocopi Kutipan AKta Kelahiran a.n Roro Wiwin Purnomowati

Menetapkan orang yang bernama RORO WIWIN PURNOMOWATI padaKutipan Akte Kenal Lahir No. 144/1970 tertanggal 17 Juni 1970,bernama WIWIN PURNAMAWATI pada lIjazah dari Tingkat SekolahDasar sampai dengan Perguruan Tinggi, bernama RR. WIWINPURNAMAWATI pada Akte Perkawinan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Buleleng dengan No. 134/WNI/Skd.1999,bernama RORO WIWIN PURNAMAWATI pada Kartu Tanda Pendudukhalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PN.Sgr.