MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Hendra Purwibowo Bin Sudarno) terhadap Penggugat (Indriana Yulianto Binti Sanianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Indriana Yulianto Binti Sanianto
Tergugat:
Dwi Hendra Purwibowo Bin Sudarno

zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Indriana Yulianto Binti Sanianto, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.007 RW. 002 DesaKedungmaron Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDwi Hendra Purwibowo

Pembanding/Terdakwa : ERWIN SETIAWAN Bin SAMSIR HIDANI Diwakili Oleh : Dwi Agung Joko Purwibowo, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : KHUSNUL KHOLIFAH, SH

Penggugat:
SUBAGYO
Tergugat:
1.Imam Teguh Purnomo
2.Dwi Hendro Purwibowo
3.Sri Harnanik

DWI HENDRO PURWIBOWO, alamat RT 08 RW 01 Dusun MerauDesa/Kelurahan Bangunsari Nomor 29 Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il.3. SRI HARNANIK, alamat di Jalan Flamboyan Nomor 24 RT 005 RW 002Desa/Kelurahan Krajan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun.

Di dalam perkawinantersebut,keduanya kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingmasing bernama: (1) Imam Teguh Purnomo (TERGUGAT 1);dan (2) Dwi Hendro Purwibowo (TERGUGAT Il).2.2. Subagyo (masih hidup) (PENGGUGAT).Bahwa setelah Almarhumah Binarsin meninggal dunia pada tanggal 7Februari 2012, Almarhum Soeratni sempat melangsungkan perkawinandengan seseorang bernama Sri Harnanik (TERGUGAT Ill) secara sahmenurut agama Islam pada tanggal 12 Juni 2012.

Dwi Hendro Purwibowo (cucu, anak dari Almarhum Sudarno), yangdalam gugatan ini berkedudukan sebagai TERGUGAT II; dan4.4. Sri Harnanik (Istri), yang dalam gugatan ini berkedudukan sebagaiTERGUGAT III.Bahwa atas dasar itulah PENGGUGAT dan ahli waris Soeratni lainnyasebagaimana tersebut di atas menurut hukum sepatutnya dinyatakanmerupakan ahli waris sah dan satusatunya dari Almarhum Soeratni.Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN Mijy6.

Di dalam perkawinantersebut,keduanya kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingmasing bernama: (1) Imam Teguh Purnomo (TERGUGAT 1);dan (2) Dwi Hendro Purwibowo (TERGUGAT Il).2.2. Subagyo (masih hidup) (PENGGUGAT).Merupakan ahli waris sah dari dari Almarhum Soeratni dan AlmarhumahBinarsih.3.

Di dalam perkawinantersebut,keduanya kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingmasing bernama: (1) Imam Teguh Purnomo (TERGUGAT 1);dan (2) Dwi Hendro Purwibowo (TERGUGAT Il).1.2. Subagyo (masih hidup) (PENGGUGAT).1.3. Sri Harnanik (TERGUGAT III)Merupakan ahli waris sah dari Almarhum Soeratni..

Purwibowo Adi Setia, lakilaki, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 54/PID/2018/PT YYKpekerjaan HRD Manager PT.

Purwibowo Adi Setia, lakilaki, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan HRD Manager PT.

berlaku,tetapi hanya menggunakan perkiraan sendiri sehingga apa yang menjadiperkiraan dan menjadi dasar laporan Polisi yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak ada kebenarannya atau bertentangan dengan buktibukti yangdimiliki oleh PT SGI.Atas perbuatan terdakwa dengan cara mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada pengausa yang dalam perkara ini kepada PetugasPolda Daerah Istimewa Yogyakarta, para saksi korban yaitu Christopher CorryRobba, Mark Christopher Robba, Eka Noor Asmara, dan Purwibowo

SPORT GLOVE INDONESIA,PURWIBOWO ADI SETIA, YUNI SUPRIYANTOPUTUSAN Nomor : 111/PDT/2016/PT YYK Perkara tingkat banding,Melawan :PT.

dan pelapor tidak dapat di tuntut secara hukum baikpidana maupun perdata atas laporan, kesaksian, yang akan, sedang atautelah diberikannya ;Menimbang, bahwa benar pada tanggal 19 Februari 2016Terdakwa Roden Hengkeng Naung Tonggembio telah mengadukan /melaporkan kepada Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta denganlaporan Polisi Nomor : LP/190/1II/2016/DIY/SPKT karena telahmenempatkan keterangan palsu dalam akta autentik kepada : ChristopherCorry Robba, Mark Christopher Roba, Eka Noor Asmutca, dan Purwibowo

PT SGI, Mark Cristopher Robba, Drs Eka Noor Asmara dan Purwibowo Adi Setia;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

PT SGI, Mark Cristopher Robba, Drs EkaNoor Asmara dan Purwibowo Adi Setia;Semua tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan nota pembelaannya tertanggal 14 Juni 2017 yangPutusan Nomor 613/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 2 dari 38 hal.pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut:1.

PT SGI, Mark Cristopher Robba, Drs Eka Noor Asmaradan Purwibowo Adi Setia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. A.

PURWIBOWO ADI SETIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai suami dari Bu Deutzy pimpinansaksi di PT.

Eka Noorr Asmara, MBA.AK.CA, Purwibowo AdiSetia;Bahwa laporan Polisi tersebut terdakwa buat pada Hari Selasa tanggal 08 Maret2016 ;Bahwa awalnya istri Terdakwa sebagai Presiden Direktur PT.

PT SGI, Mark Cristopher Robba, Drs EkaNoor Asmara dan Purwibowo Adi Setia;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI PUTRA JAYA Bin SUDIRMAN Diwakili Oleh : Dwi Agung Joko Purwibowo, S.H

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 25 Desember2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2022;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PT BGLDalam tingkat banding Terdakwa memberikan kuasa kepada PenasihatHukum yang bernama Dwi Agung Joko Purwibowo, S.H., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Antasena Lebong yang beralamat di JI. sampingKantor Bupati Lebong belakang kantor Pengadilan Negeri Tubei, Desa Daneu,Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong, sebagai Penasihat

Pembanding/Penggugat : SUBAGYO Diwakili Oleh : Dwi Nurgianto
Terbanding/Tergugat I : Imam Teguh Purnomo
Terbanding/Tergugat II : Dwi Hendro Purwibowo
Terbanding/Tergugat III : Sri Harnanik

DWI HENDRO PURWIBOWO, alamat RT 08 RW O1 Dusun MerauDesa/Kelurahan Bangunsari Nomor 29 KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, disebut sebagai Terbanding IIsemula sebagai Tergugat Il.3. SRI HARNANIK, alamat di Jalan Flamboyan Nomor 24 RT 005 RW 002Desa/Kelurahan Krajan Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun.

Di dalam perkawinantersebut,keduanya kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingmasing bernama: (1) Imam Teguh Purnomo (TERGUGAT 1);dan (2) Dwi Hendro Purwibowo (TERGUGAT II).2.2. Subagyo (masih hidup) (PENGGUGAT).Merupakan ahli waris sah dari dari Almarhum Soeratni dan AlmarhumahBinarsih.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT SBY3.

Di dalam perkawinantersebut,keduanya kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingmasing bernama: (1) Imam Teguh Purnomo (TERGUGAT I);dan (2) Dwi Hendro Purwibowo (TERGUGAT Il).4.2. Subagyo (masih hidup) (PENGGUGAT).4.3. Sri Harnanik (TERGUGAT III).adalah ahli waris sah dari Almarhum Soeratni..

Eka Noor Asmara, MBA, AK,CA dan ;o Purwibowo Adi Setia ;telah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan terhadap suratsurat berharga sertifikat tanah SHM, Surat Deposito, Beberapa Cek, Laptopdan Komputer, Perhiasan, Buku Tabungan, Surat surat Mobil, Uang Dollardan Rupiah, Buku Laporan Keuangan dan tercatat dalam Laporan PolisiNomor : LP/264/IIV2016/DIYYSPKT tanggal O08 Maret 2016 yangditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa yang telah melakukan perbuatan memberitahukan ataumengadukan

Eka Noor Asmara, MBA, AK,CA dan ;o Purwibowo Adi Setia ;telah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan terhadap suratsurat berharga sertifikat tanah SHM, Surat Deposito, Beberapa Cek, Laptopdan Komputer, Perhiasan, Buku Tabungan, Surat surat Mobil, Uang Dollardan Rupiah, Buku Laporan Keuangan dan tercatat dalam Laporan PolisiNomor : LP/264/IIV2016/DIYYSPKT tanggal O08 Maret 2016 yangditandatangani oleh terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa memberitahukan atau mengadukan telah terjadiperbuatan

PT SGI, Mark Cristopher Robba, DrsEka Noor Asmara dan Purwibowo Adi Setia;Semua tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan tanggal 6 Juli2017, Nomor 613/Pid.B/2016/PN Smn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

PT SGI, Mark Cristopher Robba, DrsEka Noor Asmara dan Purwibowo Adi Setia;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

Eka Noor Asmara,MBA., AK., CA., dan Purwibowo Adi Setia, dengan tuduhan / laporanadanya pencurian atau penggelapan yang dilakukan oleh pihakpihaktersebut terhadap barangbarang milik istri Terdakwa (AlmarhumahDeutzy Nefolina Tonggembio) berupa : suratsurat berharga sertifikattanah SHM, Surat Deposito, Beberapa Cek, Laptop dan Komputer,Perhiasan, Buku Tabungan, Suratsurat Mobil, Uang Dollar dan Rupiah,Buku Laporan Keuangan ;Menimbang, bahwa yang selanjutnya harus dipertimbangkanyaitu apakah Laporan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI PURWIBOWO Bin BUDIMAN) terhadap Penggugat (NUR SARIPAH Binti Toto Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

. ;3) Kami sepakat bercerai karena saya suami (Budi Purwibowo)sudah mentalak cerai istri saya (Nursarifah) dan sudah tidak adakecocokan dalam menjalani rumah tangga tersebut. ;4) Bahwa Pihak Istri(Nursarifah) yang akan menggugat ceraisuami (Budi Purwibowo) di pengadilan agama.

. ;5) Bahwa Pihak suami (Budi Purwibowo) tidakakanpernahhadir untuk persidangan karena sepakat untuk bercerai. ;6) Jika salah satu diantara kami melanggar kesepakatan ini kamisiap dengan konsekwensi nya dari pihak masing masing.;9.

SGI yang diwakili olen bagian HRD pada saatitu yaitu saksi PURWIBOWO ADI SETIA. Selanjutnya Pimpinan PT. SGImeminta saksi PURWIBOWO melakukan kros cek untuk mengetahuikebenaran informasi tersebut; Bahwa setelah di lakukan kros cek ternyata bagian Finance yangdilaksanakan oleh saksi LASINI telah mencairkan seluruh uangkompensasi sejak bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Desember2015 baik untuk Dusun Plumbon maupun untuk Dusun Clumprit.

SGI yang diwakili olen bagian HRD pada saatitu yaitu saksi PURWIBOWO ADI SETIA. Selanjutnya Pimpinan PT.

SGI yang diwakili oleh bagian HRD pada saatitu yaitu saksi PURWIBOWO ADI SETIA. Selanjutnya Pimpinan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hendra Novi Tri Purwibowo S.Pd bin Wiyono) terhadap Penggugat (Lidya Eka Wulandari binti Supri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Penggugat I.PENGGUGAT 2, tempat, tanggal Lahir Tanjung Agung, 01 Juli1965, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Tanjung Agung, Kecamatan Pelabai, KabupatenLebong, sebagai Penggugat II.PENGGUGAT 3, tempat, tanggal Lahir Tanjung Agung, 15 Juli1968, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di KabupatenLebong, sebagai Penggugat Ill, dalam hal ini memberikuasa kepada kepada DWI AGUNG JOKO PURWIBOWO

Penggugat:
SUBAGYO, Drs
Tergugat:
1.IMAM TEGUH PURNOMO
2.DWI HENDRO PURWIBOWO
3.SUMINGAN / MINGAN
4.SUROTO
5.SAGUH
6.RUMIATI

Nomor 3463 K/Pdt/20202.2.tersebut, keduanya kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasingmasing bernama: (1) Imam Teguh Purnomo(Tergugat I); dan (2) Dwi Hendro Purwibowo (Tergugat II),Subagyo (masih hidup) (Penggugat),merupakan ahli waris sah dari dari almarhum Soeratni dan almarhumahBinarsih;.

Di dalam perkawinantersebut, keduanya kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasingmasing bernama: (1) Imam Teguh Purnomo(Tergugat I); dan (2) Dwi Hendro Purwibowo (Tergugat II):1.2. Subagyo (masih hidup) (Penggugat);1.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deny Prabowo bin Purwibowo) terhadap Penggugat (Vitriasih binti Gorin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,-

OganKemiring Ulu dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi AgungJoko Purwibowo, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan SampingKantor Bupati Lebong Gang Herman Dusun Deneu Kec. LebongAtas Kab. Lebong berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei2020, sebagai Tergugat I;Let, bertempat tinggal di Desa Pangkalan Kec. Uram Jaya Kab. Lebongdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Agung JokoPurwibowo, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Samping KantorBupati Lebong Gang Herman Dusun Deneu Kec.

SGI yang mempunyai subjek hukum yangtersendiri/terpisah dengan diri pribadi PURWIBOWO ADI SETIA.Sehingga apabila Penggugat menarik atau menempatkan Tergugat Ildalam perkara aquo adalah salah alamat atau salah orang atau Error inPersona.Oleh karena gugatan Penggugat adalah salah alamat atau salah orang(Error in Persona), maka gugatan Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard)Telah menarik YUNI SUPRIYANTO selaku pribadi dan selaku SecurityPT

SGI yang mempunyai subjekhukum yang tersendiri/terpisah dengan diri pribadi PURWIBOWO ADISETIA.Lagi pula Perjanjian yang ditandatangani oleh dan antara PT. SGIdengan masyarakat penerima bantuan CSR tidak ada permasalahan,sebenarnya yang menjadi permasalahan adalah Penggugatmelakukan Penggelapan uang dalam jabatan, sehingga PT.

Imam Bonjol No. 60, Curup,Kabupaten Rejang Lebong, Propinsi Bengkulu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawan Kabupaten Lebong, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dwi Agung Joko Purwibowo, SH., Advokatpada Kantor Hukum dan Konsultan AJP & Rekan,beralamat di JI.

Penetapan Perintah Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak 18 November 2020 s.d. tanggal 16Januari 2020.Terdakwa menghadap didampingi oleh Penasehat Hukum Dwi AgungJoko Purwibowo, S.H., Advokat pada Kantor Hukum dan Konsultan Hukum AJP& Rekan yang beralamat di Jalan Samping Kantor Bupati Lebong GangHerman Desa Daneu, Kabupaten Lebong Propiinsi Bengkulu.Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratSurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan