Tergugat:
Joko Purwinto bin Somo Duwiryo

Terdakwa:
JOYO PURWINTO Bin MUHAMMAD EFENDI HARTOYO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PURWINTO Alias AYAH Bin Alm SURATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
PURWINTO Alias AYAH Bin Alm SURATNO

Purwinto Dwi Prasetyo bin Suparman adalah sebagai berikut:

1. Nining Nurmalia binti Didi Suryadi (isteri);
2. Annisa Amalia Prasetya binti Purwinto Dwi Prasetyo (Anak Kandung);
3. Ghassani Dwinovilia Prasetya binti Purwinto Dwi Prasetyo (Anak Kandung);

Saksi PURWINTO, pada pokoknya menerangkane Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 secaraagama Budha dihadapan pdt Dnamma Virya;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 (enam) tahun;e Bahwa kini Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena mereka sering bertengkar sejak tahun 2013;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Saksi bertetangga dekat dengan Penggugat danee eal

Untuk itu Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua)orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahj/janji sesuaidengan agamanya yaitu Saksi PURWINTO, dan Saksi SUTOMO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti bukti surat Penggugat mana yang secara yuridis formal maupun yuridismateriil yang dapat digunakan sebagai alat bukti

;Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaan itu, dan juga perkawinan tersebutharus dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 yang didukungoleh keterangan Saksi PURWINTO, dan Saksi SUTOMO diperoleh faktahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Budha bernama Pdt

dikaruniai anak dantidak ada kecocokan/keharmonisan antara Tergugat dengan keluargaPenggugat sehingga puncaknya Tergugat dengan diantar Ketua RIT pergimeninggalkan Penggugat, dan kini Tergugat tinggal di rumah orang tuanyaTe@rguat; 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnn cence nee nn nen enesMenimbang, bahwa dengan adanya percekcokan tersebut berakibatkomunikasi dan interaksi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat terjalindengan baik yang pada puncaknya berdasarkan keterangan saksi Purwinto

danSaksi Sutomo, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan akibat daripercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi seringkali yangmengakibatkan pergunjingan dan keresahan di tetangga sekitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PURWINTO danSaksi SUTOMO, pernah diupayakan untuk didamaikan percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat melalui tokoh agama yaitu saksi PURWINTO yangkebetulan juga seorang pendeta, agar hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dapat hidup rukun kembali

PUTUSANNomor 5964/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, SH., Advokat,beralamat di Jl.

memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 05 Oktober 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3972/Kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 25 Oktober 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama EKO PURWINTO

PUTUSANNomor 5965/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, SH., Advokat,beralamat di Jl.

kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Oktober 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3971/Kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 25 Oktober 2021, yang di dalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama EKO PURWINTO

PUTUSANNomor 6613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, SH, Advokat,beralamat di Jl.

kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 23 September 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3930/Kuasa/12/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal O2 Desember 2020, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama EKO PURWINTO

PUTUSANNomor 7062/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, SH., Advokat,beralamat di Jl.

kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 27 Nopember 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor4014/Kuasa/12/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Desember 2020, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama EKO PURWINTO

PUTUSANNomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat kerja : Kuala Lumpur Malaysia dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya EKO PURWINTO, S.H., Advokat, beralamatdi JI.

surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 29 Mei 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3930/Kuasa/12/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal O2 Desember 2020, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama EKO PURWINTO

PUTUSANNomor 4897/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, SH,Advokat, beralamat di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Purwinto Bin Somo Duwiro) terhadap Penggugat (Nur Alfiyani Binti Bunyani B.A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00( enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Inka Furokhim binti Purwinto .) untuk menikah dengan Farid Alfian bin Subeki ) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 4896/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO,SH, Advokat, beralamat di jalan Raya Mojosari No.79Kepanjen Kabupaten Malang

surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyalhak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 27 Agustus 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2667/Kuasa/8/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Juli 2020, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama EKO PURWINTO

PUTUSANNomor 5963/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, SH, Advokat,beralamat di Jl.

kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3973/Kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 25 Oktober 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama EKO PURWINTO

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, S.H,Advokat, beralamat di JI. Raya Mojosari No.79 Kec. KepanjenKab.

,tanggal 05 Maret 2019, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bernama EKO PURWINTO, S.H Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang