Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyu Widodo bin Purwiyantoro) terhadap Penggugat (Chalimatus Sa'diyah binti Mujid Asyari);

4. Menetapkan anak yang bernama Adilla Widya Putri, lahir tanggal 10 Nopember 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Penggugat:
CHALIMATUS SADIYAH binti MUJID ASYARI
Tergugat:
WAHYU WIDODO bin PURWIYANTORO

., Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor di Perumahan Florencia Regency CF10 KelurahanGebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanWahyu Widodo bin Purwiyantoro, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Tengah RT.024 RW. 005Kelurahan Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sekarang tidakdiketahul keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PURWIYANTORO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

kurungan selama 3 (tiga) hari ;

mendapatkomisi sebesar sebesar 20 % (dua puluh persen) dari Sunarti sebagaipengepulnya dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN MotMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi PURWIYANTORO

bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Februari 2017, sekitar pukul 13.00WIB bertempat di Pinggir jalan termasuk Desa Ngiliran, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan, Saksi terlah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sehubungan Terdakwa telah melakukan perjudianjenis togel;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat,kemudian Saksi bersama PURWIYANTORO

Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Februari 2017, sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di pinggir jalan termasuk Desa Ngiliran, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, Terdakwa telah ditangkap oleh polisi yaitu SaksiPURWIYANTORO dan Saksi HERDIAN PRYMA karena Terdakwa telahmelakukan judi togel; Bahwa awalnya Saksi PURWIYANTORO

itu, yang mana kedua subunsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu sub unsur ini terpenuhimaka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Rabu, tanggal 1 Februari 2017, sekitar pukul 13.00 WIB bertempatdi pinggir jalan termasuk Desa Ngiliran, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan, Terdakwa telah ditangkap' oleh polisi yaitu SaksiPURWIYANTORO dan Saksi HERDIAN PRYMA karena Terdakwa telahmelakukan judi togel;Menimbang, bahwa awalnya Saksi PURWIYANTORO

pengecermenyetorkan kepada orang suruhan pengepul yang orangnya bergantiganti;Menimbang, bahwa dalam penangkapan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) bendel rekapan togel, 1(satu) lember karbon, 1 (satu) bendel nota togel, 2 (dua) buah Bolpoin danuang tunai Rp. 80.000.00 (delapan puluh ribu rupiah), yang mana barangbukti uang ditemukan di dalam saku celana dan saku baju Terdakwa, danbarang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barang bukti yangdisita oleh Saksi PURWIYANTORO

Purwiyantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa didepan penyidikPolri; Bahwa Saksi bekerja sebagai sebagai security di Puri WisataBaturraden; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubunganmasalah hilangnya sepeda motor di parkiran Pusriwisata Baturadenkarena diambil oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa merupakanJenis Matic merk Honda Beat warna hitam

area parkir Puriwisata Baturaden kirakirapukul 04.00 WIB, yang masih merupakan kategori malam haris sebagaimanayang dimaksud didalam unsur ini;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan di area parkirPuriwisata Baturaden, dimana puriwisata tersebut merupakan tempat usahayang didalamnya terdapat, usaha hotel, diskotik, karaoke dan penginapan, sertaterdapat juga tempat tinggal atau mess karyawan dan merupakan pekarangantertutup yang diawasi oleh security, yang berkesesuaian dengan keteranganSaksi Purwiyantoro

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novan Purwiyantoro bin Sumarto) terhadap Penggugat ( Asiyeh Rini binti Sunarto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu