Menyatakan Terdakwa KISNADI TRIWAHYUDI alias BEGE bin SLAMET PURWODIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN HEWAN TERNAK DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

BEGE Bin SLAMET PURWODIYONO

Bege Bin Slamet Purwodiyono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2016sampai dengan tanggal 7 Juli 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Juli20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal27 Juli 20165.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa KISNADI TRIWAHYUDI aliasBEGE bin SLAMET PURWODIYONO selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama dalam tahanan;3. Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit som merk YAMAHA RX King warnanopol:Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksie 1 (satu) buah karungAgar dirampas untuk dimusnahkan4.

kandang bebek miliksaksi korban di dusun Soronandan, Sendangrejo, Minggir, Sleman yaknihari pertama kami mengambil bebek sebanyak 6 (enam) ekor, hari kedua 8(delapan) ekor, dan hari ketiga 7 (tujuh) ekor dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah karung plastik dan setelah berhasil melakukanpencurian bebek tersebut langsung dijual ke pedagang dipasar dan uanghasil penjualan telah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KISNADI TRIWAHYUDI alias BEGE binSLAMET PURWODIYONO

Barang siapaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan didapatkan faktafakta bahwa yang dimaksud "barangsiapa" adalah setiap orang sebagai subyek hukum yaitu sebagaipelaku tindak pidana, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagaiterdakwa adalah terdakwa KISNADI TRIWAHYUDI alias BEGE binSLAMET PURWODIYONO yang sehat jasrnani dan sehat rohanidalam hal mana terdakwa sadar akan akibat dari tindak pidana yangtelah dilakukannya dan terdakwa membenarkan identitasnyasebagaimana yang tercantum

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Purwodiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akhwatin binti Pradikjo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2240/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Wahyudin bin Purwodiyono, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sontonayan Rt.005Rw.002 Desa Kapencar Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai PemohonmelawanAkhwatin

Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyudin bin Purwodiyono) untukikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (Akhwatin binti Pradikjo)dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Purwodiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akhwatin binti Pradikjo) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.

kepala keluargaNGADIYO tertanggal 12 Januari 2012, diberi tanda : P 5 ;Fotocopy Surat Kelahiran, Nomor : 474.1/3/IV/1997, tanggal 07 Januari 2013, atasnama : RONI PRIHANTORO yang dikeluarkan dari Desa Danguran, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, diberi tanda:Menimbang, bahwa selain surat bukti bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang telah dewasa dan di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: PURWODIYONO

PURWODIYONO SUGONO dan2.

Saksi PURWODIYONO SUGONO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan = ada hubungankeluarga ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karena sampaisaat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah antara AMAT SUGITOdengan SUMARNIBahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Danguran Rt.001 Rw.009,Ds.Danguran, Kec.Klaten Selatan,Kab.Klaten ; 7222222 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi, saat int umur Pemohon

supaya Pengadilan memberikan Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untuk mendapatkanakte Kelahiran bagi Pemohon dari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambatmendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.7 serta dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama Purwodiyono

KISNADI TRIWAHYUDI Alias BEGE Bin SLAMET PURWODIYONO, terdakwa II. FATTAH RADITYA TAMA Alias ADET Bin SUMARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Terdakwa:
1.KISNADI TRIWAHYUDI Alias BEGE Bin SLAMET PURWODIYONO
2.FATTAH RADITYA TAMA Alias ADET Bin SUMARYANTO

Memberi ijin kepada Pemohon (Kuncoro Setiyo Purnomo bin Purwodiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Eni Trisniawati Binti Sutarman) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno Bin Tukiran) kepada Penggugat (Tutik Winarni Binti Purwodiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 415.000- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

menikahdengan Tergugat pada tanggal 15 Juni 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Suprinno bin Purwodiyono

menerangkan bahwa nama PAIDJO dan DWIJO SEWOYOadalah nama satu orang, diberi tanda : P 7 ;Asli surat bukti P1 dan P7 dan Fotocopy suratsurat bukti P.2 s/d P.6 tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyatatelah sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PURWODIYONO

Sri Muryanti binti Tugiman Purwodiyono, umur 41 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa Saksi adalah saudara keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 20tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak akhir tahun

Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak mau lagi menafkahiPenggugat; Bahwa, kemudian sejak Mei 2018 Tergugat pergi tanpa pamit,pulang ke rumah orang tuanya hingga kini 1 tahun 6 bulan tidakpernah kembali; Bahwa, sejak hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengantidak pernah rukun kembali; Bahwa, saksi dan pihak keluarga lainnya telah berusaha untukmerukunkan mereka, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.kKItSaksi Kedua:Samino Aris Santoso bin Purwodiyono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharyatno bin Purwodiyono) terhadap Penggugat (Muji Rahayu binti Adi Winarso alias Suyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Saksi KULUP NUGROHO Bin SAMADI PURWODIYONO, diatas sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP ; Bahwa sebagai Bagian Urusan (Baur) STNK di Samsat Polres Ciamis ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu membantu Kasat lantasdalam mengendalikan pelayanan STNK kepada wajib pajak ;Halaman 8 dari