Menyatakan terdakwa NINUK YESSY WIDYANINGSIH Alias YESSY Binti SLAMET PURWOHARTONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINUK YESSY WIDYANINGSIH Alias YESSY Binti SLAMET PURWOHARTONO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

NINUK YESSY WIDYANINGSIH Alias YESSY Binti SLAMET PURWOHARTONO

Menyatakan terdakwa NINUK YESSY WIDYANINGSIH Alias YESSY BintiSLAMET PURWOHARTONO bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja telah menyalahgunakan Narkotika Golongan yang diperuntukanbagi diri sendiri berupa sabu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengandakwaan KeTIGA dari Jaksa Penuntut Umum;2.

yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar pula Duplik/anggapanTerdakwa melalui PenasihatHukumnya yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya, No RegPerk :PDM174/SKRTA/Euh.2/11/2016, tanggal 1 Desember 2016, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NINUK YESSY WIDYANINGSIH Alias YESSY BintiSLAMET PURWOHARTONO

PidanaNo.377/Pid.Sus/2016/PN Skt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NINUK YESSY WIDYANINGSIH Alias YESSY BintiSLAMET PURWOHARTONO, pada hari Kamis tanggal 29 September 2016sekitar jam 21.20 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Bali No.16 Rt.004 Rw.002 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta

BB3103/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,009 gram adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa NINUK YESSY WIDYANINGSIH Alias YESSY BintiSLAMET PURWOHARTONO

Menyatakan terdakwa NINUK YESSY WIDYANINGSIH Alias YESSYBinti SLAMET PURWOHARTONO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINUK YESSY WIDYANINGSIHAlias YESSY Binti SLAMET PURWOHARTONO dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

- PONIDI,S.Pd.Si bin GITO WIYOSO- RETNANINGSIH LIMASTUTI, S.Si binti PURWOHARTONO

Yaitu. antara Nama ATMOSUPARTOSTEPHANUS SULARTO, STEPHANUS SULARTO PURWOHARTONO, SOELARTO PURWOHARTONO dan atauHal. 2 dari 9, Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PN. WngSTEPANUS SULARTO adalah Nama Satu orang yang sama yaituPemohon.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan danPekerjaan Anak Pemohon dan menyamakan dokumen lainnya.9.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Namakepada Pemohon bahwa Nama ATMOSUPARTO STEPHANUSSULARTO, STEPHANUS SULARTO PURWO HARTONO,SOELARTO PURWOHARTONO dan = atau STEPANUSSULARTO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.3.

Wngdianggap telah dipertimbangkan, dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratSurat yang diajukan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud daripermohonan tersebut adalah agar Pengadilan Negeri Wonogiri menyatakanbahwa nama: ATMOSUPARTO STEPHANUS SULARTO, STEPHANUSSULARTO PURWO HARTONO, SOELARTO PURWOHARTONO danatau STEPANUS

WngMenimbang, bahwa di dalam buktibukti surat yang diajukan olehPemohon, tidak ada dokumen dengan penyebutan nama Stepanus Sularto,sehingga tidak akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama Stephanus Sularto Purwo Hartono, AtmosupartoStephanus Sularto dan Soelarto Purwohartono tersebut di atas adalah milikorang yang sama, diperlukan untuk memperlancar urusan administrasi,berkaitan dengan rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknya, danagar tidak

Menyatakan bahwa nama: STEPHANUS SULARTO PURWOHARTONO, ATMOSUPARTO STEPHANUS SULARTO, danSOELARTO PURWOHARTONO, adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan persamaan nama tersebut kepada kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Ponidi bin Tugiman Gito Wiyoso dan Pemohon II bernama Retnaningsih Limastuti binti Purwohartono, terhadap anak perempuan bernama Rumaysha Alfiska, tanggal lahir 24 Juni 2020;

3. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Ponidi bin Tugiman Gito Wiyoso, tempat tanggal lahir Klaten, 18 November1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Perum RSS Desa Mondoteko RT.04 RW.02 KecamatanRembang Kabupaten Rembang, sebagai "Pemohon I",Retnaningsih Limastuti binti Purwohartono

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernamaPONIDI Bin TUGIMAN GITOQ WIYOSO dan Pemohon Il bernamaRETNANINGSIH LIMASTUTI Binti PURWOHARTONO terhadap anak yangbernama RUMAYSHA ALFISKA binti NURFI FARIDA;3.

Menyatakan sah pengangkatan yang dilakukan oleh Pemohon bernamaPonidi bin Tugiman Gito Wiyoso dan Pemohon II bernama RetnaningsihLimastuti binti Purwohartono, terhadap anak perempuan bernamaRumaysha Alfiska, tanggal lahir 24 Juni 2020;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suko Marwoto alias Bowo Sukowicaksono bin Purwohartono) terhadap Penggugat (Tini Susanti binti Maman Suparman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.DeMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jajang Hermawan binti TimanSuherman) terhadap Penggugat (Yayuk Dewi Purnami binti Sarjimo PurwoHartono) dengan iwad sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan

Menjatuhkan talak satu khul1 Tergugat (Jajang Hermawan binti TimanSuherman) terhadap Penggugat (Yayuk Dewi Purnami binti Sarjimo PurwoHartono) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mojosongo,kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartono bin Yaswireja) kepada Penggugat (Suprapti binti Purwohartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fajrianor bin Tamjidillah) terhadap Penggugat (Tunis Miswardani binti Mikin Purwohartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 916.000,- (sembilanratus enam belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tri Wahyudi bin Widodo Prayitno) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Purwohartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanYusup bin Mikin Purwohartono, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,14 Oktober 1972, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Teratai, RT 11

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwito bin Minto Harjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niken Ambarawati binti Subardjo Purwohartono) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardiman bin Purwohartono) terhadap Penggugat (Daryati binti Harto Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

sama, yangdikeluarkan pada tanggal 14 Agustus 2019 oleh Sekretaris DesaJatingarang, surat bukti mana telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310055707540001 atas namaSuyatmi Tempat lahir Sukoharjo, Alamat Jangganrejo RT 03 RW 02,Mlese, Cawas, Klaten, surat bukti mana telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup diberi tanda P.2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 349/1968, dalampernikahannya Purwohartono

FreeportIndonesia periode 20152017, yang diberi tanda bukti P82;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 4 (empat) orang saksidibawah sumpah yaitu saksi Edwin Werinussa, Wartadi Purwohartono, PiterYarangga, dan Yahya Alexandria Samakoru yang selanjutnya untuk keterangansaksi tersebut dianggap telah termuat dan terlampir dalam berita acarapersidangan perkara ini dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkan denganputusan

Wartadi Purwohartono, 3.Piter Yarangga, dan 4. Yahya Alexandria Samakoru;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa 18 (delapan belas) buah surat yang diberi tandabukti T1 sampai dengan T18 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah bernama 1. Yusup Waulat dan 2.

Keterangan saksi Edwin Werinussa jo PiterYarangga jo keterangan saksi Wartadi Purwohartono membuktikan bahwaTergugat dan Yusup Waulat telah tertangkap tangan oleh petugas security PTFreeport Indonesia pada tanggal 13 April 2016 sedang memindahkan fuel BBMsolar kepada pihak ketiga di area Mile 3738, Tergugat bersamasama denganYusup Waulat berperan memindahkan fuel BBM solar secara ilegal kepadapihak ketiga dengan menerima imbalan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu. rupiah) sampai dengan Rp100.000,00

FreeportIndonesia periode 20152017, yang diberi tanda bukti P81;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 4 (empat) orang saksidibawah sumpah yaitu saksi Edwin Werinussa, Wartadi Purwohartono, PiterYarangga dan Yahya Alexandria Samakory yang selanjutnya untuk keterangansaksi tersebut dianggap telah termuat dan terlampir dalam berita acarapersidangan perkara ini dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini

Wartadi Purwohartono, 3.Piter Yarangga, dan 4. Yahya Alexandria Samakoru;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa 10 (Sepuluh) buah surat yang diberi tanda buktiT1 sampai dengan T10 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah bernama 1. Zainal Abidin, dan 2.

Keterangan saksi Wartadi Purwohartono membuktikan bahwaTergugat dan Zainal Abidin telah tertangkap tangan oleh petugas security PTFreeport Indonesia pada tanggal 13 April 2016 sedang memindahkan fuel BBMHalaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN.Japsolar kepada pihak ketiga di area Mile 3738, Tergugat bersamasama denganZainal Abidin berperan memindahkan fuel BBM solar secara ilegal kepada pihakketiga dengan menerima imbalan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) sampai

Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangperbuatan mana dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagaiberikut: Awal mulanya saksi NIRWAN RAMADHAN dan saksi PURWOHARTONO (masingmasing selaku Anggota

peristiwa itu yang mengantar Y pulang adalah saksi;Bahwa beberapa hari setelah peristiwa itu Y datang menemui saksi untukminta uang kepada N, S dan saksi sebanyak Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) tetapi kami tidak memberi uang kepada Y ;Bahwa saksi tidak membayar N dan S untuk melakukan perbuatantersebut ;Atas keterangan saksi VIII tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli bernamadr.SUSANTO RAHMAD.N,Sp.OG Bin PURWOHARTONO

Bahwa Terdakwa mau bekerja untuk membantu kebutuhan ekonomi dalamkeluarga;e Bahwa saksi mengetahui bahwa usia SAKSI 1 14 tahun adalah masih anak danbelum waktunya dikawin;e Bahwa saksi sudah meminta maaf ke keluarga SAKSI 1, intinya keluarga SAKSI 1memaafkan, namun untuk proses hukum tetap berjalan.Menimbang, bahwa atas keterangan SAKSI7 , terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi Dr.SUSANTO RAHMAD NUGROHO, Sp.OG Bin PURWOHARTONO

Non Staff atas nama Muhammad Arifinbulan Januari 2016, Sesuai dengan aslinya, Tertanda P6;Foto copy Surat Perintah Nomor Sprint/047/SRMPTFI/X1/2013 tanggal18 Nopember 2013, Tidak ada aslinya, Tertanda P7;Foto copy Surat Perintah Nomor Sprint/02/SRMAOR#1/II/2014 tanggal24 Februari 2014, Tidak ada aslinya, Tertanda P8;Foto copy Laporan Security No LS/29/XI/SRMPTFI/AOR1/2014tanggal 29 Nopember 2014, Tidak ada aslinya, Tertanda P9;Foto copy Laporan dari Muhammad Arifin tanggal 29 Nopember 2014kepada Purwohartono