(dua) unit Hpsamsung keystone warma hitam, uang tunai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)magic com, dan 1(satu) tabung gas elpiji 5 kg;Bahwa menurut saksi PUSAIRI HASAN BASRI barang yang telah hilang tersebut adalahmilik saksi PUSAIRI HASAN BASRI dan 1 (satu) unit hp samsung keystone milik istri saksiPUSAIRI HASAN BASRI;Bahwa menurut saksi PUSAIRI HASAN BASRI pada hari kamis tanggal 8 maret 2018,sekira jam 11.30 Wib, saksi PUSAIRI HASAN BASRI tidur di kamar tengah dan saksiPUSAIRI HASAN

BASRI menaruh Hp Galaxy grand prime dan 1 (satu) unit Hp samsungkeystone di meja kamar tengah, sedangkan istri saksi PUSAIRI HASAN BASRI beserta 2(dua) anak saksi PUSAIRI HASAN BASRI tidur di ruang keluarga didepan tv, kemudianpada hari Jumat tanggal 9 maret 2019 sekira jam 05.00 Wib, saksi PUSAIRI HASAN BASRIbangun dan meminta anak saksi PUSAIRI HASAN BASRI bernama RADIT untuk mandikarena akan sekolah, saat itu anak saksi PUSAIRI HASAN BASRI berkata bahwa 2(dua)buah gayung tidak ada, dan anak saksi

PUSAIRI HASAN BASRI melihat gayung tersebutada diluar atau di luar rumah, kemudian saksi PUSAIRI HASAN BASRI langsungmempunyai firasat bahwa ada pencuri karena pintu tengah terbuka dan pintu dapur terbuka,kemudian saksi PUSAIRI HASAN BASRI menemukan 2 (dua) buah kaca kamar mandisudah dilepas dan disusun di luar kamar mandi, setelah saksi PUSAIRI HASAN BASRImengecek benar 1 (satu) unit Hp samsung galaxy grand prime warna gray, 2 (dua) unit Hpsamsung keystone wara hitam, uang tunai Rp. 600.000, (enam

melakukan pencurian dan keluar melalui pintu dapur;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5Bahwa saksi PUSAIRI HASAN BASRI tidak mengetahui berapa orang yang melakukanpencurian dirumah saksi PUSAIRI HASAN BASRI namun saksi PUSAIRI HASAN BASRImenemukan jejak kaki yang menurut saksi PUSAIRI HASAN BASRI lebih dari 1 (satu)orang;Bahwa saksi PUSAIRI HASAN BASRI tidak tahu pelaku menggunakan alat apa untukmelakukan pencurian dirumah saksi PUSAIRI HASAN BASRI;Bahwa selain saksi PUSAIRI

dan istri saksi PUSAIRI HASAN BASRI yang hilang;Bahwa tafsir kerugian yang saksi PUSAIRI HASAN BASRI alami sekitar 2.100.000, (dujuta seratus ribu rupiah);Bahwa menurut pendapat saksi PUSAIRI HASAN BASRI pada hari Jumat tanggal 9 Maret2019 sekitar jam 01.00 Wib, di sebuah rumah polides bidan BU HASANAH di Dsn.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ach Pusairi bin Marsuna ) dengan Pemohon II (Nur Hayati binti Ali Makki) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ACH PUSAIRI)dengan Pemohon II (NUR HAYATI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli2006 di XXXXXXXXXXXXXxXXkabupaten Sumenep;3.

sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:447/Pdt.P/2018/PA.SmpIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama Nabila Azzahra dan Moh Fajar HidayatullahBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (ACH PUSAIRI

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (ACH PUSAIRI)dengan Pemohon II (NUR HAYATI) pada tanggal 06 Juli 2006 di rumah orangtua Pemohon Il di XXXXXXXXXXXXxXxXXKabupaten Sumenep dengan waliPaman Pemohon II bernama Mat Saleh ( Paman ) serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sa'edi dan Tamyis, dengan maskawin berupa Emas 10Gram dibayar tunail;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (ACH PUSAIRI)dengan Pemohon II (NUR HAYATI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli2006 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (PUSAIRI BIN AMAQ PUSAIRI) terhadap Penggugat (YULYANI BINTI BAPAK MUHLISIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pusairi bin Bunawi )dengan Pemohon II (.Niama binti Mattali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pusairi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Khofifah Binti Karnoto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Pusairi Huddin Nasihen Bin Tallib) terhadap Penggugat (Hofidatul Imami Binti Muhtar);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PUSAIRI bin NIWETI ) dengan Pemohon II (MARIYAM binti NOR HATIP) yang dilangsungkan di rumah Pemohon II yang berada di KP. Acem RT.003 RW. 002 Desa Pesanggrahan Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo pada 09 Mei 1994;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

Dian alias Sugik bin Pusairi.
3.Muhammad Amir alias P. Fahmi alias Amir bin Liyarto.
4.Herman Afandi alias P. April bin Sumaryo.