Ditemukan 1245 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3301 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3300 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3302 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
114 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 09-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 B/PK/PJK/2022 Tanggal 7 April 2022 — YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3355 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3299 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
52 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3298 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
105 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DANA PENSIUN PUSRI (DAPENSRI) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Putus : 25-05-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186K/TUN/2006 Tanggal 25 Mei 2007 — PUSRI
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUSRI
Pusri yang sematamata didasari pada Surat MenteriBUMN Nomor : SE01/MBU/2004 tanggal 9 Februari 2004 dan Surat DirekturUtama PT. Pusri Nomor : 01/A.00.UM/2004 tanggal 16 Februari 2004 dankemudian sebagai realisasinya Direktur Utama PT Pusri menerbitkan SuratKeputusan Direksi PT.
Pusri Jakarta dan diterima diKantor Pusat pada akhir Juni 2004 yang intinya bahwa seseorang yangmencalonkan diri sebagai Anggota Legislatif dapat berhenti dari PT.
Pusri Nomor : SK/PEN.C/032/2004 tanggal 11 Maret 2004 danmenerbitkan Surat Keputusan yang baru yang isinya mempekerjakankembali Penggugat di PT.
S54/MUB.S/2004 yang isinyamemerintahkan Surat Keputusan Direksi Pusri No.
S54/MBU.S/2004 ;Azas Permainan yang layak (Principle Of Fair Play) yakni TermohonKasasi mengeluarkan Surat SK Direksi PT PUSRI No.SK/Pen.C/032/2004 (objek sengketa) tidak dalam koridor azas ini ;Azas Keadilan dan Kewajaran (Principle of Reasonablennes ofProhibtion) , yakni Termohon Kasasi mengeluatkan Surat SK DireksiPT PUSRI No.
Upload : 16-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/PDT.SUS/2011 GRAHA PUSRI MEDIKA ( RS. PUSRI )
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHA PUSRI MEDIKA ( RS. PUSRI )
Il, Palembang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT GRAHA PUSRI MEDIKA (RS. PUSRI) , yang diwakili Dr.Hj. RETNO DANARSIH, selaku Direktur Utama PT GrahaPusri Medika (RS.
Pusri Medika (Rumahsakit Pusri) sejak tanggal 30 September 2001, dan berdasarkan suratpengangkatan yang diterbitkan Tergugat dengan Nomor : SK/RSP/038/VIll/ 2003 tanggal 29 Agustus 2003 tugas Rekam Medik dan menerimaupah sebesar Rp 1.135.846,00 perbulan ;.
Bahwa sebelum Tergugat menerbitkan keputusan tentang pemutusanhubungan kerja, Tergugat tidak pernah merudingkan maksud tersebutdengan Penggugat maupun dengan pengurus Serikat Pekerja FarkesF.SPSIPT Graha Pusri Medika sebagai organisasi Penggugat ;.
Perusahaan yang wajib melaksanakan istirahat panjang (cutibesar) adalah perusahaan yang selama ini telah melaksanakanistirahat panjang (cuti besar) sebelum ditetapbkannya Keputusan Mentritersebut;15.Bahwa berdasarkan keterangan M.Ihnsanul Fikri, AMKP selaku ketuaserikat pekerja (SPSI) rumah sakit pusri (PT GPM) pada pertemuantanggal 10 Febuari 2010, bahwa PT Graha Pusri Medika (PT GPM)adalah pengalihan dari Yayasan Pusri Medika (YPM) dan YPM adalahpengalihan dari Rumah Sakit Pusri Palembang, dimana
karyawannyaadalah karyawan PT Pusri dan perusahaan tersebut melaksanakan cutbesar (cuti panjang) terhadap seluruh karyawan dan anak perusahaanyang berada didalam lingkungan PT Pusri ;Hal. 3 dari 7 hal.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 151/Pdt.P/2016/PN Bla Tanggal 1 September 2016 — PUSRI
37 — 13
37 — 13
Menyatakan, bahwa seorang anak perempuan bernama: SINDY AULIA RIZKY, lahir di Blora, tanggal: 7 Desember 2014, anak kesatu dari perempuan bernama: NGADINEM, beralamat di dukuh Balongkare RT 002 RW.010 desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, adalah anak angkat sah para pemohon SUTIKNO dan PUSRI beralamat di dukuh Kuwung RT.002 RW.005, desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora ; 3.
PUSRI
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — DANA PENSIUN PUSRI
157 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANA PENSIUN PUSRI
./2013 tanggal 21 Januari2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:DANA PENSIUN PUSRI, NPWP : 01.220.346.9308.000 beralamat di JalanMayor Zen, Lawang Kidul, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang SumateraSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Faisal Warganegara, Jabatan Direktur UtamaDana Pensiun Pusri (Dapensri);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40518/PP/M.XIII/15/2012, Tanggal 4 Oktober 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP405/WPJ.03/2011 tanggal 16 Juni2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor : 00004/206/08/308/10 tanggal 8 April2010, atas nama: Dana Pensiun PUSRI
/PJK/201410Il13 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusan Nomor: Put.40518/PP/M.XII/15/2012 tanggal 4 Oktober 2012, yang amarnya memutuskanmengabulkan sebagian permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP405/WPJ.03/2011, tanggal 16 Juni 2011 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2008 Nomor: 00004/206/08/308/10, tanggal 8 April 2010 atas nama:Dana Pensiun PUSRI
waktupaling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 11 Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile, ataudalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal pada saat surat,keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung.Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.40518/PP/M.XIII/15/2012tanggal 4 Oktober 2012, atas nama: Dana Pensiun PUSRI
XIII/15/2012 tanggal 4 Oktober 2012 yang menyatakan:e Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP405/WPJ.03/2011 tanggal 16 Juni 2011 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2008 Nomor: 00004/206/08/308/10 tanggal 8 April2010, atas nama =: Dana Pensiun PUSRI, NPWP:01.220.346.9308.000, Alamat : Jl.
Register : 21-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 29/Pdt.P/2023/PN Llg Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon:
1.EDI PUSRI
2.NOVA GUSTIANA
20 — 11
1.EDI PUSRI
2.NOVA GUSTIANA
20 — 11
Pemohon:
1.EDI PUSRI
2.NOVA GUSTIANA
Register : 06-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg Tanggal 15 Oktober 2019 — PUSRI PALEMBANG KKP
59 — 33
59 — 33
PUSRI PALEMBANG KKP
PENETAPANNomor 94/Pdt.SusPHI/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialdalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara:TRI WINDARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan KoperasiKOPERASIPT PUSRI Palembang, Alamat di Jalan Ki Anwar MangkuLorong Mega Mendung Nomor 1391 RT/RW 031/009Kelurahan Sentosa,
PUSRI PALEMBANG, Perseroan,berkedudukan di Jalan Melur Komplek PT Pusri Palembang.Dalam hal ini diwakili oleh Masbihuri, Jabatan sebagai KetuaKoperasi Karyawan PT Pusri (KKP), yang memberikan kuasakepada M Rudi Effransyah, S.H. adalah Advokat/Pengacaraberalamat di Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Agustus 2019 yang telah diregister dikepaniteraanPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 94/Pdt.SusPHI/2019/PN.PlIgPalembang Nomor 1032/SK
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 292/Pid.B/2014/PN Smp Tanggal 18 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
PUSRI Bin SUKKERI
48 — 0
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
PUSRI Bin SUKKERI
48 — 0
Menyatakan terdakwa PUSRI Bin SUKKERI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak menguasai atau membawa bahan peledak "
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) buah benda yang diduga bahan peledak jenis potas/
Jaksa Penuntut:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
PUSRI Bin SUKKERI
Register : 16-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA MAJENE Nomor 89/Pdt.P/2024/PA.Mj Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon:
1.Pusri Wijaya bin Punis
2.Surianah binti Juma'
11 — 3
1.Pusri Wijaya bin Punis
2.Surianah binti Juma'
11 — 3
Pemohon:
1.Pusri Wijaya bin Punis
2.Surianah binti Juma'
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — DIREKTUR UTAMA PT PUPUK SRIWIJAYA (PT PUSRI) VS NYONYA HERMIN BARRUNG, DKK
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR UTAMA PT PUPUK SRIWIJAYA (PT PUSRI) VS NYONYA HERMIN BARRUNG, DKK
PUTUSANNomor 1339 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR UTAMA PT PUPUK SRIWIJAYA (PT PUSRI),diwakili oleh Musthofa, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Mayor Zen Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muh. llyas Billah, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Menara UMILantai 3, Jalan Urip Sumoharjo KM 5, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa
bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum~ dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DIREKTURUTAMA PT PUPUK SRIWIJAYA (PT PUSRI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKTUR UTAMAPT PUPUK SRIWIJAYA (PT PUSRI) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1339 k/Pdt/2018Majelis, H.
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Plg Tanggal 14 Agustus 2018 — PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG PUSRI
Tergugat:
PT. Amanah Jaya
55 — 28
Tergugat:
PT. Amanah Jaya
55 — 28
PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG PUSRI
Tergugat:
PT. Amanah Jaya
Register : 31-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Plg Tanggal 25 Juni 2020 — Unit Pusri Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
Cikwana
48 — 17
Tergugat:
Cikwana
48 — 17
Unit Pusri Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
Cikwana
Register : 26-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 02-01-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1561/Pdt.G/2023/PA.Bpp Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat:
Eko Andriyanto Bin Tugimin
Tergugat:
Pusri Tri Wijayanti Binti Harno Saputro
134 — 127
Eko Andriyanto Bin Tugimin
Tergugat:
Pusri Tri Wijayanti Binti Harno Saputro
134 — 127
Penggugat:
Eko Andriyanto Bin Tugimin
Tergugat:
Pusri Tri Wijayanti Binti Harno Saputro