AGNES SWASTI GITA PUSPAYANI, nama bapak tertulis YOHANES SUGITO, SmHk dibetulkan namanya menjadi YOHANES SUGITO dan nama ibu tertulis V.

Pemohon:
Agnes Swasti Gita Puspayani

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:AGNES SWASTI GITA PUSPAYANI, tempat dan tanggal lahir: Metro, 15Desember 1993, agama: Katolik, jenis kKelamin: Perempuan, pekerjaan:Belum Bekerja, pendidikan: S1, status: Belum Menikah, alamat: jalanAH.

Nama: Agnes Swasti Gita Puspayani, jenis kelamin: perempuan, tempattanggal lahir: Metro, 15 Desember 1993.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2020/PN Met Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah Nomor:474.1/727/lst/1998, tanggal 03 Agustus 1998, yang di tandatangani oleh Ny.

Agnes Swasti Gita Puspayani. Bermeterai cukup dan sesuai dengan asliselanjutnya diberi tanda(Bukti P.1);Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2020/PN Met2. Foto copy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga. Tutik Yani.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnyadiberi tanda(Bukti P.2);3.Foto copy ljazah Sekolah Dasar, An. Agnes Swasti Gita Puspayani.

Agnes Swasti Gita Puspayani. Bermeterai cukup dan sesuaidengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.4);5,Foto copy ljazan Sekolah Menengah Atas, An. Agnes Swasti Gita Puspayani. Bermeterai cukup dan sesuaidengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.5);6. Foto copy ljazah Sarjana, An. Agnes Swasti GitaPuspayani. Bermeterai cukup dan sesuai dengan asliselanjutnya diberi tanda(Bukti P.6);t.Foto copy Akta Kematian An. Yohanes Sugito.

AGNESSWASTI GITA PUSPAYANI, nama bapak tertulis YOHANES SUGITO, SmHkdibetulkan namanya menjadi YOHANES SUGITO dan nama ibu tertulis V. TUTIKYANI dibetulkan namanya menjadi TUTIK YANI;3.

Dewi Puspayani;-------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi berlogo Wilmar yang ditandatangani an. Dardalena;-------------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang ang ditandatangani an. Fitriya Ariyani;-------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani an. Yaya;------------------- 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri Syariah an.

Dewi Puspayani; 1 (satu) lembar kwitansi berlogo Wilmar yang ditandatangani an. Dardalena;YUUUJTUS1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang ang ditandatangani an. Fitriya Ariyani;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani an. Yaya;2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri Syariah an.

Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa adapenerimaan security dan saksi harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesar Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi, Terdakwa melakukanpenipuan terhadap diri saksit DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwa mengatakankepada saksi RIKA GUSTIARA KARIZ, MINAN RITONGA, DEWI PUSPA YENI,SERLY, IRUL, HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harusmenyerahkan uang jamin kerja, adapun pekerjaan yang ditawari oleh Terdakwa

Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi IQBAL adapenerimaan security dan saksi IQBAL harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesarRp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBAL, TerdakwaHal. 7 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dummelakukan penipuan terhadap diri sakst DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwamengatakan kepada saksi, MINAN RITONGA, DEWI PUSPAYENI, SERLY, IRUL,HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harus menyerahkan uangjamin kerja

Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi IQBAL bahwa adapenerimaan security dan saksi IQBAL harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesarRp. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBAL, Terdakwamelakukan penipuan terhadap diri saksi DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwamengatakan kepada saksi RIKA GUSTIARA KARIZ, MINAN RITONGA, DEWIPUSPAYENI, SERLY, IRUL, HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerjadan harus menyerahkan uang jamin kerja, adapun pekerjaan yang ditawari

Agnes Swasti Gita Puspayani, Perempuan, Metro 15 Desember 1993; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 November2004 di rumah sakit Ahmad Yani Kota Metro karena sakit jantung;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 62/PDT.P/2016/PN Met Bahwa ibu Pemohon sejak bulan Mei 2015 telah meninggalkan rumahalamat JI. AH.

Agnes Swasti Puspayani;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan ibu Pemohon Tutik Yanitersebut;Bahwa ibu Pemohon bernama Tutik Yani tersebut tidak diketahuikeberadaan sejak bulan Mei 2015 telah meninggalkan rumah alamat Jl.AH.

Agnes Swasti Puspayani; Bahwa ibu Pemohon bernama Tutik Yani tersebut tidak diketahuikeberadaan sejak bulan Mei 2015 telah meninggalkan rumah alamat JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nasrudin bin Sudin) terhadap Penggugat (Lina Puspayani alias Lina Puspayana binti Jumtan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Nasrudinbin Sudin) terhadap Penggugat (Lina Puspayani alias LinaPuspayana binti Jumtan);3.

tanggal 03 Nopember 2017, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Dusun Pelebe, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Lina Puspayani

No. 167/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Lina Puspayani alias LinaPuspayana binti Jumtan;Bahwa saksi adalah masih saudara sepupu dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nasrudin bin Sudin;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Terentem,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nasrudin bin Sudin) terhadap Penggugat (Lina Puspayani alias Lina Puspayana binti Jumtan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Nasrudinbin Sudin) terhadap Penggugat (Lina Puspayani alias LinaPuspayana binti Jumtan);3.

tanggal 03 Nopember 2017, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Dusun Pelebe, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Lina Puspayani

No. 167/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Lina Puspayani alias LinaPuspayana binti Jumtan;Bahwa saksi adalah masih saudara sepupu dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nasrudin bin Sudin;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Terentem,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa

DK 8392 HZ;- 1 (satu) lembar SIM C an I GEDE ANOM SUTRESNA;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN PUSPAYANI;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

korban pada waktu itu bisa berbicara ada keluhan, tidak dikasi makankarena sudah pakai selang, karena perutnya kembung dan pada waktu itusempat sampai dioperasi perut dan ginjal sempat sampai cuci darah;Bahwa bantuan dari Terdakwa pada waktu di rumah sakit kurang lebihRp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah meninggal ada bantuan dari Terdakwa kurang lebihRp.6.000.000,00 ( enam juta rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi2 : NLWAYAN PUSPAYANI

seseorang untuk mencegah timbulnya akibat ;Menimbang bahwa dalam Pasal 1 angka (23) UndangUndang Nomor : 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang dimaksud denganKecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan / atau kerugian harta benda dan berdasarkanketerangan saksisaksi didepan persidangan yaitu saksi WAYAN SUKEATMAJA 6S.T,Saksi NI WAYAN PUSPAYANI

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia: 23Menimbang bahwa meninggal dunia atau matinya korban haruslah merupakanakibat langsung dari karena kelalaiannya Terdakwa dalam mengemudikan Kendaraanbermotor yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi WAYANSUKEATMAJA S.T, Saksi Ni WAYAN PUSPAYANI, Saksi GST PUTU SUKAYATNA,Saksi GST MADE KERTIYASA dan bersesuaian dengan keterangan saksi yangdibacakan yaitu saksi dr IGN SUMANTRI

DK 8392 HZ;1 (satu) lembar SIM C an GEDE ANOM SUTRESNA;Karena barang bukti tersebut adalah terbukti milik Korban GEDE ANOMSUTRESNA namun karena korban telah meninggal dunia dan barang buktitersebut dalam penyitaan disita dari isteri korban yaitu NI WAYAN PUSPAYANIoleh karena itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhakyaitu dikembalikan kepada saksi NI WAYAN PUSPAYANI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhidipidana, maka terhadap Terdakwa harus

GEDE ANOM SUTRESNA;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN PUSPAYANI;5.

Saksi GUSTIKETUT PUSPAYANI Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimanatermuat didalam Berita Acara Persidangan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalam BeritaAcara Persidangan harus dianggap termuat dan merupakan satukesatuan dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pokokpermohonan Pemohon adalah agar tempat lahir Pemohon yangsemula di Mojokerto yang tercatat pada Akta kelahirannya

diKlungkungdan kemudian dapat didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdikarenakan adanya perubahan tempat lahir dimaksud ; Menimbah, bahwa apakah permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan atau tidak akan dipertimbangkanmelalui buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratsurat yaitu :P1, P2, dan P3 serta 2 (dua) orang saksi yakni saksi KetutSuardana dan Gusti Ketut Puspayani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharpono bin Sanmiredja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Puspayani binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen

yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:SUHARPONO bin SANMIREDJA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun SawanganDesa Sawangan RT.01 RW.05, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di Dukuh Jetis DesaPatemon RT.02 RW.04, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawanDWI PUSPAYANI

bantuan pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon SUHARPONO bin SANMIREDJA untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon DWI PUSPAYANI

Leander Marsenta Budi Kurniawan (incassu Pelawan) beserta JovitaHevvy Puspayani (istri Pelawan) selaku DEBITUR;c.

Marsono beserta Kurniasih pemilik jaminan kredit (incassu ObyekSengketa) selaku PEMILIK JAMINAN / PENJAMIN;Oleh karenanya Pelawan harus dan wajib menarik semua Subyek Hukumdalam Perjanjian Kredit dimaksud sebagai PIHAK DALAM PERLAWANANAQUO;Bahwa, dengan TIDAK DITARIKNYA Jovita Hevvy Puspayani (Debitur), Marsonodan Kurniasih (Pemilik Jaminan) sebagai pihak dalam perkara aquo maka11berakibat Perlawanan Pelawan menjadi KURANG PIHAK dan / ataumengandung cacat Plurium Litis Consorsium.

PerlawananPelawan kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya;Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Perlawanan Pelawan posita nomor 1dan posita nomor 2, karena Terlawan TIDAK PERNAH TERIKAT SECARAHUKUM dengan Pelawan dalam suatu perjanjian kredit dengan Jaminan SHMNomor 47, luas 980 m2 (Sembilan ratus delapan puluh meter persegi), denganangsuran sebesar Rp. 6.093.741, (enam juta Sembilan puluh tiga ribu tujuhratus empat puluh satu rupiah);Bahwa antara Terlawan dengan Pelawan dan JOVITA HEVVY PUSPAYANI

Debitur (Pelawan) telah menerima fasilitas Term Loan (TL) dengan jumlah16pokok Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan JangkaWaktu Kredit mulai tanggal 19 April 2011 sampai dengan 19 April 2016,selanjutnya disebut sebagai Fasilitas Kredit;Bahwa MARSONO dan KURNIASIH sebagai Pemilik Jaminan (incassu ObyekSengketa) dalam Perjanjian Kredit tersebut telah menyerahkan jaminan untukmenjamin pembayarankembali atas Fasilitas Kredit yang diberikan Terlawan kepda Pelawan dan JOVITA HEVVY PUSPAYANI

Ni Made Era Puspayani, ST ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 13 Oktober 2010 di rumah Tergugat di Banjar Dinas PohgendingKangin, Desa Pitra, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan dicatatkandi Kantor Catatan Sipil dan telah memiliki Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa Anak

dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KomangTirtayasa dan Ketut Sunarta yang telah memberikan keterangannya di bawahSumpah;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T6 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ni Wayan EkaSuryantini dan Ni Made Era Puspayani

rumah, anak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sedangkan dalam jawabannya Tergugat telahmembenarkan dalil posita gugatan Penggugat bahwa di dalam perkawinanTergugat sering terjadi pertengkaran namun pertengkaran tersebut terjadikarena watak keras dari Penggugat sendiri yang selalu tidak mau mengalahdan tidak bisa mendengarkan pendapat dari Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan 2 ( dua)orang saksi yaitu Ni Wayan Eka Suryantini dan Ni Made Era Puspayani

saksi hanya mendengar pengakuan dari Tergugat yangmengatakan rumah tangga Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi karenaHalaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Tabsering bertengkar, namun Para saksi tidak mengetahui secara pasti apa yangmenjadi permasalahan dalam rumah tangga Tergugat, namun pada tahun 2014Tergugat pernah bercerita bahwa uangnya sebanyak 80 ( delapan puluh ) jutacepat habis, sehingga Tergugat ingin bercerai dengan Penggugat, bahwa saksiNi Made Era Puspayani

, ST di persidangan menerangkan bahwa saksi Ni MadeEra Puspayani, ST pernah menanyakan tanggapan Tergugat tentang gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwadirinya mau bercerai demi anaknya;Menimbang, bahwa pihak keluarga pernah melakukan upaya mediasinamun tidak ada titik temunya;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah anak Penggugat danTergugat ikut dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Suwarno Bin Mataji) terhadap Penggugat (Mega Puspayani Binti Ngatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NI Made Dwi Puspayani.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.50.087.000 tanggal 18 september 2008Kas Pos No. 1577 tanggal 9 Oktober 2008.1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran Fiskal Luar Negeri Udara No.U9101622 Tanggal 19 september 2008 An. NI Made Dwi Puspayani.1 (satu) lembar Daftar Perincian Biaya Perjalanan Dinas Keluar Negeri(Otdhyk Leisure MoscowRusia 2008) tanggal 18 September 2008 an.

NIMade Dwi Puspayani.1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1393/V/Dispar Tanggal 18 September 2008 An. NI Made Dwi Puspayani.3 (tiga) lembar Boarding Pass 1814069 an.

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: GUST KETUT PUSPAYANI, tempat/ tanggal lahir Klungkung, 17 Januari1983, jenis kelamin Perempuan, agama Hindu, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung Nomor 41Lingkungan Sengguan, Desa Semarapura Kangin, KecamatanKlungkung, Kabupaten

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK:5105035701830003 atas nama Gusti Ketut Puspayani, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105KW130820140002 tertanggal 13 Agustus 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5105031807076503 atas namakepala keluarga Gusti Bagus Anom Astawa tertanggal 24 Mei 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P3;A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TB ADE TARYAT SUDARMAN bin TB SANUKRI) terhadap Penggugat (WIKE PUSPAYANI binti RUCHIYAT (alm));
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu