Menyatakan terdakwa PUSTAKA Als PUSTA Bin ARBAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahan RUTAN.5.

PUSTAKA Als PUSTA Bin ARBAIN

Panitera untuk menyidangkan perkara ;Telah membaca Penetapan ketua Majelis hakim tanggal 31 Juli 2013No.215/Pen Pid /2013/PN.PKP tentang hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa yang diajukankepersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Koto Baru menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PUSTAKA Als PUSTA

ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan /pledoi secara lisan dari terdakwadipersidangan yang pada intinya memohon kepada majelis hakim untukmemberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya ;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaan/pledoiterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa PUSTAKA Als PUSTA

bin ARBAINadalah orang yang telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis HONDA C 100 ML tahun 2001 warna biru dengan nomor rangka :MHINFGE191K058364 nomor mesin : NFGEE1056084 dengan nomorpolisi BN 6548 HA.adalah milik saksi yang telah dicuri oleh pelaku yangbernama PUSTAKA als PUSTA bin ARBAIN.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan2 USMAN SADI MEDJO als TOHIR bin SADI MEDJOe Bahwa saksi dalam

Taman SariPangkalpinangBahwa saksi melihat pencurian sepeda motor milik saksiUNANG ketika saksi akan pulang kerumah dan melihatterdakwa PUSTA berhenti memarkirkan sepeda motor disekitar jalan dekat rumah saksi dan kemudian saksi langsungpulang kerumah lalu melihat di balik tirat rumah saksi yangmana saksi melihat terdakwa mengengkol sepeda motornyatetapi tidak bisa hidup.Bahwa saksi melihat terdakwa mendorong sepeda motoryang dicurinya tersebut kearah jalan raya kemudian diengkololeh terdakwa dan

penangkapan terdakwaPUSTAKAN als PUSTA pada saat itu tidak mengakui tetapisetelah diperlihatkan barang bukti berupa sepada motor yangdicurinya tersebut pelaku PUSTAKA als PUSTA barumengakui bahwa telah melakukan pencurian sepeda motortersebut di kelurahan opas kecamatan Taman sariPangkalpinang.12Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemilik sepeda motortersebut untuk memiliki dan menguasai sepeda motor yangdicurinya tersebut.Bahwa saksi mengenali terdakwa tersebut benar dia lah yangtelah melakukan

PIMPINAN PUSTA PT. ADIRA DINAMIKA FINANCEJEFRY SANITA KARO-KARO

Penggugat:
SOFAM PUSTA ENDROYONO
Tergugat:
DAVID SURYA NUSANTARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KIKI RIAN PUSTA Bin AMRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
KIKI RIAN PUSTA Bin AMRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Mega Enjeleonita Pusta Anjani binti Bibin Pusta; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Islam Cahyo Pratama Putra bin Suhari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikartt kandung Pemohon :Nama : Mega Enjeleonita Pusta Anjani binti Bibin PustaTanggal lahir > 03 Juni 2003 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Maguan RT.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Mega Enjeleonita Pusta Anjani binti Bibin Pusta untuk menikah denganseorang pria bernama: Islam Cahyo Pratama Putra bin Suhari;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danBahwa anabinti Bibin Pusta,berikut: ; f maka= DOO000000000000ghcr iNysteeseBahwa ia me atas; tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Pedagang, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; (000000 0000000000000 000 0U0UUUU0000000 000 0000000000000

Bahwa anak Pemohon nama Mega Enjeleonita Pusta Anjani bintiBibin Pusta usianya saat ini 17 tahun 5 bulan (lahir tanggal 03 Juni 2003),namun pada kenyataannya telah nampa cukup matang dan dewasa, anak yang bernama Islatelah sedemikian ex ye, Set ue tink arr Ska melakukan halhalyang dilarang ol@hy "6 ait alm, perkawinan yangsah; ,(2).

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohonbernama Mega Enjeleonita Pusta Anjani binti Bibin Pusta; untuk menikahdengan calon suaminya bernama Islam Cahyo Pratama Putra bin Suhari;Penetapan Nomor: 0695/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.3.

Nurhadin Bin Aminta, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan = Pensiun,tempat kediaman di RT.007 RW.001 Kelurahan Hadimulyo Barat, KecamatanMetro Pusta Kota Metro , di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon .

Rahmawati Binti Suhaibi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.001 RW.002 Kelurahan MetroKecamatan Metro Pusta Kota Metro ,, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri. ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikapada tanggal 19 Desember 2019di Kelurahan Metro Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Islam Cahyo Pratama Putra bin Suhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Enjeleonita Pusta Anjani binti Bibin Pusta) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000 ,- (lima ratus dua puluh ribu

Membebankan biaya permohonan menuruthukumM > Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa P1 s/d P5 yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : MAWAN danSOFYAN DIDIK PUSTA DIREJA, yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; 22222+ Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa

Boby Bin Kanuri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusta KotaMetro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon . Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri.

Dani Bin Joko, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusta Kota Metro,di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 0148/Pdt.P/2020/PA.Mt Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri. ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Desember2016

menafsirkanpengertian merek sebagaimana telah dijelaskan dalam UU No. 15 Tahun2001 tentang Merek itu sendiri, jelasjelas tidak mengatur bahwa pemilikmerek harus memiliki SNI atau Nomor MD untuk mereknya tersebut agardapat digunakan kepada produk, namun Terdakwa disini didakwa olehJPU dalam masalah perlindungan konsumen dan bukan masalah mereksebagaimana dimaksud dengan UU merek, karena permasalahan yangada disini Terdakwa memperdagangkan AMDK memiliki SertifikatProduk Penggunaan Tanda SNI No.0344/PUSTA

Agung terhadap produknya tersebuttidak melekat pada air mineral yang dijualnya kepada Terdakwa, karenatutup kemasan AMDK yang diperdagangkan menggunakan tutup denganmerek EWater dan label dengan merek Water Bio sedangkan AMDKmilik Terdakwa memiliki Sertifikasi Produk Penggunaan Tanda SNINo.0344/PUSTA/SNIBW /V2002 tertanggal 11 Januari 2002 denganHal. 9 dari 11 hal. Put.

PUSta MOSS, SIA... MMH, nnnanannmennn nnn mmr scrim neni nnnnnne msn annsam2. Abdul Razak, SH, j aessseseenesseisseminnenssniseninsennnnrnicisinenneorsssismnmsnnnenaseinin3. La Ode Pali. SH. MG,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pusta Budirahayu bin Valerius Suhardi) terhadap Penggugat (Nova Erlinda binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

LayurTempat lahir : PandeglangUmur/tanggal lahir : O07 April 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan kramat Jaya Rt.08 Rw. 01 Kelurahan JoharBaru Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusta dan atauJalan Kedung Waringin Rt.02/Rw.02 No. 39Kelurahan Kedung Waringin kecamatan BojongGede BogorAgama : IslamPekerjaan : Sopir AngkotPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal: 29 Nopember 2015 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut setelah:e Membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Amin) terhadap Penggugat (Henti Pusta Sari binti Harmudin);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomy bin Sanito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Pusta Dewi binti Taunidi depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat yangtelah dibacakan dipersidangan yaitu berupa: Laporan Pengujian Sampel Obat Nappza dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BPOM) Palangkaraya Nomor Laporan001/BB/OBATNAPPZA/2020 tanggal 29 September 2020 menerangkanbahwa Barang Bukti berupa tablet polos Yarindo atau THD dengan bulbewraphitam dengan hasil pemeriksaan : Kimia Hasi Syara Metode/ Mikrobiol Ha Syara Metode t/ teknik ogi Sil t/ / teknikPusta pengujia pusta

pengujika n ka anIdentifikasi Posi Positif HPLC Trihexyphenidy tif Farmak opeIndonesia Ed.V,Tahun2014,hal 1289Kesimpulan : Trinexyphenidyl Positif Laporan Pengujian Sampel Obat Nappza dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BPOM) Palangkaraya Nomor Laporan002/BB/OBATNAPPZA/2020 tanggal 29 September 2020 menerangkanbahwa Barang Bukti berupa tablet polos Yarindo atau THD dengan LakbanMerah Shopee dengan hasil pemeriksaan : Kimia Has Syara Metode/ Mikrobio Ha Syar Metodi t/ teknik logi Sil at/ e/Pusta

penguji pusta teknikka an ka pengujianIdentifikasi Posi Positi HPLC Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN KIk Trihexyphenid tif f Farmakyl opeIndonesia Ed.V,Tahun2014,hal1289Kesimpulan : Trihexyphenidyl Positif Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) botol berisi 1000 Tablet Polos Yarindo atau THD dalam botoldengan Bubble Wrap; 1 buah Kardus kecil pembungkus paket dari Shopee no resi JP9617176826; 1 (satu) botol berisi 1000 Tablet Polos Yarindo

Dani Bin Joko, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusta Kota Metro,di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Pemohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Endang Pusta Jaya Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Misi Angraini Alias Misi Anggraini Binti Minardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Dani Bin Joko, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusta KotaMetro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon .

,(Hakim Agung) dalambukunya Praktek Perkara Perdata, penerbit Pusta Pelajar halaman 259menjelaskan Putusan tidak menerima belum menilai pokok perkara (dalailgugatan) melainkan baru menilai syaratsyarat gugatan saja.Apabila syarat gugattidak terpenuhi maka gugatan pokok (dalil gugat) tidak dapat diperiksa. Putusan iniberlaku sebagai putusan akhir. Terhadap putusan ini pihak penggugat dapatmengajukan banding atau mengajukan perkara baru. Demikian pula pihakTergugat.