Ditemukan 18086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SILVIA KURNIAWATI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat II : AHMAD JAIS Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat III : ROY WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IV : M. ALGAFRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat V : WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VI : YULFA MEI WARDI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VII : NELLY SUZANA Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : REFFI YANDRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IX : AIDA SURYANI D Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat X : RANDHA RIZKY Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XI : NURLAINI BAKRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XII : DELVI YANTI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIII : LAILATUL AIDIL Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIV : DYTA RABBANI AIDIL
68 — 37
  • DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dan Para Tergugat I.a,c,d dan Tergugat Il.a;Menyatakan sah Para Penggugat dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat ll.aadalah keturunan Sangguriya, dimana Para Penggugat berasal dari juraiSARIKAM dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat Il.a adalah cucu / cicit dariSARINAM dan karenanya samasama berhak atas tanah objek perkara;Menyatakan perbuatan ibu Para Tergugat
    I.a,c,d dan Tergugat Il.a semasahidupnya yang telah mengajukan permohonan sertifikat atas sebagian tanahobjek perkara seluas + 2.253 M2 dengan dibantu oleh Tergugat VIII,sehingga atas sebagaian tanah objek perkara telah diterbitkan sertifikatnyasecara tanpa sepengetahuan, tanpa persetujuan dan tanpa izin ParaPenggugat, dapat dikwalifisir sebagai perbuatan Melanggar Hukum ( OnrechtMatigedaad );Membagi 2 ( dua ) tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat (Objekperkara), masingmasing mendapat
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD IRFAN Dt Rajo Mangkuto
Tergugat:
1.ASNAH ALIAS ASNA
2.Hj. Liar Alias Hj. Liar
68 — 23
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 58/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MULYADI Diwakili Oleh : MIRZA MULYADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : H. ZAINIR
Terbanding/Tergugat : ISNIMAR
Terbanding/Tergugat : YUPELIANTO
Terbanding/Tergugat : YULIMAR
Terbanding/Tergugat : BUJANG
Terbanding/Tergugat : ROSTI
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat : YURNIATI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD YUS, SH
Terbanding/Tergugat : YULHERI ALIOES, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Barat, Cq. Bupati Kabupaten Padang Pariaman, Cq. Camat Kecamatan V Koto Timur, Cq. Kepala Desa Pasar Padang Alai dan sekarang Wali Nagari Gunung Padang Alai
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk di Jakarta, Cq. Ka.kANWIL bri Propinsi Sumatera Barat di Padang, Cq. Ka. Kanca BRI Cabang Pariaman di Pariaman, Cq. Ka. Kan BRI Unit Campago
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kantor Wilayah
123 — 44
  • Adapun batas sepadan tanah dimaksud adalah sebagaiberikut :Utara : Berbatas dengan Jalan Kudu Padang Alai.Selatan : Berbatas dengan Bandar.Timur : Berbatas dengan tanah Ros suku Tanjung yang dijual kepada Amri,dan Nyaik.Barat : Berbatas dengan tanah Karani.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah sebagian daritanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut diatas, yang telah begitusaja tanpa seizin dan sepersetujuan kaum disertifikatkan oleh ibu kandungTergugat.A1 (Hj.Djawani Alm
    tanahsebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No.16 Surat Ukur tanggal 15Agustus 2007 No.17/GPA/2007 seluas 166 M2 tersebut kepada Tergugat.B1dan B2, perbuatan jual beli mana dilakukan di Kantor Tergugat.E, sebagaimanadituangkan dalam Akta Jual Beli No.230/V.Koto GP/2007 ;Bahwa perbuatan ALI AMRAN bersama Tergugat.A sebagaimana yangdimaksudkan dan diuraikan dalam point angka.7, 8 dan angka.9 diatas, adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum AdatMinangkabau terhadap harta pusaka
    ;Bahwa perbuatan Tergugat.A1 sebagaimana yang dimaksudkan dan diuraikandalam point angka.14 dan angka.15 diatas, adalah juga merupakan suatuperbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum Adat MinangkabauHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PDGterhadap harta pusaka tinggi kaum.
    Menyatakan Penggugat.1 (MULYADI) adalah selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya ;Sy Menyatakan tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.83, GambarSituasi tanggal 8 September 1986 No.440 seluas 12.526 M2 yang tertera atasHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PDGnama HJ.DJAWANI adalah merupakan bagian dari tanah harta pusaka tinggikaum Penggugat ;Menyatakan perbuatan HJ.DJAWANI yang telah begitu saja mengajukanpermohonan penegasan hak atas sebagian dari tanah harta pusaka tinggi kaumPenggugat
    tinggi yang diwarisi Secara turun temurundari ninik mamak terdahulu, berupa tanah pusaka yang terletak di dekat SDINPRES Padang Alai Kanagarian Gunung Padang Alai Kecamatan Lima KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman yang PBBnya atas nama Ali Amran (alm)kakak tergugat dimana tanah ini dimiliki bersamasama dimiliki oleh kaumBINJEK dan Kaum TIAMA.Penggugat dan tergugat A1 dan A2 ada mempunyai harta pusaka tinggi yangdiwarisi secara turun temurun dari mamak terdahulu, berupa tanah perparakanyang terletak
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 104/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 9 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : ASLI GLR. DT. PADUKO ALAM Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : JALINAS PGL. LINEH Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : YULIMAR PGL NIMAN Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : YASRI YANTI PGL YAS Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : FARIDA PGL UPIK Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : SYAHRIL Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : SINAR PATAH Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : YENI AFRITA Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Terbanding/Penggugat : MAIZAL GLR. DT. PANDUKO SUTAN
Turut Terbanding/Tergugat : JALINUS PGL LINUIH
44 — 0
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 17/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 21 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat I : ARNEDI DT.RAJO MALIKAN NAN PANJANG Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
Terbanding/Tergugat III : Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota
35 — 67
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 28 Juli 2023 — Penggugat:
1.Bustami
2.Burhanas Dt. Bagindo Nan Mangiang
3.Yasmi Warni
4.Miskarni
Tergugat:
1.Defriadi dt.Naruanso Mangiang Nan Panjang
2.Irwan
3.Meldawati
38 — 23
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
1.ARNEDI DT.RAJO MALIKAN NAN PANJANG
2.SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH
Tergugat:
2.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
3.Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota
14 — 9
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Natra Nadril
2.Kasma Boty Zubir
3.Bonny Nadril
4.Miko Emerson Nadril
Tergugat:
1.Anismar
2.Yedi Zubir
3.Jav Dt Rajo Sampono
Turut Tergugat:
1.Agustial Fauzi
2.Ahmad Reski
3.Firnandi Sukriyat
4.M. Nur
5.Trismon
6.Leni Marlia
67 — 15

  • Sekaligus menyatakan tanah in casu. berasal dari tanah pusaka tinggi kaum/jurai, suku Pisang dalam payung Datuk Putiah, kenagarian / jorong Birugo - kampung Birugo Puhun, kota Bukittinggi;

    3. Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai tanah rumah Obyek Perkara sebagai perbuatan melawan hukum;

    4.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 8/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : KASMAN DT. PINTU BASA Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ASRUL Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Nurhayati Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Komala Sari
Terbanding/Tergugat II : Aprimi
Terbanding/Tergugat III : Marjan
132 — 41
  • /Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 11November 2020 tersebut, memori banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat dan kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat tidak ditemukan halhal yang dapat mengubah atau membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 11November 2020 tersebut mengenai kepemilikan dari objek sengketa, dimanaPara Pembanding semula Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokokgugatannya bahwa objek sengketa merupakan harta pusaka
    merupakan contentiosa, dan bukanvolunter, sedangkan yang dikabulkan Pengadilan Tingkat Pertama dalam amarputusannya pada bagian konpensi adalah mengenai kedudukan Para Pembandingsemula Para Penggugat yang bukan merupakan persengketaan dengan ParaTerbanding semula Para Tergugat, dimana berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970, Nomor 1112K/Sip/1975 tanggal 22 Juni 1975 jo Nomor 1646 K/Sip/1974 tanggal 9 November1977 membuat kaidah hukum bahwa gugatan dalam harta pusaka
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.SUHADRIL Glr MALIN MARAJO
2.Hj. ARNIS
3.ARNIS
Tergugat:
1.ALI NAFIAH
2.YULIZAR
3.NURAFNI
4.MARLIS Pgl GAGA
5.ROSTINA
6.HENKI
7.TIA
8.ADRIL Pgl DARIANG
9.ADIH
10.YUDI
11.ELIZA
12.RIKO
13.DILA OKTAVIA
14.HELFIUS
15.ERNIYENTI
16.DESRI YORI
17.REVI
Turut Tergugat:
1.DARNELIWATI
2.FITRAWATI
3.HERNA BIMA
4.ROSLANI
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Sumatera Barat
147 — 47
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 170/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : AMRIL MALIN KAYO Diwakili Oleh : DEDDI ALPARESI, SH
Pembanding/Tergugat : NURLAILIS Diwakili Oleh : DEDDI ALPARESI, SH
Pembanding/Tergugat : UMAR Diwakili Oleh : DEDDI ALPARESI, SH
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR DT. DUBALANG BASA
Terbanding/Penggugat : BAINIR
Terbanding/Penggugat : BASRUL
28 — 0
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
1.BACHTIAR
2.EDI SUMANTO
3.DEFRA YOLANDA PUTRA
Tergugat:
1.REFNIATI Panggilan PUNI
2.ERIZAL
3.Drs. AMRIL
4.YULI SAFNI
5.YONG LISMAN Panggilan OYONG
6.ERDAWILIS / isteri YONG LISMAN
Turut Tergugat:
KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR PROVINSI SUMATERA BARAT
100 — 15
  • strong>

    • Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat 1/BACHTIAR adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai/kaum Para Penggugat;
    3. Menyatakan objek perkara merupakan harta pusaka
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.CHAIRUL SYAHID DT PADUKO RAJO
2.SYAFRIZAL
3.YARNIS
Tergugat:
4.ASMIARTI
5.DEDI RISMAN Panggilan INEK
6.DONI Panggilan Sehari hari
7.CANDRA FIRMAN Panggilan SIPIN
8.GUSNIMAR
9.SUHERMAN EFENDI Panggilan AMAN
Turut Tergugat:
1.ARLIS
2.GUSTIZAR VERIYENI
117 — 13
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
1.HERMAN RAJO SULAIMAN (MKW)
2.YUSNIDAR
3.RAMIDA
4.ANIDA
Tergugat:
1.ASNI
2.MOCHAMAD ADI PRATAMA bin ASEP HAYUN ABADI
3.MECI MARIA SARI
4.ROBBY RAHMA
5.ASNIMAR
6.BUSTAMI
7.NOVIANTI
8.ASRIL HADI
9.RIVAN WAHYUDI
10.SALMA ANGELA
19 — 8
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 184/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : J A S L I
Pembanding/Penggugat II : JUSLINAR
Pembanding/Penggugat III : HENDRI Glr Mantari Alam
Terbanding/Tergugat : MAWARDI glr DT BATUAH
80 — 0
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Smd
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
KETUA YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Tergugat:
KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Turut Tergugat:
Bupati Sumedang
135 — 35
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT PADANG Nomor 252/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yasteti Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
Pembanding/Tergugat II : Radjumah Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
Terbanding/Penggugat I : Wiserman
Terbanding/Penggugat II : Sonsasnir
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPN Agam
126 — 41
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 11 Maret 2022 — Penggugat:
1.MEGAWARNI
2.ATOSRIL SE
3.ELIZAR
4.HIDAYETI AF
5.RAHMAWATI
Tergugat:
ST SYAHRIL AMGA / ST SYAHRIL AMGA Dt RAJO INDO
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
50 — 9
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
1.NIBAR
2.INDRAWATI
3.EFRIZAL
Tergugat:
1.ASMARANI
2.LENSASNI
3.SELFI NETI
4.JASMAN
5.JONDRIZAL
53 — 3
  • Indo Marajo merupakan tanah harta pusaka tinggi Para Penggugat yaitu tanah pusaka tinggi dalam kaum Dt.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN LBB
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
1.FAJRI DATUK RANGKAYO KACIAK
2.ANIMAR
Tergugat:
1.HARMAILINA
2.SUFFIADI
3.SUHARDI SH.Mkn
4.Kepala Kantor BPN Agam
45 — 12
  • Bahwa didalam tanah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat tersebut terdapatdua bangunan permanen berupa rumah dan toko serta terdapatnya kebunyang ditanami dengan kelapa sawit, kelapa juga tanamantanaman lainnya;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA.3.
    Bahwa dahulu tanah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat tersebut dikuasaioleh mamak kepala waris (MKW) Penggugat sebelumnya yang bernamaAlm BUSTAMI yang juga bergelar DATUAK RANGKAYO KACIAK, dengancara menempati dan tinggal didalam tanah Pusaka Tinggi Kaum tersebutbersama istrinya yang bernama GADIS, tanpa sepengetahuan dan seizindari kaum Penggugat Alm BUSTAMI dan Gadis istrinya telah begitu sajamenerbitkan sertifikat tanah Pusaka Tinggi Kaum tersebut pada tanggal 4Oktober 2001 dengan SHM No SHM 640/Bawan
    Rumah Gadang Katirisan yang maksudnya tanah Pusaka Tinggi kaumbisa dijual guna memperbaiki Rumah asal dari kaum tersebut apabilasudah rusak dan tidak bisa ditempati.b. Maik Tabujuah Dalam Rumah yang maksudnya apabila ada salah satuanggota kaum yang meninggal dunia dan dalam proses pemakamannyatidak memiliki biaya sehingga dijualah tanah Pusako Tinggi Kaum untukmelangsungkan prosesi pemakaman tersebut.c.
    Gadih Tuo Alun Balaki yang dimaksud apabila ada salah satu anggotakaum yang belum mendapatkan suami sementara umurnya sudahterlanjur tua dan tidak memiliki biaya untuk melangsungkan pernikahansehingga dijuallah tanah Pusaka Tinggi Kaum untuk memenuhi biayatersebut.d.
    Tinggi Kaum yang terletak diJorong Lubuak Alung, Kanagariaan Bawan, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, didalam tanah Pusaka Tinggi Kaum tersebut terdapat duabangunan berupa rumah dan toko serta terdapatnya kebun yang ditanami dengankelapa sawit, kelapa juga tanaman tanaman lainnya yang luasnya + 8.065 M?