Ditemukan 15 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BANGKINANG Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Bkn Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
54 — 9
54 — 9
Bahwa pada tanggal 10 November 1978, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sulit Air,Kecamatan Sepuluh Koto Di Atas, Kabupaten, Solo dihadapan qadi nikahbernama Burhan Gani Dt Rajo Putieh;Halaman Idari 13 halaman. Penetapan Nomor 0009/Padt.P/2017/PA.Bkn.
Penetapan Nomor 0009/Padt.P/2017/PA.Bkn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1978 di Desa Sulik Air Kecamatan Sepuluh Koto Diatas KabupatenSolok; Bahwa yang menjadi Qodhi nikahnya bernama Burhan Gani Dt Rajo Putieh,dan Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Zainal Abidin, sertasaksi saksi nikahnya bernama Nadir Syah dengan Angku Jurai denganmahar berupa Sebentuk cincin Mas seberat setengah mas dibayar tunai; Bahwa Burhan Gani Dt Rajo Putiah itu adalah seorang
Register : 10-04-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Kbr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.KAIDI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
80 — 27
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.KAIDI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
80 — 27
RajoMalano, hubungan Kaidi dengan Rajo Malano hubungan dunsanak/Sseranji; Bahwa batas batas tanah tersebut Sebelahtimur dengan jalan raya,Sebelah utara dengan tanah saksi sukuaji, Sebelahselatan, saksi tidak tahu; Bahwa Para Penggugatdengan para Tergugat adalah hubungan sesuku; Bahwa asal usul objek perkara setahu saksi tanah yang dikuasai agaihbaragiah dari sukuaji tahun 1924, saya ada lihat surat tersebut dari MalinKaciak; Bahwa Sunan dengan Murad hubungan seranji, Datuknya adalah Muris DtMandaro Putieh
dan Muris Dt Mandaro Putiaeh adalah Ketua Adat Nagari(KAN); Bahwa Waktu sidang di KAN para pihak hadir yang menyidangkan adalah Muris Dt Mdr Putieh selaku mamak suku dan berapa yang hadir, saya tidakingat, Sidang waktu di KAN tersebut 3 kali, hasilnya yang menang Rajo Malano; Bahwa objek perkara Sebagain digarap oleh Rajo Malano, pihak Tergugatada juga menggarap, ssebagian dulu saya pernah = jugamenggarap;Hal 12 dari 22 Hal Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Kbr.
Asli Surat Keterangan Saksi Mata, tertanggal 25 Juni 2018, telah dibubuhimaterai cukup, selanjutnya surat tersebut diberi tanda T.1, 2, 3 T5;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis di atas Para Tergugat jugatelah mengajukan 5 (lima) orang saksi bernama 1. saksi MURIS DT MDR PUTIEH,2. Saksi SYAMSUL BAHRI, 3. Saksi MAWARDI, dan 4. Saksi SYAMSUARDI yangsetelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.
MURIS DT MDR PUTIEH; Bahwa yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat, yaitu tentangmasalah tanah/sawah di Dusun Jorong Kayu Aro Kenagarian Batang BarusKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok; Bahwa saksi Saksi sebagai Ninik Mamak Suku Haji sampai kini setahu sayaPenggugat masih hanya sebagai pemagang bukan hak milik suku melayu; Bahwa Saya tahu surat tahun 1975, yang bernama Tawak umur 50 tahu,Atai umur 45 tahun, Rambuik, digugat Kiah yang tinggal di Koto Baru dan saksimengetahuinya karena
Register : 19-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.KBr Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Putieh) terhadap Penggugat (Susilawati binti Idalmi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara;
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putieh / 08 September 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan TaniLadang, tempat tinggal di Jorong Batu Putieh, Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 3Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 22-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/Pdt.G/2023/PN Kbr Tanggal 22 Nopember 2023 — Rajo Nan Putieh
2.Martius, Dtk. Rajo Mudo
Tergugat:
1.Ashila Haura Ardi
2.Parizal
3.Suardi
4.Jon Herman
43 — 33
2.Martius, Dtk. Rajo Mudo
Tergugat:
1.Ashila Haura Ardi
2.Parizal
3.Suardi
4.Jon Herman
43 — 33
Rajo Nan Putieh
2.Martius, Dtk. Rajo Mudo
Tergugat:
1.Ashila Haura Ardi
2.Parizal
3.Suardi
4.Jon Herman
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Kbr Tanggal 16 Juni 2015 — YURNALIS MANDARO KAYO Vs. NURAINI, Dkk.
102 — 11
102 — 11
Putieh suku Koto Nagari Kinarie Sebelah Selatan dengan Tanah Hendri Lenggang Marajo suku Tanjung NagariParambahan dan tanah Rangkayo Molie suku Sikumbang Nagari KinariAda pihak orang lain yang menguasai objek perkara tersebut tanah harta pusakatinggi kaum ABUNAWAS DT PUTIEH suku Koto orang Kinari;Dan diatas objek perkara terdapat 3 (tiga) buah rumah yaitu rumah Tergugat I danTergugat II yang telah dikuasai dari dahulunya, objek perkara yang digugat olehPenggugat dan tidak diuraikan secara tegas dan
jelas oleh Penggugat dan gugatanPenggugat EROR ALIAS KABUR, maka gugatan Penggugat harus dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA (Viit Ontvankelijk Verklaard);1 Bahwa Objek Perkara yang dikuasai oleh Para Tergugat yangDimaksud oleh Penggugat Tersebut adalah Berbatas denganSebenarnya atau Batasbatas Sepadannya adalah ;e Sebelah Barat dengan Bandar Nagari Parambahan, Tanah perumahan SDNegeri 05 Parambahan, Sawah Abunawas DT Putieh suku Koto Kinari,Sawah Syamsyeh suku Tanjung Kinarie Sebelah Timur dengan Tanah
Nurdin DEEK yang dijual kepadaMahyudin Dt Lenggang Sutan,Tanah Mahyudin Dt Lenggang Sutan sukuTanjung Nagari Parambahan, sawah Abunawas DT Putieh suku KotoKinari, sawah Jabuan suku Jambak orang Kinarie Sebelah Utara dengan sawah Anwar Bey suku Melayu Nagari Kinarie Sebelah Selatan dengan Rumah Nurmailis suku Melayu NagariParambahanSangat jauh bedanya didalam Gugatan Penggugat, objek perkara yang dikuasaioleh Para Tergugat menurut batasbatasnya dan banyak piring sawah dan luastanah rumah yang dikuasai
Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat Sekaum,Seharta Sepusaka dimana Penggugat tidak berkapasitassebagai Mamak Kepala Waris karena yang menjadiMamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat dan ParaTergugat adalah Bujang Mantari Kayo dan Penggugathanya berkedudukan sebagai Manti dalam Suku Koto;2 Bahwa objek perkara yang di gugat Penggugatkekurangan pihak atau kelebihan menggugat objekperkara karena ada pihak lain yang menguasai objekperkara tersebut yaitu tanah harta pusaka tinggi kaumAbunawas DT Putieh
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Slk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat(Syaiful Anwar bin Kamaluddin, BA)terhadap Penggugat(Marini Puspa Sari binti Putieh)
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp221000
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.KBr Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Putieh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Agustina binti H. Yunizar Can) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
3.1. Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.
Register : 09-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Kbr Tanggal 23 Maret 2022 —
5.WIWIT SURYA FARMILA
6.HENDRA PRATAMA MALIN PUTIEH
Tergugat:
1.AFIZA LUBIS
2.ARIS DEVILIAN LUBIS
3.HELDARESMI LUBIS
4.FRAN DOLI LUBIS
61 — 7
5.WIWIT SURYA FARMILA
6.HENDRA PRATAMA MALIN PUTIEH
Tergugat:
1.AFIZA LUBIS
2.ARIS DEVILIAN LUBIS
3.HELDARESMI LUBIS
4.FRAN DOLI LUBIS
61 — 7
5.WIWIT SURYA FARMILA
6.HENDRA PRATAMA MALIN PUTIEH
Tergugat:
1.AFIZA LUBIS
2.ARIS DEVILIAN LUBIS
3.HELDARESMI LUBIS
4.FRAN DOLI LUBIS
Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 172/PDT/2017/PTPDG Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNIRDAM, CS LAWAN ROHIMAN TAHER Dt Rajo Nan Putiah, CS
151 — 118
151 — 118
Ranji kaum yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris yakni DjanatinDt Putieh, dimana Djanatin Datuk Putian adalah mamak kandungTergugat A/tetapi mamak lain jurai dari Penggugat, yang olehDjanatin Datuk Putiah tersebut sangat jelas disebutkan adanyajurai Penggugat sebagai anggota kaumnya, an Ranji tersebutdiketahui oleh Penghulu Suku, Kerapatan Adat Nagari (KAN)Selayo serta Wali Nagari;B.
Bahwa berdasarka kepada saksi saksi Penggugat Penggugaseluruhnya mengatakan dimana antara Penggugat dengan TergugatTergugat A sekaum dibuktikan dengan pandamnya yang terletak diTapi Aie dimana terakhir sewaktu orang tua Yunirdam meninggalbeberapa waktu yang lalu juga dikuburkan di pandam Datuk Putiehtersebut, sedangkan rumah gadangnya terletak di Badenah dimanayang tinggal di rumah gadang Datuk Putieh tersebut sekarang iniadalah jurai Penggugat yakni Juniar dan anak anaknya.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/PDT/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — BUSTAMI GLR MALIN SUTAN, BUJANG GLR MALIN MANGKUTO, dkk. ; YAHYA AMIN GELAR PAKIEH MARAJO LELO, YASRAL, Z GELAR DATUK MARAJO BASA, dkk.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BACHTIAR GLR DT RAJO NAN PUTIEH,bertempat tinggal di Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selakuanggota kaum ;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kbr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
63 — 15
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
63 — 15
Mandaro Putieh dan sekarangMuris Dt. Mandaro Putieh telah meninggal. Bahwa, Saksi pernah mendengar bahwa Para Tergugatmengurus pengajuan alas hak tanah ke Wali Nagari. Bahwa, Saksi pernah mendengar bahwa Para Tergugatmencabut kembali pengurusan alas hak tanah ke Wali Nagari danmenurut Wali Nagari. Bahwa, Para Penggugat menguasai tanah yang diperkarakansejak tahun 1924.
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0275/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Pergi ke Alue le Putieh Aceh Utara, ketempat kekasihnya waktu pulangdari sana terjadi kecelakan lalu lintas sampai Opname di rumak sakitGraha Bunda Idi Rayeuk selama 15 hari ;Tergugat yang jelas tidak pernah mengadangada alasan tetapi inisemuanya apa adanya, tanpa sedikitopun merekayasa, Tergugatmengatakan ini hanya untuk kebenaran semata, bukan mengadakan Fitnah,malahan Tergugat sangat sedih jika memikirkan hal ini..
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 141/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 1 Nopember 2017 — SYAFRUDDIN Glr.MALIN PUTIAH LAWAN MUNAF MALIN BATUAH, CS
18 — 9
18 — 9
Bahwa Pembantah ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum yangpembantah warisi secara turun temurun dari nenek pembantah yangbernama Chadijah, turun kepada Niek Surau, turun kepada Samah, turunkepada Jaisek, turun kepada Rabisah dan sekarang kepada Pembantah(Syafruddin.Malin Putieh);3. Bahwa adapun harta pusaka tinggi kaum Pembantah tersebut adalah:a.
Register : 25-01-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Bs Tanggal 19 Agustus 2011 — H. Syafei glr. Datuk Amat Gagah, Cs
lawan
Irfanus, Cs
133 — 61
133 — 61
Zulfahmi Datuk Rajo Putieh, Malin Adat Engku Bagindo Pakieh, MantiAdat Drs. H. M. Yunus Said, MBA Dt.