Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PUTRANOM bin RAMALAM) dengan Pemohon II (JUMANTEN bin SUMASIP) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 4 Nopember 2000 di Dusun Batu Rakit RT. 003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTRANOM bin RAMALAM pemohon IJUMANTEN bin SUMASIP pemohon II

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang3Peradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PUTRANOM

- Haji Lalu Hamzun Mahdoh bin Mq Zamani- Baiq Nur'aini binti Lalu Putranom

Penggugat:
SUSILAWATI binti MASENENG
Tergugat:
LALU ARIF RAHMAN, SP bin LALU BUDI PUTRANOM

LALU ARIF RAHMAN, SP. bin LALU BUDI PUTRANOM, umur 38,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi,No. 509, Komplek Pertanian Majeluk, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, untuk selanjutnya dalam AktaPerdamaian ini disebut sebagai :PIHAK KEDUAMenurut surat gugat tersebut sebagai Tergugat ;Kedua pihak tersebut, menerangkan bahwa mereka telah sepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara perdata gonogini yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang

PUTRANOM, umur 38, agamaislam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi, No. 509,Komplek Pertanian Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai Tergugat ;Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.GM.

Lalu Putranom pernah menjabatsebagai Kepala Desa Pertama Didesa Bilebante;4. Bahwa semasa jabatannya Alm.

Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas/ Kabur Karena TidakMenjelaskan Secara Terang Kedudukan Hukumnya Sebagai Ahli WarisDari Almarhum LALU PUTRANOM;b. Gugatan Tidak Jelas Terkait Dengan Status Kepemilikan ObyekSengketa Oleh Almarhum LALU PUTRANOM;Bahwa di dalam dalil gugatan Para Penggugat pada point ke2 (dua)disebutkan Almarhum LALU PUTRANOM adalah pemilik bidang tanahsawah obyek sengketa.

LALU PUTRANOM. Yang manaAlm. LALU PUTRANOM pernah menjadi Kepala Desa Bilebante pada tahunHalaman 28 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2021/PN Pya1950 dan pada saat menjabat Kepala Desa, Alm.

dibagi 2 (dua)pengelolaannya yaitu dari Ahli Waris dari LALU PUTRANOM serta dariPemerintah Desa Bilebante.

AHMAD ZAINI yang mana kesemuanya adalahmerupakan Ahli Waris dari LALU PUTRANOM. Serta Penggugat II adalah ahliwaris pengganti dari LALU PUTRANOM yang berhak atas tanah peninggalanyang tercatat dalam Surat Tanda Pendaftaran Tanah Sementara Tanah MilikIndonesia dengan Nomor Buku Pendaftaran Huruf C 76 Desa Bilebante Nomor123 tertanggal 12 April 1957 atas nama LALU PUTRANOM.

tersebut bukan merupakan tindak pidana;

Lalu Putranom telah menikah dengan InaqSariun dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan sebagai ahliwaris yaitu :2.1.

Nursip Bin Lalu Putranom, meninggal dunia pada tahun 2007,semasa hidupnya telah menikah dengan HJ. Supiahyang juga telahmeninggal dunia pada tahun 2011, dan tidak mempunyai anak keturunan/dalam keadaan putung.Baiq Saipe Binti Lalu Putranom, meninggal dunia tahun 1980, semasahidupnya telah menikah dengan H. Abdul Hanan yang juga telahmeninggal dunia, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak lakilaki sebagai ahliwaris yaitu :2.4.1.H. Ahmad Zaini BinH.

Lalu Putranom, meninggal dunia tahun 1966;3.2. Inaq sariun meninggal dunia tahun 1964 ;Hal. 8 dari 47 Hal. Putusan No.745/Pdt.G/2020/PA.Pra3.3. Lalu Kartapati Bin Lalu Putranom, meninggal dunia tahun 1978;3.4. Lalu Sopian Bin Lalu Putranom, meninggal dunia tanggal27 September2011;3.5. Baiq Saipe Binti Lalu Putranom, meninggal dunia tahun 1980 ;3.6. Lalu Nursip Bin Lalu Putranom meninggal dunia tahun 2007.3.7. Baiq Semite Binti Lalu Putranom, meninggal dunia tanggal19 Mei 2005 ;3.8.

Lalu Sopian Bin lalu Putranom ;4.2.1. Baiq Supaini BintiH. Lalu Sopian;4.2.2. Lalu Ruslan Bin H. Lalu Sopian;4.2.3. Baiq Supaili Binti H. Lalu Sopian;4.2.4. Lalu Jupaidi Ehsan Bin Lalu Sopian;4.2.5. Lalu Zulkaidi Bin H. Lalu Sopian;4.2.6. Lalu Gunawan Bin H. Lalu Sopian;4.2.7. Lalu Gunawarman Bin H. Lalu Sopian;4.2.8. Baiq Nurul Aisah Binti H. Lalu Sopian;4.3. Menetapkan ahli waris dari Baiq Saipe Binti lalu Putranom;4.3.1. H.Ahmad Zaini BinH. Abdul Hanan;4.3.2. Muhammad Bin H. Abdul Hanan;4.4.

Sedangkan perlu diketahui juga bahwa adapunseseorang yang bernama LALU PUTRANOM dimaksud adalah merupakanKepala Desa kedua di Desa Bilebante dan seterusnya..., Dari uraianPEMOHON INTERVENSI aquo adalah tidak benar adanya karena tanah obyeksengketa tersebut Sudah dikuasai oleh Baiq Saipe Binti Lalu putranom dengansuaminya bernama H.

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada bulan Agustus 2009 di Dusun Rungkang, DesaDesa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Terara kabupaten Lombok Timur akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Sadli ( ayahkandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Junaidi dan Putranom

BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Sadli( ayah kandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Junaidi dan Putranom, serta maskawin berupa Seperangkat alatSolat dan emas seberat 2 gram (cincin); yahu maskawinnya berupaSeperangkat alat Solat dan emas seberat 2 gram (cincin) BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara

Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Sadli( ayah kandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Junaidi dan Putranom, serta maskawin berupa Seperangkat alatSolat dan emas seberat 2 gram (cincin); yahu maskawinnya berupaSeperangkat alat Solat dan emas seberat 2 gram (cincin)Page 8 of 16 Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah

maka dari alat bukti P.2 sertaketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada bulan Agustus 2009 di DusunRungkang, Desa Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Terarakabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Sadli ( ayah kandungPenggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MuhammadJunaidi dan Putranom

memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1996, Dusun Teluk, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Lasanim yang berwakil kepadaSirmanep, dan saksisaksi nikah yaitu Sumawi dan Putranom

memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1996, Dusun Teluk, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Lasanim yang berwakil kepadaSirmanep, dan saksisaksi nikah yaitu Sumawi dan Putranom

Hal 5ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Lasanim yang berwakil kepadaSirmanep, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sumawi dan Putranom dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti (P.1 dan P.2), alat bukti mana berdasarkanketentuan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telah memenuhisyaratsyarat formil dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1996 Dusun Teluk, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amag Lasanim yang berwakil kepada Sirmanepada saksi saksi yaitu Sumawi dan Putranom dengan maskawin berupa uangSalinan Penetapan Nomor 0481/Pdt.P/2016/PA.GM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Putranom bin Nursalam) dengan Pemohon II (Nutranep binti Amaq Nutranep) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Agustus 1989 Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini

Putranom bin Nursalam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Teluk Desa Sukadana Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Putranom bin Nursalam)dengan Pemohon Il (Nutranep binti Amaq Nutranep) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 1989 di Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok UtaraSalinan Penetapan Nomor 0477/Pdt.P/2016/PA.GM.

Tanda Penduduk atas nama Putranom' NIK5208043112680005 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Utara,tertanggal 17092012, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Posdan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nutranep yang dikeluarkan olehKabupaten Lombok Utara, tertanggal 17092012, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Putranom bin Nursalam)dengan Pemohon Il (Nutranep binti Amaq Nutranep) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 07 Agustus 1989 Dusun Teluk, Desa Sukadana, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dan atas permohonanpemohon tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan dan mendukungpermohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 berupa kartu tandapenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, bukti P.3 berupa akta ceraiantara Pemohon dengan Baiq Muniah binti Mamiq Putranom

dan AbdulManan bin Amaqg Jinem;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 yang merupakanbukti autentik, ternyata para Pemohon bertempat tinggal di dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Selong, oleh karena itu para Pemohon dapatmengajukan perkara ini ke Pangadilan Agama Selong, sebagaimana diaturdalam Pasal 73 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yang merupakan buktiautentik, terbukti bahwa Pemohon pernah menikah dengan orang yangbernama Baiq Muniah binti Mamig Putranom

perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada 21 Desember 1997 di DusunManangareak RT. 2 Desa Dara Kunci Kecamatan Sambelia KabupatenLombok Timur dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad Saleh, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Lukman dan Abdul Manan dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dan seperangkat pakaian shalat; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, statusPemohon sudah beristri dengan seorang perempuan yang bernama BaiqMuniah binti Mamiq Putranom

sedangkan Pemohon II masih berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Baiq Muniah binti Mamiq Putranom (istripertamanya) telah bercerai pada tanggal 6 Januari 2005; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;11Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Satrinem, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sarnati dan Putranom dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai:Penetapan Nomor 0471/Pat.P/201G/PA.GM.

Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1996, Dusun Teluk, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Satrinem dan saksisaksi nikahyaitu Sarnati dan Putranom

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Satralip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Putranom dan Patrasim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 0478/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal 1.

syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1991 di Dusun Teluk,Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Satralip, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Putranom

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1991 Dusun Teluk, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Satralip ada saksi saksi yaitu Putranom danPatrasim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;2.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Para Pemohonmemiliki buktibukti Surat Kepemilikan antara lain :11.1 Tanah Sawah Milik Lalu Putranom, Pendaftaran Buku C No.76, Subak Bilabante No. 103, Distrik Praya Barat, Lombok Tengah,Klas Ill, Luas 1.950 Ha. Yang terletak di Desa Bilabante, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Barat . : Sawah H. Arifin/Sudiarsa ;Sebelah Timur : Sawah H.

Mewajibkan kepada Bupati Kabupaten Lombok Tengah (Termohon)untuk menyerahkan terhadap tanah milik Para orang tua/kakek ParaPemohon kepada ahli waris yang sah sebagai berikut :3.1 Tanah Sawah Milik Lalu Putranom, Pendaftaran BukuC No. 76, Subak Bilabante No. 103, Distrik Praya Barat, LombokTengah, Klas III, Luas 1.950 Ha.

T3 : Keluarga Lalu Putranom (Pihak Pengklaim Tanah Pecatu)(fotokopi Sesual dengan aslinya) ;Buku Inventaris Desa (fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat, untuk menguatkandalildalil Permohonan Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yangtelah memberikan keterangan di persidangan sebagaimana keteranganlengkapnya termuat di dalam berita acara persidangan, sebagaimana berikut;1.

Bahwa Pemohon mendalilkan ahli waris dari Lalu Putranom, AmagqMariam, Amag Jumelah, Amaq Rumenah, Gede Garge dan Amaq Dian(vide bukti P19 sampai dengan P23, yang merupakan pernyataan ahliwaris dihadapan notaris kesemuanya tertanggal 28 Agustus 2018 ataudibuat setelah surat permohonan diajukan kepada Termohon bertanggal4 Maret 2018 sebagaimana bukti P6) yang kesemuanya masingmasing memiliki tanah sawah sebagai berikut:Putusan Nomor 02 /P/FP/2018/PTUN Mtr Halaman 31a.

Tanah sawah dengan pendaftaran buku C no 76 SubakBilabante nomor 103 distrik praya Barat Kelas III dengan luas 1.950ha atas nama Lalu Putranom (vide bukti P10);b. Tanah sawah dengan pendaftaran buku C no 546 SubakBilabante nomor 63 distrik Batukliang Kelas II dengan luas 0,750 haatas nama Amag Mariam (vide bukti P11);C. Tanah sawah dengan pendaftaran buku C no 403 SubakBilabante nomor 63 distrik Batukliang Kelas Il dengan luas 0,460 haatas nama Amaq Jumelah (vide bukti P12);d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Putranom bin Mahsun) dan Pemohon II (Juniati binti Juni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2009 di Desa Pancor Manis Kecamatan Jenggi Utara Kabupaten Lombok;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023;

Lalu Wirjo Anwar bin Lalu Putranom, umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Jenggik, Desa Jenggik, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat:Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah menikahdi Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, karena saksi yang menjadi wali pernikahan tersebut:Bahwa saksi tahu

Memberi izin kepada Pemohon (lalu Muhammad Hidayat bin Lalu Putranom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mariatun bin Arumpala) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Duren Sawit Jakarta Timur. 1 (Satu) lembar asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KotaBekasi Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 421/291 ADik/II/2009Tanggal 02 Februari 2009. 1 (Satu) bundle foto copy Legalisir Kuasa Direktur Nomor : 94 NotarisRudy Putranom. S, SH kepada Rahmat Legowo. 1 (satu) bundle foto copy Legalisir Kuasa Direktur Nomor : 92 NotarisRudy Putranom. S, SH kepada Pradipta Adi Prasetyo. 1 (Satu) bundle foto copy Legalisir Kuasa Direktur Nomor : 93 NotarisRudy Putranom.

Kemudian addendum Perjanjian Kreditnomor 7 tanggal 6 Februari 2009 dihadapan Rudy Putranom Syafarullah, SH.

,Addendum Perjanjian Kredit Nomor 5 tanggal 03 Maret 2009 dihadapan RudyPutranom Syafarullah, SH serta Akta Addendum Perjanjian KreditPerpanjangan Waktu Dan Penggantian Agunan Nomor 07 tanggal 04 Februari2010 yang dibuat dinadapan Notaris Nani Kurniasih, SH;Bahwa pada Addendum Perjanjian Kredit Nomor 5 tanggal 03 Maret 2009dihadapan Rudy Putranom Syafarullah, SH., dan Akta Addendum PerjanjianKredit Perpanjangan Waktu Dan Penggantian Agunan Nomor 07 tanggal 04Februari 2010 yang dibuat dinadapan Notaris

Kemudian addendum Perjanjian Kreditnomor 7 tanggal 6 Februari 2009 dinadapan Rudy Putranom Syafarullah, SH.

Aliga InternationalPratama Nomor : 05, yang dibuat oleh Rudy Putranom Safarullah, S.H., Notaris diKota Bekasi tanggal 3 Maret 2009, diberi tanda T.VII.3 (sesuai aslinya) ;4. Fotocopy Salinan Akta Addendum Perjanjian Kredit Perpanjangan Waktu DanPenggantian Agunan PT. Aliga International Pratama Nomor : 07, yang dibuatdihadapan NANI KURNIASIH, SH., Notaris di Kabupaten Bekasi pada tanggal 4Februari 2010, diberi tanda T.VII. 4 (sesuai aslinya);5.

Fotocopy Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 6 yang dibuatoleh dan dihadapan Rudy Putranom syafarullah, S.H., PPAT di Kota Depoktanggal 3 Maret 2009, diberi tanda T.VIII3(sesuai aslinya ) ;Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas kesemuanya telah dibubuhi materaicukup dan di depan persidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, salinanresmi atau foto copynya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang setelah

Pada lembar pertama surat hibah asli tidak ada nama Kepada DesaMontongbaan saksi LALU PUTRANOM yang bertanda tangan hanyapada lembar kedua saja akan tetapi pada Surat Pernyataan Hibahyang digunakan oleh terdakwa M. IRJANtertulis mengetahui KadesMontongbaan, selain itu stempel kantor Desa Montong Baan padalembar pertama pada Surat Pernyataan Hibah yang digunakan olehterdakwa M.

Bahwa saksi LALU PUTRANOM tidak membenarkan tandatanganpada lembar pertama Surat Pernyataan Hibah yang digunakan olehterdakwa M. IRJAN.> Bahwa akibat terdakwa M. IRJAN memakai Surat Pernyataan Hibahpalsu. atau. yang dipalsukan seolaholah sejati tersebut dapatmengakibatkan kerugian dari para penerima hibah yaitu sdr. IHSAN,saksi IHPAN, sdr. MUH ZABUR, saksi NURUL HIKMAH, saksi HAERULAZMI, sdr. JAMIL MALADI, sdri. NUR HIDAYATI, saksi HUSWATUNHASANAH, saksi ZULFAH dan saksi H.

PN SelBahwa saksi tidak tahu berapa nomor SPPT pada surat yang didugapalsu dan berapa nomer SPPT pada surat yang asili ;Bahwa Kepala Dusun menandatangai surat Hibah yang asli pada tahun2006 dimana saksi sendiri yang membawakannya karena diperintah olehPemberi Hibah;Bahwa saksi yang pergi ke tempat Sekertaris Desa membawakanyasurat pernyataan Hibah yang aslinya untuk di tandatangani namun padawaktu itu Sekertaris Desa belum bangun maka saksi titip kepadaNURPAIZIN;Bahwa yang membawakan kepada LALU PUTRANOM

ASMAIAHmasih hidup dan lalu PUTRANOM masih hidup ;Bahwa H. ASMAIYAH meninggal dunia tahun 2008;Bahwa IMRAN pernah di laporkan oleh M.

Saksi LALU PUTRANOM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepal Desa Montong Baan sejaktahun 2005 sampai tahun 2010 ; Bahwa setelah saksi selesai menjabat sebagai Kepala Desa MontongBaan kemudian saksi menjabat sebagai Kepala Desa Montong BaanSelatan pada saat pemekaran; Bahwa Desa Montong Baan Selatan mulai berdiri pada saat terjadipemekaran yaitu tahun 2010 ; Bahwa saksi pernah mendantangani surat pernyataan hibah dari Hj.ASMAIYAH kepada penerima

Mustika Mirah Makmur berdasarkanAkta Nomor 150 tanggal 14 September 2007 yang dibuat dihadapan NotarisRudi Putranom Syafarulloh di Kota Bekasi, dan rencana ini memang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa H. Ujang Junaedi sebelumnya.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai (SPM) kerja tanggal 10September 2007 dan sesuai RAB Kontrak pekerjaan Pembangunan LanjutanHal. 9 dari 39 hal. Put.

MustikaMirah Makmur berdasarkan Akta Nomor 150 tanggal 14 September 2007 yangdibuat dihadapan Notaris Rudi Putranom Syafarulloh di Kota Bekasi, telahmenandatangani suratsurat / Dokumendokumen selaku Direktur PT. MustikaMirah Makmur antara lain :1. Surat Penyerahan Lapangan (SPL) dari RSD tertanggal 10 September 2007.2. Lampiran Hasil Klarifikasi dan Negosiasi dari RSD tertanggal 4 September20073. Jaminan Penawaran dari PT Asuransi Indo Trisaka tertanggal 28 Agustus20074.

Mustika Mirah Makmur berdasarkanAkta Nomor 150 tanggal 14 September 2007 yang dibuat dihadapan NotarisRudi Putranom Syafarulloh di Kota Bekasi, dan rencana ini memang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa H. Ujang Junaedi sebelumnya.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai (SPM) kerja tanggal 10September 2007 dan sesuai RAB Kontrak pekerjaan Pembangunan Lanjutandan Pengadaan Sarana dan Prasarana Gedung Blok A RSD Kahupaten BekasiTA 2007, kewajiban yang harus dilaksanakan oleh PT.

MustikaMirah Makmur berdasarkan Akta Nomor 150 tanggal 14 September 2007 yangdibuat dihadapan Notaris Rudi Putranom Syafarulloh di Kota Bekasi, telahmenandatangani Suratsurat / Dokumendokumen selaku Direktur PT. MustikaHal. 30 dari 39 hal. Put. No. 2161 K/Pid.Sus/2010Mirah Makmur antara lain :1. Surat Penyerahan Lapangan (SPL) dari RSD tertanggal 10 September 2007.2. Lampiran Hasil Klarifikasi dan Negosiasi dari RSD tertanggal 4 September20073.