Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian ;

2. Menetapkan bahwa Nama pemohon Vivi Putrini Panggabean tersebut, yaitu:

Vivi Putrini Panggabean, dirubah/diganti menjadi Vivi Putrini Panggabean Hughes;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk memperbaiki yaitu:

Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor: 9404/K.

KH/2007
mestinya tentang mengenai Nama pemohon Vivi Putrini Panggabean tersebut, yaitu;

Vivi Putrini Panggabean, dirubah/diganti menjadi Vivi Putrini Panggabean Hughes;

Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir Akte Kelahiran Pemohon tersebut;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

5. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;

Pemohon:
Vivi Putrini Panggabean

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
2. Menetapkan bahwa Nama, pemohon tersebut, yaitu; Vivi Putrini

Panggabean, dirubah/diganti menjadi Vivi Putrini Panggabean Hughes

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Vivi Putrini Panggabean Hughes tersebut yaitu : Vivi Putrini Panggabean, dirubah/diganti menjadi Vivi Putrini Panggabean Hughes;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk memperbaiki yaitu Akta

Nikah Nomor: 5171-KW-16042019-0023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Pemohon Vivi Putrini Panggabean Hughes tersebut yaitu : Vivi Putrini Panggabean, dirubah/diganti menjadi Vivi Putrini Panggabean Hughes;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
2. Menetapkan bahwa Nama, pemohon tersebut, yaitu; Vivi Putrini

Panggabean, dirubah/diganti menjadi Vivi Putrini Panggabean Hughes

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 505/Disp/08/2007 tanggal 28 November 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan KB dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, yang semula tertulis atas nama CINDI WIRNANI PUTRINI PAPARANG, diubah menjadi atas nama CINDI W. P.

Pemohon:
Cindi Wirnani Putrini Paparang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Vivi Putrini Panggabean Hughes tersebut yaitu : Vivi Putrini Panggabean, dirubah/diganti menjadi Vivi Putrini Panggabean Hughes;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk memperbaiki yaitu Akta

Nikah Nomor: 5171-KW-16042019-0023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Pemohon Vivi Putrini Panggabean Hughes tersebut yaitu : Vivi Putrini Panggabean, dirubah/diganti menjadi Vivi Putrini Panggabean Hughes;

Pemohon:
1.Ketut Seniada
2.Made Putrini

PENETAPANNomor 103 /Pdt.P/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Ketut Seniada : Jenis kelamin : lakilaki, lahir di Poh Bergong, pada tanggal 31Desember 1980, agama Hindu, pekerjaan Buruh Harianlepas ;Made Putrini : Jenis kelamin perempuan, lahir di Poh bergong , pada tanggal31 Desember 1975, agama Hindu, pekerjaan

Hal inibersesuaian dengan bukti bertanda P.1 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara ParaPemohon;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin atas nama KdPriyantyadi adalah anak kandung dari Para Pemohon sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan dan Kartu Keluarga (Bukti bertanda P.1 dan P.2 ), serta anak dimaksudlahir di Poh Bergong, pada tanggal 11 Mei 2005 (bukti bertanda P.3) berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Kd Priyantyadi yaitu anak kedua dari ayah Ketut Seniadadan lbu Made Putrini

Telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Desa Singaraja, pada tanggal 27 Agustus 1979, anakkedua dari perkawinan yang sah antara Nyoman Dayuh dengan Luh Putrini,sesuai dengan Akta Kelahiran No.58/Disp/BII.2001, tanggal 6 Pebruari 2001 ; Bahwa setelah Pemohon diberi nama MADE SUNARIADI Pemohon sering sakit ; Bahwa menurut kepercayaan Pemohon, nama Pemohon tersebut harus diganti yaitudari MADE SUNARIADI menjadi MADE SUCI; Bahwa tentang penggantian dan perubahan nama Pemohon

diberi tanda P4;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat diatas telah diberi materaisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya maka oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Pemohon telah mengajukansaksisaksi :1 Saksi : Made Rodiawan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Desa Singaraja pada tanggal 27 Agustus 1979, anakkedua dari pasangan suami istri Nyoman Dayuh dengan Luh Putrini

Pemohon merasa lebih nyaman;e Bahwa atas pergantian nama Pemohon dari Made Sunariadi menjadi Made Suciberdasarkan kepercayaan yang Pemohon anut secara adat dan agama Hindu tidakada pihak keluarga yang keberatan;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;2 Saksi : Kadek Sumartana, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Desa Singaraja pada tanggal 27 Agustus 1979, anakkedua dari pasangan suami istri Nyoman Dayuh dengan Luh Putrini

depanpersidangan dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi kecuali mohonpenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksiyang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Desa Singaraja pada tanggal 27 Agustus 1979, anakkedua dari pasangan suami istri Nyoman Dayuh dengan Luh Putrini

Putrini Husain binti Husain Lewa (anak perempuan)

tersebut diatas terdakwaNENGAH KERSA sedang mengendari sepeda motor Honda Supra FitNomor Polisi DK 3242 VZ yang datang dari arah Barat menuju ke Timurdengan kecepatan kurang lebin 40 km/jam dengan menggunakanperseneleng 4 (empat), yang mana saat itu keadaan cuaca dalamkeadaan cerah,malam hari, jalan lurus beraspal datar, pandangan bebas,lampu penerangan jalan menyala, serta arus lalulintas sepi, dan tibatibadengan jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa melihat pejalan kakiyaitu korban DESAK PUTU PUTRINI

Bahwa Akibat dari kejadian tersebut menyebabkan pejalan kaki yaitukorban DESAK PUTU PUTRINI mengalami luka robek pada kepala ,tidaksadarkan diri kemudian dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buleleng dan meninggal dunia di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buleleng.Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor042/096/VIIVRUSD/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

sedang berjalan dipinggir jalan sebelah utara menuju ke arah timur dan melihat saksi JroKadek Sudesi memanggil dari seberang jalan; Bahwa benar korban Desak Putu Putrini menyeberang jalan dan karenakaget, Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson.

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi Jro Kadek Sudesi yang telah pula dibenarkan oleh Terdakwabahwa ketika melintas di jalan Setiabudi, Kelurahan Penarukan, Buleleng,Terdakwa telah melihat korban Desak Putu Putrini berjalan dipinggir jalansebelah utara menuju ke arah timur.

Akibat benturan tersebut,korban terjatuh diaspal demikian juga Terdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN SgrMenimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas, diperoleh fakta bahwaTerdakwa yang telah menabrak pejalan kaki/ koroban Desak Putu Putrini hinggajatuh telungkup dan mengalami luka pada kepala bagian belakang;Menimbang, bahwa dari uraian kejadian tersebut tampak bahwapenyebab jatuhnya Desak Putu Putrini karena kelalaian Terdakwa dan sikapkurang hatihati Terdakwa sebagai pengemudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dede Insan Maulana alias Dede Ihsan Maulana Bin Nasor) terhadap Penggugat (Putrini Mahesi Binti Mudjiono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat:
Putrini Mahesi Binti Mudjiono
Tergugat:
Dede Insan Maulana alias Dede Ihsan Maulana Bin Nasor

PUTUSANNomor 2201/Pdt.G/2016/PA.Ckrae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Putrini Mahesi Binti Mudjiono, tempat tanggal lahir Madiun 28 Desember1989, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di rumah Bapak.Mudjiono di Kampung Siluman RT.002 RW.019 DesaMangunjaya Kecamatan

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Dede Insan Maulana alias DedeIhsan Maulana Bin Nasor) terhadap Penggugat (Putrini Mahesi BintiMudjiono) Ilwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain

menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 14 halaman Perkara Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Putrini

Mahesi BintiMudjiono) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Putrini Mahesi BintiMudjiono), berdomisili di rumah Bapak.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dede Insan Maulana alias DedeIhsan Maulana Bin Nasor) terhadap Penggugat (Putrini Mahesi BintiMudjiono) dengan twadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi untuk diicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Dwi Putrini, S.Ked Dokter Pusat Kesehatan Masyarakat Kec.Polongbangkeng Utara.Perbuatan terdakwa Usman Dg. Sese Bin Dg Limposebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KHUP.Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum mengajukan saksisaksi, dimana mereka masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :I. Saksi Tahir Dg.

Dwi Putrini, S.Ked Dokter, yang telah dibacakan dipersidangan yang hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa padadada dan perut tampak merah luka lecet di sekitar dada pada areatulang rusuk 1012 sebelah kanan, tampak merah dan luka lecetdengan ukuran lebar 2 cm dan panjang 3 cm di bokong kiri, dengankesimpulan korban mengalami luka dengan derajat ringan akibattrauma benda tumpul dan terhadap barang bukti dan bukti surattersebut, saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan

Dwi Putrini, S.ked Dokter,,yang hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa pada dada dan peruttampak merah luka lecet di sekitar dada pada area tulang rusuk 1012sebelah kanan, tampak merah dan luka lecet dengan ukuran lebar 2cm dan panjang 3 cm di bokong kiri, dengan kesimpulan korbanmengalami luka dengan derajat ringan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban tersebut di dalamnya sudah menunjukkan adanya suatuperbuatan yang telah menimbulkan

Dwi Putrini selaku DokterPemeriksa pada Pusat Kesehatan Msyarakat Kec. PolongbangkengTelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umumtanggal 25 April 2012 No.Reg.Perk:PDM44/Tklir/Ep.1/02/2012,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: i Menyatakan terdakwa SYAHRIR DG.

DWI PUTRINI, Dokter pada PuskesmasKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dengan:KES IMPULAN : Berdasarkan pemeriksaan diatas disimpulkan bahwa pasien mengalami luka lecet akibat trauma tumpul dan termasuk derajat luka ELT SEIN, gee Akhirnya perbuatan terdakwa terhadap saksi korbanmengakibatkan luka dan kekerasan fisik sehinggamelaporkan ke Polisian Sektor Polombangkeng Utarauntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 44 ayat (1)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aziz Assegaf bin Sarman Riawan) dengan Pemohon II (Putrini binti Una) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Febuari 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Aziz Assegaf bin Sarman Riawan, tempat/tangal lahir Jakarta/14 Desember1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Kampung Setu Uncal, Rt004 Rw 001, Desa Purwasari, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Putrini

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aziz Assegaf bin SarmanRiawan (Pemohon 1) dan Putrini binti Una (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aziz Assegaf bin Sarman Riawan(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aziz Assegaf bin SarmanRiawan) dengan Pemohon II (Putrini binti Una) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Febuari 2016 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 28 Juni 1994 sesuai ijasah SD, SMPdan Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun dirubah menjadi BahwaHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN.SgrPemohon lahir pada tanggal 28 Juni 1994 sesuai dengan Surat Keterangankelahiran dari Bidan Ni Putu Putrini, Amd.keb, Nomor : 28/VI/094.2.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.28/VI/094, atas namaKETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, pada tanggal 28Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Bidan Ni Putu Putrini,Amd.Keb,diberi tanda bukti P6 ;7.

bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P5 yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksi saksidipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dalampermohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian bulan dan tahunlahir didalam Akta Kelahirannya ; Bahwa benar anak Pemohon bernama KETUT NGURAH ARYA KRISNASATRIA DARMA lahir pada tanggal 28 Juni 1994, sesuai dengan SuratKeterangan kelahiran dari Bidan Ni Putu Putrini

S) terhadap Penggugat (Eva Putrini Yusuf, S. Sos binti Drs. Abd. Rahman Yusuf)

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp. 406.000,00.,(empat ratus enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EVA PUTRINI YUSUF, S.Sos Binti Drs. ABD. RAHMAN YUSUF,tempat/tangal lahir Kendari/18 Mei 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Jalan kakatua No.47 B, RT.002, RW.005, Kel.

Eva Putrini Yusuf, S. sos, bukti surat tersebuttelah di beri materai cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis di beri tanda P2;3: Fotokopi Surat pernyataan pertama Tergugat an. Muhammad AswanSirua, S. Pi tentang siap merubah dan memperbaiki sifat dan tingkahlakunya dan tidak menyakiti hati istri, bukti Surat tersebut telah di berimaterai cukup dan di cap pos serta telah dicocokkan aslinya, di beri kodeP3;4.

Eva Putrini Yusuf, S. Sos.

S) terhadap Penggugat (Eva Putrini Yusuf, S. Sos bintiDrs. Abd. Rahman Yusuf)3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000,00.,(empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Abd Pakih, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs.

PUTRINI : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Para Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada tanggal 13 Desember 2008.

PUTRINI; Menimbang, bahwa dari bukti P1, yang berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya,4Nomor. 601/55/XII/2008, tertanggal 15 Desember 2008, menerangkan bahwa telah dilangsungkanperkawinan antara PUR ANAM MARUF dan RIKA AYU ECHIS DWI RIZKI OKTAVIASOEMATRO PUTRI., pada tanggal 13 Desember 2008 di Surabaya dan berdasarkan dari buktiP2, yang berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 19236/T/2009, atas nama MUTIARA AURABILQIS TALENTA ILMI RISQIA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Putrini Setya Ningsi Melangi Alias Putri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya diatas 5 gram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

SH
Terdakwa:
PUTRINI SETYA NINGSI MELANGI alias PUTRI

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW120220180043tertanggal 20 Pebruari 2018; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang bernama Luh Arsi Wulandari, Perempuan lahir di Buleleng tanggal09 April 2018 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT210920180042 tertanggal 21 September 2018 saat ini tinggal dan diasuholeh Tergugat; Bahwa berdasarkan saksi Komang Agus Yusa Ariawan, Luh AyuAndariyani dan Ketut Putrini

Hakim akan mempertimbangkanapakah benar terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenaTergugat sering minum alkohol sampai mabuk, sehingga terjadi pertengkaranpertengkaran dan berakibat Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsebagaimana yang dijadikan dasar/ alasan dari Penggugat dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiKomang Agus Yusa Ariawan, Luh Ayu Andariyani dan Ketut Putrini

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mokhammad Rojikin bin Muin) terhadap Penggugat (Putrini Rizkiah binti Solihan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);