ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Ketua MajelisttdDrs. KHOERUNPanitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Putusan No : 0838/Pdt.G/2013/PA MkdHal 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 281.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Putusan No : 0838/Pdt.G/2013/PA MkdHal 12 dari 12 halaman

M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisttdttdDrs. Umar MukminDrs. KhoerunHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH. Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA;

. & Associates,beralamat di Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2020:Para Termohon Peninjauan Kembali;DanNUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PesutNomor 94 RT.07, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, pekerjaanSwasta;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa Putro Wicaksono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat )bulan

Putro Wicaksono

Nama lengkap : Putro Wicaksono. Tempat lahir : Jember.. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 05 November 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa PUTRO WICAKSONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sesuaidakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUTRO WICAKSONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUTRO

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa adalah subyek hukum selakupendukung hak dan kewajiban, yang diduga telah melakukan perbuatan pidanadan diajukan sebagai terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diduga telah melakukanperbuatan pidana dan diajukan sebagai terdakwa di persidangan adalahterdakwa Putro Wicaksono dan pada permulaan persidangan, ketika MajelisHakim menanyakan identitas Terdakwa, adalah sama dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa Putro Wicaksono tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat )bulan;3.

MOHAMMAD PUTRO

Menyatakan ia terdakwa MUHAMMAD PUTRO bersalahmelakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diataur dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

seadiladilnya dengan alasan terdakwa telahmenunjukan rasa penyesalannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD PUTRO

Desa Klenang Lor Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo,mengambil sesuatu barang berupa : GIR sebanyak 5, (Lima) set, Rantaisebanyak 17 (Tujuh Belas) buah, SHCOK BEKER variasi sebanyak 5(Lima) buah, OIL BM 1 sebanyak 4 (Empat) buah, OIL TOP 1 sebanyak 6(Enam) buah, OIL CASTROL sebanyak 2 (Dua) buah, SPUL CDI danFUKUYAMA sebanyak sebanyak 6 (Enam) buah, SPUL LAMPU sebanyak4 (Empat) buah ;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa pencurinya, setelah saksi dapatinformasi yang mencuri adalah MUHAMMAD PUTRO

Di Desa Klenang Lor Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, terdakwa telah mengambil sesuatu barang milik saksi korban MohSodiq berupa : GIR sebanyak 5, (Lima) set, Rantai sebanyak 17 (Tujuh Belas)buah, SHCOK BEKER variasi sebanyak 5 (Lima) buah, OIL BM 1 sebanyak 4(Empat) buah, OIL TOP 1 sebanyak 6 (Enam) buah, OIL CASTROL sebanyak 28(Dua) buah, SPUL CDI dan FUKUYAMA sebanyak sebanyak 6 (Enam) buah, SPULLAMPU sebanyak 4 (Empat) buah ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD PUTRO mengambil milik saksi korban

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PUTRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah di jatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan penggantian nama Pemohon yang semula bernama SISWANTO PUTRO menjadi SISWANTO EDI SUWARTONO adalah sah menurut hukum;----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) ;

SISWANTO PUTRO

PENETAPANNo. 39/Pdt.P/2014/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : SISWANTO PUTRO, Tempat lahir Kulon Progo, Umur / tanggal lahir 39 Tahun / 08Januari 1975, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Alamat Diren Pedukuhan III RT/RW. 009/005 DesaPandowan, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo,Agama Islam

keterangan Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates pada tanggal 30Mei2014 di bawah register perkara nomor 39/Pdt.P/2014/PN.Wat, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang sah antaraMUGIYONO EDI SUWARTONO dengan SUMILAH:Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama SISWANTO PUTRO

PUTRO dengan LUTFIATUNMUNAWAROH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, Jawa Timur ;Bukti P6 Surat Keterangan Nomor : 471/05/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 atas namaSISWANTO PUTRO yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaPandowan, Kecamatan Galur, Kulon Progo;Bukti P7 Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 471/08/VI/2014 tanggal 11 Juni2014 atas nama SISWANTO PUTRO yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Pandowan, Kecamatan Galur, Kulon Progo;Hal 3 dari 13 halaman, No.39

tuanya selalu melekat pada namaanaknya dan Pemohon supaya lebihberbakti ; Bahwa nama SISWANTO PUTRO dengan SISWANTO EDISUWARTONO tersebut orangnya sama yaituPemohon ;Bahwa penggantian nama tersebut telah disetujui keluarga dantidak ada pihak yangkeberatan ;2 Saksi DRS.

nama Pemohon yangsemula bernama SISWANTO PUTRO menjadi SSWANTO EDI SUWARTONOdan dihadiri oleh tetangga sekitar rumahPemohon yang dilakukan pada sekira setahun yang lalu serta telah puladilaporkan kepada Pemerintahan Desa tempat tinggal Pemohon (videe Bahwa benar atas perubahan nama Pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan; e Bahwa benar SISWANTO PUTRO dan SISWANTO EDI SUWARTONOmerupakan satu orang yang sama (vide P7 );Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut, makaPemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lamongan Nomor 474.1/7040/1999 tanggal 9 Juni 1999, disitu tertulis telah lahir TRIS WANTORO PUTRO anak dari suami istri MAT ACHIYAT dan RODIYAH diubah/diganti menjadi telah lahir TRISWANTORO PUTRO anak dari suami istri MAT ACHIYAT dan RODIYAH;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan

Pemohon:
TRIS WANTORO PUTRO alias TRISWANTORO PUTRO

KRISTIAN WIYONO PUTRO

Menyatakan terdakwa KRISTIAN WIYONO PUTRO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANsebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 374 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KRISTIANWIYONO PUTRO selama 7 (tujuh) bulan = potong masatahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

apakahtuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum ataukah Pembelaandari terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa yang benar, makaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadiliperkara ini akan mempertimbangkannya sendiri dengan mengacupada fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana nantinya akan dibuktikan dan dipertimbangkandibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa KRISTIAN WIYONO PUTRO

Umum;Menimbang, bahwa yang telah dijadikan Subjek MHukum pelakutindak pidananya, serta selama proses pemeriksaan perkara ini,Pengadilan tidak menemukan adanya alasan alasan pemaaf ataupembenar yang menunjukan adanya kekeliruan mengenai' orangnyaatau subjek hukumnya, ataupun alasan alasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawabanatas perbuatan yang telah mereka lakukan itu, maka terbuktilahbahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa, adalah Terdakwa yaituKRISTIAN WIYONO PUTRO

(vide Pasal 222 ayat (1) KUHAP JoPasal 197 ayat (1) huruf I KUHAP);Memperhatikan: Pasal 374 KUHPidana dan pasal pasal dariUndang Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, Bab XVI Bagiankesatu, kedua, ketiga, keempat, serta pasal pasal dariperaturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan, Terdakwa KRISTIAN WIYONO PUTRO tersebutdiatas , terbukti secara sah dan wmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu) karena ada hubungan

RIANTO DWI PUTRO

NAMA KORBANoleh Penyidik Satpom Lanud Sultan Hasanuddin Makassar yang telahdilegalisir;f. 2 (dua) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Nomor POM410/A/IDIK/07A//2017/HND tanggal 11 Mei 2017 atas nama TerdakwaLetkol Pnb Rianto Dwi Putro oleh Penyidik Satpom Lanud SultanHasanuddin Makassar yang telah dilegalisir;g. 3 (tiga) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan TerdakwaNomor POM407a/A/IDIK/07/V/2017/HND tanggal 29 Mei 2017 atasnama Terdakwa Letkol Pnb Rianto Dwi Putro oleh Penyidik

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rianto Dwi Putro, Letkol PnbNRP 526292 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melanggar kesusilaan secara terbuka;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

NAMAKORBAN oleh Penyidik Satpom Lanud Sultan Hasanuddin Makassaryang telah dilegalisir;2 (dua) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi NomorPOM410/A/IDIK/07A//2017/HND tanggal 11 Mei 2017 atas namaTerdakwa Letkol Pnb Rianto Dwi Putro oleh Penyidik Satpom LanudSultan Hasanuddin Makassar yang telah dilegailisir;3 (tiga) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LanjutanTerdakwa Nomor POM407a/A/IDIK/07/V/2017/HND tanggal 29 Mei2017 atas nama Terdakwa Letkol Pnb Rianto Dwi Putro olehPenyidik Satpom

Kolonel Chk NRP 33580 danTerdakwa Rianto Dwi Putro Letkol Pnb NRP 526292;. Mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi Il JakartaNomor 27K/PMTII/AU/VI/2018 tanggal 26 Juli 2018sekedar mengenai pidana pokok dan pidana tambahansehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer cq TNI AU;. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Putusan Nomor 21 K/Mil/2019Letkol Pnb Rianto Dwi Putro oleh Penyidik SatpomLanud Sultan Hasanuddin Makassar yang telahdilegalisir;8) 4 (empat) lembar fotokopi Berita Acara PemeriksaanLanjutan Terdakwa Nomor POM407a/A/IDIK02/1X/2017/HND tanggal 4 September 2017 atas namaTerdakwa Letkol Pnb Rianto Dwi Putro oleh PenyidikSatpom Lanud Sultan Hasanuddin Makassar yangtelah dilegalisir;9) 1 (Satu) lembat surat keterangan dari Ketua RT 005RW 002, Desa Gemuh Blanten, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal Nomor

SAD PRIYO PUTRO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lamongan Nomor 474.1/7040/1999 tanggal 9 Juni 1999, disitu tertulis telah lahir TRIS WANTORO PUTRO anak dari suami istri MAT ACHIYAT dan RODIYAH diubah/diganti menjadi telah lahir TRISWANTORO PUTRO anak dari suami istri MAT ACHIYAT dan RODIYAH;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan

Pemohon:
TRIS WANTORO PUTRO alias TRISWANTORO PUTRO

PENETAPANNomor 149/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :TRIS WANTORO PUTRO alias TRISWANTORO PUTRO, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/tgl lahir : Lamongan/23 November 1984, Pekerjaan Dosen, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Perum Gadang Cahaya Raya D22 RT.

Pencatatan Sipil Lamongan 474.1/7040/1999 tanggal9 Juni 1999, disitu tertulis telah lahir TRIS WANTORO PUTRO anak darisuami istri MAT ACHIYAT dan RODIYAH diubah/diganti menjadi telah lahirTRISWANTORO PUTRO anak dari suami istri MAT ACHIYAT danRODIYAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Memberi ijin kepada pemohon merubah/

mengganti nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lamongan Nomor474.1/7040/1999 tanggal 9 Juni 1999, disitu tertulis telah lahir TRISWANTORO PUTRO anak dari suami istri MAT ACHIYAT dan RODIYAHdiubah/diganti menjadi telah lahir TRISWANTORO PUTRO anak darisuami istri MAT ACHIYAT dan RODIYAH;Memerintahkan pada pemohon untuk mengirimkan turunan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawaipencatat

Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TrisWantoro Putro selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tris WantoroPutro selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopi dari asli Kutipan ljazah Magister sains (M.Si) atas namaTriswantoro Putro selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama Tris Wantoro Putro danIntan Permata Sari selanjutnya diberi tanda P5;6.

anak dari Ssuami istriMAT ACHIYAT dan RODIYAH diubah/diganti menjadi telah lahirTRISWANTORO PUTRO anak dari suami istri MAT ACHIYAT danRODIYAH; Bahwa alasan pembetulan nama Pemohon dalam akta KelahiranPemohon untuk disesuaikan dengan nama di ijazah Pemohon dari TRISWANTORO PUTRO menjadi TRISWANTORO PUTRO; Bahwa benar perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohontersebut tidak merugikan kepentingan perdata dan atau kepentinganlainnya balk yang bersifat administratif kependudukan ataupunadministratif

Menyatakan terdakwa : RIO HADI PUTRO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MENGUASAI SENJATA TAJAM TANPA HAK " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ": RIO HADI PUTRO tersebut oleh karenannya dengan pidana penjara selama : 6( ENAM ) BULAN ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

RIO HADI PUTRO

e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 426/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 25 Juni 2013 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa RIO HADI PUTRO

DANKEDUA Bahwa ia terdakwa RIO HADI PUTRO pada waktu dan tempat sebagaiaman diuraikandalam dakwaan Kesatu diatas, Percobaan telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau diperkarangan yang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

Menyatakan bahwa terdakwa RIO HADI PUTRO bersalah melakukan tindka pidana : "Menguasai senjata tajam tanpa hak " sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu Pasal 2 ayat(1) Undangundang Darurat no,.12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO HADI PUTRO dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukumpidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa RIO HADI PUTRO yang identitasnyasebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak terganggu

Menyatakan terdakwa : RIO HADI PUTRO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MENGUASAI SENJATA TAJAMTANPA HAK";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ": RIO HADI PUTRO tersebut oleh karenannyadengan pidana penjara selama : 6( ENAM ) BULAN ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ARPIN KRISTIONO PUTRO

Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan /permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa sesuai dengan Dakwaan penuntut umum terdakwa diDakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Dakwaan:on Bahwa ia Terdakwa ARPIN KRISTIONO PUTRO pada hari Selasa tanggal14 Juli 2015 sekira jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2015 atau

Menyatakan terdakwa Tri Adi Putro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

TRI ADI PUTRO

Menyatakan terdakwa Tri Adi Putro telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 53 Jo pasal 363 (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Tri Adi Putro selama 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Hand Phone merk Titan wama hitamkembali pemiliknya;4.

jatuhsehingga menimbulkan bunyi yang mengakibatkan perbuatan tersebutdiketahui pemilik rumah sebelum terdakwa mengambil HP yang ada di mejasehingga terdakwa berhasil ditangkap selanjutnya diproses gunamempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbutannya;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan dan juga keterangan Terdakwa , maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Tri Adi Putro

Barang Siapa:Menimbang bahwa unsur "Barang Siapa" adalah unsur subjektif berdasarkanfakta hukum dipersidangan mengenai pembenaran Terdakwa terhadap identitasnyapada sidang pertama dan pembenaran para saksi didepan persidangan yangmembenarkan bahwa yang sedang diadili dimuka persidangan adalah Terdakwa TriAdi Putro, maka jelaslah unsur "Barang Siapa" yang dimaksud ialah Terdakwa TriAdi Putro sehingga dengan sendirinya unsur "Barang Siapa" telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.

Menyatakan terdakwa Tri Adi Putro telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Agung Putro Cahyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

.- 1 (satu) buah HP merk Sony Erikson;Dikembalikan kepada terdakwa Agung Putro Cahyono.- 1 (satu) buah HP merk Nokia C3 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Eko Hermawan als. Eko.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam, nomor Pol. S 2512 WV beserta STNK atas nama Pinto Widayatno;Dikembalikan kepada saksi Masade Putra Kartono.6. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara senilai Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- Agung Putro Cahyono

PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Agung Putro CahyonoTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 33 tahun / 19 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tegal Sari Lor RT.010/003, Desa Purwo Asri, Tegal Dlimo

Perk : PDM07/AMLP/05/2015, yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh karena itu menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Agung Putro Cahyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana

tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :won nnnn= Bahwa mereka terdakwa AGUNG PUTRO CAHYONO hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2015,bertempat di Kantor PT.

Dharma BhuanaKarya;Menimbang, bahwa sebagai tanggapan terhadap keterangan seluruh saksi tersebut di atas paraterdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa Agung Putro Cahyono di muka sidang telah pula didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di PT. Dharma Bhuana Karya sebagai sopir truk Hino yangbertugas mengangkut tenaga kerja ke proyek;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa mengambil maksudnya adalah membwa suatu benad menjadi berada dalampenguasaannya atau membawa benda tersebut berada dibawah penguasaannya secara nyata, perbuatanini dianggap telah selesai jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, yaitu terdakwaAgung Putro Cahyono pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat diKantor PT.

M E N E T A P K A N ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dari EDYN ANDRIAS PUTRO menjadi EDIN ANDRIAS PUTRO ;-------3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, untuk memperbaiki atau merubah nama atas akta kelahiran anak yang bernama EDYN ANDRIAS PUTRO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 20 Juni 1988, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.: 002371

/IST/1997, tertanggal 23 Juni 1997 ,menjadi EDIN ANDRIAS PUTRO ; --------------4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

EDIN ANDRIAS PUTRO

/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :EDIN ANDRIAS PUTRO, Lakilaki, lahir di Sidoarjo, 20 Juni 1988, bertempattinggal di Kalidawir RT.009 / RW. 003, Desa/Kel.Kalidawir , Kecamatan Tanggulangin , KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHONPengadilan Negeri tersebut j

PURNOMO WIRNO PUTRO dan DZAIQOTUN NIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

PURNOMO WIRNO PUTRO

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 30 Juni2003 telah dilahirkan seorang anak Perempuan ZAHWAAZZAHRA AULIA dari pasangan suami istri bernamaPURNOMO WIRNO PUTRO dan DZAIQOTUN NIMAH ;3.

Pemohon PURNOMO WIRNO PUTRO danDZAIQOTUN NIMAH ( Bukti P 1 );2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.400 / 1934 / 415.53. 17 /2012 An. ZAHWA AZ ZAHRA AULIA (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 209. 19 /IIl / 2003 tertanggal17 Maret 2003 An. PURNOMO WIRNO PUTRO danDZAIQOTUN NIMAH ( Bukti P3 ) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001067695 A.n.KepalaKeluarga PURNOMO WIRNO PUTRO ( Bukti P 4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telahpula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diataspara pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MOH.NAJMUDDIN ,S dan ROGHIB SUTRISNO yang mana kedua

DZAIQOTUN NIMAH pada tanggal 17 Maret 2003dan mempunyai seorang anak Perempuan bernama ZAHWAAZZAHRA AULIA yang lahir di Jombang pada tanggal 30Juni 2003 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Perempuan yang bernama ZAHWA AZZAHRAAULIA yang lahir di Jombang pada tanggal 30 Juni 2003 adalah anak daripasangan suami istri PURNOMO WIRNO PUTRO

PURNOMO WIRNO PUTRO dan DZAIQOTUNNIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin PUTRO tidak telah terbukti melakukan tindak pidana pada dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin PUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan pengangkutan usaha hilir; 4.

SULAIMAN Bin PUTRO

Sus 2013/ PN ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PROBOLINGGO yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : SULAIMAN Bin PUTRO;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/ Tgl. Lahir : 32 Tahun/ 16 Januari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menetapkan agar para terdakwa/terpidana masingmasing dibebani bayarbiaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengarkan permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang intinya terdakwa mohon agar diringankan hukumannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, sertaterdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa SULAIMAN Bin PUTRO

sektor Mayanganmelakukan penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedangberada di dalam mobil Box Esspas (Daihatsu) warna hitam dan sedangmelakukan pengoplosan gas dari tabung gas 3 Kg bersubsidi ke tabung BlueGas 5,5 Kg Non Subsidi;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 hurufa UU RI No. 22 tahun 2011 tentang Minyak dan Gas Bumi.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa SULAIMAN Bin PUTRO

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa yang maksudnya adalahseseorang yang merupakan Subjek Hukum (naturalijke personen) atau orang yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana ini, sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa dan telah pula bersesuaian dengan identitas para terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum, maka ditemukan fakta hukum bahwa terdakwa SULAIMANBin PUTRO adalah orang yang

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin PUTRO tidak telah terbuktimelakukan tindak pidana pada dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin PUTRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmelakukan pengangkutan usaha hilir;154.

YUDI RIJANTI PUTRO

Menyatakan Terdakwa YUDI RIJANTO PUTRO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI RISANTO PUTRO dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulandengan catatan masa hukuman terdakwa dipotong selama berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa Yudy Rijanto Putro yang bekerja pada kantor PTPuri Pangan Utama (PT. PPU), Jalan By Pass Ngurah Rai No. 555 X PesanggaranPedungan Denpasar, yang bergerak dibidang distributor daging mentah maupunolahan.

PPU), Jalan By Pass Ngurah Rai No. 555 X Pesanggaran Pedungan Denpasar,yang dilakukan terdakwa Yudy Rijanto Putro; Bahwa saksi menjabat sebagai akunting manager dan HRD PT. PPU sejak tahun 2003.Saksi bertugas membuat laporan keuangan perusahaan, penggajian karyawan, ketersediaanbarang, laporan pajak. Sebagai HRD bertugas dalam penghitungan penggajian karyawan,penilaian kinerja karyawan dan pengawasan karyawan; Bahwa terdakwa Yudy Rijanto Putro sebagai sales PT. PPU sejak bekerja di PT.

Dalam persidangan terungkap faktabahwa terdakwa menerangkan identitas yang sama dengan identitas dalamsurat dakwaan yaitu YUDY RIJANTO PUTRO, kemudian karena tidakdiketemukan fakta fakta yang dapat menghilangkan atau menghapuskankesalahan terdakwa, maka dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Ad.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI RIJANTO PUTRO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI RIJANTO PUTRO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunhkan iMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;Memerintahkan agar barang bukti berupa Selembar

-GURUH SUGIARTO PUTRO