M E N G A D I L I1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Halaman10dari11halaman,PutusanNo. 533/Pdt.G/2016/PA Clg.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada

PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.adari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.adari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.adari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him.

PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him.

PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.2.

PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1odari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1odari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1odari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.2.

PutusanNo.92/Pdt.G/2016/PA56. Mig.Him. 15dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G/2016/PA

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 10 dari 32 Hal.

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 12 dari 32 Hal.

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 13 dari 32 Hal.

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 14 dari 32 Hal.

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 15 dari 32 Hal.

2 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 2 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.

. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.

SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.

SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.

SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 3 dari 13 Hal. PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 3 dari 13 Hal.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 5 dari 13 Hal. PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlihHal. 5 dari 13 Hal.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 7 dari 13 Hal. Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 7 dari 13 Hal. PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 7 dari 13 Hal.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 8 dari 13 Hal. PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 8 dari 13 Hal.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 10 dari 13 Hal.

. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 7dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 7daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 7dari19himPutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 7daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Menimbang, bahwadalildalilpermohonanPemohonKonvensiadalahsebagaiberikut:1.

. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 8dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 8daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 8dari19himPutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 8daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Malang.

Setainitusejalan pula denganputusanMahkamahAgung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangHim 11dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 11dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 11dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him11dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 11dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.mengandungabstraksjhukumbahwacekcok,hidupberpisahtidakdalamsatutempatkediamanbersama, salahsatupihaktidakberniatuntukmeneruskankehidupanbersamadenganpihaklain

dituntut oleh PenggugatRekonvensi,sementaraPenggugatRekonvensitidakmengajukanbuktibukti, makaMajelisHakimsepakatuntukmembebaniTergugatRekonvensidenganbuktitentangketidaksangeupannyatersebutsertaasaskepatutan dan kepantasan;Menimbang, bahwaberdasarkanpengakuan TergugatRekonvensiHim 14dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 14dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 14dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him14dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 14dari19him PutusanNo

Meterai RP 6,000100Jumlah RP 316.000,00Him 19daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.

Pemohon gugat balik mohon agar kiranya sepedamotor merek Supra X Nomor Polisi BG 6679 NHdiserahkan kepada Pemohon gugat' balik, karenamotor tersebut dibeli dengan cara mengangsur danuangnnya meminjam dari uang orangtua PemohonHal 7 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.Plggugat balik;3.6.

Termohon gugat balik untuk membayar biaya Mutah,Hal 8 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.PlgMaskan, dan Kiswah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);6. Menetapkan sepeda motor merek Supra X NomorPolisi BG 6679 NH diserahkan kepada Pemohon gugatbalik;7.

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaHal 17 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.Plgratus ribu rupiah);4. Mut' ah, maskan dan Kiswah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;5. sepeda motor merk Supra X No Polisi.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHal 19 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.Plgdidepan sidang Pengadilan Agama Palembang;DALAM REKONPENST;1. Menetapkan anak perempuan, umur 4 tahun dibawahhadhonah/ pengasuhan ibunya (Termohon)2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:21.

Yusuf, S.H.Panitera PenggantittdHal 21 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.PlgDra. SundariPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 55.000, 5. Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 266.000,Hal 22 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.Plg

PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.

PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him. PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PAMig.6dari14him. PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him.PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him. PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PAMig.6dari14him. PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him.PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him.

PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 7dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 7dari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him.7dari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 7dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 7dari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him.7dari14him.

PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9darii4him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him.gdari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9dari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him.gdari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.3.

Sye3 1)Lydtay Stan 9 Sy jill acl cya Called sf Ugl ign Lael ed cyLegs Maal Gye jae y ypeall Cat AL A gcHim. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Artinya : "Apabi/aisterimenggugatkemad

ANAK 1, umur 5 tahun yang sekarang anak Penggugatdan Tergugat ikut dan di asuh oleh Penggugat, duaHalaman 2 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTLorang lagi anak Penggugat dan Tergugat telahmeninggal dunia.4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanHalaman 3 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTLAgama Kuala Tungkal.8.

Bahwa saksi mengetahui' sendiri Penggugat danTergugat setelah menikah membina rumah tanggadan kumpul di Desa Lumahan selama 1 tahun,setelah itu pindah ke Sungai Saren selama 2tahun, kemudian pindah lagi ke Lumahan tempattinggal orang tua Penggugat selama 1 tahun dansetelah itu. pindah lagi ke Tebing TinggiHalaman 6 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTLdirumah kontrakan selama 2 tahun dan terakhirpulang lagi ke Lumahan selama 1 setengah tahunlamanya dan mempunyai 3 orang anak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENIN Tanggal09 Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan Tanggal 28Halaman 15 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTLSyaban 1431 Hijriah, oleh kami Dra. MULIYAMAH sebagaiHAKIM KETUA MAJELIS, dan Drs.

Biayameterai : Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh~ ribu rupiah).Halaman 16 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTL

tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 10 hal PutusanNo

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danHal 2 dari 10 hal PutusanNo.0381/Pdt.G/2011/PA.Plg.Tergugat berjalan rukun dan harmonis~ selama lebihkurang dua tahun, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir;Hal 11 dari 10 hal PutusanNo.0381/Pdt.G/2011/PA.Plg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat;4.

SUNDARIPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal 12 dari 10 hal PutusanNo.0381/Pdt.G/2011/PA.Plg.Ketua MajelisttdDrs. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDrs. AHD. SUFRI HAMID, S.H.Drs. MUGNI A.LATIFPanitera PenggantittdDra. SUNDARIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp. 55.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 110.000,5. Redaksi : Rp.5.000, 6.

Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 256.000,Hal 13 dari 10 hal PutusanNo.0381/Pdt.G/2011/PA.Plg.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa SuratSurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungSugih, 82/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telan mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halamanidari14halaman, PutusanNo

BahwapuncakdaripertengkaranantaraPenggugatdanTergugatterjadipadabulan September tahun 2016 ~=syangdisebabkanolehTergugatpergibegitusajatanpasepengetahuandanseizindariPenggugat,sejaksaatituantaraPenggugatdan Tergugatsudahpisahtempattinggalselama 1 tahun 3 bulandanselamaitu pulaTergugattidakpernahpulangdantidakpernahmengirimkabarsertatidakdiketahuialamatnya yang jelasdanpasti di wilayah NegaraKesatuanRepublik Indonesia; Halaman2dari14halaman, PutusanNo.82/Pdt.G/2018/PA.Gsg6.

Halaman 7dari14halaman, PutusanNo.82/Pdt.G/2018/PA.Gsgyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tanggal 01 Mei 1996, PenggugatdenganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar,KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Halaman9dari14halaman, PutusanNo.82/Pdt.G/2018/PA.GsgNomor436/181/V/96, Tertanggal 12 Mei 1996;2.

Materai : Rp. 6.000,Ketua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag, M.H.PaniteraPengganti,Tid.Mustofa, S.H.I Halaman13dari14halaman, PutusanNo.82/Pdt.G/2018/PA.GsgJumlah Rp.336.000, Halaman14dari14halaman, PutusanNo.82/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA Mks2. Untuk mendapatkan gaji sejumlah tersebut diatas,Tergugat harus bekerja dari hari Senin sampai hari Jumat,bahkan hari libur, mulai pagi Sampai sore hari.

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon danTermohon adalah sebagai suami ister!

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA Mksdan pertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon, termasuk akibatyang timbul dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA MksTergugat pungkiri.

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA Mks

KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : MUHAMMAD IQBAL bin H.TASRONI ; Tempat lahir : PekalonganUmur / tgl. lahir > 43 tahun / 15April 1968 5 sessssessesnesesee ae eee aman eeeJenis kelamin : Laki laki =;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Selatan Ill ANo.79 RT.12 RW.16 KelurahanKedungwuni, KabupatenPekalongan ; Agama slam;Halaman 1 dari 16 halaman PutusanNo

Smg. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat bandingMembaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekalongan tanggal 29 Nopember 2011Nomor 73 / Pid.Sus / 2011 / PN.PKI. yangamar selengkapnya sebagai berikutHalaman 2 dari 16 halaman PutusanNo.06/Pid.Sus/2012/PT.Smg. Menyatakan Terdakwa MUHAMMADIQBAL bin H.

perkara sebesarRp.2.000 ,7 ( dua riburupiah ) ; Membaca, akta permintaan banding tanggal5 Desember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pekalongan yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pekalongantanggal 29 Nopember 2011 nomor 73 /Pid.Sus / 2011 / PN.Pkl. tersebut;Membaca, akta pemberitahuan permintaanbanding tanggal 06 Desember 2011 yang dibuatdan ditandatangani Jurusita Pengganti padaHalaman 3 dari 16 halaman PutusanNo

AktaHalaman 5 dari 16 halaman PutusanNo.06/Pid.Sus/2012/PT.Smg.Nikah : No.0145/0007/V/1993 tanggal 07Mei 1993 yang ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan BrebesH.

DJOHAN AFANDI, SH.PaniteraPengganti,Halaman 15 dari 16 halaman PutusanNo.06/Pid.Sus/2012/PT.Smg.TTDENDAH SULISTYOWATI, SH.Halaman 16 dari 16 halaman PutusanNo.06/Pid.Sus/2012/PT.Smg.

Sejahtera No. 276(dekat pabrik Konfit), Dusun IIl, Desa Tanjung Morawa A,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut, Selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat dalam RekonvensiPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini;Telah mendengar laporan MediatorDUDUK PERKARAHal. 1 dari 39 Halaman PutusanNo.647Pat.G/2018/PALpkMenimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Teguh Affrianto bin RudiWM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SitiHal. 3 dari 39 Halaman PutusanNo.647Pat.G/2018/PALpkRohani binti Riswat) di hadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dengan menunjuk kepada ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 pasal 39 ayat (2), jis pasal 131 ayat (2) Kompilasi hukumIslam, permohonan Pemohon dk. untuk diberi izin mengucapkan talakHal. 23 dari 39 Halaman PutusanNo.647Pat.G/2018/PALpksatu raj'i atas diri Termohon dk. dihadapan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam dapat dikabulkan;.

Biaya Maskan dan Kiswah Penggugat Rekonvensiselama masa iddah sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah),Hal. 37 dari 39 Halaman PutusanNo.647Pat.G/2018/PALpk2.3. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah~ Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 39 dari 39 Halaman PutusanNo.647Pat.G/2018/PALpk

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 20 halaman, PutusanNo.1297/Pdt.G/2016/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataramsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Juni 2015;2.

Tergugat memiliki sifat keras kepala mau menangsendiri, bahkan setiap kali bertengkar sering melempar barangbarang yang ada di dalam rumah; Halaman 2 dari 20 halaman, PutusanNo.1297/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dengan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 15 Juni 2015, telah dinazegelen di Kantor Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti T.2); Halaman 8 dari 20 halaman, PutusanNo.1297/Pdt.G/2016/PA.Gsg3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahmadhiyah selama 6 (enam) bulan dan biaya persalinan kepadaPenggugat, uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Halaman 18 dari 20 halaman, PutusanNo.1297/Pdt.G/2016/PA.Gsg5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000, Halaman 20 dari 20 halaman, PutusanNo.1297/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Intan ;Bahwa pada hari Sabtu dan Minggu tanggal 16 dan 17 AprilHalaman 9 dari 16 Halaman PutusanNo.74/Pid.B/2011/PN.LB.BS2011 terdakwa ada menyetorkan hasil penjualan kupon putihtersebut kepada Hendri glr. St.

Bahwa terdakwa bermain judi tersebut dengan menggunakan HPdengan cara menerima sms yang berisikan nomor togelkemudian menuliskannya di kertas buram lalu = mengirimkannomor tersebut kepada bos terdakwa ; Halaman 17 dari 16 Halaman PutusanNo.74/Pid.B/2011/PN.LB.BS5.

MAKMUR sehingga perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum, dan dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Halaman 19 dari 16 Halaman PutusanNo.74/Pid.B/2011/PN.LB.BSAd. 2.

Menetapkan Barang Bukti berupae 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia Warna Hitam BermotifOrange ; Halaman 23 dari 16 Halaman PutusanNo.74/Pid.B/2011/PN.LB.BSDirampas untuk Negara ;e 1 (Satu) buah pensil 2B warna biru ;e 1 (Satu) helai kertas merek sweet Star yang bertuliskanangka angka ; Dirampas untuk dimusnahkan :6.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh MEVINANORA, SH Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri LubukBasung di Maninjau dan dihad apan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 24 dari 16 Halaman PutusanNo.74/Pid.B/2011/PN.LB.BSJIMMI HENDRIK TANJUNG, SH. AFANDI WIDARIJANTO, SH.MISNA FEBRINY, SH.PANITERA PENGGANTIMARTION, SH.Halaman 25 dari 16 Halaman PutusanNo.74/Pid.B/2011/PN.LB.BS

pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di Jalan Demang Lebar Daun, Gg.Dam, No. 31 A, RT. 61, RW. 14, KelurahanLorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I, KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon = ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan setelahmemperhatikan bukti bukti lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggalOS Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal 1 dari 8 hal PutusanNo

Bahwa semasa hidupnya almarhumah ARNABUN, BA bintiNASIR berstatus PNS di DIKLAT Departemen Agama PropinsiSumatera Selatan;Hal 2 dari 8 hal PutusanNo.0072/Pdt.P/2011/PA.Plg7. Bahwa anak dari almarhum IBRAHIM KG bin KUMALA GODUNGdan almarhumah ARNABUN, BA binti NASIR yang bernamaSUKMAWATI binti IBRAHIM KG bermaksud akan mengurushakhaknya di TASPEN sehubungan dengan pensiunan untuk anakyatim piatu karena hal itu sangat dibutuhkan bagikelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut;8.

SelanjutnyaHal 3 dari 8 hal PutusanNo.0072/Pdt.P/2011/PA.Plgmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum IBRAHIM KG bin KUMALA GODUNGdengan almarhumah ARNABUN, BA binti NASIR yang bernamaSUKMAWATI binti IBRAHIM KG, perempuan, lahir padatanggal 26 Maret 1994;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayr biaya perkaraini sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 16Hal 9 dari 8 hal PutusanNo.0072/Pdt.P/2011/PA.PlgAgustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. Asri Damsy, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Asmah Arfan, S.H. dan Drs. H. SudirmanH.

Redaksi : Rp. 5.000, 5 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.146.000,Hal 10 dari 8 hal PutusanNo.0072/Pdt.P/2011/PA.PlgHal 11 dari 8 hal PutusanNo.0072/Pdt.P/2011/PA.Plg

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon tanggal 30 Juli 2004 dihadapan pejabat PPN KUA,Hal. 1 dari 27 Halaman PutusanNo.1598Pdt.G/2018/PALpkKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 1632/31/VIII/2004 tertanggal 02082004;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah, memaki dan menghina Pemohon, bahkan Termohon seringHal. 2 dari 27 Halaman PutusanNo.1598Pdt.G/2018/PALpkmeminta kepada Pemohon agar menceraikan diri ke Pengadilan Agamaketika sedang bertengkar;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 27 Halaman PutusanNo.1598Pdt.G/2018/PALpk2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam;3.

Upaya damai sudah pernah dilakukan dan saksi juga pernahmenasehati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mampu merukunkan Pemohon danTermohon lagi;2. umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanHal. 7 dari 27 Halaman PutusanNo.1598Pdt.G/2018/PALpkPimpian, Gg Setia Kawan, Dusun , Bintang Meriah,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut

Helimiyah Hasibuan,S.AgHal. 26 dari 27 Halaman PutusanNo.1598Pdt.G/2018/PALpkPerincian Biaya :1.oF DSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Halaman PutusanNo.1598Padt.G/2018/PALpk

PutusanNo.354/Pdt.G/2021/PA.MrkHal. 3 dari 34 Hal.

PutusanNo.354/Pdt.G/2021/PA.MrkHal. 7 dari 34 Hal. PutusanNo.354/Pdt.G/2021/PA.Mrk2.

PutusanNo.354/Pdt.G/2021/PA.MrkHal. 8 dari 34 Hal.

PutusanNo.354/Pdt.G/2021/PA.MrkHal. 9 dari 34 Hal.

PutusanNo.354/Padt.G/2021/PA.MrkHal. 34 dari 34 Hal. PutusanNo.354/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Karanganyar, Sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggal dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Hal :1 dari 12 hal PutusanNo.80/Pdt.G/2016/PN.KrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidanganserta memperhatikan buktiobukti yang diajukan dalam perkara ini;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober

Bahwa dengan kondisi tersebut di atas, tujuan pernikahan untukmemperoleh ketentraman dan kebahagiaan tidak tercapai, dan yangterjadi adalah kesedihan dan penderitaan dalam keluarga, sehinggaHal :3 dari 12 hal PutusanNo.80/Pdt.G/2016/PN.Krgperkawinan antara penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankanlagi;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Karanganyar untuk berkenan memutus sebagaiberikut :PRIMAIR1.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;Hal :8 dari 12 hal PutusanNo.80/Pdt.G/2016/PN.Krgc. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak lain;e.

Kemin Atmosentonosebagaimana tercatat dalam Surat Kutipan Akta Perkawinan 61/2009 danyang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal :10 dari 12 hal PutusanNo.80/Pdt.G/2016/PN.KregKabupaten Karanganyar putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

,Hal :11 dari 12 hal PutusanNo.80/Pdt.G/2016/PN.KregRINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal :12 dari 12 hal PutusanNo.80/Pdt.G/2016/PN.Kre