Kwitansi atas nama WATI PUWATI uang yang telah diterima sebesar Rp. 340.000,-26. Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp. 680.000,- 27. Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp. 454.000,- 28. Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp. 397.000,- 29. Kwitansi atas nama SAMSUN uang yang telah diterima sebesar Rp. 454.000,- 30. Kwitansi atas nama AI SUHETI uang yang telah diterima sebesar Rp, 584.000,- 31.

AJANG BG uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.24)Kwitansi atas nama WATI PURWATI uang yang telah diterima sebesaRp. 340.000.25)Kwitansi atas nama WATI PUWATI uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.26)Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp.680.000.27)Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.28)Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp.397.000.29)Kwitansi atas nama SAMSUN uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000

AJANG BG uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.Kwitansi atas nama WATI PURWATI uang yang telah diterima sebesaRp. 340.000.Kwitansi atas nama WATI PUWATI uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp.680.000.Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp.397.000.Kwitansi atas nama SAMSUN uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.Kwitansi atas nama

AJANG BG uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000,24.Kwitansi atas nama WATI PURWATI uang yang telah diterima sebesa Rp.340.000,25.Kwitansi atas nama WATI PUWATI uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.26.Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp. 680.000,27.Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.28.Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp. 397.000,29.Kwitansi atas nama SAMSUN uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000,30

AJANG BG uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.24.Kwitansi atas nama WATI PURWATI uang yang telah diterima sebesa Rp.340.000.25.Kwitansi atas nama WATI PUWATI uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.26.Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp.680.000.27.Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.28.Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp.397.000.29.Kwitansi atas nama SAMSUN uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.30

AJANG BG uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Skb24.Kwitansi atas nama WATI PURWATI uang yang telah diterima sebesa Rp.340.000.25.Kwitansi atas nama WATI PUWATI uang yang telah diterima sebesar Rp.340.000.26.Kwitansi atas nama ANWAR uang yang telah diterima sebesar Rp.680.000.27.Kwitansi atas nama IKA SARTIKA uang yang telah diterima sebesar Rp.454.000.28.Kwitansi atas nama SARIF uang yang telah diterima sebesar Rp.397.000.29.Kwitansi atas

Purwati ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 6 (enam) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuan bernama SriPuwati pada tanggal 9 Nopember 1992 di Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan, Kabupaten Malang ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sri Puwati

ISAH PUWATI BINTI ABDUL JALIL, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Gabus Udik RT.002 RW. 001 DesaGabus Kulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ANDAR JAYA bin TARBUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATI PUWATI binti SUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

No. 192/Pdt.P/2016/PA, Kdi.Sunge bin Daud Sunge) dengan Pemohon (Uun Hijrah YulianDesi Puwati binti Punay Tokase), yang dilaksanakan pada tanggal 27Maret 2013 di Kelurahan Wawowanggu, Kecamatan Kadia, KotaKendari;3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Samsul Arifin Bin Ngatimin ALM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Puwati Binti Musral ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Haikal Dondo sebagaikepala Keluarga (Pemohon I) dan Sri Puwati sebagai isteri ( Pemohon II)bermaterai cukup, di nazegelen dan di cocokan dengan aslinya, tandabukti P3.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatma Datuela,bermaterai cukup telah di nazegelen dan di cocokan dengan aslinya,tanda bukti P4.5.

Bahwa Titik Purwati (Almh) binti Xxxxxxxxxxxx(Alm) anakperempuan yang nomor 3 (tiga) dari Pewaris (Alm)XXXXXXXXXXXXdenNgan XXXXxXxXxXxXxxXXxx(Almh), namun Titik Puwati telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2005, dan semasa hidupnyapernah menikah dengan Supriyanto tetapi dalam pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak ;5.6.

., Penuntut Umum di hadapan Anak yang didampingi PenasihatHukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,Puwati, S.Kom., S.H. Farhan Mufti Akbar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Sak

jelasjelas tidak mencerminkan rasakeadilan, bahkan cenderung melindungi parat dan pejabat yangterlibat dalam perkara ini dengan mengorbankan Terdakwa sebagaitumbal demi martabat dan kehormatan aparat penegak hukum ;bahwa sejak semula ketika Terdakwa diperiksa di penyidik PoldaJabar, telah terungkap keterlibatan para pejabat Kejaksaan NegeriBandung, aparat Kepolisian dan pejabat lain yang meminta uang dariTerdakwa untuk biaya pelaksanaan eksekusi berdasarkan keterangansaksi Suwito Muliadi, saksi Dwi Puwati

Sri Puwati 1.104.865,00 1.104.865,0031. Sri Kurnila 1.272.375,00 1.272.375,0032. Tati Herawati 1.069.865,00 1.069.865,0033. Tisma Priani 1.069.865,00 1.069.865,0034. Yuli Puji Astuti 1.069.865,00 1.069.865,00Jumlah 37.039.095,00 26.Bahwa sejak dalam proses PHK ini, para Penggugat tidak diberikan upahyaitu selama 5 (lima) bulan sejak Agustus 2009 Desember 2009dengan perincian sebagai berikut : Nomor Nama Gaji Masa Proses Total uang(a) (b) proses (ax b)1.

Piket dan selama kembali ke Sekolah dan absen tidakperlu lapor ke operator absen; Bahwa pada saat Saksi diperiksa di BKD, Saksi ada mata pelajaran; Bahwa Saksi melihat surat panggilan pemeriksaan melalui WA dariIbu Budi Purwati selaku Kepala TU sehari sebelum pemeriksaan; Bahwa pada waktu ke BKD, surat panggilan ikut dibawa; Bahwa benar sesuai surat panggilan Saksi sesuai dengan Bukti T 3; Bahwa Saksi tidak tahu pemeriksaan terhadap ketiga orang lainnyaselain Saksi, Ibu Yanthi Rohayati dan lbu Budi Puwati