Menyatakan Terdakwa ALPIAN bin PAWADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ALPIAN bin PAWADI

PUTUSANNomor 9/Pid.B/2015/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALPIAN bin PAWADI;Tempat lahir : Semperiuk;Umur /tanggal lahir : 20 tahun/10 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dare Nandung Rt.13, Rw.07,Desa Sebedang, Kecamatan Sebawi,Kabupaten Sambas;Agama

Menyatakan Terdakwa Alpian bin Pawadi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ~Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alpian bin Pawadi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Alpian bin Pawadi membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 20 Januari 2015

No.Reg.Perk: PDM02/SBS.1/01/2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Alpian bin Pawadi, bersamabersama denganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Sbssaksi Firgiawan Listanto alias Gian bin Mushadi (penanganan perkaramelalui Kesepakatan Diversi pada tingkat penyidikan denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 4/Pid.Susanak/2014/PN Sbs tanggal 29 Desember 2014/terlampir dalam berkasperkara) Ritno Ardiansyah bin Pagus (Daftar Pencarian Orang) padahari Senin, tanggal 17 Nopember

Menyatakan Terdakwa ALPIAN bin PAWADI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUZZANNI Alias MUJANNI Bin PAWADI dan Terdakwa II. EDY Alias EDI JAMALUDIN Bin JAMALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

- MUZZANNI alias MUJANNI bin PAWADI- EDY alias EDI JAMALUDIN bin JAMALUDIN

Menyatakan terdakwa MARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MARIANTO Als BOTAK Bin PAWADI

SkwPerbuatan terdakwa MARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, secara melawanhukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiaransesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun

dan yang menjadi korban adalah saksi SIAT PIT BUNAlias ABUN;e Bahwa benar pemerasan tersebut dilakukan oleh terdakwa MARIANTO AliasBOTAK Bin PAWADI dengan cara terdakwa awalnya saksi korban SIAT PIT BUNAlias ABUN sedang berjalan kaki sendirian dari arah Jalan Kalimantan menuju keJalan Kurau, pada saat yang bersamaan di tempat tersebut ada terdakwaMARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADI sedang ngumpul dengan temantemannya di warung kopi;e Bahwa melihat saksi koroban SIAT PIT BUN Alias ABUN sedang berjalansendirian

ABET selakuKepala Pos Polisi Pasar Beringin yang kemudian melaporkankejadian tersebut kePolsek Singkawang Tengah;e Bahwa terdakwa MARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADI melakukan pemerasantersebut seorang diri;e Bahwa tujuan dan maksud terdakwa MARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADImengambil uang dan jam tangan milik saksi korban SIAT PIT BUN Alias ABUNadalah untuk dimiliki;e Bahwa benar barang milik saksi korban SIAT PIT BUN Alias ABUN yang diambiloleh terdakwa MARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADI adalah uang sebesarRp

peristiwa tersebut ke saksi JONG SALAMUN selaku pejaga malam padaPos Pasar Beringan, kemudian mereka kembali ke tempat kejadian namun terdakwaMARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADI sudah tidak berada di tempat tersebut,keesokan harinya kejadian tersebut dilaporkan kepada saksi M.

Menyatakan terdakwa MARIANTO Alias BOTAK Bin PAWADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MARIANTO Alias BOTAKBin PAWADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BUDI alias GUGUT bin PAWADI

Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI alias GUGUT bin PAWADI ;tempat lahir : Serindang ;umur / tanggal lahir : 27 tahun/10 Desember 1983 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sukabaru Rt. 07, Rw. 04, Desa BukitSegoler, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

Sus/PP/2010/MA. tanggal 12 November 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 11 Desember 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sambas karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa BUDI alias GUGUT bin PAWADI pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2010 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih dalam tahun 2010, bertempat di dalam rumah saksi AHMAD

Sus/2010KUBUNUH KAU MAU KEH KALAU MAU HIDUP APA YANG KUSURUHHARUS MAU, KALAU KAU TIDAK MAU KAU KUBUNUH BERSAMAKAKAKMU" sambil menodongkan pisau dapur tersebut ke leher saksiMISMAWATI binti AHMAD karena merasa ketakutan kemudian saksiMISMAWATI menuruti Kemauan Terdakwa dan keluar kamar menuju kamartidur orang tua saksi MISMAWATI di ruangan tengah, kemudian di kamartersebut Terdakwa BUDI alias GUGUT bin PAWADI menyuruh saksiMISMAWATI binti AHMAD membuka celana dan celana dalamnya lalu saksiMISMAWATI

Sus/2010 1 (satu) helai celana pendek/kulot warna cokelat, mempunyai 5 buahsaku ;Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI alias GUGUT bin PAWADI; 1(satu) bilah pisau dapur terbuat dari besi terdapat tulisan "BUKRANDirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sambas No. 55/Pid.

B/2010/PN.SBS. tanggal 12 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BUDI alias GUGUT bin PAWADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Anak Untuk MelakukanPerbuatan Cabul ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARDI bin CHAIROMAN) terhadap Penggugat (SANTI binti PAWADI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SANTI binti PAWADI VsSUMARDI bin CHAIROMAN

Akibat pertengkaranpertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang baikmeskipun masih tinggal dalam satu rumah, dan keadaan tersebut terus berlanjutmeskipun telah didamaikan oleh pihak keluarga sehingga Penggugat merasa sudah tidakdapat lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi ke depan sidang, masingmasing BUSAYA binti SALEHdan AGUSTINA binti PAWADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARIANTO BIN PAWADI) terhadap Penggugat (BELINA BINTI BUSTANI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas Kabupaten Bengkayang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BELINA BINTI BUSTANI VsMARIANTO BIN PAWADI

YUSMAWATI binti PAWADI Vs MACHRUP bin JAKMAN

KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI

Fotocopy Surat Pernyataan dan Jaminan tanggal 22 Juni 2018 atasnama PAWADI, selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);4. Fotocopy Catatan Tambahan Hutang, selanjutnya diberi tanda (bukti P4);5. Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik Nomo: 581 tanggal 13 Oktober 2015atas nama Pemegang Hak PAWADI, selanjutnya diber! tanda (bukti P.5);6.

Fotocopy Surat Perjanjian tanggal 04 November 2020 atasnama PAWADI, selanjutnya diberi tanda (bukti T1);2. Fotocopy Daftar Pinjaman Uang dan Jaminan, selanjutnya diberi tanda(bukti T2);Keseluruhan buktibukti Surat T.1 s/d T.1 masingmasing telah diberimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata berkesesuaiansehingga dapat diterima menjadi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 3 orang saksi denganketerangan sebagai berikut:1.

dan disetujui olen Tergugat II Marianawati serta Tergugat IllNurul Huda; Bahwa Hubungannya Marianawati adalah sebagai isteri dari Pawadisedangkan Nurul Huda adalah anak kandung dari Pawadi danMarianawati; Bahwa hutangnya adalah sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) pada tahun 2018; Bahwa dari hutang tersebut sudah ada yang dibayar atau diangsuroleh Tergugat Pawadi namun belum dibayar lunas; Bahwa ada jaminan berupa Sertifikat tanan hak milik berikutbangunan rumah milik Tergugat Pawadi

serta Tergugat IllNurul Huda; Bahwa Hubungannya Marianawati adalah sebagai isteri dari Pawadisedangkan Nurul Huda adalah anak kandung dari Pawadi danMarianawati; Bahwa hutangnya adalah sejumlah Rp.70.000.000, (tujun puluh jutarupiah) pada tahun 2018; Bahwa dari hutang tersebut sudah ada yang dibayar atau diangsuroleh Tergugat Pawadi namun belum dibayar lunas; Bahwa ada jaminan berupa Sertifikat tanan hak milik berikutbangunan rumah milik Tergugat Pawadi yang letaknya adalah diHalaman 10 dari 19

disetujui olen Tergugat II Marianawati serta Tergugat IllNurul Huda; Bahwa Hubungannya Marianawati adalah sebagai isteri dari Pawadisedangkan Nurul Huda adalah anak kandung dari Pawadi danMarianawati; Bahwa hutangnya adalah sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) pada tahun 2018; Bahwa ada jaminan berupa Sertifikat tanah hak milik berikut bangunanrumah milik Tergugat Pawadi yang letaknya adalah di Dusun TengahRt.006 Rw.003, Desa Sarang Burung Usrat.

KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI

KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EDI SAPUTRA bin BASTIAN) atas Penggugat (DEWI binti PAWADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

DEWI binti PAWADI Vs EDI SAPUTRA bin BASTIAN

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (EDI SAPUTRABIN BASTIAN) terhadap Penggugat (DEWI BINTI PAWADI) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

awal rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan tanpa alasan yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke rumahorang tuanya sampai sekarang;Bahwa, saksi mengetahui mereka telah berpisah sejak 1 harisetelah pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi dan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II: PAWADI

Menjatuhkan talak satu khul'i' Tergugat (EDI SAPUTRA binBASTIAN) atas Penggugat (DEWI binti PAWADI) dengan iwadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PAWADI ZAKARIYA

PAWADI ZAKARTY Adengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dan6 (enam)dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda Rp1.000.000.000, (satumilyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e 1 (lembar) plastik klip yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis gram;e (satu) batang pipet kaca didalamnya terdapat sisa narkotika jenis shabushabu

Pawadi Zakariya (Alm)bersamasama dengan Ahmad Effendi Alias Pendi Bin Sabarani (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar Pukul 16.00 wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2014, bertempat di Kamar kos terdakwa di JI.Budi Karya IIINo.65 Rt.17 Rw.06 Kel.Loktabat Utara Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atausetidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Pawadi Zakariya (Alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada RSUD Banjarbaru dr. Hesti Wardani, didapatkan hasil pemeriksaandengan kesimpulan bahwa urine terdakwa Ahmad Effendi Alias Pendi Bin SabaraniPositif (+) terindikasi Narkoba;Perbuatan Terdakwa Bayu Ardi Saputra Als bayu Bin H.

Pawadi Zakariya( Alm )tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Bayu Ardi Saputra Als Bayu Bin H.

Pawadi Zakariya (Alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada RSUD Banjarbaru dr. Hesti Wardani, didapatkan hasil pemeriksaandengan kesimpulan bahwa urine terdakwa Ahmad Effendi Alias Pendi Bin SabaraniPositif (+) terindikasi Narkoba;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN BjbPerbuatan Terdakwa Bayu Ardi Saputra Als bayu Bin H.

1.Midi Als Mina Bin Pawadi2.Rabudan Als Madan Bin Jailani

yaitu Saksi TOMI dengan Saksi AGUS SENTOSA menunggu di bspohon tersebut untuk mengawasi orangorang yang datang menuju bangwalet tersebut sedangkan terdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI dan terd:Il RABUDAN Als MADAN membongkar dinding bagian bawah bangunan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah Obeng Sinsaw yang berbentpada saat terdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI, terdakwa II RABUDAIMADAN Bin JAILANI berhasil membobo!

l dinding bawah bangunan tersebut Kemudian terdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI, terdakvRABUDAN Als MADAN Bin JAILANI tidak jadi masuk ke dalam bangunanmengambil sarang burung walet milik saksi BUDI karena sudah diketahuiwarga sekitar.

Setelah itu terdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI, terdakRABUDAN Als MADAN Bin JAILANI meninggalkan lokasi menuju ke arah :TOMI dan saksi AGUS SENTOSA yang sedang menunggu selanjutnya PAWADI, terdakwa RABUDAIterdakwa MIDI Als MINA Bin PAWADI, terdakwa II RABUDAN Als MADAIJAILANI ditangkap oleh warga.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MIDMINA Bin PAWADI dan terdakwa II RABUDAN Als MADAN Bin JAILANI .BUDI SETIAWAN anak dari BUN TIAMPOK mengalami kerugian sekkurang lebih Rp. 300.000 .

Menyatakan Terdakwa I MIDI Alias MINA Bin PAWADI dan Terdakmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDI Alias MINA Bin PAWADI,karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 10 (Ssepuluh) Bularkepada Terdakwa II RABUDAN Alias MADAN Bin JAILANI, oleh karerdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;3.

Penggugat:
SASTRAWATI BINTI PAWADI
Tergugat:
SYAMSUL BAHRI BIN RAMLI

SISWADI Bin PAWADI Vs CITRA PERWITA WARDANI Binti M. THAMRIN H. M. YUSUF

Memberi izin kepada Pemohon (SISWADI bin PAWADI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (CITRA PERWITA WARDANI binti M. THAMRINH.M. YUSUF) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas1 A Pontianak; 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SISWADI bin PAWADI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( CITRAPERWITA WARDANI binti MM. THAMRINH.M. YUSUF ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPontianak; 4.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Drs PAWADI ,S.Pd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran membuang sampah diluar jadwal yang sudah ditetapkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Pawadi, S.Pd.

CATATAN PERSIDANGANNomor :1117/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Drs PAWADI ,S.PdTempat Lahir : PomankatUmur atau Tanggal Lahir : 8 Juli 1962Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tebu Gang LetariAgama : IslamPekerjaan > ANSSusunan Persidangan :RENDRA, SH MH Hakim ;RIBUT SUPRIADI, S.Sos Panitera Pengganti

tempat tinggal di Pontianak, dibawah sumpah,menerangkan : Pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2019, sekitar jam07.44 Wib di Jalan Bukit Barisan Pontianak telah terjadi pelanggaranyang dilakukan Terdakwa Membuang Sampah bukan pada jadwalnyac Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Drs PAWADI

terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 5 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3tahun 2004 Jo Pasal 45 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah KotaPontianak Nomor 1 tahun 2010 tentang Ketertiban Umum, UndangUndangNomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa Drs PAWADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendry als Hen Bin Pawadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hendry

als Hen Bin Pawadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
HENDRY Als HEN Bin PAWADI

PAWADI ZAKARIA Als. Pak SIPO Bin H. SULUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rinta Apriyani Alias Inta Binti Pawadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
RINTA APRIYANI Alias INTA Binti PAWADI

Pekerjaan: Rinta Apriyani Alias Inta Binti Pawadi;: Pontianak;: 23/1 April 1998;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Khatulistiwa, Gang Karya Bakti 2, RT 002,RW 019, Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak utara, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat:: Islam;: Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Nopember 2020 Nomor SP.

Kap/267/XI/2020/Sat Res Narkoba, sejak tanggal 14 Nopember 2020 sampai dengantanggal 17 Nopember 2020;Surat PerintahPerpanjangan waktu Penangkapan tanggal 17 Nopember2020 Nomor SP Perpanjang Kap/267 a/XI/2020/Sat Res Narkoba, sejak tanggal17 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2020:Terdakwa Rinta Apriyani Alias Inta Binti Pawadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 9Desember 2020.

Menyatakan Terdakwa RINTA APRIYANI Alias INTA Binti PAWADI bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua, yaitu melanggar Pasal 112Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RINTA APRIYANI AliasINTA Binti PAWADI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor:721/X/2020/Rs.Bhy tanggal 16 November 2020 yang dikeluarkanolehh Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampelurine atas nama RINTA APRIYANI als INTA binti PAWADI dengan metodeScreening Test?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rinta Apriyani Alias Inta Binti Pawadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
RINTA APRIYANI Alias INTA Binti PAWADI