M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa PAYADI BIN NAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

PAYADI BIN NAIN

PERKARA : 33 / MKRTO / 01 /2012 , sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa PAYADI BIN NAIN pada hari SENIN tanggal 12 Desember2011 sekitar jam 15.30 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun2011, bertempat di Dsn.Barat Utara Kulon Kec.Kemlagi Kab.

Mojokerto , telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang bernama PAYADI BIN NAIN karena telahmelakukan judi togel dengan taruhan wang dan tanpa izin dari pihak yangberwenang; => Bahwa benar saksi bersama dengan saksi RIDWAN INDRA Y mengetahui kejadiantersebut saat sedang melaksanakan patroli diwilayah hukum polsek Kemlagi danmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dsn. Berat Utara Ds.Berat KulonKec. Kemlagi Kab.

. ; = Bahwa keterangan lain sesuai dengan BAPBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa PAYADI BIN NAIN pada hari SENIN tanggal 12Desember 2011 sekitar pukul 15.30 WIB , bertempat di Dsn. Berat Utara Ds.BeratKulon Kec. Kemlagi Kab.

BINNAIN yang identitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam surat dakwaan ,maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2 Unsur Dengan Tidak Berhak ;Bahwa berdasarkan fakta didalam persidangan terdakwa PAYADI BIN NAIN pada hariSENIN tanggal 12 Desember 2011 sekitar pukul 15.30 WIB , bertempat di Dsn.

Mojokerto , telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang bernama PAYADI BIN NAIN karena telah melakukan juditogel dengan taruhan uang dan tanpa izin dari pihak yang berwenang. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.3.

Menyatakan Terdakwa PAYADI Bin NAIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untnk main judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PAYADI Bin NAIN

B / 2011 / PN.Mkt DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriMojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana, dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : INamaTempat lahir / umur PAYADI Bin NAINJenis kelamin Mojokerto , 50 tahunKebangsaan Lakilaki Tempat tinggalIndonesia IKec Kemlagi.

PERKARA : PDM317 /MKRTO /EP / 08 /2011 , sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PAYADI Bin NAIN pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011 , bertempat di Ds. Berat Kulon, Kec. Kemlagi, Kab.

PERKARA : PDM317/MKRT/EP./07/2011 , yang pada pokoknyamenimtut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut: 1 Menyatakan Terdakwa PAYADI Bin NAIN bersalah melakukan tindak pidanapeijudian sebagaimana diatur dan diancam pasal 303 (1) ke2 KUHP.;2Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaa PAYADI Bin NAIN dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;> Menyatakan barang bukti berupa: ~

Terdakwa, yaitu : Halhal vane mcmberatiam : e Sifat dari perbuatan itu sendiri ;e =Perbuatan Terdakwa merugikan oranglain Halhal vaag meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat 1 ke 2KUHPdan mengingat UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PAYADI

SUBAKIR BIN PAYADI

Menyatakan terdakwa SUBAKIR Bin PAYADI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebanganpohon diluar kawasan hutan konservasi dan hutan lindung untukkeperluan pribadi dan tidak untuk tujuan komersial, dilakukan olehorang yang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasanhutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang melanggarPasal 82 ayat (2) jo pasal 11 ayat (4) UndangUndang No 18 tahun 2013tentang pencegahan dan pemberatasan perusakan hutan.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :eines Bahwa ia terdakwa SUBAKIR Bin PAYADI pada hariKamis tanggal 30Juli 2015 sekira jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam

Dan akibat perbuatanterdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 493.700 (empatratus Sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah ).sononnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e Undang Undang RI nomor 18tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberatasan perusakan hutan.Atau Kedua :Snaaase Bahwa ia terdakwa SUBAKIR Bin PAYADI pada hariKamis tanggal 30Juli 2015 sekira jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar undangundangataupun peraturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orang pribadimaupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang bernama SUBAKIR Bin PAYADI yang memiliki identitas yangbersesuaian

Kemampuan Terdakwa untukmenjawab dengan jelas dan terang tersebut dibuktikan dengan kemampuanTerdakwa untuk mengingat kejadiankejadian yang telah terjadi di masa lampauyang dialami oleh Terdakwa;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 256 /Pid.Sus/2015/PN BjnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri danketerangan saksisaksi dipersidangan terbukti bahwa identitas Terdakwa(SUBAKIR Bin PAYADI) tidak disangkal kebenarannya, sehingga tidak terjadierror in persona bahwa Terdakwalah tersangka dalam

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Payadi Ahmad Bin Bahrun dengan calon istrinya bernama Anisha Indriani Binti Muhammad Kadri

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 225000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No.1412/Pdt.P/2021/PA .PRA2.Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama PAYADI AHMAD bin BAHRUNdan calon isteri bernama ANISHA INDRIANI binti MUHAMMAD KADRIBahwa saksi tahu, Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Praya karena inginmenikahkan anak Pemohon yang bernama PAYADI AHMAD bin BAHRUNdengan calon istrinya yang bernama ANISHA INDRIANI binti MUHAMMADKADRI ~ dan sudah mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah namun ditolak pencatatannyaoleh

Penetapan No.1412/Pdt.P/2021/PA .PRAtelah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehingga saksisaksi yang diajukanPara Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa PAYADI AHMAD bin BAHRUN adalah anak lelaki sedangkan ANISHAINDRIANI binti MUHAMMAD KADRI anak perempuan, dan PAYADI AHMADbin BAHRUN belum cukup umur untuk menikah;Bahwa PAYADI AHMAD bin BAHRUN jejaka demikian halnya ANISHAINDRIANI

bintti MUHAMMAD KADRI berstatus perawan, keduanya tidak adahubungan keluarga, tidak ada hubungan darah, sesusuan, semenda, dan tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa PAYADI AHMAD bin BAHRUN~ dan ANISHA INDRIANI bintiMUHAMMAD KADRI telah selarian dan telah tinggal bersama dalam satu rumah;Bahwa permikahan mereka tidak ada paksaan dan ancaman dari orang lain;Bahwa PAYADI AHMAD bin BAHRUN bekerja dan memiliki penghasilan sendiridan PAYADI AHMAD bin BAHRUN sudah cukup dewasa secara psikologis untukmendirikan

sebuah rumah tangga;Bahwa PAYADI AHMAD bin BAHRUN berakhlak baik dalam kondisi sehat dan telahmengetahui hak dan kewajibannya sebagai calon suami serta siap bertanggungjawabsebagai kepala keluarga begitupula dengan ANISHA INDRIANI binti MUHAMMADKADRI berakhlak baik, bertanggung jawab, dan siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa PAYADI AHMAD bin BAHRUN tidak pernah terjerat kasus hukum ataumelakukan tindak pidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Bahwa pihak keluarga telah menyetujui keinginan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama PAYADI AHMADbin BAHRUN untuk melangsungkan permikahan dengan seorang perempuanbernama ANISHA INDRIANI binti MUHAMMAD KADRI ;3.

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Payadi Bin Uding dan Ojan Bin Nahawi;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukmawijaya Bin Patoni(Pemohon 1) dan Sumyati Binti Acip (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumyati Binti Acip (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Ojanbin Kholis dan Payadi bin Sanim saksisaksi tersebut sebagai berikut

saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1993dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Aris SalamAkbar umur 20 tahun dan Ita Rahayu Nurfatinah umur 5 tahun;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salim dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Payadi

Payadi bin Sanim telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Keponakan;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1993dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Aris SalamAkbar umur 20 tahun dan Ita Rahayu Nurfatihah umur 5 tahun;bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah

kandung Pemohon II yang bernama Salim dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Payadi bin Uding dan Ojan bin Nahawi dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:Menimbang

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Suhadi bin Paimin ) terhadap Penggugat ( Sudarti binti Payadi ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dopang, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1697/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sudarti binti Payadi, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Babysister, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Mundu, RT.002 RW. 003, DesaBangkleyan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Suhadi binPaimin) kepada Penggugat ( Sudarti Binti Payadi).3.

Put.No.1697/Pdt.G/2014/PA.Bla.Penggugat tertanggal 01 Desember 2014, sebagaimana terurai di atas,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudarti binti Payadi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Suhadi bin Paimin )terhadap Penggugat ( Sudarti binti Payadi ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dopang, Kabupaten Blora;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Payadi bin Anim) dengan Pemohon II (Esih binti Saeli) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;4.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Payadi Bin Anim)dan Pemohon Il (Esih Binti Saeli) yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 03 bulan Juni tahun 1986,di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Payadi bin Anim (Pemohon 1)dan Esih binti Saeli (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Esih binti Saeli (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSukma Wijaya dan Ojan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. SaksiSaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Payadi bin Anim)dengan Pemohon II (Esih binti Saeli) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohadi bin Sudirman) terhadap Penggugat (Diana Arum Sari binti Payadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Wahyudi Bin Payadi) terhadap Penggugat (An Lutvi Wulandari Binti Sumedang) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00( tiga lima ribu rupiah);

Tergugat Rekonpensi ;DALAM POKOK PERKARA1.2.2.12.2.2%2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;Menyatakan harta tersebut dibawah ini adalah harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, sebagai berikut :Sebidang tanah terletak di Blok 4 Nomor 12 Desa Tanjungan, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, luas + 1.726 M2, SPPT Bumi dan Bangunan,NOP. 35.16.150.014.0040012.0, atas nama wajib pajak PEMBANDING,dengan batasbatas : Utara : Tanah hutan/tanah negara ; Selatan : Tanah Kayat Payadi

Sutar ; Sebelah Selatan : Tanah Kayat Payadi ; Sebelah Barat : Tanah Karep Sunari ;Sebidang tanah terletak di Blok 6 Nomor 003 Desa Tanjungan RT. 007 RW.004, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, luas + 300 M2, SPPT Bumidan Bangunan, NOP. 35.16.150.014.0060001.0, atas nama wajib pajakPEMBANDING, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah Nur Adi Aling ; Sebelah Timur : Tanah Cemplok Satrem ; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Barat : Sungai ;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonpensi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN BIN PAYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (KASMINTEN BINTI KASMIDJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (INDRA RAGIL AMENTAR Bin PAYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATIMAH ARFIANI Binti SUKARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00

Masingmasing bernama Tarzan, Astini dan Asnati;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak ada orang yang menggugat pernikahan mereka;bahwa, Pengesahan nikah ini akan dipergunakan untuk pencatatanperkawinan dan kelengkapan administrasi kependudukan;Payadi bin Paiman, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon ketika di Desa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (HAMID bin PAYADI) terhadap Penggugat (SUMIATI binti LARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyono bin Payadi) kepada Penggugat (Sulisteyowati binti Kasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUHANDRI bin SUKMAN) terhadap Penggugat (LINDAHYATI binti PAYADI );
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solkhan bin Mari) terhadap Penggugat (Rumini binti Payadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam

Bahwa benar saya seorang jejaka telah mencintai anak Pemohonbahkan siap untuk menjadi suaminya ;e Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saya tahu calon isteri bekum bekerja;Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangan calon menantupemohon, maka didepan sidang telah didengar keterangan orang tua dariCALON, dengan memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa Saya ( Sugito) adalah orang tua CALON telah merestui untukmenikah dengan anak pemohon bernama ANAK P binti Payadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra bin Sabarudin) kepada Penggugat (Pujiatik Viandriani binti Payadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Ngadenan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Praptiningsih binti Payadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;