Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2015/PT.MTR
Tanggal 23 Juni 2015 — ADIL PARADI, S.IP
4311
  • ADIL PARADI, S.IP
    Terdakwa didakwasebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa ADIL PARADI, S.IP., selaku Plt.
    Uraian Jumlah(Rp) (2) Adil Paradi, SIP (KuasaPengguna AnggaranPeriode 17092011 s.d.31122011).
    Pasal64 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa ADIL PARADI, S.IP.,M.SI.M.Si. selaku Plt.
    ADIL PARADI tanggal 1 Desember 2011 untukBendahara pen geluaran setda Dompu perihal belanja danpertanggung jawaban Dana SP2D;30)1 (satu) lembar Nota dinas dari Plt asisten adminstrasi umumselaku KPA Sdr.
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 9 Mei 2019 — Arianto Paradi Alias Anto
8722
  • Menyatakan Terdakwa Arianto Paradi Alias Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Arianto Paradi alias Anto dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.
    Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Unit)Sepeda motor Yamaha Vega R warna Merah tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Henok Guae melalui Terdakwa Arianto Paradi alias Anto; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);
    Arianto Paradi Alias Anto
    Nama lengkap : Arianto Paradi Alias Anto;2. Tempat lahir : Togoreba tua;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/20 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Ds. Togoreba tua Kec. Tabaru Kab. HalmaheraBarat.7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Arianto Paradi Alias Anto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 April2019;.
    Menyatakan terdakwa Arianto Paradi alias Anto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arianto Paradi Alias Anto denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa ditahan;ooMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Unit)Sepeda motor Yamaha Vega R warna Merah tanpa TNKB,dikembalikan kepada saksi Henok Guae Alias Henok melalui terdakwa.
    didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIANTO PARADI Alias ANTO pada Hari Senin tanggal22 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30 wit atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2018, bertempat diatas jalan umum Desa Pasalulu Kec.
    Menyatakan Terdakwa Arianto Paradi Alias Anto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa Aranto Paradi alias Anto denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — ADIL PARADI,S.Ip.;
6577 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIL PARADI,S.Ip.;
    PUTUSANNomor 2526 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama Lengkap : ADIL PARADI,S.Ip.
    Nomor 2526 K/Pid.Sus/2015 Belanja Sosialisasi 981.301.175,00 Jumlah 2.389.068.872,00 Bahwa ternyata buktibukti pertanggungjawaban pengeluaran keuanganpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu Tahun 2011 periode TerdawkaADIL PARADI, S.IP selaku KPA yang ditandatangani oleh MUHAMMAD, SEalias MEMED, ADIL PARADI, S.IP, dan BUDIYANTO, S.Pt. terdapatpengeluaran yang tidak benar (fiktif) yaitu sebesar Rp181.089.000,00dengan rincian sebagai berikut :a.
    Menyatakan Terdakwa ADIL PARADI, S.IP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ADIL PARADI, S.IP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA dan berlanjut;4.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaADIL PARADI, S.IP harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa;6. Menetapkan bahwa Terdakwa ADIL PARADI, S.IP tetap berada di dalamtanahan;7.
    ADIL PARADI tanggal 28 Nopember 2011 untuk Sdr.Bendahara Pengeluaran Setda Dompu perihal batasan pertanggungjawaban penggunaan dana dan berita acara pemeriksaan kas ;1 (satu ) lembar nota dinas dari Plt Asisten Adminstrasi Umum selakuKPA Sdr. ADIL PARADI tanggal 1 Desember 2011 untuk Bendahara pengeluaran Setda Dompu perihal belanja dan pertanggung jawaban DanaSP2D ;1 (satu) lembar nota dinas dari Pit Asisten adminstrasi unum selaku KPASdr.
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 245/Pid.B/LH/2019/PN Tte
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum: DIMAS RANGGA AHIMSA, SH Terdakwa: HARUN PARADI Alias HARUN
42143
  • Menyatakan terdakwa HARUN PARADI Alias HARUN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menangkap dan Memperniagakan Satwa yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2.
    Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa HARUN PARADI Alias HARUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak mampu membayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Penuntut Umum:DIMAS RANGGA AHIMSA, SHTerdakwa:HARUN PARADI Alias HARUN
    Nama lengkap : Harun Paradi Alias Harun2. Tempat lahir : Togereba Tua.3. Umur/Tanggal lahir : 57/6 September 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pasalulu, Kecamatan Tabaru, KabupatenHalmahera Barat.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Harun Paradi Alias Harun ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;3.
    Menyatakan terdakwa HARUN PARADI Alias HARUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, mengangkut, dan memperniagakan satwayang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana diatur Pasal 40 ayat (2)Jo. Pasal 21 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN PARADI Alias HARUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatantetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa HARUN PARADI AliasHARUN dengan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan4.
    Menyatakan terdakwa HARUN PARADI Alias HARUN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menangkap dan MemperniagakanSatwa yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa HARUN PARADI Alias HARUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan dendasebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila tidak mampu membayar maka diganti dengan 1 (satu) bulankurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 08-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID.TPK/2015/PT MTR
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JOKO SURYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ADIL PARADI,S.IP. Diwakili Oleh : EMIL SIAIN, SH.,MH
8722
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : JOKO SURYANTO, SH
    Terbanding/Terdakwa : ADIL PARADI,S.IP. Diwakili Oleh : EMIL SIAIN, SH.,MH
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 17/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 22 Maret 2021 —
Terdakwa:
1.HERMAN HERIANTO Als AGUS DUKUN Bin HOLTEMAN
2.SUPRIADI Als PARADI Bin Alm. ASRUNI
10419
  • Menyatakan Terdakwa I Herman Herianto Als Agus Dukun Bin Holteman, bersama-sama Terdakwa II Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asruni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2.
    Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Herman Herianto Als Agus Dukun Bin Holteman dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dan Terdakwa II Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asruni dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5.

    Terdakwa:
    1.HERMAN HERIANTO Als AGUS DUKUN Bin HOLTEMAN
    2.SUPRIADI Als PARADI Bin Alm. ASRUNI
    kearah saksi JAYA saat itu tangan kananTerdakwa PARADI yang berayun kearah saksi ditangkap saksi OMANnamun tangan kanan Terdakwa PARADI saat turun menarik lengan kiribaju saksi JAYA sehingga tempat pulpen yang ada di lengan kiri saksiJAYA robek.Bahwa setelah tempat pulpen lengan kiri Saksi JAYA dirobek olehTerdakwa PARADI lalu Saksi OMAN ada mendorong Terdakwa PARADIlalu oleh Saksi ATONG dibawa menjauh sedangkan Terdakwa AGUSwalaupun sudah berusaha di lerai oleh saksi HERU masih berusahamelepaskan
    Terdakwa II SUPRIADI Als PARADI Bin Alm.
    Asrun dengan tangan kiri membawabatu saat mengayunkan tangan kanan Terdakwa Supriadi Als Paradi BinAlm. Asrun kearah saksi Jaya Bin Abidin saat itu tangan kanan TerdakwaTerdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun yang berayun kearah saksiditangkap Saksi Romansyah Alias Oman Bin Kurdi namun tangan kananTerdakwa Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm.
    Asruni;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm.Asruni mengayunkan tangan kanannya, melihat tersebut saksi Jaya Bin Abidinberpaling sehingga pukulan Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm.
    Asrun dengan tangan kiri membawa batu saatmengayunkan tangan kanan Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrunkearah saksi Jaya Bin Abidin saat itu tangan kanan Terdakwa Terdakwa SupriadiAls Paradi Bin Alm. Asrun yang berayun kearah saksi ditangkap SaksiRomansyah Alias Oman Bin Kurdi namun tangan kanan Terdakwa TerdakwaSupriadi Als Paradi Bin Alm.
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 57/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
G. Yudha Pramana, SH
Terdakwa:
1.Erlena Gani Binti Gani
2.Muhibuddin Alias Udin Bin Jupri Mursid
395
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - Uang Sejumlah Rp.3.000.000(tiga njuta rupiah) pecahan Rp.100.000 (seratus

    ribu rupiah) sejumlah30(tiga puluh) Lembar;

    Dikembalikan kepada Saksi Agung Paradi

    korban alami, meminta saksiAgung Paradi mengeluarkan sejumlah uang dengan menunjukkan 2 buahsurat, dan menakut nakuti akan ada Polisi yang menangkap saksi AgungParadi jika saksi Agung Paradi tidak menuruti perkataan para terdakwa,terdakwa II MUHIBUDIN adalah orang yang pernah datang menemaniterdakwa ERLENA dan beralasan ingin menengahi masalah yang saksiAgung Paradi alami dengan meminta Uang yang keseluruhannya berjumiahRp. 4.500.000 tersebut saksi Agung Paradi serahkan kepada terdakwa ERLENA dalam
    Pada hari itu saksi Agung Paradi menyerahkan uang sebesar Rp.800.000 kepada terdakwa ERLENA.Sebelum menerima uang, terdakwa ERLENA sempat berkata "SEMALAM ADA POLISI 2 MOBIL DATANG NYARIKAMU GUNG, TAPI SAYA AMANIN,Setelah saksi Agung Paradi menyerahkanuang, terdakwa ERLENA menunjukkan sebuah surat kepada saksi AgungParadi yang berisi bahwa saksi Agung Paradi telah selamat dari POLRES danperkara saksi Agung Paradi dinyatakan di tutup , tetapi saksi Agung Paradidiwajibkan menyiapkan uang sebesar Rp
    . 3.000.000 Karena hari itu saksiAgung Paradi belum memiliki uang, maka saksi Agung Paradi meminta waktukepada terdakwa ERLENA.Sebelum pergi. 3) Keesokan harinya, Kamistanggal 27 Desember 2018 sekira Pukul 11.00 Wib, setelah memiliki cukupuang saksi Agung Paradi menelpon ERLENA, saat itulah ERLENA memintasaksi Agung Paradi menemuinya di Rumah Makan BUDE yang terletak diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN KbuPerempatan lampu merah untuk menyerahkan uang yang dimintanya sebesarRp.3.000.000
    Pada hari itu. saksi Agung Paradimenyerahkan uang sebesar Rp. 800.000 kepada terdakwa ERLENA.Sebelum menerima uang, terdakwa ERLENA sempat berkata"SEMALAM ADA POLISI 2 MOBIL DATANG NYARI KAMU GUNG, TAPISAKSI AGUNG PARADI AMANIN,Setelah saksi Agung Paradi menyerahkanuang, terdakwa ERLENA menunjukkan sebuah surat kepada saksi AgungParadi yang berisi bahwa saksi Agung Paradi telah selamat dari POLRES danperkara saksi Agung Paradi dinyatakan di tutup , tetapi saksi Agung Paradidiwajibkan menyiapkan uang
    sebesar Rp. 3.000.000 Karena hari itu saksiAgung Paradi belum memiliki uang, maka saksi Agung Paradi meminta waktukepada terdakwa ERLENA.Sebelum pergi. 3) Keesokan harinya, Kamistanggal 27 Desember 2018 sekira Pukul 11.00 Wib, setelah memiliki cukupuang saksi Agung Paradi menelpon ERLENA, saat itulah ERLENA memintasaksi Agung Paradi menemuinya di Rumah Makan BUDE yang terletak diPerempatan lampu merah untuk menyerahkan uang yang dimintanya sebesarRp.3.000.000, tersebut.Bahwa peran para terdakwa
Register : 21-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 587/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1920
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak kandung Pemohon dengan almarhum Abdul Azis Paradi Bin H.
    Israil Ismail DM yang bernama Azifa Bias Ahidra Binti Abdul Azis Paradi dan Zafira Arum Sari Binti Abdul Azis Paradi;
  • Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1070/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MISNAN Alias KUMIS
365
  • Ritonga dan saksiParlindungan Simanjuntak (ketiganya merupakan anggota Polri) sedangmelaksanakan tugas piket fungsi Reskrim dan sedang melakukan patrolirutin untuk mengantisipasi kejahatan jalanan di Wilkum Polres Labuhanbatu,kemudian saksi Juandi Ginting, saksi Hasrun Amli Paradi Ritonga dan saksiParlindungan Simanjuntak singgah di salah satu warung di Jalan H.
    Winda angkaangka togel dengan pasangan436x5, 36x10, 41x10;Bahwa yang dilakukan Terdakwa sesaat sebelum penangkaan adalahsedang dudukduduk diwarung sambil menunggu pembeli judi togel;Bahwa atas informasi tersebut Saksi Hasrun Amri Paradi Ritonga danSaksi Parlindungan Simanjuntak melakukan penyelidikan danmenemukan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul16.00 wib bahwa di warung di Jalan H.
    Adam Malik / Jalan Baru By PassDesa Janji Kecamatan Bilan Barat Kabupaten Labuhanbatu tepatnyatidak jauh dari titi Kembar tersebut benar adanya penjualan angkaangkatebakan judi jenis togel, kKemudian Saksi Hasrun Amri Paradi Ritonga danSaksi Parlindungan Simanjuntak menemukan seorang lakilaki denganCiriciri yang telah diinformasikan tersebut Sedang dudukduduk diwarunglalu.
    Saksi Hasrun Amri Paradi Ritonga dan Saksi ParlindunganSimanjuntak langsung menangkap Terdakwa dan menggeledahTerdakwa dan menemukan 1 (satu) buah handphone merek Samsungwarna putin lalu.
    Saksi Hasrun Amri Paradi Ritonga dan SaksiParlindungan Simanjuntak memeriksa handphone Terdakwa danmenemukan pesanan angka judi togel dari pemasang angka judidihandphone Terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa handphonetersebut milik terdakwa sebagai alat penjualan angka tebakan judi togelselanjutnya Saksi Hasrun Amri Paradi Ritonga dan Saksi ParlindunganSimanjuntak menyita barang bukti tersebut selanjutnya Terdakwamengakui tidak memiliki iin untuk melakukan perjudian jenis togelselanjutnya Terdakwa
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 13 April 2015 — - BUDIYANTO,S.Pt
10931
  • ADIL PARADI tanggal 1 Desember 2011 untuk Bendahara pen geluaran setda Dompu perihal belanja dan pertanggung jawaban Dana SP2D;- 1 (satu) lembar Nota dinas dari Plt asisten adminstrasi umum selaku KPA Sdr.
    ADIL PARADI tanggal 9 Januari 2012 untuk bendahara pengeluaran perihal belanja dan pertanggung jawaban penggunaan dana SP 2D;- 1 (satu) gabung surat tanggapan kepada tim pemeriksa BPK;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaan Festival lekay Tgl 14 Juli 2011 sejumlah Rp.27.700.000 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain makan minum 700 Porsi di Catareing purti kembar total 17.500.000 , sewa panggung
    SALADIN HASAN danperiode ADIL PARADI, SIP, sebagai Kuasa Pengguna Anggaran.hal 11 dari 108 hal, Put. No.07/Pid. Sus.
    SALADIN HASAN, ADIL PARADI,S.IP.
    Ichtiar, namun karena bendahara tidak ada dikantor, akhirnya saksi pergi ke rumah Adil Paradi.Bahwa sampai di rumah Adil Paradi, saksi bertanya mau dikemanakan uangini, Kemudian dijawab oleh Adil Paradi saya tidak bisa menerima itu.Bahwa sebelumnya Adil Paradi tidak tahu bahwa uang yang diambil olehsaksi diberikan kepada H.
    Bahwa setelah itu saksi kembali ke ruangan Adil Paradi dan Adil Paradimenyuruh semua staf untuk berkumpul ke ruangan Adil Paradi, kemudianhal 31 dari 108 hal, Put. No.07/Pid. Sus. TPK/2015/PN.MTRsaksi beserta seluruh staf bendahara masuk ke ruangan Adil Paradi. Ketikasaksi beserta seluruh staf lainnya masuk ke ruangan, Adil Paradi bertanyamana Muhammad? SPJ yang kalian bawa ini apa sudah apakah sudah bisasaya tandatangani?
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 102/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
INSYAN ALS NIKO
4512
  • daerah hukum PengadilanNegeri Dompu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban AgusParadi , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daripermasalahan terdakwa ribut lewat pesan singkat (sms) dengan anakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Dpudusun Taa terkait masalah perempuan, kemudian melihat anak daridusun Taa melintas yakni saksi koroban Agus Paradi
    1 (satu) kali tepat mengenai punggungnya.Kemudian saksi korban Agus Paradi bersama saksi Candra Afianmenghindar menggunakan sepeda motor dan melaporkan kejadiantersebut di Polsek Manggelewa.Bahwa terdakwa bersama saksi M Zulfikli Alias Megi dan saksi Irfanmelakukan pemukulan dan pembancokan terhadap saksi Agus Paradi dipingir jalan Dusun Taa paju Desa Banggo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu tempat yangmana dapat dilihat oleh orang lain.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban
    , yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daripermasalahan terdakwa ribut lewat pesan singkat (sms) dengan anakdusun Taa terkait masalah perempuan, kemudian melihat anak daridusun Taa melintas yakni saksi koroban Agus Paradi bersama dengansaksi Candra Afian menggunakan sepeda motor lalu dihadang olehterdakwa , saksi M Zulfikli Alias Megi dan saksi Irfan lalu tanpa basa basidengan menggunakan sebatang kayu saksi Irfan memukul
    saksi korbanAgus Paradi sebanyak 1 (satu) kali kearah punggung sebelah kanan lalusaksi anak M Zulfikli Alias Megi memukul mulut saksi korban Agus Paradisebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa membacok saksi korban AgusParadi menggunakan parang dengan ciri ciri panjang kurang lebih 35cm (DPB) sebanyak 1 (satu) kali tepat mengenai punggungnya.Kemudian saksi korban Agus Paradi bersama saksi Candra Afianmenghindar menggunakan sepeda motor dan melaporkan kejadiantersebut di Polsek Manggelewa.Bahwa
    AGUS PARADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakekerasan yang dilakukan oleh saksi Irfan bersamasama dengan MZulfikli Alias Megi dan terdakwa.Bahwa penganiayaan terhadap diri saksi korban terjadi pada hari Jumattanggal 09 Februari 2018 sekitar pukul 23.30 wita di pinggir jalan DusunTaa Paju Desa Banggo Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu.Bahwa kejadian berawal saat saksi korban membawa sepeda motordengan berboncengan
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 291/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
GARDEN SITANGGANG Alias PAK PETRA
233
  • Rantauprapat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,dimana perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN RapBerawal pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira pukul 20.30 Wib,saksi Guntur Siringringo, saksi H.A Paradi
    Atas informasitersebut lalu saksi Guntur Siringringo, saksi H.A Paradi Ritonga dan saksiSuprawoto Siregar pergi ke warung kopi yang beralamat di DusunPardomuan Nauli Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu. Kemudian saksi Guntur Siringringo, saksi H.AParadi Ritonga dan saksi Suprawoto Siregar sampai di tempat tersebut lalumelihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan setelah itu datangmendekati dan menangkap terdakwa.
    Atas informasitersebut lalu saksi Guntur Siringringo, saksi H.A Paradi Ritonga dan saksiSuprawoto Siregar pergi ke warung kopi yang beralamat di DusunPardomuan Nauli Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu.
    Paradi Ritonga, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Saksi dan rekan saksi yang merupakan anggota PolresLabuhanbatu telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana perjudian kim hongkong;Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan pada hari Jumattanggal 30 November 2018 sekira pukul 21.00 wb di DusunPardomuan Nauli
    Paradi Ritonga dan Suprawoto Siregar yang merupakananggota Polres Labuhanbatu pada hari Jumat tanggal 30 November2018 sekira pukul 21.00 wb di Dusun Pardomuan Nauli Kec. PadangMatinggi Kab. Labuhanbatu karena melakukan perjudian jenis kimhongkong;0 Bahwa Saksi Hasrun A. Paradi Ritonga dan Suprawoto Siregarmengetahui perbuatan Terdakwa berdasarkan informasi yang diperolehdari masyarakat.
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juli 1991 di JI Nusa Rt 012/03 , Kelurahan Kramat jati,Kecamatan, Kramat Jati, Kota Jakarta Timur. dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Daun dengan mahar berupa uang Rp.2.500,.dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah KA Wadud Mdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Paradi dan Sasro.Hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    No.190/Pdt.P/2019/PAJT2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Paradi dan Sasro.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak.Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.2.
    Kramat JatiKota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Daun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Paradi
    denganUNDANGUNDANG No. 3 Tahun 2006 dan UNDANGUNDANG No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 01 Juli 1991 diKecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakan denganwali ayah kandung bernama Daun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Paradi
    para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 01 Juli 1991 di Kecamatan Kramat JatiKota Jakarta Timur dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kota JakartaTimur, ijab gabul dilaksanakan dengan wali ayah kandung bernama Miatdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Paradi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — BUDIYANTO, S.Pt
9030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALADIN HASANselaku Asisten Administrasi dan Umum yang bertindak sebagai KuasaPengguna Anggaran periode 1 Januari 2011 sampai dengan 16 September2011 pada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu, ADIL PARADI, S.lp. selakuPit.
    SALADIN HASAN, MUHAMMAD, SE. alias MEMET dansuplier/rekanan sejak tanggal 9 Juni 2011;Bahwa Terdakwa juga menandatangani Surat Pertanggungjawaban ataspenggunaan uang dalam masa periode ADIL PARADI, S.IP. sebagai KuasaPengguna Anggaran yaitu sejak 16 September 2011 sampai dengan 31Desember 2011;Bahwa dalam periode 17 September 2011 sampai dengan 31 Desember2011 yaitu H. ADIL PARADI, S.IP. sebagai Kuasa Pengguna Anggaran telahHal. 5 dari 46 hal. Put.
    SALADIN HASAN, ADIL PARADI,S.IP.
    SALADIN HASAN,ADIL PARADI, S.IP, MUHAMMAD, SE. alias MEMET dan MUHAMMADNOR, SE. tersebut telah melanggar ketentuanketentuan sebagai berikut :Hal. 7 dari 46 hal. Put.
    SALADIN HASAN, ADIL PARADI,Hal. 15 dari 46 hal. Put. Nomor 2528 K/Pid.Sus/2015 S.IP.
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 51/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
IRFAN
2712
  • (DPO), pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018,sekitar pukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018bertempat di pingir jalan Dusun Taa paju Desa Banggo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Agus Paradi
    Zulfikli Alias Megi dan Ihsan Alias Niko (DPO)terhadap diri saksi koroban Agus Paradi pada hari Jumat tanggal 09Februari 2018 sekitar pukul 23.30 WITA di pinggir jalan Dusun TaaPaju Desa Banggo Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu;Bahwa berawal dari permasalahan Terdakwa ribut lewat pesansingkat (sms) dengan anak dusunTaa terkait masalah perempuanmelihat anak dari dusun Taa yakni saksi korban Agus Paradimebawa sepeda motor dengan berboncengan dengan saksi laludihadang oleh Terdakwa serta saksi dan saudara
    Selanjutnya yang dimaksud dengan bersamasamaadalah bahwa kekerasan itu harus dilakukan secara bersamasama, artinyaoleh sedikitnya dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwatanpa basa basi memukul saksikorban Agus Paradi dengan menggunakan sebatang kayu sebanyak 1 (satu)kali kearah punggung sebelah kananbersamasama dengan saksi M ZulfikliAlias Megi memukul mulut sebanyak 1 (satu) kali kemudian Ihsan Alias Niko(DPO) membacok saksi korban menggunakan parang sebanyak 1 (satu) kalitepat
    Sedangkan apa yang dimaksudkan dengan kekerasan terdapatdalam Pasal 89 KUHP yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmanitidak kecil yang tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau menendang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwatanpa basa basi memukul saksikorban Agus Paradi dengan menggunakan sebatang kayu sebanyak 1 (satu)kali kearah punggung sebelah kananbersamasama dengan saksi M ZulfikliAlias Megi memukul mulut sebanyak 1 (satu) kali kKemudian Ihsan Alias Niko(DPO) membacok saksi korban
    menggunakan parang sebanyak 1 (satu) kalitepat mengenai punggungnyapada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 sekitarpukul 23.30 WITA;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana disebut diatastelah dikuatkan dengan kesaksian dari saksi korban Agus Paradi, saksi ChandraAfian, saksi M Zulfikli Alias Megi dan bukti Surat Keterangan Visum Et RepertumNomor : 858/P.52.05.080.2.1/420/2018 tanggal 20 Februari 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 290/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
DUMORA GULTOM Alias GULTOM
244
  • NegeriRantauprapat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biaroun diadakan atauHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 290/Pid.B/2019/PN Raptidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,dimana perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira pukul 20.30Wib, saksi Guntur Siringringo, saksi H.A Paradi
    Atas informasitersebut lalu saksi Guntur Siringringo, saksi H.A Paradi Ritonga dansaksi Suprawoto Siregar pergi ke warung tuak yang beralamat di JalanPardok Kecamatan Padangmatinggi Kabupaten Labuhanbatu. Kemudiansaksi Guntur Siringringo, saksi H.A Paradi Ritonga dan saksi SuprawotoSiregar Sampai di tempat tersebut lalu melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan setelah itu datang mendekati dan menangkapterdakwa.
    masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biaroun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,dimana perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira pukul 20.30Wib, saksi Guntur Siringringo, saksi H.A Paradi
    Atas informasitersebut lalu saksi Guntur Siringringo, saksi H.A Paradi Ritonga dansaksi Suprawoto Siregar pergi ke warung tuak yang beralamat di JalanHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 290/Pid.B/2019/PN RapPardok Kecamatan Padangmatinggi Kabupaten Labuhanbatu. Kemudiansaksi Guntur Siringringo, saksi H.A Paradi Ritonga dan saksi SuprawotoSiregar Sampai di tempat tersebut lalu melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan setelah itu datang mendekati dan menangkapterdakwa.
    Paradi Ritonga, dibacakan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dala keadaan sehat jasmani da rohani;Bahwa benar saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekirapukul 20.30 wib di kede tuak tersangka di Jalan Pardok Kel. PadangMatinggi Kec. Rantau Utara Kab.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.SUS/2015/PT.MTR
Tanggal 16 Juni 2015 — Budiyanto, S.Pt
6762
  • SALADIN HASANselaku Asisten Administrasi dan Umum yang bertindak sebagai Kuasa PenggunaAnggaran periode 1 Januari 2011 sampai dengan 16 September 2011 padaSekretariat Daerah Kabupaten Dompu, ADIL PARADI, S.lp. selaku Plt.
    SALADIN HASAN, ADIL PARADI,S.IP.
    ADIL PARADI tanggal 1Desember 2011 untuk Bendahara pen geluaran setdaDompu perihal belanja dan pertanggung jawaban DanaSP2D;30)1 (satu) lembar Nota dinas dari Plt asisten adminstrasiumum selaku KPA Sdr.
    ADIL PARADI tanggal 1 Desember2011 untuk Bendahara pen geluaran setda Dompu perihalbelanja dan pertanggung jawaban Dana SP2D;e 1 (satu) lembar Nota dinas dari Plt asisten adminstrasiumum selaku KPA Sdr.
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 178/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 6 Desember 2016 — EDI YANIZAN als WAYANG bin FIRMAN ARIF ; PARADI als FREDI bin MURSALIM ; REFIANSYAH als IAN bin SLAMET ; IRFAN ABDUL HADI Bin MISYADI
6015
  • PARADI als FREDI bin MURSALIM (alm), Terdakwa III. REFIANSYAH als IAN bin SLAMET dan Terdakwa IV IRFAN ABDUL HADI Bin MISYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
    EDI YANIZAN als WAYANG bin FIRMAN ARIF ; PARADI als FREDI bin MURSALIM ; REFIANSYAH als IAN bin SLAMET ; IRFAN ABDUL HADI Bin MISYADI
    .: PARADI als FREDI bin MURSALIM (alm).: Benawang.: 29 tahun / 19 Juni 1987.> Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan :Indonesia.Tanjungkurung, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus,Lampung.: Islam.: Wiraswasta.: REFIANSYAH als IAN bin SLAMET.: Kejadian.: 26 tahun / 02 Januari 1990.> Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanIndonesia.: Desa Bandar Kejadian, KecamatanWonosobo, Kabupaten
    2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 178/Pen/Pid.B/2016/PN.Pwr tanggal03 November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa1 EDI YANIZAN als WAYANG bin FRIMAN ARIF,Terdakwa2 PARADI
    Susialinah merasakesulitan karena kartu atm miliknya tidak bisa masuk lalu terdakwa 1 EdiYanizan, terdakwa 2 Paradi dan terdakwa 3 Refiansyah seolaholah ikutmengantri dibelakang lalu mendekati saksi RR Susialinah menawarkan bantuansambil terdakwa 2 Paradi als Fredi bin Mursalim ( alm ) menyuruh supaya saksiRR Susialinah memencet tombol * (bintang) # ( pagar ) sebanyak 2x dan nomorpin namun saksi RR Susialinah tidak mau, sementara terdakwa 3 Refiansyahikut mengawasi sekeliling tempat tersebut untuk
    Paradi als Fredi Bin Mursalim (Alm).Bahwa Terdakwa Il mengerti diperiksa berkaitan dengan perbuatanTerdakwa Il bersama Terdakwa , Terdakwa Ill dan Terdakwa IV yangmengambil uang saksi korban R.R.
    PARADI als FREDI bin MURSALIM (alm), Terdakwa Ill.REFIANSYAH als IAN bin SLAMET dan Terdakwa IV IRFAN ABDUL HADIBin MISYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Pwr. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;.
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 216/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 26 Juni 2014 — - HERI KUSMAYADI
219
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio DR 5239 TH (bukan nomor polisi yang asli) nomor mesin 14D-1060390 ; - 1 (satu) lembar STNK atas nama KHAIRUNISAH ; Dikembalikan kepada Saksi DARIUS PARADI ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yamaha mio DR 5239 TH(bukan nomor polisi yang asli) nomor mesin 14D1060390 ;e 1 (Satu) lembar STNK atas nama KHAIRUNISAH ;Dikembalikan kepada saksi Darius paradi ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    hendakmelaksanakan Ibadah Sholat Jumat di Masjid Hidayatulah Punia selanjutnyasaksi SOSY DARIUS PARADI memarkir sepeda motor miliknya yaituYamaha mio Soul tahun 20011 Noka : MH314D204BK061222 Nosin :14D1060390 Nopol : EA 3556 SH warna putih di halaman Masjiddalamkeadaan terkunci stang,Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat yaitusekitar bulan Februari 2014 sendirian berangkat dari rumahnya denganmenggunakan ojek dengan tujuan ke Mataram untuk melakukan pencuriankarena kemalaman terdakwa
    Telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha mio Soul tahun 20011 Noka : MH314D204BK061222 Nosin :14D1060390 Nopol : EA 3556 SH warna putin yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi DODY DARIUS PARADI
    terdakwa tersebutsaksi Fariu Paradi mengalami kerugian sebear Rp.12.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio DR 5239 TH (bukan nomorpolisi yang asli) nomor mesin 14D1060390 ;e 1 (satu) lembar STNK atas nama KHAIRUNISAH ;Dikembalikan kepada Saksi DARIUS PARADI ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari : Kamis, tanggal 26 Juni 2014 oleh Made Pasek, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Hj.
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 April 2015 — - MUHAMMAD,SE Alias MEMED
6943
  • ADIL PARADI tanggal 1 Desember 2011 untuk Bendahara pen geluaran setda Dompu perihal belanja dan pertanggung jawaban Dana SP2D;- 1 (satu) lembar Nota dinas dari Plt asisten adminstrasi umum selaku KPA Sdr.
    ADIL PARADI tanggal 9 Januari 2012 untuk bendahara pengeluaran perihal belanja dan pertanggung jawaban penggunaan dana SP 2D;- 1 (satu) gabung surat tanggapan kepada tim pemeriksa BPK;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaan Festival lekay Tgl 14 Juli 2011 sejumlah Rp.27.700.000 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain makan minum 700 Porsi di Catareing purti kembar total 17.500.000 , sewa panggung
    kwitansi dan RPU an BUDIYANTO dari pencairan SP2D bulan Nopember 2011 Nomor : 5584/BUD/GU/2001,tgl 16 Nopember 2011 sebesar Rp. 542. 987. 955,- dan SP2D Nomor : 5797 / BUD / GU / 2011, tgl 30 Nopember 2011 sebesar Rp. 543.831.800 .;- 1 (satu ) bendel bukti penerimaan uang dan kwitansi dari pencairan SP2D bulan Desember 2011 Nomor : 6342 /BUD/GU/2001, tgl 16 Desember 2011 sebesar Rp.418.768.500 ;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama ADIL PARADI
    Ichtiar, namun karena bendahara tidak ada dikantor, akhirnya saksi pergi ke rumah Adil Paradi.Bahwa sampai di rumah Adil Paradi, saksi bertanya mau dikemanakan uangini, Kemudian dijawab oleh Adil Paradi saya tidak bisa menerima itu.Bahwa sebelumnya Adil Paradi tidak tahu bahwa uang yang diambil olehsaksi diberikan kepada H.
    Bahwa pada saat itu Adil Paradi menjabat sebagai Plt. Asisten IIImerangkap sebagai KPA dari bulan Sep s/d Des 2011. Bahwa Sdr. Adil Paradi pernah memanggil semua yang ada di ruangan,antara lain Ibu Nurmala, Anita, menanyakan kebenaran kwitansi yangdiberikan dan dijawab bahwa kwitansi itu benar. Bahwa yang ditanyakan oleh Sdr.
    Adil Paradi yang pada saat itu menjabat sebagaiAsisten III dan Sdr.
    Bahwa setelah itu saksi kembali ke ruangan Adil Paradi dan Adil Paradimenyuruh semua staf untuk berkumpul ke ruangan Adil Paradi, kemudiansaksi beserta seluruh staf bendahara masuk ke ruangan Adil Paradi. Ketikasaksi beserta seluruh staf lainnya masuk ke ruangan, Adil Paradi bertanyamana Muhammad? SPJ yang kalian bawa ini apa sudah apakah sudah bisasaya tandatangani? kemudian saksi menjawab setahu kami, SPJ yangkami bawa ini sudah kami bukukan pada register.
    Adil Paradi dan kepada Sdr.