PARIDI Bin KANDAR

PUTUS ANNomor. 286 / PID.B / 2013 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARIDI Bin KANDAR.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur > 65 tahun.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat tinggal : Desa Kolong Rt. 09 Rw. 02 Kec. Ngasem Kab.

Menyatakan terdakwa PARIDI Bin KANDAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korbanmendapat jatuh sakit atauu luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARIDI Bin KANDAR denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Saksi dipersidangan bersumpahmenurut agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan dengan kejadianpelemparan batu yang dialami korban yang dilakukan oleh terdakwa PARIDI binKANDAR.Bahwa benar kejadian yang dialami korban TARINAH tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 wib di halaman rumahnya di desaKolong RT.09 RW.02 Kec. Ngasem kab.

bin KANDAR yang diajukan oleh Jaksa penuntutumum sebagai saksi identitas terdakwa PARIDI Bin KANDAR sebagaimana termuatdalam surat dakwaan telah ditanyakan oleh majelis hakim dipersidangan dan dibenarkanpula oleh terdakwa PARIDI bin KANDAR dan Para saksi.15Selama dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa PARIDI bin KANDARmenunjukkan sebagai pribadi yang sehat baik jasmani maupun rohani sehingga tidakterhalang untuk diperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaandengan baik yang

diajukan oleh majelis Hakim maupun penuntut umum sehinggaterdakwa PARIDI bilr KANDAR dipandang memiliki kemampuan bertanggung jawab.Dengan demikian unsur "Barang siapa" telah terbukti:Ad. 2.

SITI RUKMINI BINTI PARIDI

dari terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SITI RUKMINI BINTI PARIDI

dicari tidak ada dan saksi Nurjali memintabantuan perangkat Desa, akhirnya diketahui kalau sertifikat atas nama Nurjali telah dibakaroleh terdakwa dan pada bulan September 2011 telah diupayakan penyelesaian secarakekeluargaan agar terdakwa mengganti biaya pembuatan sertifikat baru namun terdakwatidak bersedia sehingga terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalm pasal 406 ayat (1)KUHP.Atau:Kedua :Bahwa terdakwa SITI RUKMINI BINTI PARIDI

:1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam perkara ini adalahorang atau manusia dengan pengertian setiap manusia baik lakilaki maupun perempuanyang mampubertanggung jawab atas perbuatannya untuk mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tentu saja orangorang yang tidak tergangguingatan/jiwanya bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri,bahwa SITI RUKMINI BINTI PARIDI

terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana/hukuman, statusbarang bukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti;10Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukanadanya Alasan Pemaaf dan Alasan Pembenar;Mengingat, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang Undang Nomor 2Tahun 1986, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, pasal 406 ayat (1) KUHP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadil i:1 Menyatakan terdakwa SITI RUKMINI BINTI PARIDI

MenyatakanParidi bin Karyamunadi yang meninggal dunia pada 04 Juni tahun 2005, dalam keadaaan beragamaIslam.

3. MenyatakanSumini binti Mustarjayang meninggal dunia pada 19 Juli tahun 2016, dalam keadaaan beragamaIslam.

4.

MenyatakanTusmini binti Paridiyang meninggal dunia pada 09 Desember tahun 2011, dalam keadaaan beragamaIslam. Diturunkan ahli warisnya kepada 2 (dua) anaknya :

1. Iden Gunawan bin Dedi Gunawan (Cucu Kandung)
2. Deni Al Ridwan bin Dedi Gunawan (Cucu Kandung)

5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumParidi bin Karyamunadi,adalah :

1. Ismail bin Paridi(anak kandung laki laki)
2. Ma Irah binti Paridi(anak kandung perempuan)
3. Ma Inah binti Paridi(anak kandung perempuan)
4. Mulyati binti Paridi(anak

kandung perempuan)

Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Karno Bodong bin Paridi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------------------------------------------------3.

Sukarno alias Karno Bodong bin Paridi

Raya Sukowati No. 253Sragen, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Sukarno alias Karno Bodong bin Paridi;Tempat lahir : STAQON; naan nnn nnn anne nnnUmur/Tgl.Lahir : 51/ 02 Nopember 1962;Jenis kelamin : Leake Neth igen arteKebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dk/Kel. Ngembatpadas Rt.11/02 Kec.Gemolog, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO ALIAS KARNOBODONG BIN PARTO PARIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dipotong selama terdakwa di tahan, dengan perintah terdakwa tetapGILENAIN, ~~~~~~~ ~~~ ~~~ nnn nnn mnt nr einen renner ma3.

JOKO WIYONO BIN TUKIMIN, dibawah sumpah didepan persidangan,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak tahudanntidak kenal dengan nama orang yang saksi tangkap tersebuttetapi setelah saksi bawa ke kantor polsek Gemolong, orangtersebut saksi Tanya dan mengaku bernama Sukarno alias KarnoBodong bin Parto Paridi alamat Dk/Kel. Ngembatpadas rt. 11/02Kec.

sekaligus warungBahwa saksi menerangkan melakukannya bersamasama rekansatu team yang bernama saksi Rahmadi yang dipimpin olehKapolsek Gemolong AKP Agung AriPurnowo, SH j 222222 neon nnn nn nen n en nn neeBahwa saksi menerangkan saksi dan rekan satu teammelakukannya dengan cara melakukan penyamaran beberapahari sebelumnya di Desa Ngebatpadas Rt. 11 Gemolong karenadi desa tersebut ada informasi bahwa ada perjudian jenis cap jikia, selanjutnya saksi menjadikan terdakwa Sukarno alias KarnoBodong bin Parto Paridi

SUKARNO alias KARNO BODONG bin PARTO PARIDI padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwaterdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Nopember2013 sekitar pukul 19.20 wib di Dk/Kel.

Menyatakan Terdakwa PARIDI Als PAIKIN Bin JOYO SUWARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Dan/Atau Membawa Psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

PARIDI Als PAIKIN Bin JOYO SUWARNO

Pemohon:
1.Paridi
2.sartini

Pemohon:
1.Paridi
2.sartini

Hakim pemeriksa perkara iniuntuk menerima dan memeriksa perkara ini dengan memberikan penetapansebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin Para Pemohon untuk merubah nama anakbernama Cristian Adi Pratama, yaitu anak dari Paridi dan Sartini lahir diKaranganyar tanggal 18 Mei 2010 dirubah menjadi Muhammad AdiPratama;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Karanganyar, untuk mencatat adanya perubahan tersebut pada registeryang

disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan telah hadirPara Pemohon,;Menimbang, bahwa setelah permohonan Para Pemohon selesaidibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah menyerahkan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Paridi, selanjutnya diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Saksi Sutar;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga desa,namun tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Paridi sejak kecil, sedangkan Saksi kenaldengan Sartini sejak Sartini menikah dengan Paridi; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di KUA Kec.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang tertulis dalam Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.P/2021/PN KrgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Para Pemohon dalam dalil permohonannyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon lahir di Karanganyar tanggal 18 Mei 2010anak dari pasangan suami isteri Paridi

Karanganyar, maka berdasarkan bukti Surat tersebut olehkarena tempat tinggal Para Pemohon adalah Kabupaten Karanganyar yangmerupakan wilayanh hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksaperkara a quo;Menimbang bahwa dari bukti surat P.5 dapat diketahui Cristian AdiPratama lahir di Karanganyar tanggal 18 Mei 2010 anak dari Paridi dan Sartini;Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonbahwa anak Para Pemohon dikenal

SOLICHUN bin NUR SURAT alias SURADI MUNTAMAH binti PARIDI

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I TAMSIR BIN TEDJO dan terdakwa II TASLIM BIN PARIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama - sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TAMSIR BIN TEDJO dan terdakwa II TASLIM BIN PARIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan ;-----------------------------------------------------------------------

SALIM BIN PARIDI

unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad.1 Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam delik ini adalahsiapa Saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai subyek hukum yang memilikihak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum akan perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan para terdakwa di persidanganyang mengaku bernama TAMSIR BIN TEDJO (terdakwa I ) dan TASLIM BIN PARIDI

Pasal 55ayat (1) kel KUHP dan UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukumlainnya yang berkenaan dalam perkara ini ;MENGADILI29e Menyatakan terdakwa I TAMSIR BIN TEDJO dan terdakwa IT TASLIM BIN PARIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersama sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan ; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TAMSIR BIN TEDJO dan terdakwa IITASLIM BIN PARIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama2 (dua)

SUYITNO bin SURAT vs PARNO bin PARIDI, Dkk

PARNO bin PARIDI, bertempat tinggal di Desa SrikandangRT. 02/RW. 08, Kecamatan Bangsri, kabupaten Jepara;2. PALI bin PARIDI, bertempat tinggal di Desa Papasan RT.13/RW. 03, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;3. KEMIJAN bin PARIDI, bertempat tinggal di Desa PapasanRT. 10/RW. 038, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberi kuasa kepada HADI PRAYITNO, S.H.

Pali bin Paridi mendapat bagian seluas 4.749 m?Nomor SPPT.33.20.080.003.0070006.0 dengan batas:Utara : Sungai;Timur : Tanah milik Kemijan;Selatan : Tanah milik Perhutani;Barat : Tanah milik Sunipah; Sdr. Kemijan bin Paridi mendapat bagian seluas 4.749 m?

Posita angka 8 awalnya:Bahwa setelah para ahli waris anak dari Paridi beranjak dewasa, tanahsengketa poin 3 yang digarap oleh Surat tersebut diminta kembali oleh para ahliwaris anak Paridi, namun tanah tersebut oleh Surat baru diberikan separobagian dengan alasan Sdr.

Kemijan bin paridi mendapat bagian seluas 4.749 m?

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
HAMDAN PARIDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PARIDI alias DI bin ISWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
PARIDI alias DI bin ISWAN

Nama lengkap : PARIDI alias DI bin ISWAN;2. Tempat lahir : Acek;3. Umur/tanggallahir : 35 Tahun / 02 November 1985;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Mess Kantor Estate Kesiau PT. MAS(Mustika Agung Santosa), Desa BalaiPinang, Kec. Simpang Hulu, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat atau Jl. SutanSyahrir Gg. Rawasari No. 43 Rt/Rw002/004 Sungai Bangkong Kota PontianakKalimantan Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta (Kepala Gudang PT MAS (MustikaAgung Santosa).Terdakwa PARIDI alias DI bin ISWAN tidak dilakukan penangkapan dantidak dilakukan penahanan di Penyidik;Terdakwa PARIDI alias DI bin ISWAN ditahan dalam Rumah TahananNegara masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei2021;2. Hakim Pengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 06 Mei 2021 sampaidengan tanggal 04 Juni 2021;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARIDI alias DI bin ISWAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi seluruhnya dari masapenahanan sementara yang telah dijalani dan menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

MAS (Mustika Agung Santosa)Desa Balai Pinang Kecamatan Simpang Hulu Kabupaten KetapangKalimantan Barat telah terjadi penggelapan minyak solar industri milik PT.MAS (Mustika Agung Santosa) yang dilakukan oleh Terdakwa Paridi;Bahwa Terdakwa Paridi merupakan anggota Saksi sebagai Kepala GudangPerusahaan PT.

MAS (Mustika Agung Sentosa) dan Terdakwa Paridi sudahbekerja selama 6 (enam) tahun;Bahwa apabila terjadi permasalahan terkait dengan stok barang seharusnyaTerdakwa Paridi melaporkan kepada Saksi selaku atasan Terdakwa;Bahwa penggelapan solar industri milik perusahaan PT MAS (MustikaAgung Santosa) diketahui pada saat 1 (satu) unit mobil tangki melintas diPos Pabrik dan dilakukan pengecekan oleh keamanan perusahaan dandidapati masih ada sisa minyak jenis Solar didalam tangki tersebut;Bahwa setelah

1. Menyatakan TerdakwaParidi Bin Badrunterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummembeli dan menjual kembali Narkotika GolonganIsebagaimana dakwaan alternative pertama;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahundan denda sejumlahRp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
PARIDI BIN BADRUN (Alm)