• Brawijaya yangdikelola Galin Suherman berada di Desa Purwodadi Margoyoso Pati;Bahwa makanan ternak tersebut diambil dari kandang peternakan PT.Brawijaya oleh Edy Susanto alias Edi Bin Suyono, Rusdi Bin Parido, Muslimdan Muhammad Yusuf alias Bendot Bin Sukari yang bekerja di peternakantersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

  Brawijaya, Terdakwapernah berkata pada Rusdi Bin Parido yaitu kalau Rusdi Bin Paridomembutuhkan uang, jual saja makanan ternak yang ada dikandang, nantiakan dibeli olen Terdakwa, kemudian pada bulan Nopember 2016 sekitarpukul 02.00 WIB di tegalan tepi jalan sebelah selatan peternakan ayam PTBrawijaya Terdakwa membeli 4 ( empat ) karung/sak makanan ayam merkPok Pand B11S3 dari Rusdi Bin Parido kemudian Terdakwa mengangkutmakanan ternak tersebut menggunakan mobil pick up warna putih ke rumahmertua

  Brawijaya yang diambil dari kandang peternakan PT.Brawijaya oleh Edy Susanto alias Edi Bin Suyono, Rusdi Bin Parido, Muslimdan Muhammad Yusuf alias Bendot Bin Sukari yang bekerja di peternakantersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

  Brawijaya oleh Edy Susanto alias Edi Bin Suyono, Rusdi Bin Parido,Muslim dan Muhammad Yusuf alias Bendot Bin Sukari yang bekerja dipeternakan tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Brawijaya kemudianTerdakwa menjual makanan ternak tersebut dengan harga dibawah hargapasaran dan sebelum kejadian pada saat Terdakwa bekerja membersihkankandang ayam di peternakan PT.

  Brawijaya, Terdakwa pernah berkata padaRusdi Bin Parido yaitu kalau Rusdi Bin Parido membutuhkan uang, jual sajamakanan ternak yang ada dikandang, nanti akan dibeli olen Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, diperoleh faktabahwa Terdakwa sudah mengetahui dan bahkan telah menawarkan pada RusdiBin Parido bahwa Terdakwa bersedia membeli makanan ternak yang diambildari gudang milik PT Brawijaya, oleh karena itu perobuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur yang diketahui barang berupa

• Menyatakan TERDAKWA I MUHAMAD YUSUF als BENDOT bin SUKARI als RINDU, TERDAKWA II RUSDI bin PARIDO dan terdakwa III EDY SUSANTO als EDI bin SUYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I MUHAMAD YUSUF als BENDOT bin SUKARI als RINDU, TERDAKWA II RUSDI bin PARIDO dan terdakwa III EDY SUSANTO als EDI bin SUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  Nama lengkap : EDY SUSANTO als EDI bin SUYONOTempat lahir : Pati.Umurtanggal lahr :18 tahun 6 bulan / 22 Juni 1998Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Ihdonesia.Tempat tinggal : Dukuh Pandean Desa Margomulyo Rt01/VI KecamatanTayu Kabupaten Pati .Agama : Blam.Pekerjaan : Swasia.TERDAKWA MUHAMAD YUSUF als BENDOT bin SUKARI als RNDU DANTERDAKWA Il RUSDI bin PARIDO ditangkap tanggal 08 Desember 2016 :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN PtiTERDAKWA MUHAMAD YUSUF als BENDOT bin SUKARI als

  Menyatakan TERDAKWA MUHAMAD YUSUF als BENDOT bin SUKARI alsRINDU, TERDAKWA I RUSDI bin PARIDO dan terdakwa Il EDY SUSANTOals EDI bin SUYONO bersalah melakukan itindak pidanapencuriansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2.

  Menjatunkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA MUHAMAD YUSUF alsBENDOT bin SUKARI als RNDU, TERDAKWA I RUSDI bin PARIDO danterdakwa ll EDY SUSANTO als EDI bin SUYONO dengan pidana penjaramasing masing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3. menyatakan barang bukti diajukan berupa : 2(dua) sak pakan temak ayam merek POKPAND jenis B 11S3 1 (Satu) sak pakan temak ayam merek PATRIOT Jenis BR1 Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus

  Menyatakan TERDAKWA MUHAMAD YUSUF als BENDOT bin SUKARI alsRINDU, TERDAKWA Il RUSDI bin PARIDO dan terdakwa Il EDY SUSANTOals EDI bin SUYONO tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencunan Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA MUHAMAD YUSUF als BENDOTbin SUKARI als RNDU, TERDAKWA Il RUSDI bin PARIDO dan terdakwa IlEDY SUSANTO als EDI bin SUYONO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Edho Parido Alias Edo Bin Henry tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Edho Parido ditetapkan menjadi karyawan tetap di PT. Sinarmas Distribusi Nusantara;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kerja No. 0181/HRD/IV/2023, tanggal 05 April 2023;
• 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan atas nama Sdr. Edho Parido;
• 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 201.485.073 (dua ratus satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh puluh tiga rupiah) dari Sdr. Muryanti (kasir) kepada Sdr.

  Edho Parido;

• 1 (satu) lembar formulir multiguna dari Bank Cimb Niaga, tanggal 21 Maret 2023 untuk menyetorkan uang Rp. 201.485.073 (dua ratus satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh puluh tiga rupiah);
• 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 550.234.501 (lima ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus satu rupiah) dari Sdr. Muryanti (kasir) kepada Sdr.

  Edho Parido;

• 1 (satu) lembar formulir multiguna dari Bank Cimb Niaga, tanggal 21 Maret 2023 untuk menyetorkan uang Rp. 550.234.501 (lima ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus satu rupiah);
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdr. Muryanti, tanggal 30 Maret 2023;
• 2 (dua) lembar surat pernyataan dari Sdr. Edho Parido, tanggal 28 Maret 2023;

(Dikembalikan kepada PT.

Terdakwa:
EDHO PARIDO Als EDO BIN HENRY

• PARIDO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengannya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan SRI LESTARI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang pada tanggal 28 Juli 2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama AULIA EKA LISTIANI, lahir di Dukuh Turen Desa PusporenggoKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali pada tanggal 7 Pebruari 2008;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Delia Adinda Dewi binti Edi Prianto untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Parido Ambri bin Efendi Rangkuti;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000.00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Kembali ke Polres KotaDepok untuk membuat laporan dan selanjutnya laporan Saksi tersebutditindaklanjuti oleh Tim Buser;Bahwa kalau informasi yang Saksi dapatkan, bahwa pelakupengeroyokan korban kurang lebih ada 10 (Sepuluh) orang;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyampaikankepada Majelis Hakim bahwa saksisaksi atas nama Wahyu Siregar AliasHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor.446/Pid.B/2018/PN DPKWahyu dan Jonson Parido

  Saksi Jonson Parido Siagian (Keterangannya dibacakan di persidangan);Bahwa Saksi mengerti sekarang ini didengar keterangannya sebagaiSaksi atas terjadinya tindakan penganiayaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018sekitar pukul 20.00 WIB di Terminal Depok di JI.Margonda Raya KotaDepok telah terjadi pengeroyokan dengan korbannya Wahyu Siregar; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa dengan korbannyaadalah Wahyu Siregar; Bahwa saat itu Saksi melihat korban masuk

• Masing-masing dikembalikan kepada saksi EDHO PARIDO Bin HENDRI MERSA ( Alm );

6. Menetapkan agarparaterdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

• Menimbang, bahwa saksisaksi yang dimajukan ke persidangan olehPenggugat/Pembanding yaitu Didik Siswanto dan Kasta Karo Karo yangtelah disumpah antara lain telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksisaksi tidak mengenal kedua belah pihak;Bahwa saksisaksi hanya mengetahui ada developer yang mau bagi hasilbernama Ferry Rudyana yang katanya mampu membangun rumahdengan perbandingan 1 : 3 sehingga pemilik tanah dapat 8 bangunanrumah dalam jangka waktu 1,5 (Satu setengah) tahun;Bahwa lokasinya di Jalan Parido

• Parido yang disebutkan tersebut tidak ada dalam daftar KepegawaianPU Cipta Karya;Bahwa,saksi mengetahui yang namanya yaitu: 1. Fadhli, ST. MTNip.19711217 200801 100 1 bertugas di Dinas PU Cipta Karya Aceh sejak 01September 2015 dan 2.

• JOKO FERNANDO, S.H. bin PARIDO CANDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmembantu Saksi HERIYANTO (disidangkan secara terpisah) dalammemberikan keterangan palsu dan sumpah palsu dihadapan pihakPenyidik serta Terdakwa menyimpan sepeda motor yang diakui milikHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN PbmHERIYANTO;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan pada hari pada hari Minggutanggal 02 September 2018 sekira

• JOKO FERNANDO, S.H. bin PARIDO CANDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmemberikan keterangan palsu dan sumpah palsu dihadapan pihakPenyidik;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan pada hari pada hari Minggutanggal 02 September 2018 sekira pukul 09.00 WIB di kantor MapolsekCambai Jalan Raya Desa Muara Sungai, Kecamatan Cambai; KotaPrabumulih;Bahwa, yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa tersebut adalahPenyidik

• Keterangan saksi Kasdi, Saksi Parido dan Saksi lluh Gentengyang pada pokoknya menerangkan sejarah objek sengketa yangsebelumnya adalah hasil pembelian dari Wayan Patre, Nyowan Wono danlluh Genteng.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperjelas objek sengketamajelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat diatas objeksengketa yang dihadiri oleh Para Pihak dimana dari hasil objek sengketabaik Para Penggugat dan Para Tergugat menunjukan letak objek yang samadiatas objek sengketa, dimana baik Para

• PARIDO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengannya;57Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan SRI LESTARI di Kantor Urusan Agama Kecamatan TengaranKabupaten Semarang pada tanggal 28 Juli 2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama AULIA EKA LISTIANI, lahir di Dukuh Turen DesaPusporenggo Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali pada tanggal 7Pebruari 2008;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

• PARIDO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan SRI LESTARI di Kantor Urusan Agama Kecamatan TengaranKabupaten Semarang pada tanggal 28 Juli 2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama AULIA EKA LISTIANI, lahir di Dukuh Turen DesaPusporenggo Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali pada tanggal 7Pebruari 2008;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan