Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI GUNUNGKIDUL dan Pemohon Kasasi II/TERDAKWA: RIYAN ARAHMAN alias PUYENG bin MAMIK SLAMET RIYANTO tersebut;

RIYAN ARAHMAN alias PUYENG bin MAMIK SLAMET RIYANTO

Menyatakan Terdakwa Indra Alias Iin Alias Puyeng Bin Herman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- INDRA ALIAS IIN ALIAS PUYENG BIN HERMAN

Nama lengkap > INDRA ALIAS IIN ALIAS PUYENG BINHERMAN;2. Tempat lahir : Sekayu (Sumatera Selatan);3. Umur /tanggal lahir : 31 tahun/ 17 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan Kore RT. 06, Desa Muaro Pijoan,Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenMuaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 1 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus2016;2.

Menyatakan Terdakwa INDRA Alias IIN Alias PUYENG Bin HERMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA Alias IIN Alias PUYENG BinHERMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Rosyad;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Indra Alias lin Alias Puyeng Bin Herman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN SntBahwa Terdakwa belum pernah dihukum / dipenjara dan belum pernahterlibat tindak pidana lainnya;Bahwa pada hari

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalam perkara ini menunjukkepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke muka persidanganuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yangmengaku bernama Indra Alias lin Alias Puyeng Bin Herman yang identitasnyasesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum, dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Indra Alias lin Alias Puyeng Bin Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rohman als Puyeng Bin Rawut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohman als Puyeng Bin Rawut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
ROHMAN ALS PUYENG BIN RAWUT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN Als PUYENG Bin RAWUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ROHMAN Als PUYENG Bin RAWUT

melalui pesanWA (Whatsapp) yang intinya memesan pil Alprazolam sebanyak 2 (dua) butir,kemudian saksi RIYAN ARAHMAN Als PUYENG menyanggupinya, danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Wnodisepakati untuk harga 2 (dua) butir pil Alprazolam tersebut sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), serta bertransaksi di rumah saksi RIYAN ARAHMANAls PUYENG.

Selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib terdakwa datang ke rumahsaksi RIYAN ARAHMAN Als PUYENG untuk membeli 2 (dua) butir pilAlprazolam, kemudian saat itu juga terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi RIYAN ARAHMAN Als PUYENG,setelah terdakwa menerima 2 (dua) butir pil Alprazolam tersebut dari saksiRIYAN ARAHMAN Als PUYENG, kemudian terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi RIYAN ARAHMAN Als PUYENG.Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 21.00 Wibketika

melalui pesanWA (Whatsapp) yang intinya memesan pil Alprazolam sebanyak 2 (dua) butir,kemudian saksi RIYAN ARAHMAN Als PUYENG menyanggupinya, dandisepakati untuk harga 2 (dua) butir pil Alprazolam tersebut sebesar Rp 50.000,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Wno(lima puluh ribu rupiah), serta bertransaksi di rumah saksi RIYAN ARAHMANAls PUYENG.

RUDIANuntuk transaksi pil alprazolam tersebut.Bahwa pada saat di tangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat atauresep dari dokter terkait kepemilikan pil Alprazolam, karena Terdakwamendapatkan pil Alprazolam tersebut hanya membeli dari saksi RIYANARAHMAN Als PUYENG tanpa periksa ke dokter.Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli pil Alprazolam dari saksi RIYANARAHMAN Als PUYENG, sedangkan untuk pil sapi terdakwa sudah 4(empat) kali membeli dari saksi RIYAN ARAHMAN Als PUYENG, yangterakhir pada

uh satu) gram, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada han Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar jam08.00 Wib terdakwa ditelpon oleh PUYENG (belum tertangkap) bilang"mau jual sabu ta, untungnya banyak dan barangkali mau saya benharga murah satu setengah gram saya kasih harga satu juta tigaratus". Terdakwa menjawab" gak berani".

Namun pada han Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa menelponPUYENG (belum tertangkap) dengan mengatakan" ya, saya mau jual". dan PUYENG menjawab" ya, mi nomor rekening dan uangnyaditransfer kesana ".

delapan)ditimbang dengan bun gkusnya berat netto 1,371 (satu koma tiga ratustujuh puluh satu) gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Berawal pada han Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar jam 08.00Wib terdakwa ditelpon oleh PUYENG (belum tertangkap) bilang mau jualsabu ta, untungnya banyak dan barangkali mau saya ben harga murahsatu setengah gram saya kasih harga satu juta tiga ratus". Terdakwamenjawab " gak berani".

Namun pada han Rabu tanggal 1 April 2020sekira pukul 21.00 Wib terdakwa menelpon PUYENG (belum tertangkap)dengan mengatakan" ya, saya mau jual ". dan PUYENG menjawab" ya,mi nomor rekening dan uangnya ditransfer kesana ".

Lalu terdakwamentransfer uang sejumlah Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dan setelah itu terdakwa menghubungi PUYENG dan bilang"sudah masuk ta dan puyeng jawab" sudah, kamu berangkat ke MaspionIl di Desa Banjarkemantren Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjonanti ada yang menghubungi". Setelah sampai di Maspion liBanjarkemantren, terdakwa ditelpon seseorang dan bilang " ambil dibelakang pabrik, masuk gang sebelah makam diatas rumput dibungkuskertas warna putih".

PAING menjual pil sapi kepada sdr RIYAN Als PUYENG sebanyak 1(satu) toples yang menurut pengakuan sdr TUMIJO berisi sebanyak 1000(Seribu) butir pil sapi. Pada saat itu sdr RIYAN als PUYENG datangkerumah Terdakwa TUMIJO Bin Alm. PAING, dan terjadilah transaksi pilsapi tersebut.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengakuan Terdakwa TUMIJO BinAlm. PAING, uang penjualan dari saksi RIYAN tersebut sudah diterima olehTerdakwa TUMIJO Bin Alm.

PAING menjual pil sapi kepada sdr RIYAN Als PUYENG sebanyak 1(satu) toples yang menurut pengakuan sdr TUMIJO berisi sebanyak 1000(seribu) butir pil sapi. Pada saat itu sdr RIYAN als PUYENG datangkerumah Terdakwa TUMIJO Bin Alm. PAING, dan terjadilah transaksi pilsapi tersebut. Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengakuan Terdakwa TUMIJO BinAlm. PAING, uang penjualan dari saksi RIYAN tersebut sudah diterima olehTerdakwa TUMIJO Bin Alm. PAING secara tunai/cash.

PUYENG sebanyak 1 (satu) toples masih segelanyang setahu Terdakwa berisi 1000 (Sseribu) butir pil sapi dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).

ribu rupiah) dan saksi RIYAN als PUYENG sepakat kemudian Terdakwamencari sdr TOYIB di terminal Prambanan untuk membeli pil sapi pesanansaksi RIYAN Als PUYENG tersebut, tetapi pada saat itu Terdakwa tidak bertemudengan sdr TOYIB di Terminal Prambanan oleh karena sdr TOYIB seringberganti nomor Handphone, kemudian Terdakwa menitip pesan kepada temankumpul pengamen yang berada di Terminal Prambanan apabila ketemu sdrTOYIB agar sdr TOYIB untuk menghubungi Terdakwa.

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 17.30 saksi RIYAN als PUYENG datangkerumah Terdakwa dan terjadilah transaksi pil sapi sebanyak 1 (Satu) toples pilsap!

(belum tertangkap)sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klip seharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) di Jalan Mangkubumi Medan dengan tujuan untuk terdakwa gunakan dansetelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari PUYENG,selanjutnya terdakwa membawa narkotika jenis sabusabu tersebut kerumah terdakwayang terletak di JIn Kemiri Gg Mutiara No.11A Kel.

plastik klip seharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) di Jalan Mangkubumi Medan dengan tujuan untuk terdakwa gunakan dansetelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari PUYENG,selanjutnya terdakwa membawa narkotika jenis sabusabu tersebut kerumah terdakwayang terletak di JIn Kemiri Gg Mutiara No.11A Kel.

Medan Kota, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015sekira pukul 08.00 wib, Bahwa terdakwa menggunakan sebagian dari narkotika jenis sabusabu yangterdakwa beli dari PUYENG dengan menggunakan alat berupa Bong dan sekirapukul 11.00 wib Bahwa setelah terdakwa selesai menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut, secara tibatiba saksi RT.

dua juta lima ratus ribu rupiah) di Jalan Mangkubumi Medandengan tujuan untuk terdakwa gunakan dan setelah terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabusabu tersebut dari PUYENG, selanjutnya terdakwa membawa narkotika jenissabusabu tersebut kerumah terdakwa yang terletak di JIn Kemiri Gg Mutiara No.11AKel.

Medan Kota, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 sekira pukul 08.00 wib, kemudian terdakwa menggunakan sebagian dari narkotikajenis sabusabu yang terdakwa beli dari PUYENG dengan menggunakan alat berupaBong dan sekira pukul 11.00 wib setelah terdakwa selesai menggunakan narkotika jenissabusabu tersebut, secara tibatiba saksi RT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIYAN ARRAHMAN Als PUYENG Bin MAMIK SLAMET RIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan obat atausediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu dan Menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan oleh Undang undang sebagaimana dalam dakwaankomulatif kesatu alternatif

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
RIYAN ARAHMAN Als PUYENG Bin MAMIK SLAMET RIYANTO

Nama lengkap : Riyan Arahman als Puyeng Bin Mamik SlametRiyanto2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 32/5 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Nayan Rt. 004 Rw. 025 Kel/Desa MaguwoharjoKec.Depok Kab. Sleman7. Agama : Islam00. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Riyan Arahman als Puyeng Bin Mamik SlametRiyantodi tangkaptanggal 7 April 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Bahwa sebelumnya Pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul21.00 wib, saksi dan anggota Satresnarkoba polres Gunungkidulmengamankan Sdr WAHYU WARDANI pada saat di intrograsi oleh petugaskepolisian, Sdr WAHYU WARDANI mengaku telah membeli pil sapi dan pilalprazolam dari Terdakwa RIYAN ARAHMAN Als PUYENG, kemudian saksidan anggota Satresnarkoba polres Gunungkidul mencari keberadaanTerdakwa RIYAN ARAHMAN Als PUYENG di daerah Nayan, Rt 004/025,Maguwoharjo, Depok, Sleman.

Yang kedua pada hari, tanggal lupa seingat saksi tahun 2020 saksimembeli 10 (Sepuluh) butir pil berwarna putih berlogo Y dari TerdakwaRIYAN ARRAHMAN Als PUYENG dengan harga Rp. 30.000 (Tiga puluhribu rupiah). Yang ke tiga pada hari, tanggal lupa seingat saksi bulan Desembertahun 2020 saksi membeli 10 (Sepuluh) butir pil berwarna putin berlogoY dariTerdakwa RIYAN ARRAHMAN Als PUYENG dengan harga Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah).

PUYENG.

PUYENG sebanyak 1 (Satu) toples masih segelanyang setahu saksi berisi 1000 (Seribu) butir pil sapi dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIYAN ARRAHMAN Als PUYENG Bin MAMIK SLAMET RIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan obat atausediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu dan Menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan oleh Undang undang sebagaimana dalam dakwaankomulatif kesatu alternatif

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
RIYAN ARAHMAN Als PUYENG Bin MAMIK SLAMET RIYANTO

klip plastik kecil bening yang berisikanserbuk kristal putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu di dalam kotakrokok Sampoerna yang berada didalam kantong baju yang dipakai olehterdakwa.Bahwa 2 (dua) klip plastik kecil bening yang berisikan serbuk kristal putihbening yang diduga Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara mendapatkannya dari saksi Nur Muhammad Als Botak Bin Razakpada saat terdakwa dihubungi oleh saksi Nur Muhammad Als Botak Bin Razakuntuk bertemu di jalan Puyeng

terdaftarsebagai Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa pada hari jumat Jumat tangal 05 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa mendapatkan 2 (dua) klip plastik kecil bening yang berisikan serbukkristal putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara mendapatkannya dari saksi Nur Muhammad Als BotakBin Razak pada saat terdakwa dihubungi oleh saksi Nur Muhammad Als BotakBin Razak untuk bertemu di jalan Puyeng

KedawungKabupaten Cirebon, dan ditempat tersebut terdakwa mendapatkan 2 (dua)linting daun ganja kering yang dibungkus kertas papir warna putih dari sdr.SUNJA alias BIRONG (DPO), selanjutnya kedu linting daun ganja keringtersebut digunakan oleh terdakwa di rumah kontarakan terdakwa diKelurahan Tukmudal Blok Wanakerta Kecamatan Sumber KabupatenCirebon dengan cara membakar dan menghisap daun ganja keringtersebut seperti merokok, dan setelah menghisap daun ganja keringtersebut, terdakwa merakan kepala puyeng

SUNJAalias BIRONG (DPO) ; 27 272222 n2 one nen nnn nnn nne naeBahwa selanjutnya kedua linting daun ganja kering tersebut digunakanoleh terdakwa di rumah kontarakan terdakwa di Kelurahan Tukmudal BlokWanakerta Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dengan caramembakar dan menghisap daun ganja kering tersebut seperti merokok ; Bahwa setelah menghisap daun ganja kering tersebut, terdakwa merasankepala puyeng, ngeplay, badan terasa lemas, mengantuk dan perutMerasa lapar ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIYAN ARAHMAN Als PUYENG Bin MAMIK SLAMET RIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Widha Sinulingga
Terbanding/Penuntut Umum I : ARI HANI SAPUTRI, SH

duduk saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikinkemudian terdakwa memeriksa handphone milik saksi Lastri Larasati BintiEngkin Asikin dan mendapatkan pesan singkat atau pembicaraan antara saksiLastri Larasati Binti Engkin Asikin dengan saksi Pupun Binti Juhri dengan isiperapa lalu terdakwa dengan mengaku sebagai saksi Lastri Larasati BintiEngkin Asikin dengan menggunakan handphone milik saksi Lastri Larasati BintiEngkin Asikin mengirimkan pesan singkat kepada saksi Pupun Binti Juhridengan isi duh puyeng

Asikin dengan alasan handphoneterdakwa habis batre dan mau menelepon bibi ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Cms Bahwa saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin meminjamkan handphonekepada terdakwa dan memeriksa pesan singkat milik saksi Lastri Larasaribinti Engkin Asikindan melihat pesan dari saksi Pupun dengan isi berapa ; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan handphone milik saksiLastri Larasari binti Engkin Asikin mengirim pesan singkat kepada saksiPupun dengan isi duh puyeng

alasanhandphone terdakwa habis batre dan mau menelepon bibi ;Bahwa benar saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin meminjamkanhandphone kepada terdakwa dan memeriksa pesan singkat milik saksi LastriLarasari binti Engkin Asikin dan melihat pesan dari saksi Pupun dengan isiberapa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan menggunakan handphone miliksaksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin mengirim pesan singkat kepada saksiHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN CmsPupun dengan isi duh puyeng

handphone/ telepon milik saksi LastriLarasari binti Engkin Asikin dengan alasan handphone Terdakwa habis bateraidan mau menelepon bibi sehingga saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikinmeminjamkan handphone kepada Terdakwa dan memeriksa pesan singkat miliksaksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin dan melihat pesan dari saksi Pupundengan isi berapa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan handphonemilik saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin mengirim pesan singkat kepadasaksi Pupun dengan isi duh puyeng

klip plastik kecil beningyang berisikan serbuk kristal putin bening yang diduga Narkotika jenis Shabu didalam kotak rokok Sampoerna yang berada didalam kantong baju yang dipakaioleh Terdakwa;Bahwa 2 (dua) klip plastik kecil bening yang berisikan serbuk kristal putihbening yang diduga Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh Terdakwa dengancara mendapatkannya dari Saksi Nur Muhammad alias Botak bin Razak padasaat Terdakwa dihubungi oleh Saksi Nur Muhammad alias Botak bin Razakuntuk bertemu di Jalan Puyeng

Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa pada hari Jumat, tangal 05 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa mendapatkan 2 (dua) klip plastik kecil bening yang berisikan serbukkristal putih bening yang diduga Narkotika jenis Shabu tersebut diperolehTerdakwa dengan cara mendapatkannya dari Saksi Nur Muhammad alias Botakbin Razak pada saat Terdakwa dihubungi oleh Saksi Nur Muhammad aliasBotak bin Razak untuk bertemu di Jalan Puyeng

No. 2161 K/Pid.Sus/2016Razak ditangkap pada hari Jumat, tanggal 05 Februari 2016sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh NurMuhammad alias Botak bin Razak dan mengatakan untukbertemu di Jalan Puyeng Daerah Pasar Bawah Sarolangunkemudian Terdakwa berangkat ke daerah tersebut denganmenggunakan sepeda motor, kemudian Nur Muhammad aliasBotak bin Razak memberikan 2 (dua) klip plastik padaTerdakwa kemudian Terdakwa memasukan ke dalam bungkusrokok sampurna, kemudian Terdakwa pergi ke loket TravelCeria

dalamberkas perkara tersebut benar tanda tangan saksi yang saksi tanda tangani dirumah terdakwa dan saat itu saksi dipanggil oleh istri terdakwa dan disuruh tandatangan surat perdamaian tersebut dan biaya perobatan saksi akan diganti kataistri terdakwa;Bahwa saksi tidak baca terlebih dahulu surat perdamaian tersebut, peristiwa inibelum damai;Bahwa setelah 4 (empat) hari setelah kejadian saksi baru bisa dagang bakso lagi;Bahwa setelah kejadian saksi tidak dagang bakso karena kepala saksi masih sakitagak puyeng

motor di depan rumahnya,dan terdakwa juga minta maaf namun jika suatu saat korban mengegas sepedamotornya lagi maka terdakwa akan memukul korban lagi; Bahwa karena tidak ada penyelesaian akhirnya korban dan orang tuanya datangke Polsek Tegineneng untuk mengadukan peristiwa kejadian tersebut; Bahwa hidung korban yang berdarah diobati; Bahwa setelah 4 (empat) hari setelah kejadian korban baru bisa dagang baksolagi; Bahwa setelah kejadian korban tidak dagang bakso karena kepala korban masihsakit agak puyeng

Desa Trimulyo yaitu saudara Jumari; Bahwa yang mengetahui dan melihat langsung pada saat korban dipukul dengancara ditinju terdakwa adalah saksi dan saudara Herman;12 Bahwa menurut keterangan korban karena tidak ada penyelesaian akhirnya korbandan orang tuanya datang ke Polsek Tegineneng untuk mengadukan peristiwakejadian tersebut; Bahwa setelah 4 (empat) hari setelah kejadian korban baru bisa dagang bakso lagi; Bahwa setelah kejadian korban tidak dagang bakso karena kepala korban masihsakit agak puyeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Kurniawan bin Puyeng) terhadap Penggugat (Dwi Febriani binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah