Ramli sebagai PejabatYang Melaksanakan Tugas (PYMT) di Depag Kab.

RamliAbdussalam, BA selaku PYMT Kakandepag Kab. Pidie, diberi tanda TII;Menimbang, bahwa Terdakwa H.

Ramli Abdussalam, BAsebagai PYMT Kakandepag dan Drs. Yusmadi bin Abdullah sebagai Kasi MapendaKandepag Kab. Pidie yang berkedudukan sebagai Pokja Kandepag Kab.

Pidiemelalui kuasanya telah menarik dana subsidi pada Kantor Pos Sigli dengan menyerahkanSK PYMT Kakandepag Kab.

Pidie yang dilampirkan pada SK PYMT Kakandepag Kab.

sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan sebagaimanadimaksud dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimana saat itu usiasaksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai darikutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yangditandatangani oleh PYMT

melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatansebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimana saat itu usiasaksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai darikutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yangditandatangani oleh PYMT

melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimana saat itu usiasaksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai darikutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yangditandatangani oleh PYMT

harus diduganyabahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin, perbuatansebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimanasaat itu usia saksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun (sesuai dari kutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yangditandatangani oleh PYMT

tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Januari 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0192/Pdt.G/2009/PA.Sit beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Pymt

Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 27 April 2009 Nomor : W13A19/622/HK.03.4/IV/2009, yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini, agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkara Pemohonakan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Pymt Panitera Pengadilan

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1277/Pdt.G/2008/PA.Sit beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat tegugran dari Pymt

Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 21 Nopember 2008 Nomor : W13A19/1120/HK.03.4/X1/2008 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam jangka waktu satu bulan sejak tanggalsurat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkara Penggugatakan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan dari Pymt Panitera

Pemohon ;ME LAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Cerai Talak Pemohon tertanggal 05 Januari 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor : 008/Pdt.G/2009/PA.Sit. beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Tegoran dari Pymt

Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 03 April 2009 Nomor : W13A19/510/HK.03.4/IV/2009 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam jangka waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp 247.000, (Dua ratus empat puluh tujuh riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca Surat Keterangan dari Pymt

Bahwa dari pernikahan antara almarhum aPE dengan amahunehEE cikarunia 2 (dua) orang anak yaitu:5.1, es. 15 (ima belas)Tahun, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran NomorHalaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.PLG3570/410/VII/2002, yang dikeluarkan oleh PYMT, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kota Palembang pada tanggal 16Juli 2002.5.2, ees (elapan)Tahun, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor5047/348/IX/2009, yang dikeluarkan oleh PYMT, Kepala DinasKependudukan dan Catatan

Bahwa oleh karena diperlukan Perwalian terhadap ketiga anaktersebut di atas, maka dengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan untuk ditetapkan sebagai wali dari ketiga anak tersebut diatas yaitu:13.1, ee 15 Tahun(lima belas), Sesuai Dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor3570/41 0/VII/2002, yang dikeluarkan Oleh PYMT, Kepala DinasHalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.PLGKependudukan dan Catatan Cipil Kota Palembang pada tanggal16 Juli 2002;13.2. ees Thu(delapan), sesuai

Dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor5047/348/IX/2009, yang dikeluarkan oleh PYMT, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kota Palembang pada tanggal9 September 2009.Perwaliannya diwalikan kepada neneknya yang bernamaDan seorang anak Perempuan bernama sesual dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1671LT040920140125, yang dikeluarkan oleh, Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Cipil Kota Palembang pada tanggal 1 September 2014.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kKedua cucu Pemohonyang bernama:21 De(lima belas) Tahun, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor3570/410/VII/2002, yang dikeluarkan oleh PYMT, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kota Palembang pada tanggal 16Juli 2002.2.2. es :(delapan) Tahun, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran NomorHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.PLG5047/348/IX/2009, yang dikeluarkan oleh PYMT, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kota Palembang pada

sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan sebagaimanadimaksud dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimana saat itu usiasaksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai darikutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatanganioleh PYMT

melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatansebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimana saat itu usiasaksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai darikutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatanganioleh PYMT

melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipbkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimana saat itu usiasaksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai darikutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatanganioleh PYMT

harus diduganya11bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin, perbuatansebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggaldunia saksi korban dititipkan kepada terdakwa dan isteriterdakwa untuk merawat saksi korban dimanaSaat itu uSia saksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun( sesuai dari kutipan akte kelahiran no.5052/IST/2006 yangditandatangani oleh PYMT

kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaitu korban FIRDANURHIDAYAH Als FIRDA Binti MUHAMMAD IKHSAN, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksikorban FIRDA NURHIDAYAH Als FIRDA yang saat itu masih berusia 4 Tahun( berdasarkan surat kutipan akta kelahiran Nomor. 1753/ UM/ G/ 2007 yang lahir padatanggal 13 Juni 2007 yang ditandatangani oleh PYMT

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaitu korban FIRDANURHIDAYAH Als FIRDA Binti MUHAMMAD IKHSAN, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksikorban FIRDA NURHIDAYAH Als FIRDA yang saat itu masih berusia 4 Tahun( berdasarkan surat kutipan akta kelahiran Nomor. 1753/ UM/ G/ 2007 yang lahir padatanggal 13 Juni 2007 yang ditandatangani oleh PYMT

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaitu korban FIRDA NURHIDAYAH AlsFIRDA Binti MUHAMMAD IKHSAN, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksikorban FIRDA NURHIDAYAH Als FIRDA yang saat itu masih berusia 4 tahun( berdasarkan surat kutipan akta kelahiran No. 1753/ UM/ G/ 2007 yang lahir padatanggal 13 Juni 2007 yang ditandatangani oleh PYMT

centimeter dipunggung bawah sejajar garis tengah tubuh titik ;Kesimpulan : Telah diperiksa lakilaki umur delapan tahun didapatkan tandatandapersentuhan dengan benda tumpul di wajah dan punggung titik Halhaltersebut tidak menyebabkan pasien perlu dirawat di Rumah Sakit dantidak memerlukan perawatan intensife Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 77740030293 tanggal20 Oktober 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Asisten TataPemerintahan Sekretaris Daerah Kabupaten Paser selaku PYMT

satu) kali, dan mengenai kaki kiri sebanyak 1(satu) kali ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SAKSI KORBANdengan menggunakan tangan kanan dan tidak menggunakan alat apapun,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SAKSI KORBAN karena SAKSIKORBAN tidak mau untuksekolah ; 727222222 222222222 e Bahwa benar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 77740030293tanggal 20 Oktober 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Asisten TataPemerintahan Sekretaris Daerah Kabupaten Paser selaku PYMT

pipi kiri sebanyak (satu) kali, dan mengenai kaki kiri sebanyak (satu) kali ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan tangan kanan dan tidak menggunakan alat apapun, Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban karena saksi korban tidak mau untuk sekolah,dan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 77740030293 tanggal 20 Oktober2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Asisten Tata Pemerintahan Sekretaris DaerahKabupaten Paser selaku PYMT

mengenai frase unsur dalam lingkup rumahtangga akan diuraiakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri didapati faktafakta hukum bahwa yang menjadi korban dari perbuatan terdakwatersebut adalah anak dari terdakwa sendiri yaitu SAKSI KORBAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 77740030293tanggal 20 Oktober 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Asisten Tata PemerintahanSekretaris Daerah Kabupaten Paser selaku PYMT

Ongkos Panggilan Rp. 80.000, PYMT. Panitera Pengadilan Agama Blitar :3. LainLain /A.P.P. Rp. 75.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(dua ratus sebelas ribu rupiah)mfd

kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaitu korban FIRDA NURHIDAYAHAls FIRDA Binti MUHAMMAD IKHSAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasaksi korban FIRDA NURHIDAYAH Als FIRDA yang saat itu masihberusia 4 Tahun ( berdasarkan surat kutipan akta kelahiran Nomor.1753/ UM/ G/ 2007 yang lahir pada tanggal 13 Juni 2007 yangditandatangani oleh PYMT

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaitu korbanFIRDA NURHIDAYAH Als FIRDA Bintti MUHAMMAD IKHSAN, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasaksi korban FIRDA NURHIDAYAH Als FIRDA yang saat itu masihberusia 4 Tahun ( berdasarkan surat kutipan akta kelahiran Nomor.1753/ UM/ G/ 2007 yang lahir pada tanggal 13 Juni 2007 yangditandatangani oleh PYMT

Karawang untuk dengansegera memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada parapihak berperkara ;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Pembandingsebesar Rp. 0, (nihil rupiah) ;Membaca dan memperhatikan berita acara pemberitahuanbunyi Penetapan Pengadilan Tinggi Agama tersebut kepadapara pihak berperkara ;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memoribanding tanpa tanggal bulan September 2011 namunTerbanding telah tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana surat Keterangan dari Pymt

Krw , tanggal27 September 2011 ;Menimbang, bahwa kepada Pembanding dan Terbanding,telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkarabanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung, namun berdasarkan Surat Keterangan Pymt PaniteraPengadilan Agama Karawang tanggal 12 Oktober 2011 Nomor0844/Pdt.G/2010/PA.Krw. ternyata Pembanding dan Terbandingtidak memeriksa berkas ( inzage) ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan

., beserta surat suratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebutTelah membaca surat teguran dari Pymt PaniteraPengadilan Agama Situbondo tertanggal 04 Mei 2009Nomor : W13A19/669/Hk.03.4/V/2009 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktusatu. bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp 297.000, (dua ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi maka

, dan selanjutnya sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, dan selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Cerai Penggugat tertanggal 06 April 2009 yangtelah terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor : 0550/Pdt.G/2009/PA.Sit beserta surat surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Tegoran dari Pymt

Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Termohontidak hadir dalam meskipun kepada Pemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang bahwa ternyata untuk biaya kejurusitaan, panjar biaya perkara yangtelah dibayar oleh Pemohon habis, dan Pemohon telah dilakukan penegoran untukmenambah biaya perkaranya sebagaimana surat tegoran tanggal 04 Februari 2009Nomor W13A19/216/HK. 03.4/II/2009, serta surat keterangan Pymt

sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggal dunia saksi korbandititipkan kepada terdakwa dan isteri terdakwa untuk merawat saksi korban dimanasaat itu usia saksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai dari kutipan aktekelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatangani oleh PYMT

melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggal dunia saksi korbandititipkan kepada terdakwa dan isteri terdakwa untuk merawat saksi korban dimanasaat itu usia saksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai dari kutipan aktekelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatangani oleh PYMT

melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatansebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggal dunia saksi korbandititipkan kepada terdakwa dan isteri terdakwa untuk merawat saksi korban dimanasaat itu usia saksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai dari kutipan aktekelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatangani oleh PYMT

harus diduganya bahwa umurnya belumlima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin,perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggal dunia saksi korbandititipkan kepada terdakwa dan isteri terdakwa untuk merawat saksi korban dimanasaat itu usia saksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai dari kutipan aktekelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatangani oleh PYMT

Bahwa setelah dua kali memalui surat tentang permintaantenggang waktu Pelunasan Pinjaman Penggugat terhadapTergugat, maka untuk menunjukan itikad baik Penggugatterhadap Tergugat , maka Penggugat berusaha untuk menemuisalah satu unsur Pimpinan tergugat yang bernama BapakAhmad Faisal , selaku PYMT Branch Manager Bank BJB ,sehingga terjadi kesepakatan secara lisan sekaligusberbentuk coretan atas kertas doble Folio , yang itinyabahwa pada bulan Mei 2014 Penggugat diharuskan menyetorkewajiban kepada Tergugat

Bahwa, Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatanPenggugat pada butir 7 dan 8, karena dalildalil Penggugat tersebuttidak benar dan tidak berdasar hukum, mengingat:16171 Perlu Tergugat tegaskan dalam Jawaban ini, bahwa benarPenggugat pernah datang dan bertemu dengan Pimpinan PYMT Bank bjbCabang Batam seperti yang disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya.

Pada saatitu Penggugat diterima oleh Pimpinan PYMT Bank bjb Cabang Batam.Intinya Penggugat berkeinginan dan berjanji akan menyelesaikantunggakan tunggakan angsuran kreditnya kepada tTergugat, danPenggugat menyampaikan secara lisan jadwal dan besaran setoranpembayaran tunggakan kredit yang akan dilakukan Penggugat.

Inti dari isi catatantersebut adalah menuliskan tanggal dan rincian besaran angsuranyang akan dilakukan Penggugat untuk pembayaran tunggakantunggakanangsuran kredit Penggugat kepada Tergugat sesuai dengan yangdiucapkan oleh Penggugat kepada Pimpinan PYMT Bank bjb Cabang Batampada saat itu, yaitu sebagai berikut:e tanggal 8 Mel 2014 sebesar Rp. 10.000.000, 00(sepuluh juta rupiah)e tanggal 21 Mei 2014 sebesar Rp. 40.000.000,00(emapt puluh juta rupiah)e tanggal 21 Juni 2014 sebesar Rp. 40.000.000,00

Danjanji lisan akan dilakukan 4 kali pembayaran tapi yangdirealisasikan nyatanya hanya 1 kali, jelas membuktikan bahwaPenggugat tidak beritikad tidak baik untuk membayar tunggakankreditnya.5 Oleh karena itu, maka Tergugat denga tegas menolakdalil Penggugat yang menyatakan seolaholah bahwa catatan yangdibuat oleh Pimpinan PYMT Bank bjb Cabang Batam merupakankesepakatan bersama yang dapat berakibat dan berkonsekuensi hukum,karena selain tidak memenuhi ketentuan pasal 1320 KUH Perdatatentang sahnya

Paser selaku PYMT.

Paser selaku PYMT. Pencatatan SipilKab.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 850/AC/2001/PA.JS, atas nama Nama(penggugat) dengan Nama, yang dikeluarkan oleh PYMT PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan, tertanggal 24 September 2001,setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos,telah dileges, kode : Bukti P.6;.

(empat ratus delapan puluh meter persegi), yang dikeluarkanoleh Pymt. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, pada tanggal19 Juli 1991, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan diStempel pos, telah dileges, kode : Bukti P.13;Hal.10 dari 21 hal. Penet.No. 484/Pdt.P/2021/PA.Dpk.14.15.16.17.18.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 103, atas nama Nama, Nama danNama yang terletak di Alamat Sebidang tanah seluas 560 M? (lima ratusenam puluh meter persegi), yang dikeluarkan oleh Pymt.

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, pada tanggal 19 Juli1991, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan diStempel pos, telah dileges, kode : Bukti P.15;Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor 890, atas nama Nama, Nama,Nama dan Nama yang terletak di Alamat, Sebidang tanah seluas 1.795M2 (seribu tujuh ratus sembilan puluh lima meter persegi), yangdikeluarkan oleh Pymt.

Bahwa sebelumnya Pemohon telah mengajukan permohonan Akta Kelahirandi PYMT Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gunung Kidul, danHalaman 1 dari 13 Perkara No. 39/Pdt.P/2019/PN Mgg.kemudian diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran dispensasi yang tertulis atasnama BARDA sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 14186/D/1997tertanggal 22 Desember 1997;Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon dalam memberikan data kepada PYMTKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kabupaten Dati II Gunung Kidulmenyebabkan

Sedangkan nama yang tercantum dalam AktaKelahiran adalah BARDA;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohon hendakmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Magelang untukmenetapkan Perubahan Nama dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor No.14186/D/1997 yang dikeluarkan oleh PYMT Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Gunung Kidul dari Nama BARDA dirubah menjadi BARDO;Bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan ada perubahan dalam surat permohonannyayaitu pada:1) Hal: Permohonan Perubahan Nama ditambah menjadi PermohonanPerubahan Nama Dan Bulan Kelahiran;2) Sebelum Posita, yang semula Dengan ini Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Perubahan Nama pada Akta kelahiran Pemohon atas namaBARDA menjadi BARDO. ditambah dan bulan kelahiran yang tertulisDesember seharusnya bin Februari.;3) Posita nomor 3: Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon dalam memberikandata kepada PYMT