Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar kostsaksi Firman Qaisar Ramadhan dengan cara mencongkel jendelaHal. 4 dari 14 Putusan No. 729/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.depan dan masuk lalu mengambil barang berupa 1 (satu) buahnotebook merek Asus warna hitam plus charger, tas kamera (ransel),Lensa Canon FD 55 mm FI,2 Peralatan SLR vertical Grip Nikon 0700,Laptop Macbook Pro Apple MD 318 warna silver dengan Hard Disk,handphone merek Samsung Corby Hitam Putih, Ransel warna cokelatyang ada tempelan tulisan arab

lalu terdakwa juga mengambilbarang milik saksi Firman Qaisar Ramadhan dan saksi DeniHardiansyah.

Ataskejadian tersebut saksi Firman Qaisar Ramadhan dan saksi DeniHardiansyah Melaporkan ke Kantor Polsek Metro Cilandak JakartaSelatan untuk Pengusutan lebih lanjut;Bahwa barangbarang milik saksi Firman Qaisar Ramadhan dan saksiDeni Hardiansyah dijual oleh Terdakwa dan Il kepada saksi AhmadSumanto, saksi Syarif Hidayatulloh dan saksi Jeffrey Widjaja dan darihasil penjuaian tersebut terdakwa mendapatkan bagian Rp.1.700.000, sedangkan terdakwa Il mendapatkan bagian Rp. 800.000; Bahwa Terdakwa ZAINAL

Asus warnahitam plus charger, tas kamera (ransel), Lensa Canon FD 55 mm FI,2Peralatan SLR vertical Grip Nikon 0700, Laptop Macbook Pro AppleMD 318 warna silver dengan Hard Disk, handphone merek SamsungCorby Hitam Putih, Ransel warna cokelat yang ada tempelan tulisanarab tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi FirmanQaisar Ramadhan dan saksi Deni Hardiansyah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Alias NZEN danTerdakwa Il JAENAL ARIFIN Alias MANGAY mengakibatkan saksiFirman Qaisar

Saksi Firman Qaisar Ramadhan. memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ZAINAL ABIDIN Alias NZEN bersamasama denganTerdakwa Il JAENALARIFIN Alias MANGAY.Bahwa benar kejadiaanya pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016sekira pukul 07.00 Wib, di Jl. Cilandak V No. 17 RT. 02/13 Kel.Cilandak Barat Kec.

Al Qaisar bin Dedi Harismanto sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar dan menyerahkan nafkah anak-anak tersebut diatas kepada Penggugat;

6.

Al Qaisar. Alat bukti tertulis tersebutHal. 4 dari 15 hal. Put. No. 0394/Pdt.G/2017/PA.MEtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah puladilegalisir dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi kode bukti: P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

Al Qaisar bin DedeHarismanto, umur 2,5 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Babatan kemudian pindah ke Desa PulauPanggung, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis selama 5 tahun, namun saat ini rumah tangga sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya

Al Qaisar binDede Harismanto, umur 2,5 tahun, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Babatan kemudian pindah ke Desa PulauPanggung, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal;Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Al Qaisar bin Dede Harismanto,umur 2,5 tahun Maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi perceraian di antara ayahkandung dan ibu kandung si anak, tidak berarti anak tersebut putus hubungandengan salah satu dari orang tuanya tersebut, bahkan hubungan anak denganorang tua adalah kekal abadi dan sepanjang masasampai kapanpun.

Al Qaisar bin Dedi Harismantosebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar dan menyerahkannafkah anakanak tersebut diatas kepada Penggugat;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 13 dari 15 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dadang Aimar alias Dadang dan Terdakwa II Qaisar Al Qasali alias Ijal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dadang Aimar alias Dadang oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh

) bulan dan Terdakwa II Qaisar Al Qasali alias Ijal, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

dengan :Anamneses: Pasien datang ke Rumah Sakit Metro Medical Center (MMC)dengan keluhan nyeri kepala dan nyeri dada sebelah Kanan, akibatkecelakaan lalu lintas, muntah ();Pemeriksaan Fisik dijumpai : luka lecet di betis kiri dengan panjang 10 cmdan lebar 1 cm.Kesimpulan: Keadaan di atas di duga akibat terbentur benda tumpul padasaat terjadi kecelakaan.Sedangkan Hasil Resume Medis dari Rumah Sakit Umum Metro MedicalCenter Nomor : 638/MMC/IV/2021 Tanggal 13 April 2021 menyatakanbahwa korban Muhammad Qaisar

Daulay dengan : Anamneses: Pasien datang ke RumahSakit Metro Medical Center (MMC) dengan keluhan nyeri kepala dan nyeridada sebelah Kanan, akibat kecelakaan lalu lintas, muntah (); PemeriksaanFisik dijumpai : luka lecet di betis kiri dengan panjang 10 cm dan lebar 1 cm.Kesimpulan: Keadaan di atas di duga akibat terbentur benda tumpul padasaat terjadi kecelakaan;Hasil Resume Medis dari Rumah Sakit Umum Metro Medical Center Nomor:638/MMC/IV/2021 Tanggal 13 April 2021 menyatakan bahwa korbanMuhammad Qaisar

Kesimpulan: Keadaan di atas di dugaakibat terbentur benda tumpul pada saat terjadi kecelakaan, serta Anak atasnama Erdogan mengalami luka robek di kepala dan tangan kiri Sulit digerakkansesuai Hasil Resume Medis dari Rumah Sakit Umum Metro Medical CenterNomor: 638/MMC/IV/2021 Tanggal 13 April 2021 menyatakan bahwa korbanMuhammad Qaisar Erdogan dengan : Anamneses : Pasien datang ke RumahSakit Metro Medical Center (MMC) dengan keluhan luka robek di dahi dantangan kiri sulit digerakkan akibat kecelakaan

Firman Qaisar Ramadhan bin Noor Cholis;Bahwa pada tanggal 25 Oktober tahun 2004 NOORCHOLIS bin ZABIDI alias JABIDI meninggal dunia. ;4.1.3. HOTIM alias CHOTIMAN bin ZABIDI alias JABIDI, padatanggal O01 Juli tahun 2011 telah meninggal dunia.Semasa hidup telah melangsungkan perkawinan denganSRI SURYAWATI binti SUKISNO dan mempunyai 2(dua) orang anak, yaltu :4.1.3.1.

222 22 no nnn nnn rence nnn nae ne nen ne nnnMenimbang, bahwa juga kedudukan HOTIM alias KHOTIMAN binZABIDI alias JABIDI yang telah meninggal dunia kedudukannyadigantikan oleh ahli warisnya yang bernama SRI KHOTIANNA bintiCHOTIMAN dan DWI SEPRA SETIANI binti CHOTIMAN dan secarabersamasama berhak menerima bagian atas harta warisan bagian darialmarhum HOTIM alias KHOTIMAN $;Menimbang, bahwa dengan demikian kedudukan SUBHAN AYATULKHASANI Bin NOOR CHOLIS, IDHAM AYATUL KHOIRI Bin NOORCHOLIS dan FIRMAN QAISAR

RAMADHAN Bin NOOR CHOLIS, SRIKHOTIANNA binti CHOTIMAN dan DWI SEPRA SETIANI bintiCHOTIMAN, harus didudukkan sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena SUBHAN AYATUL KHASANI BinNOOR CHOLIS, IDHAM AYATUL KHOIRI Bin NOOR CHOLIS danFIRMAN QAISAR RAMADHAN Bin NOOR CHOLIS, SRI KHOTIANNAHal 27 dari 35 hal Putusan No. 2045/Pdt.G/2015/PA.Pmil.binti CHOTIMAN dan DWI SEPRA SETIANI binti CHOTIMAN tidakdidudukkan dan tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, makagugatan Penggugat tersebut

Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak lakilakiyang bernama Qaisar;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan

Qaisar Faeyza Abbasy Reyputra, lakilaki, lahir di Demak, 03112011.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan berjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga

sudah terbuktidan telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karenanya putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaMahkamah Syariyah Jantho sudah cukup alasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa petitum Terbanding/Penggugat pada angka 3 (tiga)dalam petitumnya mohon ditetapkan kedua anak Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat yang bernama Intan Farsya Kabilla binti Fajri (lahirtanggal 12 Mai 2002) dan Qaisar

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Qaisar Nadeem ben Abdul Majeed) dengan Pemohon II (Latifah Hanum Lubis binti Anwar Lubis), yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 September 2004 di Bandar Baru Bangi Selangor Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya

Putusan No.1795/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Duaorang anak bernama Raka Qaisar Wijaya (L) 7 tahun dan RaekaKikandriya Wijaya (P) 4 Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggaTerakhir tinggal di Kp.

ESA RAGA ANANDA berusia4 (empat) tahun dan ZAYN QAISAR PUTRA berusia 1 (satu) tahunberdasarkan Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 7471052408170001 yangditanda tangani oleh Kadis Dukcapil Kota Kendari tertanggal 25 Agustus2017;Sedangkan terdakwa pada saat melakukanpersetubuhan dengan saksi PANJI KHARISMA PUTRA, berstatus tidakterikat perkawinan sah menurut hukum dan agama dengan siapapun ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf b KUHP;Membaca

DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, sesuai denganAkta Nikah Nomor: 231/X1/28/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02Agustus 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Batu Basong I, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, dan telah hidup rukun selayaknya suami istri dan dikarunial2 keturunan bernama:Adzira Aurali Zahira, perempuan umur 11 tahun (ikut Penggugat);Dhafin Qaisar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak kandung Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor 1113021102160001, tanggal 18 Desember 2018 dari yang semula bernama ABRAHAM GAMIN TANJUNG agar diubah menjadi QAISAR AKBAR GEMILANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan surat penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat kelahiran anak kandung Pemohon paling lambat 30 (tiga

Holil (ALM)) terhadap Penggugat (Yuli Puspiartiningsih Binti Ngatari);

DAVA QAISAR MIFTAKHUL RAHMAN umur 4 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2007 kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Termohon tidak cocok dengan orang tua Pemohonb. Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon.

Qaisar Athaullahrisq Nurva Nugroho, (laki laki lahir tanggal 02 Maret 2010);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak pada poin 3 tersebut diatas kepada Penggugat minimal Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

III.

QueenaChayyara Nathaneila Nugroho (perempuan, lahir 31 Desember 2008) dan 2.Qaisar Athaullahrisq Nurva Nugroho, (laki laki lahir tanggal 02 Maret 2010);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak pada poin 3tersebut diatas kepada Penggugat minimal Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedi Anto Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Matondang Binti Zulkifli Matondang);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Radithya Azka Dewangga, laki-laki, tempat/tanggal lahir Medan, 15 Maret 2012 dan Aga Qaisar Dewangga, laki-laki, tempat lahir Medan, 07 Juli 2013

Rusli) terhadap Penggugat (Cindy Wulandari binti Sulaiman Gabert);

4. Menetapkan anak bernama Qaisar Muhammad Abiyyan, lahir tanggal 31 Maret 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat (Desti Maemunah binti Muhammad Soleh) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

Salimin dan Dadin dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 (dua) mayam/ 6,6 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perudangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Qaisar