Ditemukan 16 data
12 — 3
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MURWANTO bin SUMARDI KARYO S)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI MULYANI binti PARIMIN) didepan sidang Pengadilan AgamaKala Qany al j~~nnn nnn nenme nnn nn nnn enero nme me nnomnnmannanannanes3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangDOr lai j2ssee
9 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal6.1.6.2.XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenawiKabupatenKaa QaNy al j~~ nnn nn nnn nme nner nn nnn nnnmennennennnnonnonennanennoncemnnnanacnsBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatusBahwa setelah akad
37 — 0
TAU j.nennnnnenanannnananaannnmanannanannanannanannanannannnnanmnmannnnanmnnasnAgama DVSLAIN jnn naan nnn nnn nnn ccc nc ne nn nn a nn aPekerjaan > SISWI SMP jnnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ccc ncn cenceAlamat di :Dusun Bulu RT.0O1 RW.04 DesaJaten Kecamatan Jaten, KabupatenKaen Qany al ja22se=seeee nee seme nee ee eeedengan calonnya : n on nnn nn nnn nn nnn ncn nnn nnn cnc nnn nnnnnnnsNama : SUGIYANTO bin TUGIYO ; 2022202 22202Umur 123 tANUN j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nn nnn nn nnn nnn
30 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adzhar Qany bin Ramly) terhadap Penggugat (Asti Hafid binti Hafid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
297 — 297
keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat / Pembanding tidak mengetahui suatu peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat /Pembanding, sehingga Pengadilan Tinggi Agama berpendapat Penggugat / Pembanding tidakberhasil membuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat / Pembandingharus dinyatakan ditolak, hal ini sebagaimana ibarat dalam Kitab Al Muhadzdzab juz IIhalaman 320 yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiriyang berbunyi :2) 96 Qany
21 — 0
dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.02200Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI 1: PARNO BIN TOPAWIRO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tukul RT.002 RW. 005 Desa Sringin, Kecamatan Jumantono,Kablpaten Karan Qany
17 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:as Jos el) ped 653i Lb LN Ge Ol candle J2euaaynNya, Vela (ia menciptakansupaya ly Wenderung danor UAArtinya: Dan dia untukmu S#ri ae merasa fe De anNya dtagtarfa kamu rasa; oy ey Eykasih da qany, yemaupun dalam Rasaly1 Unda dl fig Nomor 1 Wahu #1974 tentangPerkawinan dan Pesal 4Kompjlasi Hukum Isla mwveljudnya
12 — 0
sejak itu tidak pernah kumpul lagi; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah 1 tahun, Tergugat kirimsms kepada saksi yang isinya minta kepada keluarga Penggugat untukmengembalikan barangbarang bawaan seperti kain, gorden, bantal danbibit pohon alba sebanyak 400, karena permintaan Tergugat maka saksidisuruh keluarga Penggugat untuk mengantar barangbarang tersebutkerumah Tergugat dan bahkan saksi memberikan pohon alba sebanyak450 pohon, dan barangbarang tersebut diterima oleh Tergugat danKEIU EI QANY
8 — 0
Ml Alay QanY aay dale CLS Gay YG WAY! GDS!
41 — 2
Selanjutnyadisebut "TERMOHON/PENGGUGATREKONPENSI"; Pengadilan Agama tersebut;~~~~~77777777777 77777777Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak dan saksisaksiGi, mulke. pers dan Qany omTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 27 Januari 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Yk tanggal 27 Januari 2012mengajukan halhal sebagai berikut: ~~1.
26 — 14
Yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok,
- .Attar Uwais Al Qany bin Nurzaeni,Laki-Laki, lahir di Depok, tanggal 11 Februari Tahun 2021, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3276-LT-1911 2021 -0022, tanggal 19 November 2021. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok.
44 — 19
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga patut dinyatakangugatan Penggugat tidak berdasar dan tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan huyjjahsyariyyah yang termaktub dalam Kitab A/ Muhadzdzab Juz halaman 320 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :oN sea Qany al diy dee OS al olArtinya: Apabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti makagugatannya ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat
9 — 5
ll Jab yo dust qany ailingll sillylaogio yLisl ric QIS TSI! Qo olgu!
16 — 0
mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan dalam kondisiseperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan perkara ini, Majelis hakim perlumengemukakan pendapat ahli fiqin Doktor Ahmad Ghondur yang untukselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapatdalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:18col Alay Qany
72 — 14
anakatau adanya faktafakta lain yang dapat dialihnkannya hak asuh seorang ibu(Tergugat) atas anaknya kepada ayah (Penggugat) sebagai pemegang hakasuh sebagaimana maksud peraturan perundangundangan yang telahdijelaskan terdahulu sehingga gugatan Penggugat patut dinyatakan tidakterbukti dan tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujahsyariyyah yang termaktub dalam Kitab A/ Muhadzdzab Juz halaman 320 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :ON gE Qany
406 — 332
nnn nnn nnn nn nnnBahwa dengan demikian dikaitkan pada pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 mengenai obyek sengketa yaitu KEPUTUSANKEPALA DESA BALEKAMBANG KECAMATAN SELOMERTO NOMOR140/13/2020 TENTANG PEMBERHENTIAN PERANGKAT DESAHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Nomor : 62/G/2020/PTUN.SMGBALEKAMBANG atas nama SUGENG RAHAYU tertanggal 21 Juli 2020sangat merugikan Penggugat yaitu Penggugat kehilangan pekerjaan untukmenafkahiKE UAr QANY