QUALIDAZAN/DIREKTUR CV BAYU CONSULTANT ENGINEERING, 2. QUALIDAZAN/DIREKTUR PT MAJU BADRIKA KONSTRUKSI dan 3. EVIWAHYUNI, tersebut;

QUALID AZAN/DIREKTUR CV BAYU CONSULTANTENGINEERING VS PRIYATNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa QUALID AZAN Alias KHALID Bin Alm.

Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
QUALID AZAN ALS KHALID BIN ALM SARIFUDDIN

Saksi QUALID AZAN BIN SYAHRIFUDDIN; ~~~~~~7. Saksi ZULKIFLI ALIAS RAMBO BIN SAHDIA; ~~~~~untuk di dengar keterangannya di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: ~~~~~~~~1.

Desa Bundar, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten AcehTamiang, tepatnya di samping Kantor Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Aceh Tamiang, saksi bersama saksiGONDO Bin TONUT dan sdr.ANTO, sedang membuat' kantorkehutanan dan perkebunan Kabupaten Aceh Tamiang, kemudiansekira pukul 18.00 Wib, saksi bersama saksi GONDO dansdr.ANTO selesai melaksanakan pekerjaan tersebut danmeletakkan 1 (satu) unit mesin molen (mesin pengaduksemen) merk Golden Hon dengan warna mesin merah dan warnamolen hijau milik saksi QUALID

AZANBin SYAHRIFUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) 7; sese Bahwa mereka terdakwa tidak ada memperoleh izin dari saksimaupun dari saksi QUALID AZAN Bin SYAHRIFUDDIN untuktiengambil Molen LErsebUtj mmm mmTTT Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diataspara terdakwa membenarkan dan tidak keberatan; 2.

Saksi QUALID AZAN BIN SYAHRIFUDDIN, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagaiberikut : 355 55 5 5 5 5 5 =Bahwa, saksi tidak kenal para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa 1 (satu) unit mesin molen (mesin pengaduk semen)merk Golden Hon dengan warna mesin merah dan warna molenhijau yang diambil oleh mereka terdakwa bersama DENIRISTANTO Alias DENI Bin SABIRIN ABAS (DPO), KHAIRUL FERIZAAlias AYI Bin AHMAD KUBA (sebagai terdakwa

Unsur seluruhn ian k n n orang lain; a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa danketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan,barang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) unit Mesin Molen MerkGolden Hon warna Mesin merah, warna Molen Hijau dalam keadaanterpisahpisah ialah milik saksi QUALID AZAN Bin SYAHRIFUDDIN;SSS Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi; A.D.4.

Saksi QUALID AZAN BIN SYAHRIFUDDIN; ~~~~~7. Saksi ZULKIFLI ALIAS RAMBO BIN SAHDIA; ~~~untuk di dengar keterangannya di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: ~~~~~~~1.

AZAN BinSYAHRIFUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga, juta rupial) po mmr TSe Bahwa terdakwa tidak ada memperoleh izin dari saksi maupundari saksi QUALID AZAN Bin SYAHRIFUDDIN untuk mengambilmolen tersebuty rrrTTT Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan; ~2.

untuk mengambil molen tersebut; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi QUALID mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); a eamEa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan; 3.

Unsur seluruhn ian k n n orang lain; a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa danketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan,barang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) unit Mesin Molen MerkGolden Hon warna Mesin merah, warna Molen Hijau dalam keadaanterpisahpisah ialah milik saksi QUALID AZAN Bin SYAHRIFUDDIN;a aan Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi; A.D.4.

merah, warna Molen Hijau dalam keadaanterpisahpisah tersebut; 33==== === == a aan Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi QUALID AZAN Bin SYAHRIFUDDIN mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah); ~TTT Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi; A.D.5.

Penggugat:
1.Priyatno
2.Mardiati
Tergugat:
1.Qualid Azan / Direktur CV. BAYU CONSULTANT ENGINEERING
2.Qualid Azan / Direktur PT. MAJU BADRIKA KONSTRUKSI
3.Evi Wahyuni
4.Notaris / PPAT Bambang Suwito S, SH., M.Kn
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kab. Aceh Tamiang

Penggugat:
1.YUSNIDA
2.IRDAWATI
3.SYAFRIDA WATI
4.ZULFAH YENI
5.SYARIFAH YENI
6.ANITA
7.AFRIZAL
Tergugat:
QUALID AZAN, dkk.

Pembanding/Penggugat I : Priyatno Diwakili Oleh : Oloan Tua Partempuan, SH
Pembanding/Penggugat II : Mardiati Diwakili Oleh : Oloan Tua Partempuan, SH
Terbanding/Tergugat I : Qualid Azan / Direktur CV. BAYU CONSULTANT ENGINEERING Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H
Terbanding/Tergugat II : Qualid Azan / Direktur PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu ) Unit Mopen Honda CRV BK 809 RF;- 1 (satu) lembar STNK Asli;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu QUALID AZAN Bin Alm SYARIFUDDIN;- SIM B1 Umum An. LUKMAN HAKIM;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LUKMAN HAKIM Bin ABDUL AZIS;- 1 (satu) Unit Betor Panser CG tanpa Plat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu IMRAN5. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);