Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K/Pdt/2022
Tanggal 10 Mei 2022 — PT QUABI SOLAGO vs PT ZTE INDONESIA, dk
12042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT QUABI SOLAGO vs PT ZTE INDONESIA, dk
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
246133
  • Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
    Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
    Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
    PUTUSANNomor 140/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT QUABI SOLAGO, beralamat di Jalan Flora 3 No. 29, Kecamatan SimpangSelayang Medan, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Kuasanyamasingmasing : Benyamin Siahaan, S.H., M.H.; Rosari Hormaida Iriany,S.H., dan DR.
    Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKIDirektur Utama PT Quabi Solago, Ronald Siahaan S.H. dan DirekturOperasi PT ZTE Indonesia, Su Peidong pada tanggal 24 Oktober 2017.3. Bahwa Tergugat Il PT. Smart Fren Telecom Tbk adalahPerusahaan di bidang penyelenggara jaringan Telekomunikasibergerak (mobile network provider) yang mengadakan hubungankontrak dengan Tergugat (PT.
    Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKIditerima dalam proses pendaftaran (listing process) di DepartemenProcurement Tergugat hanyalah PT Quabi Solago.6. Bahwa proyek Jasa Telekomunikasi sifat pengerjaannya mendesakkarena dibatasi oleh waktu dan penalti jika terjadi keterlambatanpenyerahan pekerjaan melalui evaluasi proyek.
    Bahwa bersamaan dengan dimulainya pekerjaan proyek STI,Penggugat bertanya melalui email pada tanggal 22 September 2017kepada staff Department Procurement Tergugat Qin Jian melalui EdyMulya senior account manager PT Quabi Solago, kapan kepastiankontrak agreement dikeluarkan untuk ditandatangani sehingga PurchaseOrder (PO) sejumlah site site yang sedang dikerjakan maupun yangnantinya diturunkan memiliki kepastian hukum yang jelas pembayarannya.Tergugat melalui staff bernama Qin Jian tidak menjawab.
    Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKIberada pada Penggugat/ Pembanding oleh karenanya tuntutan tersebut tidakberdasar dan Tergugat I/ Terbanding tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat yaitubukti P1, berupa Akte Pendirian Quabi Solago, bukti P2, Fotocopy Frame workSuvcontract Agreement S$11DS11D2017092701WBF1, adalah merupakanPerjanjian Subcontract berbahasa Inggris , P2b, bukti terjemahan bebas pribadidalam bahasa Indonesia, P3, bukti Profil
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 492/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Quabi Solago
Tergugat:
1.PT. ZTE Indonesia
2.PT Smartfren Telecom TBK
287121
  • Penggugat:
    PT Quabi Solago
    Tergugat:
    1.PT. ZTE Indonesia
    2.PT Smartfren Telecom TBK