Saksi Masrai MuksinBahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekira jam 10.00 Wib saksimemarkir sepeda motor disebelah timur Masjid Al Qubro Jalan Brantas Kel.Kademangan Kec. Kademangan Kota Probolinggo sedangkan saksi sedangmengontrol air sawah di sebelah barat Masjid.

Berdasarkan keterangan Masral bin Muksin sepeda motor miliknyahilang saat diparkirkan di dekat Masjid Al Qubro Jalan Brantas Kel.Kademangan Kec. Kademangan Kota Probolinggo.

Bahwa sampai diperjalanan pinggir sawah sebelah barat Masjid Al Qubro Jalan Brantas Kel.Kademangan Kec. Kademangan Kota Probolinggo, terdakwa berhenti karena terdakwabersama dengan M.Tholip als Tolip bin Suri melinat sepeda motor yang sedang diparkirdan melihat kiri kanan dalam keadaan sepi.

Bahwa sampaidi perjalanan pinggir sawah sebelah barat Masjid Al Qubro Jalan Brantas Kel.Kademangan Kec. Kademangan Kota Probolinggo, terdakwa berhenti karena terdakwabersama dengan M.Tholip als Tolip bin Suri melinat sepeda motor yang sedang diparkirdan melihat kiri kanan dalam keadaan sepi.

Zen Diwakili Oleh : ACHMAD QUBRO, SH.
Terbanding/Tergugat : 1. Tuan Yudi Gunawan Uetih
Terbanding/Tergugat : 2. Kantor badan Pertanahan Nasional Sekayu

Haznul Qubro, lakilaki, umur 13 tahun;d. Vera Maidina, perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Haznul Qubro, lakilaki, umur 13 tahun;d. Vera Maidina, perempuan, umur 3 tahun;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Haznul Qubro, lakilaki, umur 13 tahun;d.

Haznul Qubro, lakilaki, umur 13 tahun;A.Vera Maidina, perempuan, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :ac (gaalis goin YI cls NArtinya: Tidak sah permikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabfanatut Thalibin, Juz Ill halaman 308 yang selanjutnya diadopsi

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/Pembanding, yang dalamhal ini diwakili kuasanya yakni : Ahmad Al Qubro, SH . Pengacarapada kantor Hukum Advokat dan Pengacara Ahmad Qubro, SH. yangberalamat di JIn. Mangga, No. 10 H. Rt. 32 Kelurahan 30 Ilir KecamatanIlir Barat, Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juli 2014 ;LAWAN 1.

terdapat dalam Sertifikat HakMilik No. 1472/Kel.9 ilir, surat ukur No. 78/9 Tlir/2001;Menghukum Tergugat I untut membayar biaya perkara sebesar Rp.1.961.000, (satu juta sembilan ratus enam puluh satu ribu Rupiah);Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo. 94/PDT.G/2013/PN.Plg. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriPalembang, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014, Kuasa Tergugat I/Pembanding(Achmad Al Qubro, SH

, SH.), kepada Kuasa Tergugat II/Turut Terbanding (Kartini), sebagai mana tersebut dalam risalah PemberitahuanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor. 94/PDT.G/2013/PN.Plg. yang dibuat/ditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palembang,masing pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 dan pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Nomor 94/PDT.G/2013/PN.Plg. pihak Kuasa Tergugat I/ Pembanding(Achmad Al Qubro, SH.) pada hari Senin tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 199 ayat 1 RBg tenggang waktuuntuk mengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkanatau setelah pemberitahuan putusan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 94/PDT.G/2013/PN.Plg. diucapkan pada tanggal 16 Juli 2014 dengan di hadiri olehKuasa Penggugat I dan II/Terbanding I dan If dan Kuasa Tergugat II/TurutTerbanding, sedang Kuasa Tergugat I/Pembanding tidak hadir dan selanjutnya KuasaTergugat I/Pembanding (Achmad Al Qubro

, SH.) telah diberitahukan isi putusantersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 7Agustus 2014 Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Kuasa TergugatI/ Pembanding (Achmad Al Qubro, SH.) mengajukan banding, berarti bandingyang diajukan KuasaTergugat I/Pembanding tersebut di ajukan sebelum masa tenggang waktu 14 harisetelah diberitahukan isi putusan tersebut, sehingga sesuai dengan tenggang waktuyang di tentukan pasal 199 ayat 1 RBg dapat dibenarkan ;Menimbang

Kewarganegaraan Indonesia,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Desa Menang Raya Rt. 02 No. 55 Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat IX;Lukman Jaya, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Dusun Desa Pedamaran II Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat X;Dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya dikuasakankepada ACHMAD QUBRO

, SH Advocat/Pengacara pada Kantor HukumAchmad Qubro dan Rekan beralamat di Jalan Mangga No. 10 H Rt. 032/Rw.011 Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung pada tanggal 30 Mei 2017 Register Nomor62/SK/2017;LawanPresiden Republik Indonesia, tempat kedudukan Istana Negara RepublikIndonesia Jalan Merdeka Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Dr.

Pembanding/Penggugat : ASIKIN ABDULLAH KADIR Diwakili Oleh : ACHMADAL QUBRO, SH
Terbanding/Tergugat I : AFRIZAL ASRI, SH
Terbanding/Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG

MUHAMMAD FASA Bin HENDRA HAERUDDIN yang sedangmain Hp disamping toko Herwin, kemudian para terdakwa berhenti didepanmasjid NIKMATUL QUBRO kemudian salah seorang terdakwa yangmenggunakan baju Hitam pakai topi turun dari sepeda motor dan berjalanmenuju toko ERWIN dan berpurapura membeli minuman sedangkanseorang terdakwa lainnya yang berbaju kuning duduk standby diatas sepedamotornya.

MUHAMMAD FASABin HENDRA HAERUDDIN yang sedang main Hp disamping toko Herwin,kemudian para terdakwa berhenti didepan masjid NIKMATUL QUBRO kemudianterdakwa IRVAN MAULANA Als IVAN Bin ARDIANSYAH turun dari Sepeda motordan berjalan menuju toko ERWIN dan berpurapura membeli minumansedangkan terdakwa RANDI PRATAMA Bin MUWADI duduk = standby diatassepeda motornya.

MUHAMMADFASA Bin HENDRA HAERUDDIN yang sedang main Hp disamping toko Herwin,kemudian para terdakwa berhenti didepan masjid NIKMATUL QUBRO kemudianterdakwa IRVAN MAULANA Als IVAN Bin ARDIANSYAH turun dari sepeda motordan berjalan menuju toko ERWIN dan berpurapura membeli minuman sedangkanterdakwa RANDI PRATAMA Bin MUWADI duduk standby diatas sepeda motornya.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa IRVAN MAULANA Als IVAN BinARDIANSYAH keluar dari toko ERWIN dan memanggil terdakwa RANDI PRATAMABin MUWADI

PUTUSAN Nomor : 57/ PDT / 2014/ PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :H.ACHMAD ZAINI LASIMHADI SUROYO: Alamat Jalan Macan Kumbang III No.4456RT.043 RW.011, Kelurahan Demang LebarDaun, Palembang, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ACHMAD QUBRO,SH.

Advokat pada kantor Achmad Qubro, SH &Associates yang beralamat di Jalan ManggaNo.10H, Kelurahan 30 Ilir, Kecamatan Ilir BaratII Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2014, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PELAWAN;: Alamat di Jalan Jenderal Sudirman No.82RT.006 RW.002, Kelurahan 20 TIlir D1,Kecamatan Ilir Timur I, Palembang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaROZAILAH, SH., ROSALINA, SH. danMARYANI MARZUKI, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yangLinda Alfiana binti Mukaidi alias Muhaidhi,untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaSyamsul Muarif Qubro bin Sunardi (alm), ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama JibrilSamodra Rizki El Qubro, umur 9 tahun, ANAK II, umur 6 tahun dan ANAKIll umur 2 tahun;Hal.4 dari 13.Put.No.0423/Pdt.G

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpol PP, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama JIBRIL SAMODRA RIZKI El QUBRO, umur 9 tahun, ANAK II, umur6 tahun dan ANAK III, umur 2 tahun;Hal.5 dari

;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama JIBRILSAMODRA RIZKI El QUBRO, umur 9 tahun, ANAK II, umur 6 tahun dan ANAKIl, Umur 2 tahun; Bahwa akhirakhir ini kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi pisah

Maliki, lahir di Palembang tanggal 05 Juni 1961, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Lorong Sriraya Nomor 42, RT 042, RW 015,Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Terbantah;Dalam hal ini, Terbantah memberi kuasa khusus kepada Achmad Qubro,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Achmad Qubro, S.H., alamat di JalanMangga No.10 H, RT 032, RW 011, Kelurahan 30, Kecamatan Ilir Barat Il, KotaPalembang, berdasarkan Surat

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa kontra memori banding tersebut diajukan danditandatangani oleh kuasa hukumnya, yaitu Achmad Qubro, S.H., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2018, terdaftar dengan register Nomor0774/SK/VII/2018/PA Plg., tanggal 31 Juli 2018.

Dengan demikian rumah tangga dan hati mereka telah pecah;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 2 tentang mohondijatunkannya talak sau bain qubro, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan sehingga Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya sesuai ketentuan pasal 19 huruf (b dan f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Dengan demikian gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatdiceraikan dengan talak satu bain qubro;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kediri memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Memberi izin kepada Pemohon ( Deden Prakoso Putra bin Ali Yupono) untuk menjatuhkan talak bain Qubro terhadap Termohon ( Rahayu Budi Lestari binti Karsim) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ZEN ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat : Jl Nuri No.45 RT. 028/007 Kelurahan duku Kecamatan IT II Palembang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Achmad Al Qubro,SH, Kewarganegaraan Indonesia, Advokat, alamat kantorADVOKAT ACHMAD QUBRO, SH & ASSOCIATES PerumVila Mitra Blok B. 6 Bukit lama Palembang ; Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Juni 2013 3Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah ...Telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hidayatul Rahman bin Suparjo (Alm)) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Al Qubro binti Dompu Mengkuji (Alm)).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Khodijatul Qubro (Pr) Lahir 15 Oktober 2014b. Arif Rahman Hakim (Lk) lahir 25 September 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7.

Khodijatul Qubro (Pr) Lahir 15 Oktober 2014b. Arif Rahman Hakim (Lk) lahir 25 September 2017 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim, dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan;Halaman 6 dari 9 Hal. Penetapan.

Menjatuhkan talak satu Baint Qubro terhadap Termohon;--4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);--

Menjatuhkan talak satu Baint Qubro terhadap Termohon:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Negeri Tangerang denganregistrasi perkara nomor 784/Pdt.G/2019/PN.Tng, tanggal 21 Agustus 2019, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan isi gugatan sebagaimana suratgugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hariKAMIS tanggal 05 September 2019, telah hadir Kuasa Para Penggugat yaitubernama NURMADJITO,SH,MH~ berdasarkan surat kuasanya tersebut,sedangkan Tergugat telah dilakukan pemanggilan Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Tangerang bernama MARYATUL QUBRO

JUMADIL QUBRO BIN SUDI) terhadap Penggugat (WASNIAH BINTI SOLE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh limaribu rupiah);

Hal initergambar dalam petitum nomor 2 dari surat permohonancerai talak yang diajukannya, yang memohon ijin untukdapat menjatuhkan talak 3 (tiga) bain qubro terhadapTermohon / Pembanding, sehingga apabila permohonan itudikabulkan, maka antara Pemohon / Terbanding danTermohon / Pembanding seumur hidup tidak dapat rujuk ataumenikah kembali ;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga Pemohon /Terbanding dengan Termohon / Pembanding yang terus' menerusdiliputi perselisihan dan pertengkaran, dan masing masingpihak

Akantetapi amar putusan hakim tingkat pertama, khususnya amarnomor 2 yang berbunyi : Menetapkan memberi ijin kepadaPemohon (PEMOHON), untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan Sidang Pengadilan AgamaoeSurabaya perlu. diperbaiki atas dasar pertimbangansebagai berikutMenimbang, bahwa sebagaimana telah disinggung dimuka, petitum nomor 2 dari. permohonan cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon / Terbanding, memohon agar ia diberiijin untuk menjatuhkan talak 3 (tiga) bain qubro

Namun petitum ini tidak ditopangoleh posita permohonan yang jelas, dan hakim tingkatpertama tidak memberikan pertimbangan, sedangkan amarputusan hakim tingkat pertama yang berbunyi : Menetapkanmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon , tidak dijelaskan talak satu roji,atau. talak satu bain, atau talak 3 (tiga) bain = qubro,oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama memandang perluuntuk mempertimbangkan permohonan Pemohon / Terbandingtersebut ;Menimbang, bahwa menjatuhkan