Ditemukan 107 data
QUDSIYAH
23 — 7
Pemohon:
QUDSIYAH
INAYATUL QUDSIYAH
23 — 12
Pemohon:
INAYATUL QUDSIYAH
Termohon:
Qudsiyah binti Junaidi
16 — 2
Haris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Qudsiyah binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.746.000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu );Haris
Termohon:
Qudsiyah binti JunaidiHaris) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Qudsiyah binti Junaidi) didepan sidangg Pengadilan Agama Sumenep;3.
Haris) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Qudsiyah binti Junaidi) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.746.000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis H. M. Maftuh, S.H.
ACHMAD NURUL HUDA BIN MASHUDI
Termohon:
QUDSIYAH BINTI SUWITO
8 — 3
2. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD NURUL HUDA BIN MASHUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (QUDSIYAH BINTI SUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :
a. Nafkah Madiah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).;
b. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
Pemohon:
ACHMAD NURUL HUDA BIN MASHUDI
Termohon:
QUDSIYAH BINTI SUWITO
Termohon:
Qudsiyah binti Junaidi
10 — 0
Haris
Termohon:
Qudsiyah binti Junaidi
39 — 6
SYAFII THOYIB ) terhadap Penggugat (LAILATUL QUDSIYAH, S.Psi. binti M. FADIL ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
LAILATUL QUDSIYAH, S.Psi. binti M. FADIL DAN Drs. ACH. MUSTA'IN bin H. SYAFII THOYIB
Qudsiyah
Tergugat:
Nurohmah
Turut Tergugat:
Kantor catatan sipil Kabupaten Batang
68 — 24
Penggugat:
Qudsiyah
Tergugat:
Nurohmah
Turut Tergugat:
Kantor catatan sipil Kabupaten Batang
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ICHAF ARLUFKI Bin SUEDI
80 — 8
QUDSIYAH yang merupakan mantanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN.Kadristri Terdakwa (berdasarkan akta cerai Nomor : 0273/AC/2018/PA.Kdryang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kediri),selanjutnya Terdakwa datang kerumah saksi BINT QUDSIYAH untukmeminta handphone milik saksi BINTI QUDSIYAH dengan maksudmenghapus postingan foto di akun facebook milik saksi BINTIQUDSIYAH namun saksi BINTI QUDSIYAH tidak memberikanhandphone miliknya kemudian Terdakwa tidak terima dan marah
laluTerdakwa mendorong saksi BINT QUDSIYAH, kemudian Terdakwamemukul saksi BINT QUDSIYAH dengan menggunakan tangan yangdikepal dan mengenai kepala saksi BINT!
QUDSIYAH, setelah ituTerdakwa meminta lagi handphone saksi BINTI QUDSIYAH namunhandphone tersebut tidak diberikan kemudian Terdakwa memukulkembali saksi BINT QUDSIYAH berkalikali dengan menggunakantangan yang dikepal dan mengenai dahi kiri, kKepala belakang kiri, bahukiri dan tangan kiri, selanjutnya saksi BINT QUDSIYAH melaporkankejadian tersebut ke Polres Kediri Kota untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi BINT QUDSIYAH mengalamiluka sebagaimana diuraikan dalam hasil
Jamsaren Rt 25 Rw O05 KecPesantren Kota Kediri ;Bahwa yang menjadi korban kekerasan tersebut adalah saksi BintiQudsiyah yang merupakan tetangga saksi dan pelakunya adlahTerdakwa yang adalah mantan suami Terdakwa ;Bahwa ketika saksi masuk ke rumah saksi Binti Qudsiyah saksimelihat Terdakwa sudah memepet saksi Binti Qudsiyah dengan keduatangannya di dekat saksi Binti Qudsiyah ;Bahwa saat Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi BintiQudsiyah saksi melihat Terdakwa hanya mengunakan tangankosong ;
Bahwa saksi bersama suami saksi yakni saksi Slamet Haryonoberusaha menghentikan peristiwa pemukulan tersebut ;Bahwa anggota tubuh saksi Binti Qudsiyah yang mendapatkanpemukulan adalah bagian di muka merah jidat lebam dan hidungmengeluarkan darah ;Bahwa posisi saksi Binti Qudsiyah dan Terdakwa ketika terjadikekerasan keduanya posisi berdiri berhadapan dengan jarak sekitar1(satu) meter ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Halaman 6 dari 12 Putusan
Chairuddin
25 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Adibah Hafidzah menjadi Adinda Qudsiyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;<
Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama ADIBAH HAFIDZAH diganti dengan namaADINDA QUDSIYAH;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti anak Pemohon karena Pemohonmerasa tidak cocok dengan nama anak Pemohon;Halaman 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN.Ptk.4. Bahwa untuk legalitas penggantian nama Anak Pemohon tersebut,terlebin dahulu Pemohon harus memperoleh ijin/Penetapan olehPengadialan Negeri setempat:5.
Menyatakan member ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semulabernama ADIBAH HAFIDZAH diganti dengan nama ADINDA QUDSIYAH.3. Memerintahkan agar Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak mengganti namaanak Pemohon yang semula bernama ADIBAH HAFIDZAH diganti dengannama ADINDA QUDSIYAH;4.
Yuka Jalur 2Nomor 7C Rt.001/Rw016 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Endang Purwanti pada tanggal 13 Maret 2015;Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Adibah Hafidzah yanglahir di Pontianak pada tanggal 3 Maret 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak untuk menggantikan nama anak Pemohon yang semulabernama Adibah Hafidzah diganti dengan nama Adinda Qudsiyah;Bahwa kelahiran
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak untuk menggantikan nama anak Pemohon yang semulabernama Adibah Hafidzah diganti dengan nama Adinda Qudsiyah; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut diatas telah didaftarkan /dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil KotaPontianak: Bahwa penambahan nama anak Pemohon tersebut dari keluarga sepakatdan tidak keberatan; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa
(vide Pasal 52 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013);Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan permohonanperubahan nama anak Pemohon sebagaimana dimaksud dalam permohonan aquo yaitu dengan merubah nama anak Pemohon yang semula bernama AdibahHafidzah menjadi Adinda Qudsiyah dikarena anak Pemohon sering sakitsakitan, sedangkan di sisi lain perubahan tersebut secara hukum juga tidakmerubah identitas keseluruhan dari identitas sebelumnya
BE GIOK
14 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573-LT-12022014-0004 tanggal 13 Februari 2014 disitu tertulis telah lahir INAYATUL QUDSIYAH lahir tanggal 31 Agustus 1973 dirubah menjadi INAYATUL QUDSIYAH lahir tanggal 31 Agustus 1975 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini
MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:INAYATUL QUDSIYAH, Tempat Tahun lahir : Malang, 31 Agustus 1975,Pekerjaan karyawan swasta, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,beralamat di Jl.
yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 2 Penetapan Nomor 616/Pat.P/2017/PN MIgNomor: 3573LT120220140004 tanggal 13 Februari 2014 disitu tertulistelah lahir INAYATUL QUDSIYAH lahir tanggal 31 Agustus 1973, anak darisuami istri : ICHSAN dan MASAMAH dibetulkan menjadi telah lahirINAYATUL QUDSIYAH lahir tanggal 31 Agustus 1975, anak dari suami istri :ICHSAN dan MASAMAH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
, diberi tanda P1;2.Foto copy Kartu Keluarga No. 3573041306170010 tanggal 26072017atas nama Kepala Keluarga INAYATUL QUDSIYAH alamat di Jl.
Puter DalamSelatan 36 RT10 RW12 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, diberi tanda P2 ;3.Foto copy ljazah S1 nomor 714/IKIPBU/Q4.V/97 tanggal 24 April 1997atas nama INAYATUL QUDSIYAH, diberi tanda P3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 616/Pat.P/2017/PN MIg4.
, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga No.3573041306170010 tanggal 26072017 atas nama Kepala KeluargaINAYATUL QUDSIYAH alamat di Jl.
26 — 4
Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Elvira binti Syaiful Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
- Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap ketiga anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama :
- Fauzan Firdiyansyah bin Fitayadi, laki-laki, umur 6 tahun 3 bulan;
- Queen Nisa Qudsiyah binti Fitayadi, perempuan, umur 4 tahun 7 bulan
- King Farhan Arsenio
Queen Nisa Qudsiyah, Perempuan yang berumur 4 (empat) tahun;3. King Farhan Arsenio, Lakilaki yang berumur 4 (empat) tahun;Hak Asuh Anak/ Pemeliharaan (hadlonah) diberikan kepada Pemohonselaku ayah kandungnya;4.
Queen Nisa Qudsiyah, Perempuan yang berumur 4 (empat) tahun7 bulan;C.
Queen Nisa Qudsiyah bintiFitrayadi, perempuan, umur 4 tahun 7 bulan. 3.
Queen Nisa Qudsiyah, perempuan, umur 4 tahun 7 bulan. 3.
Queen Nisa Qudsiyah, perempuan, umur 4 tahun 7 bulanC. King Farhan Arsenio, lakilaki, umur 4 tahun 7 bulan;dengan kewajiban memberi akses kepada Termohon untuk bertemu denganketiga anak Pemohon dan Termohon tersebut;5.
11 — 5
NURHADI dan nama Pemohon II, SITI QUDSIYAH binti MARKUP serta tanggal lahir Pemohon II 1 Mei 1970;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama dan anggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000,- ( Dua ratus empat belas ribu rupiah );
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa majelis Hakimn telah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupaFotocopy Kartu) Tanda Penduduk nomor : 3507143112670003 tanggalO05 Juli 2008 a.n HANIFULLOH, bermeterai dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk nomor : 3507144105700003 tanggal05 Juli 2008 = a.n SITI QUDSIYAH, bermeterai dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0714.200505.0144 dari
bermeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.22/PW.01/289/2011yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang tanggal 12 September 2011,bermeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotocopy Ijazah nomor seri : 0311 tertanggal 31 Oktober 1992atas nama HANIFULLOH bermeterai dan telah dicocokkan sesuai3dengan aslinya (P.5);Fotocopy Ijazah nomor seri : 0315 tertanggal 31 Oktober 1992atas nama SITI QUDSIYAH
NURHADI);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4), namaPemohon II yang tertulis dalam bukti surat tersebut adalahKUTSIYAH dengan nama ayah MARKUP sehingga sebutannya KUISIYAHbinti MARKUP dengan tanggal lahir 20 tahun, sedangkanberdasarkan bukti surat surat (P.2, P.3 dan P.6) bahwa namaPemohon II tertulis SITI QUDSIYAH dengan tanggal lahir 1 Mei1970, dari kedua nama dan tanggal lahir yang tercatat dalambukti surat surat tersebut telah nyata terdapat perbedaanpenulisan nama dan tanggal lahir
Pemohon II, namun berdasarkanbukti surat (P.7) dan (P.8), bahwa kedua nama tersebut yangsebenarnya adalah orang yang sama yaitu) Pemohon II sendiri(SITI QUDSIYAH binti MARKUP), demikian pula berdasarkan buktisurat surat (P.2, P.3, dan P.6) bahwa penulisan tanggal lahirPemohon II yang tepat dan benar adalah 1 Mei 1970;Menimbang, bahwa dengan perbedaan nama para Pemohon dantanggal lahir Pemohon II tersebut, telah menyebabkan kesulitanbagi para Pemohon untuk mengurus penerbitan akte kelahiran anakpara
1.SUKRI DAUD
2.ERNI MAHMUD
18 — 8
supportLists]-->
MENETAPKAN:
- Menyatakan Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama asal QUDSIYAH RAMADHANI DAUD, diganti dengan QUDSIYAH RAMADHANI FIRDAUSI DAUD;
- Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab/Kota GORONTALO UTARA untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 7505
-LT-03102019-0117, tanggal 14 SEPTEMBER 2020 dari semula tercatat atas nama QUDSIYAH RAMADHANI DAUD, diganti menjadi QUDSIYAH RAMADHANI FIRDAUSI DAUD;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp195.000.- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
21 — 4
BAHAUDIN,dan di Akta Kelahiran anak pemohon (LAILATUL QUDSIYAH) yang tertulisHalaman 4 dari 9 No.144/Pdt.P/2016/PNSmpR. MUHAMMAD BAHAUDIN,SH. sedangkan yang tertulis di di ljazahpemohon nama pemohon tertulis RADEN MUHAMAD BAHAUDDNN ; Bahwa yang saksi tahu nama pemohon yang benar RADEN MUHAMADBAHAUDDIN yang tertulis jazah pemohon ; Bahwa saksi pernah melihat llazan SMA dan ljazah Sarjana pemohon ; 2.
BAHAUDIN,dan di Akta Kelahiran anak pemohon (LAILATUL QUDSIYAH) yang tertulisR.
BAHAUDIN,dan di Akta Kelahiran anak pemohon (LAILATUL QUDSIYAH) yang tertulisR. MUHAMMAD BAHAUDIN,SH. Dengan nama pemohon yang tertulis dijazah pemohon dengan nama RADEN MUHAMAD BAHAUDDNN ;; Bahwa yang saksi tahu nama pemohon yang benar RADEN MUHAMADBAHAUDDIN yang tertulis jazah pemohon ; Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P2 pemohon bertempat tinggaldi Jalan Dr.
BAHAUDIN, dan di bukti P4, berupa Akta Kelahirananak pemohon yang bernama LAILATUL QUDSIYAH nama pemohon tertulisdengan nama R.MUHAMMAD BAHAUDIN, sedangkan di bukti P5, dan P6Halaman 6 dari 9 No.144/Pdt.P/2016/PNSmpberupa ljazah pemohon nama pemohon tertulis RADEN MUHAMADMenimbang, dengan demikian ada perbedaan nama pemohon yangtertulis di Bukti P1,P2,P3 dan P4 dengan nama pemohon yang tertulis di BuktiPA, LEG PG 5 mm nnn mn iMenimbang, dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohontersebut maka
30 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ulul Albab bin Dimyathi) kepada Penggugat (Imamatul Qudsiyah binti Alamul Huda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor 0961/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imamatul Qudsiyah binti Alamul Huda, tempat dan tanggal lahir Kudus, 23Januari 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jin.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Ulul Albab bin DimyathiTerhadap Penggugat Imamatul Qudsiyah binti Alamul Huda3.
surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun olehkarena perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus (perceraian), makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0961/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:Bukti Surat:1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3319066301930001tanggal 27112017, atas nama Imamatul Qudsiyah
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulul Albab bin Dimyathi)terhadap Penggugat (Imamatul Qudsiyah binti Alamul Huda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Ulfahsebagai Ketua Majelis, H.
9 — 5
KelurahanSukamaju, Kecamatan Sail Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Nefos.SH Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Muhammad Nefos SH & Rekan yangberkantor di Jalan Jendral Sudirman No.722 / Hotel AseanPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 176/MN/SK.K/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang telah terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru No. 245/2014 tanggal 20Oktober 2014, sebagai Pemohon;melawanSri Qudsiyah binti Mas AS, umur 54 tahun, agama
Bambang Supramono bin SuradiDjojodiharjo sebagai suami dan Sri Qudsiyah binti Mas AS sebagaiisteri, yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu Jawa Barat Nomor : 1049/01/1983,Hal.5 dari 13 hal. Put. No.1037/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 03 Januari 1983, fotokopi tersebut telah dinazegellen dan telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.
No.1037/Pdt.G/2014/PA.Pbrdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Supramono bin Suradi Djojodiharjo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Qudsiyah binti MasAS) di depan sidang Pengadilan
8 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 04 AI Qudsiyah Kulon Desa Tegalgubug Lor KecamatanArjawinangun Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.
SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun 04 Al Qudsiyah KulonDesa Tegalgubug Lor Kecamatan Arjawinangun Kabuapetn Cirebon akantetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah
21 — 11
Bahwa pada tanggal 16 Desember 2002 Pemohon yangbernama Sonik alias Cep Shonik bin Eman menikah secara sah denganseorang Perempuan yang bernama Lina Siti Qudsiyah binti lya Sutiya diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung yangsekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 938/25/XII/2002 tertanggal 17 Desember 2002;Halaman 1 dari 18, Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Nph2.
Bahwa dari perkawinan Sonik alias Cep Shonik bin Eman dengan LinaSiti Qudsiyah binti lya Sutiya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yangbernama:a. Imas Siti Rafikah binti Sonik alias Cep Shonik , tanggal lahir 18 Januari2004;b. Muhamad Abdul Rohim bin Sonik alias Cep Shonik, tanggal lahir 26 Mei2005;c. Ahmad Soleh bin Sonik alias Cep Shonik, tanggal lahir 31 Oktober 2007:d. M. Romzi Badrudin bin Sonik alias Cep Shonik, tanggal lahir 21November 2011:e.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3217040107820233 atas nama Sonikyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat, tanggal 01 November 2012, bermaterai cukupdan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3217045606860001 atas nama LinaSiti Qudsiyah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal 01 November 2012, bermateraicukup dan telah dinazage/en serta telah
Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka bukti suratsurat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 P.2, P.3 dan P.4 makaterbukti Pemohon beralamat di wilayah hukum Pengadilan Agama Ngamprah,dan Pemohon terikat perkawinan/ pernikahan dengan perempuan bernamaLina Siti Qudsiyah sejak tanggal 16 Desember 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5, P.6, P.7 dan P.8 makaterbukti Imas Siti
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFII THOYIB, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 01, Kelurahan Cangkringan, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLAILATUL QUDSIYAH, S.Psi. binti M.
SYAFII THOYIB) terhadap Penggugat (LAILATUL QUDSIYAH, S.Psi.binti M. FADIL;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIR Atau jika Pengadilan Agama Nganjuk berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Nganjuk telahmenjatuhkan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 9 Desember2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1436 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.
SYAFII THOYIB ) terhadap Penggugat (LAILATUL QUDSIYAH, S.Psi.binti M. FADIL);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
9 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Karena Tergugat di ketahui menjalin hubunganistimewah dengan wanita idaman lain bernama OPIPAH yang berasal dariDesa Tegalgubug lor Blok Al qudsiyah wetan Kecamatan ArjawinangunCirebon bahkan sudah menikah siri sejak Tahun 2016.
mendasarkangugatannya agar diberi jin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Karena Tergugat di ketahui menjalin hubungan istimewahdengan wanita idaman lain bernama OPIPAH yang berasal dari DesaTegalgubug lor Blok Al qudsiyah