• Putusan Nomor 02/B/PK/PJK/2011barang kepada eksportir pemilik nama/quota, sepanjang dipenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a dalam dokumen PEB yang telah dicap fiat muat disebutkan namaeksportir pemilik/quota qq. eksportir pemilik barang;b eksportir pemilik nama/quota menerbitkan surat permintaan pada BankDevisa yang menangani ekspor tersebut untuk langsung memindahbukukan hasil ekspor dimaksud ke dalam rekening eksportir pemilikbarang;c jasa yang diserahkan oleh eksportir pemilik nama/quota hanya

  berupapenggunaan quota ekspor, sedang seluruh kegiatan sehubungan denganekspor tersebut dilakukan oleh eksportir pemilik barang;datas jasa penggunaan quota ekspor tersebut eksportir pemilik nama/quotahanya menerima imbalan sebagaimana biasa disebut sebagai export fee.1 Dalam hal ekspor dilakukan dengan menggunakan nama/quota eksportirlain, akan tetapi dalam dokumen PEB yang telah dicap fiat muat tersebutdalam kolom eksportir tidak disebutkan katakata qq. eksportir pemilikbarang, juga tidak dianggap

  Putusan Nomor 02/B/PK/PJK/2011111213eksportir akan tetapi dalam dokumen PEB yang telah dicap fiat muat tersebutdalam k3lonn eksportir tidak disebutkan katakata qq. eksportir pemilik barang,juga tidak dianggap sebagai penyerahan BKP dari eksportir pemilik barangkepada eksportir pemilik nama/quota sepanjang atas ekspor denganmempergunakan nama/quota eksportir lain tersebut dilaporkan dalam SPT Masaeksportir pemilik barang dan ada pernyataan bersama secara tertulis darieksportir pemilik nama/quota dan

  dengan menggunakan nama/quota eksportir lain tidak dianggapsebagai penyerahan BKP dari eksportir pemilik barang kepada eksportir pemiliknama/quota apabila atas jasa penggunaan quota ekspor tersebut eksportir pemiliknama/quota hanya menerima imbalan sebagaimana biasa disebut sebagai exportfee.

  Perkebunan Nusantara), sebagaipemegang quota ekspor, tanpa mencantumkan "QQ" Eksportir PemilikBarang. Sedangkan dalam SPT Masa Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding telah melaporkan ekspor tersebut dengan menggunakannama quota eksportir lain tetapi dalam SPT Masa Termohon PeninjauanKembali/ Pemohon Banding namun tidak ada pernyataan bersama secaratertulis dari eksportir pemilik quota (PT Perkebunan Nusantara).

• Di dalampelaksanaannya ekspor dapat dilakukan untuk dan atas namaeksporir itu sendiri, dan dapat pula dilakukan dengan menggunakannama/quota eksportir lain.Butir 3.1Dalam hal ekspor dilakukan dengan menggunakan nama/quotaeksportir lain, maka tidak dianggap terjadi penyerahan BKP darieksportir pemilik barang kepada eksportir pemilik nama/quota,sepanjang dipenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a. dalam dokumen PEB yang telah dicap fiat muat disebutkan namaeksportir pemilik/quota qq.eksportir pemilik

  barang;b. eksportir pemilik nama/quota menerbitkan surat permintaan padaBank Devisa yang menangani ekspor tersebut untuk langsungmemidahbukukan hasil ekspor dimaksud ke dalam rekeningeksportir pemilik barang;c. jasa yang diserahkan oleh eksportir pemilik nama/quota hanyaberupa penggunaan quota ekspor, sedang seluruh kegiatansehubungan dengan ekspor tersebut dilakukan oleh eksportirpemilik barang;d. atas jasa penggunaan quota ekspor tersebut eksportir pemiliknama/quota hanya menerima imbalan sebagaimana

  Putusan Nomor 2106/ PK/PJK/2017a. ekspor dengan mempergunakan nama/quota eksportir laintersebut dilaporkan dalam SPT Masa eksportir pemilik baranguntuk bulan yang bersangkutan;b. ada pernyataan bersama secara tertulis dari eksportir pemiliknama/quota dan eksportir pemilik barang, bahwa ekspor yangdilakukan dengan PEB dengan nomor dan tanggal tersebut yangtelah dibubuhi cap fiat muat dilaksanakan oleh eksportir pemilikbarang dan eksportir pemilik nama/quota hanya menerima feesaja.Butir 4Oleh karena

  barang;b. eksportir pemilik nama/quota menerbitkan surat permintaan padaBank Devisa yang menangani ekspor tersebut untuk langsungmemidahbukukan hasil ekspor dimaksud ke dalam rekeningeksportir pemilik barang;c. jasa yang diserahkan oleh eksportir pemilik nama/quota hanyaberupa penggunaan quota ekspor, sedang seluruh kegiatanHalaman 17 dari 31 halaman.

• Putusan .Perdata No. 14 /PDT/2020/PT MKS.Non Quota dengan menggunakan Visa Furoda tersebut kepadaParaPenggugat, dan Para Penggugat resmi tercatat sebagai Jemaah HajiuntukPaket Ibadah Agama untuk Haji sistem Non Quota dengan menggunakan VisaFuroda pada PT.

  MUBINA FIFAMANDIRI (MUBINATOUR INDONESIA) dalam menjual Paket Ibadah Agamauntuk Haji Knusus sistem Non Quota dengan menggunakan Visa Furoda;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2017 Penggugat telah menghubungi TergugatIl lewat telepon dan menyatakan persetujuannya bersama Penggugat II danPenggugat III untuk membeli Paket Perjalanan Ibadah Agama untuk HajiKhusus sistem Non Quota dengan menggunakan Visa Furoda yang dijualoleh PT.

  dengan menggunakanVisa Furoda, maka Para Penggugat resmi tercatat sebagai Jemaah Hajiuntuk Haji Knusus sistem Non Quota dengan menggunakan Visa Furodapada PT.

  MUBINA FIFAMANDIRI (MUBINA TOUR INDONESIA)memiliki salah satu bentuk kegiatanusaha dalam hal Menjual Paket Haji Knusus untuk sistem Quota dan sistemNon Quota dengan masa tunggu (waiting list) dalam daftar 1 (Satu) sampai 2(dua) tahun;Bahwa pada waktu itu Tergugat Rekonvensi menyampaikan untuk dapatmelaksanakan Ibadah Haji secepatnya, karena faktor usia Tergugat IIIRekonvensi.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah membeliPaket lbadah Agama untuk Haji Knusus sistem Non Quota dengan menggunakanVisa Furoda yang dijual oleh PT. MUBINA FIFA MANDIRI (MUBINATOURINDONESIA);4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat Rekonvensi telahmembatalkan secara sepihak Pembelian Paket Ibadah Agama untuk Haji Knusussistem Non Quota dengan menggunakan Visa Furoda yang dijual oleh PT.MUBINA FIFA MANDIRI (MUBINATOUR INDONESIA);5.

• NUSARAYA SEJAHTERA MANDIRI ada kerugiandan ada kegagalan dalam menemui kewajiban kepada saksi ANDIMOCHAMMAD maka terdakwa akan mengganti uang secara penuh sesuaijumlah uang yang diinvestikan, kemudian terdakwa menyampaikan bahwasaksi ANDI MOCHAMMAD APRILLAH selaku investor wajib mengeluarkandana agar bisa bisa memblok (mendapatkan Quota Hak) untuk membeliatau mengambil limbah besi tua dari pabrik PT.Krakatau Steel dan Terdakwamenjanjikan akan mengeluarkan bukti Quota (Alokasi Order) dan DeliveryOrder

  Krakatau Steel dengan alasan saple limbah besituanya akan di kirimkan kepada calon pembeli agar setelah kewajibanTerdakwa selesai diurus berupah bukti Quota (Alokasi Order) dan DeliveryOrder (DO) bisa langsung mejual limbah limbah besi tua kepada calonpembeli.

  Saksi Andi Mochamad Aprillah wajib mengeluarkan dana agar bisa memplok / mendapatkan Quota Hak untuk membeli / mengambil limbah besitua dari PT Krakatau Steel dan PT. Nusaraya Sejahtera Mandiri wajibmengeluarkan bukti Quota (alokasi order) dan delivery order kepadasaksi Andi Mochamad Aprillah;3.

  NusarayaSejahtera Mandiri dalam memenuhi kewajibannya kepada saksi AndiMochamad Aprillah dan akan diganti secara penuh sejumlah uang yangtelah di investasikan; Saksi Andi Mochamad Aprillah wajib mengeluarkan dana agar bisa memplok / mendapatkan Quota Hak untuk membeli / mengambil limbah besi tuadari PT Krakatau Steel dan PT Nusaraya Sejahtera Mandiri wajibmengeluarkan bukti Quota (alokasi order) dan delivery order kepada saksiAndi Mochamad Aprillah; Uang hasil penjualan limbah besi tua kepada pihak

• Bahwa dalam pembelian Paket internet selain quota internet itusendiri ada quota diluar internet misalnya Quota Video Max, yangmasingmasing quota setelah digunakan akan ada notifikasi SMS3636 dari Pemohon Keberatan sebagaimana dijelaskan pada angkat 8diatas pada huruf (b) dan (c) , sehingga bisa saja notifikasi SMS 3636yang dikirimkan kepada Pelanggan akan berbeda isinya yangmenjelaskan sisa quota yang tinggal atau habis dikarenakan adanya 2Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 3/Pdt.SusBPSK/2019/PN Pdg

  (dua) quota dalam satu paket sehingga sehingga secara sistem akanada notifikasi SMS 3636 juga berbeda isinya atau jumlah quota yangtersisa, termasuk dalam hal ini Permasalahan yang dimasalahkan olehTermohon Keberatan;10.

  Bahwa begitu juga halnya apabila paket internet yang digunakanoleh Pelanggan belum habis jangka waktu nya sementara paketinternet nya sudah habis yang menyebabkan Pelanggan akan kembalimembeli paket internet yang baru, tentunya secara sistempenggunaan paket dengan quota tertentu akan diberitahukan melaluinotifikasi SMS 3636, yang mana sebenarnya dalam notifkasi SMS3636 akan diketahui quota yang mana yang habis atau quota yangtersisa, sehingga tidak beralasan secara hukum Termohon Keberatanmenggambarkan

  Bahwa halhal yang diuraikan diatas adalah Sistem yang sudahterprogram dalam sistem Pemohon Keberatan, dengan demikianKlaim Termohon Keberatan menyatakan telah mengalami kerugiansehubungan dengan berkurangnya quota Flash dengan carapemberitahuan SMS dari Nomor 3636, dengan mendatangi KantorHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 3/Pdt.SusBPSK/2019/PN PdgLayanan (Grapari) Pemohon Keberatan untuk meminta Data RecordPemakaian Quota dan Data Record Pemakaian Pulsa dan memintapengganti quota yang hilang, dan selanjutnya

  Yang berakibat sama yaitu berkurangnya quotaflash Termohon Keberatan.Pengurangan quota flash merupakan salah satu bentuk tidak adanyaupaya yang diberikan dalam memberikan perlindungan hukum bagikonsumen atas pengurangan quota flash melalui SMS.

• Dalam hal ekspor dilakukan dengan menggunakan nama/quotaeksportir lain, maka tidak dianggap terjadi penyerahan BKP daneksportir pemilik barang kepada eksportir pemilik nama/quota,sepanjang dipenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a. Dalam dokumen PEB yang telah dicapfiat muat disebutkan namaeksportir pemilik/quota qq. eksportir pemilik barang;b.

  Eksportir pemilik nama/quota menerbitkan surat permintaan padaBank Devisa yang menangani ekspor tersebut untuk langsungmemindahbukukan hasil ekspor dimaksud ke dalam rekeningeksportir pemilik barang;c. Jasa yang diserahkan oleh eksportir pemilik nama/quota hanyaberupa penggunaan quota ekspor, sedang seluruh kegiatansehubungan dengan ekspor tersebut dilakukan oleh eksportirpemilik barang;d.

  Atas jasa penggunaan quota ekspor tersebut eksportir pemiliknama/quota hanya menerima imbalan sebagaimana biasa disebutsebagai export fee;3.2.

  Ekspor dengan mempergunakan nama/quota ekskportir laintersebut dilaporkan dalam SPT Masa eksportir pemilik baranguntuk bulan yang bersangkutan;b. Ada pernyataan bersama secara tertulis dari eksportir pemiliknama/quota dan eksportir pemilik barang, bahwa ekspor yangdilakukan dengan PEB dengan nomor dan tanggal tersebut yangtelah dibubuhi cap fiat muat dilaksanakan oleh eksportir pemilikbarang dan eksportir pemilik nama/quota hanya menerima fee saja.4.

  Ada pernyataan bersama secara tertulis dari eksportir pemiliknama/quota dan eksportir pemilik barang, bahwa ekspor yangdilakukan dengan PEB dengan nomor dan tanggal tersebut yangtelah dibubuhi cap fiat muat dilaksanakan oleh eksportir pemilikbarang dan eksportir pemilik nama/quota hanya menerima fee saja.Bahwa dalam sidang diketahui bahwa terdapat surat pernyataanbersama yang dibuat Tahun 2008 (sedangkan sengketa terjadi padaTahun 2006) selain itu tidak ada kontrak mengenai penggunaan quotaeksportir

• telah dilakukan oleh DinasPendidikan Kota Ternate, dan Dinas Pendidikan Provinsi hanyamenetapkan jumlah quota tersebut;Bahwa benar jumlah quota penerima dana BSM untuk Kota Ternate adaperubahan jumlah quota untuk beberapa sekolah dan yang melakukanperubahan adalah saksi sendiri karena atas perintah Pak Kadis;Bahwa cara saksi melakukan perubahan quota adalah denganmengurangi jumlah penerima dana BSM untuk beberapa sekolah SMPdan menambah jumlah penerima dana BSM untuk 3 (tiga) sekolah SMPLuar Biasa

  Ilham Rahayu Djunaedi saja;Bahwa tentang data dari Dinas Pendidikan Kota Ternate, lalu DinasPendidikan Provinsi Maluku Utara membuat SK Penetapan, dan menurutsaksi Terdakwa tidak tahu tentang perubahan jumlah quota penerimabantuan BSM;Bahwa menurut saksi, saksi pernah dihubungi oleh Kepala Sekolah yangmenyampaikan tentang perubahan jumlah quota penerima BSM untukdisampaikan kepada sdr.

  Ridwan; Bahwa secara pasti anggaran untuk bantuan BSM sebesar Rp550.000,00 per siswa per tahun; Bahwa benar saksi tidak tahu bahwa pada saat itu ada perubahan quotajumlah penerimaan bantuan BSM karena tidak dilibatkan yang seharusnyasecara organisasi saksi dilibatkan; Bahwa setahu saksi untuk perubahan jumlah quota penerima bantuanBSM seharusnya tetap pada jumlah quota sesuai usulan; Bahwa setahu saksi dasar masingmasing Kepala Sekolah dalammengajukan quota masingmasing jumlah siswa diajukan kepada

  Ruslan dari lbu Nur Abdullah selaku KepalaSekolah SMP Negeri 7 Sasa Kota Ternate saat lou Nur menyampaikantentang quota BSM;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr.

  Nur Abdullah yang merubah jumlah quota siswa penerima BSM danoleh saksi Ilham Rahayu dibuatkan SK Kepala Dinas lalu menyiapkan dokumenpencairan lalu Terdakwa Drs.

• Parman No. 8A Enggal Kota Bandar Lampung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, telah mengambil barang berupa27 (dua puluh tujuh) unit Handphone dan 3 (tiga) buah voucher Quota, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

  Peri (DPO) melemparkan tas ransel warna hijauyang berisikan 27 (dua puluh tujuh) unit handphone dan 3 (tiga)voucher quota dari dalam counter melalui jendela counter di lantai duadan terdakwa menerima nya di luar counter, Kemudian sdr. Peri (DPO)turun dari lantai dua tersebut dengan cara melompat kebawah, laluterdakwa dan sdr.

  ParmanNo. 8A Enggal Kota Bandar Lampung Terdakwa bersamasamadengan saudara Peri (DPO) mengambil 27 (dua puluh tujuh) unithandphone dan 3 (tiga) voucher quota; Bahwa benar 27 (dua puluh tujuh) unit handphone dan 3 (tiga)voucher quota merupakan milik PT.

  Parman No. 8A Enggal Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dan saudara Peri(DPO) telah berhasil memindahkan 27 (dua puluh tujuh) unit handphone dan3 (tiga) voucher quota kedalam penguasaannya tanpa kehendak pemiliknya;Halaman 9 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur diatas telah terpenuhi;Ad. 3.

  tidak dikehendak olehyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 KUHP, yang dimaksudwaktu malam yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa telahbersama Peri (DPO) mengambil 27 (dua puluh tujuh) unit handphone dan 3(tiga) voucher quota milik PT.

• Bahwa Penggugat adalah pasangan Suami Istri yang pada awal bulan April2016 datang ke Tergugat untuk bertanya dan mencari informasi tentang1paket Haji dan Umroh ke Tanah Suci Mekkah, dan pada waktu ituPenggugat ditawari oleh Tergugat II untuk mendaftarkan diri sebagai calonHaji dengan paket Haji Plus non quota yang akan berangkat Tahun 2017dengan harga per/orang sebesar 10.000 (Sepuluh ribu) USD, danPenggugat sebagai pasangan Suami Istri sebesar 20.000 (dua puluh ribu)USD;.

  dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah tentangperbuatan wanprestasi, dimana Penggugat selaku suami isteri yang telahmembayar uang sebesar 20.000 USD (dua puluh ribu dollar Amerika Serikat)kepada Tergugat dan Tergugat II untuk biaya calon Haji dengan paket Haji PlusNon Quota

  Bahwa Penggugat telah datang ke kantor para Tergugat dengan sengaja dandengan kesadaran sendiri untuk mendaftarkan diri sebagai peserta ibadah Hajidengan ONH Plus Non Quota ;2. Bahwa para Tergugat telah menjelaskan resikonya kepada Penggugat yakniberesiko tidak tepat waktu pemberangkatan karena harus desesuaikan denganjumlah orang Indonsia yang mengikuti ibadah Haji dan jamaah Haji dari Negaralain, hal mana menyangkut daya tampung dan keamanan jamaah di Mekkah ;3.

  Bahwa tidak benar para Tergugat ingkar janji kepada Penggugat dan yangbenar adalah adanya penundaan keberangkatan, untuk hal mana para8Tergugat telah menyampaikan kepada Penggugat agar keberangkatan naikHajiPenggugat dijadwalkan pada pemberangkatan Haji Plus Non Quota padamusim Haji tahun berikutnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh ParaTergugat maka sesuai bunyi Pasal 163 HIR, beban pembuktian berada pada pihakPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil

  USD (dua puluh ribu dollar AmerikaSerikat) kepada para Tergugat dan pada pihak lain para Tergugat sebagai pihakTravel berkewajiban memberangkatkan Penggugat naik Haji dengan Paket HajiPlus Non Quota ke Tanah Suci Mekkah pada musim Haji tahun 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalill gugatan Penggugat dan jawabanTergugat serta dihubungkan dengan bukti P1, P2 dan P3 yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa hingga berakhirnya Musim Haji tahun 2017 dari Kloter 9sampai dengan Kloter terakhir, ternyata

• /quota eksportir lain, maka tidak dianggapterjadi penyerahan BKP dari eksportir pemil ikbarang kepada eksportir pemilik nama/quota,sepanjang dipenuhi syarat syarat sebagai berikuta.

  Dalam dokumen PEB yang telah dicap fiat muatdisebutkan nama eksportir pemilik/quota qq.eksportir pemilik barang;b. Eksportir pemilik nama/quota menerbitkan suratpermintaan pada Bank Devisa yang menanganiekspor tersebut untuk langsung memindah bukukanhasi ekspor dimaksud ke dalam rekeningeksportir pemilik barang;c.

  Jasa yang diserahkan oleh~ eksportir pemiliknama/quota hanya berupa penggunaan quota ekspor,sedang seluruh kegiatan sehubungan dengan eksportersebut dilakukan oleh eksportir pemilikbarang;d.

• Perdana quota XL sebanyak 38 (tiga puluh delapan) kartu berbagai macam tipe kapasitas.
• Memori v-gen sebanyak 20 (dua puluh) buah berbagai macam tipe kapasitas.
• Uang tunai sebesar Rp850.000,- (delaan ratus lima puluh ribu rupiah).

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SLAMET RIYADI Bin IKWAN;

• Celana panjang warna hitam sebanyak 1 (satu) buah.
• Celana pendek (kolor) warna hitam sebanyak 1 (satu) buah.

  Perdana quota XL sebanyak 38 (tiga puluh delapan) kartu berbagaimacam tipe kapasitas. Memori vgen sebanyak 20 (dua puluh) buah berbagai macam tipekapasitas. Uang tunai sebesar Rp850.000, (delaan ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Slamet Riayadi Bin Ikwan; Celana panjang warna hitam sebanyak 1 (satu) buah. Celana pendek (kolor) warna hitam sebanyak 1 (Satu) buah.

  Perdana Quota XL kurang lebihsebanyak 20 (duapuluh) kartu berbagai macam tipe kapasitas. Parfume botololes sebanyak 7(tujuh) botol dan Uang tunai kurang lebih sebesarRp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah)milik saksi Kusnaeni atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Slw.setidaktidaknya bukan milik mereka terdakwa untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu tidak seijin pemiliknya.

  Perdana Quota XL kurang lebih sebanyak 20 (duapuluh) kartu berbagaimacam tipe kapasitas.5. Parfume botol oles sebanyak 7(tujuh) botol6.

  Perdana quota XL sebanyak 38 (tiga puluh delapan) kartu berbagaimacam tipe kapasitas. Memori vgen sebanyak 20 (dua puluh) buah berbagai macam tipekapasitas. Uang tunai sebesar Rp850.000, (delaan ratus lima puluh ribu rupiah). Celana panjang warna hitam sebanyak 1 (satu) buah. Kaos lengan pendek warna abuabu terdapat gambar persegi serta tulisanspace up warna merah sebanyak 1 (satu) buah.

  saksi merupakan karyawan yang bekerja di counter hand phoneMMEZ Cell milik saksi Slamet Riyadi Bin Ikwan;Bahwa pada saat kejadian hilangnya Hand Phone Evercross tipe A53imei 1 : 357665063244080 imei 2 : 357665063244098 sebanyak 1(Satu) unit beserta dus boxnya, Hand Phone Samsung J1 Ace imei1 : 352018096508144 imei 2 : 352019096508142 sebanyak 1 (satu)unit beserta dus boxnya, Hand Phone Advan Hammer imei 1 :353128094230994 imei 2 : 353128094530997 sebanyak 1 (Satu) unitbeserta dus boxnya, Perdana quota

• ALHARAMAIN SUMBAWA milik terdakwa yangberkantor di Jalan Cendrawasih NO.155 Kelurahan Brang Biji KecamatanSumbawa Kabupaten, Sumbawa Besar memiliki ijin resmi dari pemerintah dalammelakukan penyelenggaraan Ibadah Haji non Quota (ONH Plus), padahal dalamkenyataanya PT.

  ALHARAMAIN SUMBAWA yangmenggunakan KBIH RAUDHLATUL MUBAROKAH dalam merekrut dan menerimapendaftaran Calon Jamaah Haji Non Quota, dari Kementerian Agama RI KantorWilayah Provensi NTB mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : KW.19.3/8e/Hj.00/914/2011, tanggal 21 Maret 2011 tentang pembekuan ljin OperasionalKBIH RAUDHLATUL MUBAROKAH, sehingga terdakwa selaku pemilik PT.ALHARAMAIN SUMBAWA yang menggunakan KBIH RAUDHLATULMUBAROKAH tidak berhak untuk menyelenggarakan Haji Knusus Non Quota yaitumerekrut, menerima

  MUBAROKAHtidak berhak untuk menyelenggarakan Haji Khusus Non Quota yaitu merekrut,menerima pendaftaran serta tidak berhak menerima pembayaran dari CalonJamaah Haji Tahun 2011.Bahwa walaupun telah dikeluarkan Surat Keputusan Pembekuan ljin Operasionaluntuk KBIH RAUDHLATUI MUBAROKAH, pada tahun 2011 terdakwa selakupemilik PT.AIHARAMAIN SUMBAWA masih tetap menggunakan KBIHRAUDHLATUI MUBAROKAH dalam merekrut dan menerima pendaftaran CalonJamaah Haji Non Quota sebanyak 18 (delapan belas) orang dengan

  ALHARAMAIN SUMBAWA tersebut terdiri dari 68 (enam puluhdelapan) orang Calon jamaah Haji yang menunggu janji pemberangkatan terdakwatahun 2011 dan 18 (delapan belas) Calon Jamaah Haji Knusus Non Quota yangberhasil direkrut untuk pemberangkatan tahun 2011, sehingga jumlah dana yangtelah diterima oleh terdakwa selaku pemilik PT.

  Sumbawa melalui Reguler dan para calon jemaah ituporsi berangkatnya pada tahun 2013, 2014 dan 2017 tapi mereka minta cepatberangkat sehingga Terdakwa usahakan melalui porsi non quota jalur knusus ONHPlus ;e Bahwa, calon jemaah haji tersebut tidak didaftarkan melalui biro perjalanan lainkarena sudah didaftarkan di Kantor Departemen Agama Kab.

• jumlah quota kelas di setiap sekolah dalam juknisPenerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Tahun Ajaran 2016/2017 ; Hal 10 dari 55 halaman putusan perkara No.51/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS.

  L 57 222 nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn AMON). 22 nnn none nn nnn nnnnnnnnncceeneneneeeBahwa quota jumlah kelas yang disediakan di SMA N 5 Makassar adalah 12(dua belas) kelas dengan jumlah calon siswa setiap kelas adalah 36 (tigapuluh enam) siswa sebagaimana jumlah quota kelas di setiap sekolahdalam juknis Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Tahun Ajaran2016/2017 ;Bahwa jumlah peserta yang lulus dari ketiga mekanisme penerimaan calonpeserta didik baru di SMA Negeri 5 Makassar melalui lima

  Menyiapkan ruang kelas untuk quota tambahan calon siswa JalurOffline, dimana ruangan kantin sekolah dijadikan ruangan kelas yangdinamakan kelas smart ;2. Menyampaikan kepada orang tua calon siswa yang tidak lulus melaluijalur online bahwa akan ada quota tambahan (offline) ;3. Menerima dokumen pendaftaran para orang tua calon siswa yangmasuk melalui jalur Offline ;4.

  ,jalur quota tambahan (offline) tersebut yang diterima langsung olehkepala sekolah adalah sejumlah Rp. 400.000.000.

  Menyiapkan ruang kelas untuk quota tambahan calon siswa jalurOffline, dimana ruangan kantin sekolah dijadikan ruangan kelas yangdinamakan kelas smart ;2. Menyampaikan kepada orang tua calon siswa yang tidak lulus melaluijalur online bahwa akan ada quota tambahan (offline) ;3. Menerima dokumen pendaftaran para orang tua calon siswa yangmasuk melalui jalur Offline ;4.

• SE25/PJ.32/1989 tentang PPN berkaitan dengan ekspor yangmenggunakan nama/quota eksportir lain dalam angka 3.1 menjelaskansebagai berikut :Dalam hal ekspor dilakukan dengan menggunakan nama/quota eksportirlain, maka tidak dianggap terjadi penyerahan BKP dari ekspotir pemilikbarang kepada eksportir pemilik nama/quota, sepanjang dipenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. dalam dokumen PEB yang telah dicap fiat muat disebutkan namaeksportir pemilik/quota qq. eksportir pemilik barang;b. eksportir pemilik

  nama/quota menerbitkan surat permintaan padaBank Devisa yang menangani ekspor tersebut untuk langsungmemindahbukukan hasil ekspor dimaksud ke dalam rekeningeksportir pemilik barang;c. jasa yang diserahkan oleh eksportir pemilik nama/quota hanya berupapenggunaan quota ekspor, sedang seluruh kegiatan sehubungandengan ekspor tersebut dilakukan oleh eksportir pemilik barang;d. atas jasa penggunaan quota ekspor tersebut eksportir pemiliknama/quota hanya menerima imbalan sebagaimana biasa disebutsebagai

• No. 238/B/PK/PJK/2007menunjukkan bahwa penerimaan atas tagihan biaya diterima dari WiwiLukman.Bahwa berdasarkan penelitian penerimaan diketahui atashasilpenjualan diterima dari Wiwi Lukman.Bahwa berdasarkan SE25/PJ.32/1989 tanggal 06 Desember 1989tentang PPN Berkaitan dengan Ekspor yang menggunakanNama/Quota Eksportir Lain pada angka 3.2 menyatakan :Dalam hal ekspor dilakukan dengan menggunakan nama/quotaeksportir lain, akan tetapi dalam dokumen PEB yang telah dicap fiatmuat tersebut dalam kolom

  eksportir tidak disebutkan katakata qq.eksportir pemilik barang, juga tidak dianggap sebagai penyerahan BKPdari eksportir pemilik barang kepada eksportir pemilik nama/quotasepanjang memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :ekspor dengan mempergunakan nama/quota eksportir lain tersebutdilaporkan dalam SPTMasa eksportir pemilik barang untuk bulanyang bersangkutan;ada pernyataan bersama secara tertulis dari eksportir pemiliknama/quota dan eksportir pemilik barang, bahwa ekspor yangdilakukan dengan PEB

  dengan nomor dan tanggal tersebut yangtelah dibubuhi cap fiat muat dilaksanakan oleh eksportir pemilikbarang dan eksportir pemilik nama/quota hanya menerima fee saja.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, Majelis Hakim salahpenafsiran terhadap ketentuan tersebut karena syaratsyarat yangdisebutkan dalam peraturan tersebut merupakan syarat kumulatif danTermohon Peninjauan Kembali tidak memenuhi syarat pada point a,yaitu Termohon Peninjauan Kembali tidak melaporkan penyerahanekspor atas penjualan

• tahun 2016,sementara Pemohon sewaktu mendaftarkan Haji menggunakan Identitas / KTPyang lama yang tertulis mana Pemohon adalah RAISA, terhadap hal ini Hakimmenilai bahwa berdasarkan alat bukti P1, P2, menyatakan bahwa namaPemohon benar adalah RAISA, dan begitu juga dengan alat bukti P38 yangmerupakan akte kelahiran dari Pemohon juga tertulias nama Pemohon adalahRAISAH, sehingga Hakim menilai bahwa Pemohon adalah yang bernamaRAISAH dan sudah seharusnya terhadap nama Pemohon yang terdaftar didalam Quota

  Haji untuk dirubah menjadi RAISAH ;Menimbang bahwa Pemohon telah membuktikan bahwa Pemohonhendak menunaikan lbadah Haji, hal ini dibuktikan dengan adanya alat buktiP4, P5 yang merupakan surat dari Kementerian Agama Kabupaten Lima PuluhKota dan begitu juga dihubungkan dengan keterangan saksisaksidipersidangan yang menyatakan bahwa Pemohon hendak menunaikan lbadahHaji telah terbentur mengenai nama Pemohon sendiri yang tertulis ljal di dalamsurat Quota haji yang sepengetahuan seharihari nama Pemohon

  sendiriadalah RAISAH sedangkan nama RAISA adalah nama panggilan sehariharimaka dengan adanya kesalahan Penulisan nama Pemohon di Quota Haji;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 55 (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangberbunyi : Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon, kemudian di dalam pasal 56 ayat (1)Undangundang nomor 23 tahun 2006 berbunyi : Pencatatan Peristiwa pentinglainnya dilakukan oleh Pejabat

• dan Terdakwa menjawab manaHP yang biasa dipakai ngebel bapak lalu saksi Riyani Ayu Lestari alias RiyaniHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN.Idmmengatakan tidak ada quota dan tidak ada pulsanya namun Terdakwa langsungmengambil paksa 1 (Satu) unit HP merk OPPO A83 warna emas yang sedangdipegang oleh saksi Riyani Ayu Lestari alias Riyani sambil berkata ini bukan lalusaksi Riyani Ayu Lestari alias Riyani berkata tidak ada pulsanya mang, sulitnamun Terdakwa tidak menghiraukan perkataan tersebut

  dan Terdakwa menjawab manaHP yang biasa dipakai ngebel bapak lalu saksi Riyani Ayu Lestari alias Riyanimengatakan tidak ada quota dan tidak ada pulsanya namun Terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit HP merk OPPO A83 warna emas yang sedang dipegangoleh saksi Riyani Ayu Lestari alias Riyani kemudian keluar dari rumah tersebutsambil membawa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A83 warna emas yangberhasil diambilnya.Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A83 warna emas tersebut kemudiandijual oleh Terdakwa

  lalu Terdakwa berkatamana Handphone yang biasa dipakai ngebel bapak lalu saksi menjawabtidak ada quota dan tidak ada pulsanya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN.Idm Bahwa atas jawaban saksi tersebut Terdakwa langsung menarik paksaHandphone yang sedang dipegang ditangan kanan saksi sambil berkata inibukan?

  danHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN.ldmterdakwa menjawab mana Hendphon yang biasa dipakai ngebel bapak lalu saksiRiyani Ayu Lestari alias Riyani mengatakan tidak ada quota dan tidak ada pulsanyanamun terdakwa langsung mengambil paksa 1 (satu) unit Hendphon merk OPPO A83warna emas yang sedang dipegang oleh saksi Riyani Ayu Lestari alias Riyani sambilberkata ini bukan lalu saksi Riyani Ayu Lestari alias Riyani berkata tidak adapulsanya mang, Sulit namun terdakwa tidak menghiraukan perkataan

  dan terdakwa menjawab manaHendphon yang biasa dipakai ngebel bapak lalu saksi Riyani Ayu Lestari alias Riyanimengatakan tidak ada quota dan tidak ada pulsanya namun terdakwa langsungmengambil paksa 1 (Satu) unit Hendphon merk OPPO A83 warna emas yang sedangdipegang oleh saksi Riyani Ayu Lestari alias Riyani sambil berkata ini bukan lalusaksi Riyani Ayu Lestari alias Riyani berkata tidak ada pulsanya mang, sulit namunterdakwa tidak menghiraukan perkataan tersebut, kemudian terdakwa keluar darikamar

• JUARD EF FENDL.BB 1: 1 (satu) bendel fotokopi permohonan penambahan quota semester IItahun 2012 No.IGU/201207008 dari PT. Indoguna Utama ;BB 2: 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan quota Semester IItahun 2012 No.STU/201207002 & fotokopi lampiran dari PT. Sinar TerangBB 3: 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan quota semester IItahun 2012 No.SCA/201207004 & fotokopi lampiran dari CV.

  SuryaCemerlang Abadi ; BB 4: 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan quota semester IItahun 2012 No.CKI/201207007 & fotokopi lampiran dari CV. Cahaya KaryaBB 5: 1 (satu) lembar asli surat Nomor IGN/201211012 tanggal 8 November2012 perihal Permohonan Penambahan Quota Impor Daging Sapi Prime CutSemester II Tahun 2012 dari PT.

  IndogunaUtama; BB 10: 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor IGN/201211027 tanggal27 November 2012, perihal Permohonan Penambahan Quota Impor DagingSapi Semester II Tahun 2012 dari PT. Indoguna Utama ditandatangani oleh H.Juard Effendi, ditujukan kepada Menteri Pertanian RI ;BB 11: 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor STU/201211010 tanggal27 November 2012, perihal Permohonan Penambahan Quota Impor DagingSapi Semester II Tahun 2012 dari PT.

  Indoguna Utama ;BB 2: 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan quota Semester IItahun 2012 No.STU/201207002 & fotokopi lampiran dari PT. Sinar TerangBB 3: 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan quota semester IItahun 2012 No.SCA/201207004 & fotokopi lampiran dari CV. SuryaCemerlang Abadi ; BB 4: 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan quota semester IItahun 2012 No.CKI/201207007 & fotokopi lampiran dari CV.

  IndogunaUtama ; BB 10: 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor IGN/201211027 tanggal27 November 2012, perihal Permohonan Penambahan Quota Impor DagingSapi Semester II Tahun 2012 dari PT. Indoguna Utama ditandatangani oleh H.Juard Effendi, ditujukan kepada Menteri Pertanian RI;BB 11: 1 (satu) lembar salinan/copy surat Nomor STU/201211010 tanggal27 November 2012, perihal Permohonan Penambahan Quota Impor DagingSapi Semester II Tahun 2012 dari PT.

• adalah Haniyah yang diterbitkan olehDinas Catatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota pada tanggal 10Desember 2018 terhadap hal ini Hakim menilai bahwa berdasarkan alatbukti P1, P3 dan P4, menyatakan bahwa nama Pemohon benar adalahHaniyah, dan begitu juga dengan alat bukti P3 yang merupakan aktekelahiran dari Pemohon juga tertulias nama Pemohon adalah Haniyah,sehingga Hakim menilai bahwa Pemohon adalah yang bernama Aniatul Muyasaroh dan sudah seharusnya terhadap nama Pemohon yangterdaftar di dalam Quota

  Haji untuk dirubah menjadi Haniyah;Menimbang bahwa Pemohon telah membuktikan bahwaPemohon hendak menunaikan Ibadah Haji, hal ini dibuktikan denganadanya alat bukti P4, P5 yang merupakan surat dari Kementerian AgamaKabupaten Lima Puluh Kota dan begitu juga dihubungkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan yang menyatakan bahwa Pemohonhendak menunaikan Ibadah Haji telah terbentur mengenai nama Pemohonsendiri yang tertulis ljal di dalam surat Quota haji yang sepengetahuanseharihari nama Pemohon

  sendiri adalah Aniatul Muyasaroh sedangkannama Haniyah adalah nama panggilan sehari hari maka dengan adanayakesalahan Penulisan nama Pemohon di Quota Haji maka pihakKementerian Agama memberikan surat Edaran berupa bukti P6 kepadaPemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuatn pasal 55 (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangberbunyi : Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, kemudian di dalam pasal56 ayat (1)

• Hal ini didasarkanpada fakta bahwa tidak terdapat bukti penerimaan uang atas jasapengiriman atau pengepakan lainnya;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE25/PJ.32/1989 tanggal 06 Desember 1989 tentang PPN Berkaitangdengan Ekspor yang Menggunakan Nama/ Quota Eksportir Lainmenyebutkan :3.2.

  Dalam hal ekspor dilakukan dengan menggunakan nama/quotaeksportir lain, akan tetapi dalam dokumen PEB yang telah dicapfiat muat tersebut dalam kolom eksportir tidak disebutkan katakata qq. eksportir pemilik barang, juga tidak dianggap sebagaipenyerahan BKP dari eksportir pemilik barang kepada eksportirpemilik nama/quota sepanjang memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut :a. ekspor dengan mempergunakan nama/quota ekskportir laintersebut dilaporkan dalam SPT Masa eksportir pemilik baranguntuk bulan yang

  bersangkutan;b. ada pernyataan bersama secara tertulis dari eksportir pemiliknama/quota dan pemilik barang, bahwa ekspor yang dilakukandengan PEB dengan nomor dan tanggal tersebut yang telahdibubuhi cap fiat muat dilaksanakan oleh eksportir pemilikHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 470 B/PK/PJK/20165.11.5.12.5.13.5.14.5.15.5.16.barang dan eksportir pemilik nama/quota hanya menerima feesaja.Bahwa berdasarkan penelitian PEB, Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat)tidak mencantumkan qq

  Selain ituTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) juga tidak dapatmenunjukkan adanya perjanjian/ pernyataan bersama secar tertulisdari eksportir pemiliknama/ quota dan eksportir pemilik barang bahwaekspor yang dilakukan dengan PEB dengan nomor dan tanggaltersebut yang telah dibubuhi cap fiat muat dilaksanakan oleh eksportirpemilik barang dan eksportir pemilik nama/ quota hanya menerima feesaja;Bahwa karena seluruh dokumen ekspor tidak mencantumkan qqmaka seluruh transaksi ekspor yang dilakukan