Hasibuan dan saksi R.A.M Ritonga langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan langsung melakukan pemeriksaan danmenemukan 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam, kKemudian saksiHusni Tamrin Rambe, saksi Zetas R. Hasibuan dan saksi R.A.M Ritongamemeriksa handphone tersebut lalu saksi Husni Tamrin Rambe, saksi ZetasR. Hasibuan dan saksi R.A.M Ritonga melihat situs judi online di handphonetersebut dan saksi Husni Tamrin Rambe, saksi Zetas R.

Hasibuan dan saksiR.A.M Ritonga meminta ID Terdakwa dan paswordnya lalu menyuruhTerdakwa untuk mengeluarkan isi dalam kantong celana Terdakwa danditemukan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembarATM BRI serta 1 (Satu) lembar bukti transfer dari rekening Terdakwakerekening yang dituju, Kemudian saksi Husni Tamrin Rambe, saksi Zetas R.Hasibuan dan saksi R.A.M Ritonga membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 19 Putusan

Hasibuan dan saksi R.A.M Ritonga langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan langsung melakukan pemeriksaan danmenemukan 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam, kKemudian saksiHusni Tamrin Rambe, saksi Zetas R. Hasibuan dan saksi R.A.M Ritongamemeriksa handphone tersebut lalu saksi Husni Tamrin Rambe, saksi ZetasHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2020/PN RAP.R.

Hasibuan dan saksi R.A.M Ritonga melihat situs judi onlihe di handphonetersebut dan saksi Husni Tamrin Rambe, saksi Zetas R.

Hasibuan dan saksiR.A.M Ritonga meminta ID Terdakwa dan paswordnya lalu menyuruhTerdakwa untuk mengeluarkan isi dalam kantong celana Terdakwa danditemukan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembarATM BRI serta 1 (Satu) lembar bukti transfer dari rekening Terdakwakerekening yang dituju, Kemudian saksi Husni Tamrin Rambe, saksi Zetas R.Hasibuan dan saksi R.A.M Ritonga membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan

untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah) ;won n Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA tanggal 08 MARET 2011 olehkami : HARI WIDYA P, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri tersebut No.23/Pent.K/Pdt.P/2011/PN.Mkt. tanggal 03 Maret 2011Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ENNY R.A.M

, SH.MH Panitera Penggantidan dihadiri Pemohon ; 9222205520002 2220055Panitera Pengganti, Hakim,ENNY R.A.M, SH.MH.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 8Tunggal dibantu oleh ENNY R.A.M, , S.H., M.H. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ENNY R.A.M, S.H., M.H.

Penggugatseseungguhnya sejak awal pernikahannya dengan ZIMAN UMAR. telahmengetahui obyek perkara adalah milik dan merupakan harta kekanyaanYayasan Pendidikan Pratiwi Handayani (SMK PRATMWI ),Bahwa dalam pengakuan Penggugat pada gugatannya tersebut memangbenar dalam struktur kepengurusan Yayasan Pendidikan Pratiwi Handayaniberdasarkan Akta No.58 ZIMAN UMAR kedudukannya sebagai Wakil KetuaYayasan.Bahwa sejarah/ riwayat berdirinya Yayasan Pendidikan Partiwi Handayanidimulai sejak tahun 1985 dengan dasar AKTA R.A.M

PROPINSI KALIMANTAN BARAT Nomor:1711.12.25/KEP/1986 tentang Pemberian Izin operasional Bagi Sekolah Swasta DalamLingkungan Pembinaan KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN PENDIDIKANDAN KEBUDAYAAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT, Untuk Tahun1986/1987 Tergugat mendapat ijin operasinal mendirikan SMEA PRATIWIHANDAYANI sekarang SMK PRATIWI SINGKAWANG dan untuk saatsekarang ini SMK PRATMWI SINGKAWANG menyandang predikat akreditasi A.Bahwa seiring dengan perkembangan Yayasan dan dunia pendidikan, adapasal didalam AKTA R.A.M

PANJI ANOM WAKIL NOTARIS Sementara diSingkawang Nomor : 71 TANGGAL 25 Maret 1985 dilakukan perubahandengan AKTA R.A.M.

yang protes; Bahwa asaksi tidak mengetahui Ziman Umar itu membeli tanah untuksiapa, karena yang saksi ketahui tanah itu dibeli atas nama Ziman Umar,serta tanah itu adalah tanah kosong;Atas keterangan saksi ini baik Penggugat maupun Para Tergugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya itu, ParaTergugat telah mengajukan suratsurat berupa photo copy, yakni :1. 10(sepuluh) lembar Photo copy salinan perobahan akta nomor 71, tanggal 25Maret 1985, oleh notaries R.A.M

Pandji Anom, Wakil Notaris Sementara di2510.Singkawang, tentang pendirian Yayasan Pendidikan Pratiwi Hanadayani,diberi tanda T IVI1;4(empat) lembar Photo copy salinan perobahan akta nomor 317, tanggal 12Juli 1987, oleh notaries R.A.M.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 olehANDI NAIMMI MASRURA, SH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mojokertodan penetapan ini diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh ENNY R.A.M., SH., MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ENNY R. A.

Menyatakan dan menetapkan bahwa Surat Penunjukan No.921/AG-160 tertanggal 31 Agustus 1979 yang ditanda tangani oleh Tergugat VI (dahulu namanya) atas nama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sambas di Singkawang oleh Sekretaris Wilayah/Daerah R.A.M.

PANJIANOM seluas 32 x 50 M dan atau sekitar 1600 M2 dan Surat Keterangan Membangun Nomor : 45/XII/KETER/DPUD/1979 tanggal 15 Desember 1979 yang ditandatangani atas nama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sambas oleh Sekretaris Wilayah/Daerah R.A.M PANJIANOM tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat ;-4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum ;------5.

tanahsengketa adalah hak milik dari Penggugat/Terbanding oleh karena bantahan dari ParaTergugat/Para Pembanding tidak bisa membuktikan bahwa tanah sengketa bukan hak12milik dari Penggugat/Terbanding sehingga tuntutan Penggugat sebagaimana PetitumNo. 2 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar Surat Penunjukan No. 921/AG160 tertanggal 31 Agustus 1979 yang ditanda tangani oleh Tergugat VI atasnama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sambas di Singkawang oleh SekretarisWilayah/Daerah R.A.M

Negara, Sukiwan, Tjhen TyjinHian, Tjhang Tjin Han ( dahulu ), sekarang Pagar Bangunan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Koperasi Kopra ( dahulu ), sekarang TanahNegara dan Jalan Ali Anyang ;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ( dahulu ), sekarang Rumah/bangunan;3 Menyatakan dan menetapkan bahwa Surat Penunjukan No.921/AG160tertanggal 31 Agustus 1979 yang ditanda tangani oleh Tergugat VI(dahulu namanya) atas nama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sambas diSingkawang oleh Sekretaris Wilayah/Daerah R.A.M

PANJIANOMseluas 32 x 50 M dan atau sekitar 1600 M2 dan Surat KeteranganMembangun Nomor : 45/XU/KETER/DPUD/1979 tanggal 15 Desember1979 yang ditandatangani atas nama Bupati Kepala Daerah Tingkat IISambas oleh Sekretaris Wilayah/Daerah R.A.M PANJIANOM tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat ;4 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan5 Menyatakan dan menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMojokerto Nomor : 65/Pdt.G/2018/PN.Mjk, tanggal 3 Agustus 2018, putusantersebut pada pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Mjkpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Enny R.A.M, SH,.MH., Panitera Pengganti dan Kuasapara Penggugat serta Kuasa para Tergugat;Hakim

,M.Hum.Erhammudin, S.H.Panitera Pengganti,Enny R.A.M, SH,.MH.Perincian biaya :ANOARWNE Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan ATK Rp 50.000,00Leges Rp 3.000,00Panggilan Rp 1.440.000,00Biaya Sumpah Rp 40.000,00Materai Rp 12.000,00Redaksi Rp 5.000,00Pemeriksaan setempat Rp 580.000,00JUMIAN 20. cee eee ce eceee sees Rp 2.154.000,00(dua juta seratus lima puluh empat ribu rupiah))Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Mjk

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Enny R.A.M., S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto, dihadapan Fandy Ardiansyah Catur Santosa, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Juply S. Pansariang, S.H., M.H. Erhammudin, S.H.Dr.

., M.H.Panitera Pengganti,Enny R.A.M.,S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Mjk

Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ENNY R.A.M. SHMH.

ARDIANI, SH. masingmasing selaku Hakim anggota dan putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim anggota tersebut dengandibantu oleh ENNY R.A.M, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto dan dihadiri AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.

Hal 13 dari 14 Putusan No. 277/Pid.Sus/2017/PN.Mjk.Panitera PenggantiENNY R.A.M, SH.MH. Hal 14 dari 14 Putusan No. 277/Pid.Sus/2017/PN.Mjk.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 465/Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 9 Oktober 2018, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Enny R.A.M., SH,.M.H,. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, serta dihadiri oleh Kusmi,S.H.

,M.Hum.Erhammudin, S.H.Panitera Pengganti,Enny R.A.M, SH.,MH.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN Mjk

., masingmasing sebagai Hakim Anggotadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut, oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh Hakim Anggota, dengandibantu oleh ENNY R.A.M.,SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto serta dihadiri oleh ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H. Penuntut Umumserta Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG SUPRIYONO, SH. ASEP KOSWARA, SH.,MHHJ. ROSDIATI SAMANG, S.H.,Panitera Pengganti,ENNY R.A.M.

. , Bambang Supriyono, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN MjkAnggota tersebut, dibantu oleh ENNY R.A.M, SH, MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mojokerto, serta dihadiri oleh Kusuma Wardani R, S.H.

Agus Walujo Tjahjono, S.H.., M.H.umBambang Supriyono, S.H.Panitera Pengganti,ENNY R.A.M, SH, MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Mjk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soeprihati alias Soeprihati Warkiman alias Soeprihati Wakiman alias Suprihati alias Soeprihati W binti Warkiman Soeromarto alias Warkiman, yang telah meninggal dunia pada 05 September 2021 adalah :

2.1. Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ bin R.A.M Djojonegoro alias R Abdul Mutalib Djojonegoro

Indra Sakti bin Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ, sebagai anak kandung;

2.5. Nedi Putra Arja Wiradi bin Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ, sebagai anak kandung;

2.6. Panca Poetra Satrya Akbari bin Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ bin R.A.M