RDARSONO SUDARMO disebut juga R.DARSONO SOEDARMO,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan, beralamat di Jin.Cipinang Cempedak II No.1B, Jakarta Timur, dahulu Penggugat /sekarang Terbanding ; 222 n enn n nnn n nnn nnn n nnn nennnee2. Hj. CHODIDJAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,dahulu Penggugat 2 / sekarang Terbanding ;3.

DARTO SOEDARMO dan R.DARSONO SOEDARMO, terletak di Jalan Raya Panglima Sudirman No.360(d/h No.250) Probolinggo, selanjutnya disebut objek sengketa, dengan batasHalaman 2 dari 57 Halaman : 448/PDT/2015/P'T.SBY.Utara Jalan De@Sa 2220 o ene nn nnn ene n nnn enn nen nnnn neeTimur Tanah/bangunan HM.No.508 Selatan Jalan Raya Panglima Sudirman Barat Jalan Serma Abdul Rahman. BUKTI BERTANDA : P2 2nneocnn een nnn cece ce cen eee nnneennecennnennnes4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Akhmad Darmawi bin Akhmad Gazali meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2022

3.Menetapkan Nani Indriyati binti R.Darsono Kartomartoyo meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2022

4.Menetapkan ahli waris dari Almarhum Akhmad Darmawi bin Akhmad Gazali dan Nani Indriyati binti R.Darsono Kartomartoyo adalah : Sarah Maulida binti Akhmad Darmawi (anak kandung perempuan);

5.

Tenggara dengan R.Darsono selaku pribadi merupakan dua subyek hukum yangberbeda. Seharusnya hal tersebut dipisahkan. Apakah R.Darsono akan digugat selaku Direktur NV. Tenggara atau R.Darsono selaku pribadi.

R.Darsono selaku Direkturnya. Selanjutnya hak pengelolaanatas tanah obyek sengketa a quo diperkuat oleh TurutTergugat I dengan memberikan pada PT. Tenggara d/h NV.Tenggara Hak Guna Usaha selama 30 tahun terhitung sejaktahun 1999;7 Bahwa dengan demikian maka bila obyek sengketa a quodimohonkan untuk dikosongkan dan diserahkan padaPenggugat, maka seharusnya permintaan tersebut ditujukanbukan pada Alm. R. Darsono atau para PT. Tenggara tapipada para Turut Tergugat I, H, I dan Turut Tergugat IV.

R.Darsono selaku Direktur PT. Tenggara (Mohon periksa aquo);3 Bahwa gugatan a quo sama sekali tidak mempermasalahkan,mengenai penguasaan dan pengelolaan atas obyek sengketa aquo oleh Tergugat atau NV.

N.D.01/E/EPL/I/1997, tanggal 9Januari 1997 (bukti P7);Bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut tindakan Turut Termohon Kasasi IJ,Turut Termohon Kasasi III dan Turut Termohon Kasasi IV yang menuita tanahHGU atas Perkebunan Teh Maleber yang telah kembali menjadi tanah yangdikuasai negara kemudian melakukan Eksekusi dengan menyerahkannya kepada R.Darsono (Termohon Kasasi) tidak mempunyai dasar hukum atau cacat hukum danbertentangan dengan perintah atasan serta melanggar Pasal 2 ayat (3) UndangUndang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dewangga Alviano Lokananta bin Sutarno) terhadap Penggugat (Dita Putri Rahmadhani Binti R.Darsono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 345.000,00 (tiga

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PA.Bjm.Aa Wabi cees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Bambang Tejo Purnomo, A.MA bin R.Darsono, lahir di Rantau 23 Juli1961, (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Jahri Saleh, Gang anggrek

Darto Soedarmo dan R.Darsono Sudarmo atas objek sengketa haruslah dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa oleh karena objek sengketa masih tetap atas nama R.

Darto Soedarmo dan R.Darsono Soedarmo, terletak di Jalan Raya Panglima Sudirman Nomor 360(d/h. Nomor 250) Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat tidak membayar sewanyakepada Para Penggugat merupakan perbuatan melanggar hukum dan/atauberiktikad tidak baik yang merugikan kepentingan Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat mendirikan bangunan kerangkaHalaman 10 dari 25 hal. Put.

Sangsang seluas 280 M2, Darsono seluas 280 M2 dan M.Yusufseluas 150 M2, pada saat setelah dilakukan pengukuran kembali dalamproses pengajuannya sehingga terbit sertifikat hak milik untuk masingmasing pemohon dengan luas antara lain :H.Ali (a/n. 1.Acih, 2.Soleh, 3.AliMamat Rohmat ahli waris / Alm.H.Ali) 254 M2, M.Yusuf seluas 244 M2,Ny.Siti Komariah (ahli waris Ny.Sangsang) 280 M2, R.Darsono 299 M2,Ny.Titik Sutijah 162 M2 (penggugat), dengan total luas yang telah terbitsertifikat hak miliknya adalah

Bahwa, Tergugat dan Para Turut Tergugat bersaudara kandung adalahahli waris R.Darsono (H.R. Soedarsono dengan Winani Retno H (Hj. NaniSoedarsono) berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris KepalaKelurahan Padukuhan Kraton sekarang Kelurahan Dukuh, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan;2. Bahwa, H.R. Soedarsono dan Hj. Nani Soedarsono meninggalkan 2(dua) bidang tanah terletak di Desa Tragung; Kecamatan Tulis;Kabupaten Batang, sebagai berikut :a.

Dradjad Soedarmo (atau R.Darsono Sudarmo), 56 tahun; 2. Rd. Darto Soedarmo, 53 tahun; yangnotabene menyatakan R. Goek (R. Soedarmo) telah meninggal tahun 1922dan isterinya R.A. Markoeniati (Ny. R.A. Soedarmo) telah meninggal tahun1929 yang berarti masingmasing telah meninggal 64 tahun dan 57 tahunyang lalu sebelum Surat Pernyataan Ahli Waris ini dibuat, namunjanggalnya, menurut Surat Keterangan Ahli Waris ini masih bisamempunyai keturunan 2 (dua) orang lakilaki: 1. Rd. Dradjad Soedarmo(atau R.

GOEK adalah R.DARSONO setelah surat keterangan waris tersebut dibuat kemudiandisyahkan di kantor Kelurahan Wiroborang dalam hal ini Saksi sebagaiLurah yang menandatangani ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan R. GOEK. dan belum pernah melihatorang yang bernama R. GOEK tersebut begitu juga Saksi juga belumpernah mengetahui ahli warisnya R. GOEK., Saksi mengetahui adawarganya yang bernama R.

Darto Sudarmo dan R.Darsono Sudarmo itu diterbitkan pada tahun 1998 ;Bahwa syaratsyarat pengajuan penerbitan sertifikat diantaranya PetokD, Kartu Tanda Penduduk, Leter C ;Bahwa yang menjadi obyek dalam perkara ini ialah tanah dan rumah dijalan Panglima Sudirman dengan sertifikat Hak Milik Nomer 1062 atasnama R. Darto Sudarmo dan R. Darsono Sudarmo ;Bahwa dasar kepemilikan dan terbitnya sertifikat Nomer 1062 atas namaR. Darto Sudarmo dan R.

DARTO SOEDARMO dan R.DARSONO SOEDARMO, terletak di Jalan Raya Panglima Sudirman No.360 (d/hNo.250) Probolinggo, dimana tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnyayang menjadi objek sengketa saat ini dihuni oleh Tergugat yang meneruskankepenghuniannya dari orangtuanya yang dahulu dilakukan dalam hubungan sewamenyewa tidak tertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1865 KUHPerdata menyatakansetiap orang yang mendalilkan sesuatu hak, atau guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah suatu hak

Sangsang seluas 280 M2,Darsono seluas 280 M2 dan M.Yusuf seluas 150 M2, pada saat setelah dilakukanpengukuran kembali dalam proses pengajuannya sehingga terbit sertifikat hak milikuntuk masingmasing pemohon dengan luas antara lain :H.Ali (a/n. 1.Acih, 2.Soleh,3.Ali Mamat Rohmat ahli waris / Alm.H.Ali) 254 M2, M.Yusuf seluas 244 M2, Ny.SitiKomariah (ahli waris Ny.Sangsang) 280 M2, R.Darsono 299 M2, Ny.Titik Sutijah 162M2 (penggugat), dengan total luas yang telah terbit sertifikat hak miliknya adalah1.239

Penggugat mendalilkan:pada saat setelan melakukan pengukuran kembali dalam proses pengajuansehingga terbit sertifikat hak milik untuk masingmasing pemohon dengan luasantara lain H.Ali (a/n 1.Acih, 2.Soleh, 3.Ali Mamat Rohmat Ahli Waris/ Alm.H.Ali)254 m2, M.Yusuf seluas 244 m2, Ny.Siti Komariah (ahli waris Ny.Sangsang) 280m2, R.Darsono 299 m2, Ny.Titik Sutijah 162 m2 (penggugat), dengan total luasyang telah terbit sertifikat hak miliknya adalah 1.239 m2, sehingga dari total luastanah yang dimohonkan