dalil Penggugatyang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat bersama paraTurut Tergugat Berkepentingan telah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Tergugat I yangrelevan dengan dalil pokok sangkalan adalah surat bukti T.1 yaitu Fotocopy AKTAJUAL BELI No.212 A/II/1983 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Camat Girisebagai PPAT tentang jual beli tanah Bekas Hak Yasan No.139 terletak di DesaKalipuro seluas 5.950 M2 antara R.ALIMAH binti R.NOER

;Menimbang, bahwa apabila surat bukti T.1 tersebut diperhadapkan dengan suratbukti P.4 dan P.13 yang diajukan oleh Penggugat maka dapat diperoleh fakta bahwa jualbeli tanah obyek sengketa antara R.ALIMAH binti R.NOER (penjual) dengan RIDWANP.SALAMAH bin BUANG (pembeli) dilakukan pada tanggal 18 Mei 1983 sedangkanR.ALIMAH binti R.NOER telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 1982 ;Menimbang, bahwa tentang kematian R.ALIMAH binti R.NOER pihak Tergugat1 dalam dupliknya telah menyangkal dengan dalil

bahwa saat terjadinya jual beli tanahobyek sengketa, R.ALIMAH binti R.NOER masih hidup dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dimana R.ALIMAH binti R.NOEH telah membubuhkan Cap Jempoldihadapan PPAT ; R.ALIMAH binti R.NOEH baru meninggal dunia sekitar 3 atau 4tahun setelah menjual tanah miliknya (obyek sengketa) atau sekitar tahun 19861987 ;Menimbang, bahwa dalil sangkalan Tergugat 1 tersebut tidak didukung denganbuktibukti baik surat maupun saksi, karena itu Tergugat 1 secara hukum tidak dapatmembuktikan

dalil sangkalannya tersebut sehingga harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka jual beli tanahobyek sengketa antara R.ALIMAH binti R.NOER (penjual) dengan RIDWANP.SALAMAH bin BUANG (pembeli) yang dilakukan pada tanggal 18 Mei 1983 (buktiT.1) adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka menurutMajelis pihak Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan Tergugat 1tidak dapat mempertahankan dalil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.Noer Pangarso.W Bin R.Soetjipto) terhadap Penggugat (Siti Nafisah Binti Humam Sugiarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- ( tiga ratus

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat R.Noer Pangarso.WHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgBin R. Soetjipto kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

R.NOER MOH ALDAM Bin R.P.RAHMAT, Terdakwa II. IMAM GHOZALI Bin NURMAJAT dan Terdakwa III. ABD.RAHMAN Bin MAT SAHI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatife keDua Penuntut umum ;

Noorherman d/a XXXX, terbukti kepemilikan tanah pekarangan tersebuttelah dipindahtangankan ke M.Noorherman d/a Kusnijo;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi Surat PernjataanPenjerahan hak atas dua bidang tanah pekarangan di Tembok Lor Gang IISoerabaja kepada anak keponakan bernama XXXX sebagai pelunasanutang dari R.Noer Herman dan termasuk utang kepada ibunya bernama Nj.Kertoadiwidjojo yang digunakan untuk pembelian sawah, diatas kertas segeldan meterai merupakan akta dibawah tangan sehingga

R.NOER MOH ALDAM Bin R.P.RAHMAT, Terdakwa II. IMAM GHOZALI Bin NURMAJAT dan Terdakwa III.