Ditemukan 7 data
83 — 41
., M.Hum;Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan ; Hal 2 dari 9 Hal Perkara Nomor 123/B/2018/PTTUN.SBYNama : R.Sudaryono Heru S ,S.H., M.Si;Jabatan : Kepala Seksi Hubungan Hukum Pertanahan ;; Nama : RobetG.W.Pasisk.S.Sit jJabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa Konflik danPerkara Pertanahan ; Nama: lIswanto, A.Ptnh;Jabatan : Pengadministrasian Umum ;Nama: Anita Widiastuti, s.Si., M.Eng ;Jabatan : Analisis Permasalahan Perttanahan ; Selanjutnya disebut sebagai ;
58 — 44
R.Sudaryono Teguh Wibowo (fotokopi sesuai dengan: Tanda Terima Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia NomorM.HH75.KP.06.03 Tahun 2014 tentang PenindakanAdministratif Berupa Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaDrs. R. Sudaryono Teguh Wibowo (fotokopi sesuaidengan asli); annem nnn nnn: Surat Keputusan Sekretaris Jenderal KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia NomorSEK.01.KP.10.05 Tahun 2013 tentangPemberhentian Sementara atas namaDrs. R.
R.Sudaryono Teguh Wibowo) dinyatakan terbukti bersalah melakukanHalaman 33 dari 32 halaman.
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUSUP AGUS WAHONO bin ANASTASIUS TRISNO WIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI TRI HANTINI, S.Pd binti R.SUDARYONO) di depan sidang Pengadilan
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.SUDARYONO TEGUH WIBOWO dijatuhi dengan pidana penjara sesuai denganPasal 65 ayat (2) KUHP karena Terdakwa melakukan 2 perbuatan yang dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana sejenis yang ancaman pidananya ditambah sepertiga;4 Bahwa penjatuhan hukuman kepada Terdakwa Drs. R.
R.SUDARYONO TEGUH WIBOWO oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Pontianak tidak mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat,karena tindak pidana korupsi sangatlah merugikan masyarakat, bangsa dan Negaradimana dampak yang ditimbulkan dari tindak pidana korupsi menyebabkan bangsaIndonesia ini terpuruk dalam bidang ekonomi dan sampai saat ini belum bisa keluardari krisis yang melandanya dimana salah satu faktornya disebabkan oleh perilakukorupsi para penyelenggara Negara dan korupsi
R.SUDARYONO TEGUH WIBOWO sehingga putusan tersebut Majelis hakim (Judexfacti) telah bertindak sebagai Jaksa, bukan sebagai hakim dalam posisi yang adil danseimbang, dengan demikian Judex facti telah salah dalam mengadili, sewenangwenang karena tidak mempertimbangkan alasanalasan dari Pemohon kasasi;Bahwa dalam pertimbangan pada halaman 147 dituangkan dalam putusan yangdibuat para Majelis hakim (Pengadilan Negeri) tersebut yang menyikapi suatu faktayang terungkap di persidangan yaitu :e Sesuai keterangan
R.SUDARYONO TEGUH WIBOWO sebagai Pegawai Negeri di Dept Hukum danHam Prop. Kalbar ...... dst.....;e Bahwa karena Pemohon kasasi/ Terdakwa telah dianggap memihak dalampelaksanaan mediasi selanjutnya Drs. R. SUDARYONO TEGUH WIBOWOmelaksanakan tugas sebagai staf Penelitian tanah Laps Klas II.A Pontianakdalam permasalahan sengketa dan konflik pertanahan kanwil BPN Kalbar ...dst.
R.Sudaryono Teguh Wobowo adalah amanah dari mamak (Hj. Nursiah) tanpa melihatTerdakwa dalam kapasitasnya sebagai apapun, karena pihakpihak lain juga diberikansejumlah uang oleh Hj. Nursiah tanpa melihat status kepada siapa yang diberikannya,dan menurut Pemohon kasasi/ Terdakwa adalah merupakan haknya Hj.
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.Sudaryono Teguh Wibowo, saksi Drs. Sholikhin, saksi Drs. M. YusufAbdullah, saksi Prof. Abdul Bari Azed, S.H., M.H., saksi Imam Santoso,S.H., M.M., saksi Johanes Sri Triswoyo, S.H., saksi G.
R.Sudaryono Teguh Wibowo, saksi Drs. Sholikhin, saksi Drs. M. Yusuf Abdullah,saksi Prof. Abdul Bari Azed, S.H., M.H., saksi Imam Santoso, S.H., M.M., saksiJohanes Sri Triswoyo, S.H., saksi G.
117 — 33
Sehono,SH, R.Sudaryono dan Sdr.Sholikin ;Bahwa saksi tahu hasil mediasi tanggal 22 Juli 2008 dari membaca berkasmediasi dimana terdapat 4 (empat) kesimpulan, dan yang saksi ingat salahsatunya adalah menurut tim mediasi sejak tahun 1965 tanah lapas klas II APontianak belum dibayar ;Bahwa saksi tahu dasar juklak dan juklis BPN untuk melakukan mediasi adalahPetunjuk Teknis Mediasi sesuai Keputusan Kepala Badan BPN RI No : 34 tahun2007 dan Mekanisme Pelaksanaan Mediasi No : 05/Juklis/D.V/2007 ;Bahwa
R.Sudaryono Teguh Wibowo, saksi Drs.Sholihin, saksi Drs. Yusuf Abdullah, saksi Prof. Abdul Bari Azed, SH.MH. saksi ImamSantoso, SH,MM, saksi Johannes Sri Triswoyo, saksi G.
R.Sudaryono TW dan saksi Drs.Solikhin dilanjuti dengan Surat Tugas untuk melakukan Negosiasi Harga Tanah,sedangkan pihak Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat dengan adanyapermasalahan atas tanah tersebut menerbitkan Surat Tugas untuk melaksanakanpenelitian data fisik dan yuridis kepada terdakwa Ir. H.
101 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada R.Sudaryono, S.H., M.H, dan kawankawan, para JaksaPengacara Negara, beralamat di Jalan Enggano Nomor 1Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi IVTergugat V/Tergugat Intervensi V/Terbanding V jugaPembanding Ill;2. UD.