Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2516
  • Suparno dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbepucung, Kabupaten Malang,dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Siti Nirmalawati alias Siti Singanirwalawati Binti Toha R.Suparno, lahir di Malang tanggal 15 Desember 2005 (umur 15 tahun 2bulan);4. Bahwa, Toha R.
    Suparno adalah saudara seibu; Bahwa, saksi mengetahui iobu kandung Pemohon bernamaMujaiyah Kunailyah selama hidupnya pernah menikah 2 (dua) kali,pertama dengan Wakidi dikaruniai anak yakni Pemohon, dan yang keduadengan Toha R Suparno dikaruniai anak bernama Siti Nirmalawati aliasSiti Singanirwalawati; Bahwa, saksi mengetahui Mujaiyah Kunaiyah dan Toha R.Suparno sudah meninggal dunia, dan saat hidupnya Toha R.
    Suparnoadalah seorang pensiunan TNI AL; Bahwa, hingga saat ini Siti Nirmalawati alias Siti Singanirwalawatitinggal bersama dan dirawat Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini gunamengurus persyaratan administrasi pensiunan atas nama Toha R.Suparno untuk Siti Nirmalawati alias Siti Singanirwalawati; Bahwa, selama ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon, saksitidak pernah melihat perilaku kasar yang dilakukan oleh Pemohonkepada anak tersebut;2.
    Suparno adalah saudara seibu; Bahwa, saksi mengetahui iobu kandung Pemohon bernamaMujaiyah Kunailyah selama hidupnya pernah menikah 2 (dua) kali,pertama dengan Wakidi dikaruniai anak yakni Pemohon, dan yang keduadengan Toha R Suparno dikaruniai anak bernama Siti Nirmalawati aliasSiti Singanirwalawati; Bahwa, saksi mengetahui Mujaiyan Kunaiyah dan Toha R.Suparno sudah meninggal dunia, dan saat hidupnya Toha R. Suparnoadalah seorang pensiunan TNI AL;.
    , lahir di Malang, tanggal 15 Desember 2005 (umur 15 tahun 2 bulan)adalah saudara seibu, Siti Nirmalawati alias Siti Singanirwalawati Binti Toha R.Suparno diasuh dan dipelihara dengan baik oleh Pemohon, Pemohon adalahfigure kakak seibu yang sangat bertanggung jawab;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 dan 51 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — PT. KARYA PERKASA INDONESIA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. NY. ZAHRA M.ILYAS;
5945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa :2.1.2.2.2.3.2.4.Sertipikat Hak Milik Nomor 376/Pengasinan, atas nama R.Suparno, diterbitkan tanggal 22 Maret 1978, Gambar SituasiNomor 787/1978, luas 1.118 m? ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1211/Pengasinan atas nama Ny.S. BR. Bintang, diterbitkan tanggal 17 Juni 1998, Surat UkurNomor 340/1998, luas 1.546 m?
    Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut surat KeputusanTataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Depok berupa :3.1.3.2.3.3.Sertipikat Hak Milik Nomor 376/Pengasinan, atas nama R.Suparno, diterbitkan tanggal 22 Maret 1978, Gambar SituasiNomor 787/1978, luas 1.118 m? ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1211/Pengasinan atas nama Ny.S. BR. Bintang, diterbitkan tanggal 17 Juni 1998, Surat UkurNomor 340/1998, luas 1.546 m?
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3260/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryo Handoyo Bin Soemandar) terhadap Penggugat (Sad Anggoro Katri Binti R.Suparno);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp517.000,00
Register : 06-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 425/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
655
  • a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2.) berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telahmempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), maka telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama EndangWahyuningsih binti Supeno dan Sri Harmiyati binti R.Suparno
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arya Bisma, A.Md bin R.Suparno) terhadap
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
AMIR MA’RUF
Tergugat:
1.Dedek Sushanda
2.Rr. Yuanita Puspitasari, SH,MKn (PPAT)
16633
  • Brigjen Sudiarto IV / 60, Rt.03 / Rw.06 Kelurahan Kalicacing , Kecamatan Sidomukti,Salatiga, Jawa Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Afiq Ansyori Chamim, SH dan R.Suparno Hermawan, SH., kedua advokat berkantor diCentral of Islamic Advokat 9C.1.A) Jl.